Asunto vaimon nimissä - voiko ulosotto viedä asunnon miehen velkojen takia?

Jos se on yhteistä omaisuutta niin eiköhän sekin mene.

Avioliitto kyseessä niin kyllähän se menee

Ulosotto ei vie kotina käytettävää asuntoa oli se kenen nimissä tahansa.

Ei omaisuus ole avioliitossa yhteistä. Kumpikin omistaa omansa. Eron jälkeen tulee sitten ositus. Yhteistä ei ole silloinkaan vaan omaisuus jaetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto ei vie kotina käytettävää asuntoa oli se kenen nimissä tahansa.

Tarkennan: vie vasta ihan viime sijassa mutta silloinkin sitä voi käyttää vain vakuutena:

"Pääsääntö on, että irtain omaisuus ulosmitataan ennen kiinteää omaisuutta. Viimeksi ulosmitataan vakituinen asunto ja omaisuus, jota velallinen elinkeinoaan varten tai muutoin eniten tarvitsee. Velallisella on joissakin tapauksissa oikeus vaikuttaa ulosmittauskohteen valintaan osoittamalla tietty omaisuus ulosmitattavaksi.

Ulosmitattu omaisuus muutetaan rahaksi omaisuuden myynnillä. Myyntiä ei kuitenkaan aina toimiteta. Ulosmittaus voidaan toimittaa myös maksusuunnitelman vakuudeksi, jolloin myynti toimitetaan vain, jos velallinen ei maksa velkaa sovitussa määräajassa. Jos velka maksetaan, ulosmittaus raukeaa ja omaisuus palautetaan velalliselle."

Eli jos lyhennät velkaa sovitusti, ei ole mitään hätää asunnon suhteen.

Miten ulosotto vois viedä mun omistaman asunnon jos mies tekis velkoja omiin nimiinsä?

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto ei vie kotina käytettävää asuntoa oli se kenen nimissä tahansa.

Kyllä kuule vie. Katso vaikka huutokaupat netistä. Ulosotto vie lomarahat, veronpalautukset, säästöt, ja kolmasosan palkasta tai eläkkeestä. Ulosotto vie köyhien ja ongelmaisten ihmisten viimeiset rahat. Ulosotto vierottaa työnteosta ja yrittämisestä, koska niillä ei elä ulosoton jälkeen. Ulosotto antaa rahat pikavippifirmoille ja muille koronkiskojille. Ulosotto on rikkaiden suuryritysten ja valtion asialla.

Vierailija kirjoitti:

Miten ulosotto vois viedä mun omistaman asunnon jos mies tekis velkoja omiin nimiinsä?

Ei se voikaan. Yhdessä omistetun asunnon voisi viedä mutta kuten edellä kirjoitin, silloinkin kotina käytettävä asunto olisi se kaikkein viimesijaisin ominaisuus ja sitä voisi käyttää myös vakuutena. Ei tietenkään edes avioliitossa voi joutua omalla omaisuudellaan vastaamaan toisen henkilökohtaisista veloista. Kuka hullu edes menisi naimisiin, jos sellainen riski olisi olemassa!

Vierailija kirjoitti:

Jos se on yhteistä omaisuutta niin eiköhän sekin mene.

No, ei kai se ole yhteistä omaisuutta, kun se on vaimon nimissä?

Ei voi koskea vaimon omaisuuteen, ellei vaimo ole takaajana lainassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ulosotto vois viedä mun omistaman asunnon jos mies tekis velkoja omiin nimiinsä?

Ei se voikaan. Yhdessä omistetun asunnon voisi viedä mutta kuten edellä kirjoitin, silloinkin kotina käytettävä asunto olisi se kaikkein viimesijaisin ominaisuus ja sitä voisi käyttää myös vakuutena. Ei tietenkään edes avioliitossa voi joutua omalla omaisuudellaan vastaamaan toisen henkilökohtaisista veloista. Kuka hullu edes menisi naimisiin, jos sellainen riski olisi olemassa!

Entä siinä tapauksessa, jos asunto on kuitenkin käytännössä ostettu yhteisin varoin, mutta on vaimon nimissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto ei vie kotina käytettävää asuntoa oli se kenen nimissä tahansa.

Kyllä kuule vie. Katso vaikka huutokaupat netistä. Ulosotto vie lomarahat, veronpalautukset, säästöt, ja kolmasosan palkasta tai eläkkeestä. Ulosotto vie köyhien ja ongelmaisten ihmisten viimeiset rahat. Ulosotto vierottaa työnteosta ja yrittämisestä, koska niillä ei elä ulosoton jälkeen. Ulosotto antaa rahat pikavippifirmoille ja muille koronkiskojille. Ulosotto on rikkaiden suuryritysten ja valtion asialla.

Ulosoton myymät talot ovat lähinnä sellaisia jotka ovat olleet asuntolainan vakuutena ja sitten asuntolaina on jäänyt maksamatta. On selvää että tästä ei ole kysymys aloittajan tapauksessa.

Onko asunnon osakekirjoja tms. käytetty lainojen vakuutena? Jos asunto on sinun, niin sinun pitäisi olla antanut tähän lupa, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ulosotto vois viedä mun omistaman asunnon jos mies tekis velkoja omiin nimiinsä?

Ei se voikaan. Yhdessä omistetun asunnon voisi viedä mutta kuten edellä kirjoitin, silloinkin kotina käytettävä asunto olisi se kaikkein viimesijaisin ominaisuus ja sitä voisi käyttää myös vakuutena. Ei tietenkään edes avioliitossa voi joutua omalla omaisuudellaan vastaamaan toisen henkilökohtaisista veloista. Kuka hullu edes menisi naimisiin, jos sellainen riski olisi olemassa!

Tässäkin tilanteessa se toinen omistaja saa osuutensa myyntihinnasta. Toki hinta pakkomyynnissä ei yleensä ole ihan kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto ei vie kotina käytettävää asuntoa oli se kenen nimissä tahansa.

Kyllä kuule vie. Katso vaikka huutokaupat netistä. Ulosotto vie lomarahat, veronpalautukset, säästöt, ja kolmasosan palkasta tai eläkkeestä. Ulosotto vie köyhien ja ongelmaisten ihmisten viimeiset rahat. Ulosotto vierottaa työnteosta ja yrittämisestä, koska niillä ei elä ulosoton jälkeen. Ulosotto antaa rahat pikavippifirmoille ja muille koronkiskojille. Ulosotto on rikkaiden suuryritysten ja valtion asialla.

Kyllä, mutta on olemassa myös suojaosuus, eli jos olet pienituloinen niin ei vie mitään. Velka vaan jatkaa kasvamista.. Ulosottoon menee suojaosan ylittävästä osuudesta 2/3. Näin ainakin minulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ulosotto vois viedä mun omistaman asunnon jos mies tekis velkoja omiin nimiinsä?

Ei se voikaan. Yhdessä omistetun asunnon voisi viedä mutta kuten edellä kirjoitin, silloinkin kotina käytettävä asunto olisi se kaikkein viimesijaisin ominaisuus ja sitä voisi käyttää myös vakuutena. Ei tietenkään edes avioliitossa voi joutua omalla omaisuudellaan vastaamaan toisen henkilökohtaisista veloista. Kuka hullu edes menisi naimisiin, jos sellainen riski olisi olemassa!

Entä siinä tapauksessa, jos asunto on kuitenkin käytännössä ostettu yhteisin varoin, mutta on vaimon nimissä?

En tiedä miksi joku niin tekisi, eli ostaisi yhteisin varoin asunnon vain toisen nimiin, mutta edelleen on ratkaisevaa se, kenen nimissä asunto on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ulosotto vois viedä mun omistaman asunnon jos mies tekis velkoja omiin nimiinsä?

Ei se voikaan. Yhdessä omistetun asunnon voisi viedä mutta kuten edellä kirjoitin, silloinkin kotina käytettävä asunto olisi se kaikkein viimesijaisin ominaisuus ja sitä voisi käyttää myös vakuutena. Ei tietenkään edes avioliitossa voi joutua omalla omaisuudellaan vastaamaan toisen henkilökohtaisista veloista. Kuka hullu edes menisi naimisiin, jos sellainen riski olisi olemassa!

Tässäkin tilanteessa se toinen omistaja saa osuutensa myyntihinnasta. Toki hinta pakkomyynnissä ei yleensä ole ihan kohdallaan.

Ulosotto myy asunnot ja kiinteistöt yleensä julkisella pitkäkestoisella huutokaupalla, joten hinta nousee kyllä ihan markkinatasolle. Joskus vähän ylikin.

Kävin velkaneuvojalla ja siellä katsottiin minun käytössä olevan auton arvo mutta papereihin merkattiin omistusosuus 0% kun oli miehen nimissä. Naimisissa ollaan.. Toki tuo paperi ei kai koskaan edennyt mihinkään mutta eroteltiin kuitenkin kaikki mikä minun (en omista mitään) ja mikä miehen (kaikki).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ulosotto vois viedä mun omistaman asunnon jos mies tekis velkoja omiin nimiinsä?

Ei se voikaan. Yhdessä omistetun asunnon voisi viedä mutta kuten edellä kirjoitin, silloinkin kotina käytettävä asunto olisi se kaikkein viimesijaisin ominaisuus ja sitä voisi käyttää myös vakuutena. Ei tietenkään edes avioliitossa voi joutua omalla omaisuudellaan vastaamaan toisen henkilökohtaisista veloista. Kuka hullu edes menisi naimisiin, jos sellainen riski olisi olemassa!

Niin, mutta jos ei ole mitään ulosmitattavaa, kyllä se voudin vasara alkaa paukkua asunnonkin huutokaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotto ei vie kotina käytettävää asuntoa oli se kenen nimissä tahansa.

Kyllä kuule vie. Katso vaikka huutokaupat netistä. Ulosotto vie lomarahat, veronpalautukset, säästöt, ja kolmasosan palkasta tai eläkkeestä. Ulosotto vie köyhien ja ongelmaisten ihmisten viimeiset rahat. Ulosotto vierottaa työnteosta ja yrittämisestä, koska niillä ei elä ulosoton jälkeen. Ulosotto antaa rahat pikavippifirmoille ja muille koronkiskojille. Ulosotto on rikkaiden suuryritysten ja valtion asialla.

Kyllä, mutta on olemassa myös suojaosuus, eli jos olet pienituloinen niin ei vie mitään. Velka vaan jatkaa kasvamista.. Ulosottoon menee suojaosan ylittävästä osuudesta 2/3. Näin ainakin minulla.

Ainiin ja säästöjä saa olla 1,5 kertaa suojaisan verran ennenkuin ulosotto kajoaa.