Lue keskustelun säännöt.
Tämä nainen on lassukoiden mielestä ruma.
17.07.2013 |
Ei pidä enää ihmetellä, miksi naisia ei löydy.
Kyseessä siis Wimbledonin voittaja tältä vuodelta.
Tässä päälassukan näkemys asiasta: http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144466-markkina-arvovaite-heratti-alamolon
Kommentit (164)
Upeakroppainen urheilija. Lahjakas, vahva nainen. maailman parhaita omassa työssään.
Mitä vitun väliä jonkun kulahtaneen, pullean pöljän mielipiteillä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 08:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:57"]
Jaa häh? Se olet kyllä sinä joka sanoit että junnujen pyllyjä pelikentän laidalla katsellaan.
Toisaalta ymmärrän kyllä purkauksesi, onhan se järkyttävää kuulla että naisurheilu ei olekkaan niin kovatasoista mitä miesurheilu. Kyllähän tälläisen suuren salaisuuden kertominen yllättäen on aika järkyttävää.
Ja urheilun kieltäminen? Häh? Kuka on kieltämässä urheilua? Voisitko yrittää olla edes suunnilleen looginen?
[/quote]
Sekotat nyt usemman kirjoittajan keskenään, en ole tuo, jolle vastasin, mutta olen se, joka kirjoitti junnujen peppujen tuijottelustasi. Jos olet niin yksinkertainen, ettet keksi naisurheilun seuraamiselle mitään muuta pointtia, kuin ulkonäön tuijottaminen, en uskonut sinun keksivän junioriurheilunkaan seuraamiselle sen fiksumpaa syytä. Mutta ei hätää, muut kyllä keksivät. Olen seurannut mm. naisten pesäpalloa koko ikäni, enkä tosiaan ulkonäkösyistä.
En myöskää seuraa miestenurheilua sen enempää ulkonäkösyistä, kuin sen kovempitasoisuuden vuoksi verrattaessa vaikka junioriurheiluun tai vammaisurheiluun. Seuraan jokaista luokkaa ihan puhtaasta mielenkiinnosta lajia kohtaan. Miesten jalkapallo ei ole minulle tippaakaan naisten jalkapalloa kiinnostavampi, vaikka kuinka pelattaisiin eri luokissa.
Luokilla ei ole minulle merkitystä, vaan pelillä.
[/quote]
Ok, eli et ole ymmärtänyt mitä sanoin. No ei se mitään, väännän hieman rautalankaa. Tyypillisesti ihmiset haluaa seurata hyviä/parhaita urheilijoita, miesten sarjat on kovempia mitä naisten -> ihmiset seuraa miesten sarjoja kun haluavat katsoa hyvää urheilua. Kun katsotaan jotain paskempia sarjoja sitä tehdään tyypillisesti jonkun muun syyn takia, naisten kohdalla se on yleensä ulkonäkö. Toki on muitakin syitä, voihan joku katsoa vaikka itä-udmurtin kolmosdivarin potkupalloakin pelkästä mielenkiinnosta, mutta tommoset henkilöt nyt vaan on vähemmistössä. Alkaako hahmottua vai pyrinkö selittämään vielä selkeämmin?
[/quote]
Edelleen sitä dataa jos saisi. Onko sinulla käsitystä siitä, kuinka suuri prosentuaalinen osuus naistenurheilua seuraavista ihmisistä on naisia itsekin? Ihan tosissasiko luulet, että he katselevat urheilua kytätäkseen ulkonäköä?
Se, että sinä et sen lähemmän naista pääse, kuin television kautta naisurheilun tuijotus, on surullinen tosiasia, jonka täällä olet moneen otteeseen myöntänyt, mutta yritä ymmärtää, että sinä et ole yhtä kuin kaikki muut. Et edes edusta enemmistöä. Tsemppiä sinne kentälle lasten tiirailuun.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 08:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 07:14"]
Säälittäviä nuo lassukat. Miksi ihmeessä tulette vinkumaan täältä sitä huomiota? Parempi olisi pitää vain mölyt mahassa sen seksinsaannin kannalta, eikä trollailla täällä ties millä katkeran vanhanpojan opeilla.
[/quote]
Tai miksi pitää käydä lukemassa Laasasen blogeja, jos itsetunto ei kestä hänen kritiikkiään tai edes kommenttejaan ja tulla sitten tänne märisemään, että on se hirveetä, on se kauheeta, on se naista alentavaan, kun sanoo rumaa rumaksi.
[/quote]
Se ei ole mitään muuta kuin osoitus sanojansa huonoista käytöstavoista. Moni meistä voi esimerkiksi sinut kohdatessaan ajatella, että onpas ruma mies, mutta kaikki joilla on vähääkään tilannetajua ja älykkyyttä käytöstapoihin, pitää mielipiteen sisällään.
Oleellista ei kuitenkaan ole se, että joku sanoo jotain rumaksi, vaan kyseisen ammattiurheilijan kohdalla syntynyt vihamielinen kohu, johon voi tutustua tuolla aiemmin linkitetyssä koosteessa, on täysin irrelevanttia ja turhaa. Bertoli ei osallistunut missikisoihin, jonka takoituksena on näyttää hyvältä ja olla ulkonäöllisesti tarkastelun ja arvostelun kohteena, vaan hän osallistui maailman tasokkaimpaa urheilukisaan ja voitti sen.
Kertoo kommentoijien älystä, jos ei ymmärtänyt seuraavansa urheilua, eikä missikisoja.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 08:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 08:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 15:57"]
Jaa häh? Se olet kyllä sinä joka sanoit että junnujen pyllyjä pelikentän laidalla katsellaan.
Toisaalta ymmärrän kyllä purkauksesi, onhan se järkyttävää kuulla että naisurheilu ei olekkaan niin kovatasoista mitä miesurheilu. Kyllähän tälläisen suuren salaisuuden kertominen yllättäen on aika järkyttävää.
Ja urheilun kieltäminen? Häh? Kuka on kieltämässä urheilua? Voisitko yrittää olla edes suunnilleen looginen?
[/quote]
Sekotat nyt usemman kirjoittajan keskenään, en ole tuo, jolle vastasin, mutta olen se, joka kirjoitti junnujen peppujen tuijottelustasi. Jos olet niin yksinkertainen, ettet keksi naisurheilun seuraamiselle mitään muuta pointtia, kuin ulkonäön tuijottaminen, en uskonut sinun keksivän junioriurheilunkaan seuraamiselle sen fiksumpaa syytä. Mutta ei hätää, muut kyllä keksivät. Olen seurannut mm. naisten pesäpalloa koko ikäni, enkä tosiaan ulkonäkösyistä.
En myöskää seuraa miestenurheilua sen enempää ulkonäkösyistä, kuin sen kovempitasoisuuden vuoksi verrattaessa vaikka junioriurheiluun tai vammaisurheiluun. Seuraan jokaista luokkaa ihan puhtaasta mielenkiinnosta lajia kohtaan. Miesten jalkapallo ei ole minulle tippaakaan naisten jalkapalloa kiinnostavampi, vaikka kuinka pelattaisiin eri luokissa.
Luokilla ei ole minulle merkitystä, vaan pelillä.
[/quote]
Ok, eli et ole ymmärtänyt mitä sanoin. No ei se mitään, väännän hieman rautalankaa. Tyypillisesti ihmiset haluaa seurata hyviä/parhaita urheilijoita, miesten sarjat on kovempia mitä naisten -> ihmiset seuraa miesten sarjoja kun haluavat katsoa hyvää urheilua. Kun katsotaan jotain paskempia sarjoja sitä tehdään tyypillisesti jonkun muun syyn takia, naisten kohdalla se on yleensä ulkonäkö. Toki on muitakin syitä, voihan joku katsoa vaikka itä-udmurtin kolmosdivarin potkupalloakin pelkästä mielenkiinnosta, mutta tommoset henkilöt nyt vaan on vähemmistössä. Alkaako hahmottua vai pyrinkö selittämään vielä selkeämmin?
[/quote]
Edelleen sitä dataa jos saisi. Onko sinulla käsitystä siitä, kuinka suuri prosentuaalinen osuus naistenurheilua seuraavista ihmisistä on naisia itsekin? Ihan tosissasiko luulet, että he katselevat urheilua kytätäkseen ulkonäköä?
Se, että sinä et sen lähemmän naista pääse, kuin television kautta naisurheilun tuijotus, on surullinen tosiasia, jonka täällä olet moneen otteeseen myöntänyt, mutta yritä ymmärtää, että sinä et ole yhtä kuin kaikki muut. Et edes edusta enemmistöä. Tsemppiä sinne kentälle lasten tiirailuun.
[/quote]
Voisitko kenties avata hieman logiikkaasi kohdasta mies katsoo aikuisia naisurheilijoita -> pedofiili joka tykkää pojista? Ihan uteliaisuudesta kiinnostaa miten feministit "ajattelevat".
Hieman olen kyllä pettynyt, minulla oli vielä käsitys jopa feministeistä henkilöinä joiden kanssa voi keskustella asiallisesti ilman että heti siirtävät keskustelun pois asiasta ja henkilökohtaisuuksiin, nähtävästi olin väärässä:( Onneksi kuitenkin tasa-arvo on vielä arvossaan vaikka feministit fanaattisella miesvihallaan pyrkivätkin tasa-arvoa sabotoimaan.
Olisi tosi hyvä, jos tälle palstalle ei voisi kirjoittaa kuin omalla nimellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 08:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 07:14"]
Säälittäviä nuo lassukat. Miksi ihmeessä tulette vinkumaan täältä sitä huomiota? Parempi olisi pitää vain mölyt mahassa sen seksinsaannin kannalta, eikä trollailla täällä ties millä katkeran vanhanpojan opeilla.
[/quote]
Tai miksi pitää käydä lukemassa Laasasen blogeja, jos itsetunto ei kestä hänen kritiikkiään tai edes kommenttejaan ja tulla sitten tänne märisemään, että on se hirveetä, on se kauheeta, on se naista alentavaan, kun sanoo rumaa rumaksi.
[/quote]
Käsittääkseni kukaan ei viitsi kirjoittaa Laasasen blogiin, mutta nämä miesasiamiehet täällä häiriköivät senkin edestä, miksi te ette edes kommentoi sinne, vaikka asia selvästi kiinnostaa? Laasanen tarjoaa välillä kyllä hyvät naurut ja siksi käyn ajoittain lukemassa tämän US:n vuodatuksia. Tyyppi on verranut itseään jo Snowdeniin ja odotan innolla, koska tämä julistaa itsensä uudeksi Jeesukseksi tms. Pelle mikä pelle. Marion Bartolin rumuudesta voi olla montaa mieltä, mutta jos näyttää siltä, mitä vaikka tämä Laasanen, niin kannattaisi olla ihan hiljaa vain muiden ulkonäöstä. Ei ole paljon varaa arvostella muita, jos itse on kuitenkin huomattavasti rumempi tavallistakin tallaajaa.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 08:46"]
Voisitko kenties avata hieman logiikkaasi kohdasta mies katsoo aikuisia naisurheilijoita -> pedofiili joka tykkää pojista? Ihan uteliaisuudesta kiinnostaa miten feministit "ajattelevat".
Hieman olen kyllä pettynyt, minulla oli vielä käsitys jopa feministeistä henkilöinä joiden kanssa voi keskustella asiallisesti ilman että heti siirtävät keskustelun pois asiasta ja henkilökohtaisuuksiin, nähtävästi olin väärässä:( Onneksi kuitenkin tasa-arvo on vielä arvossaan vaikka feministit fanaattisella miesvihallaan pyrkivätkin tasa-arvoa sabotoimaan.
[/quote]
Onko käsityksesi ihmisen seksuaalisuudesta niin rajoittunut, että yllämanitsemasi seikat olisivat jotenkin toisensa poissulkevia?
En myöskään tunne minkäänlaista miesvihaa. Todellisessa elämässä tunnen vain fiksuja, älykkäitä ja hyväkäytöksisiä miehiä. Ns. lassukoita en ole tavannut missään muualla kuin tällaisilla tosimiesten keskustelupalstoilla kuten vauva.fi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 08:46"]
Voisitko kenties avata hieman logiikkaasi kohdasta mies katsoo aikuisia naisurheilijoita -> pedofiili joka tykkää pojista? Ihan uteliaisuudesta kiinnostaa miten feministit "ajattelevat".
Hieman olen kyllä pettynyt, minulla oli vielä käsitys jopa feministeistä henkilöinä joiden kanssa voi keskustella asiallisesti ilman että heti siirtävät keskustelun pois asiasta ja henkilökohtaisuuksiin, nähtävästi olin väärässä:( Onneksi kuitenkin tasa-arvo on vielä arvossaan vaikka feministit fanaattisella miesvihallaan pyrkivätkin tasa-arvoa sabotoimaan.
[/quote]
Onko käsityksesi ihmisen seksuaalisuudesta niin rajoittunut, että yllämanitsemasi seikat olisivat jotenkin toisensa poissulkevia?
En myöskään tunne minkäänlaista miesvihaa. Todellisessa elämässä tunnen vain fiksuja, älykkäitä ja hyväkäytöksisiä miehiä. Ns. lassukoita en ole tavannut missään muualla kuin tällaisilla tosimiesten keskustelupalstoilla kuten vauva.fi.
[/quote]
Et nyt kuitenkaan vastannut kysymykseen, millä logiikalla se että tykkää katsoa aikuisia naisurheilijoita tarkoittaa sitä että on pedofiili? Tietenkin jos kyse onkin vain sinun tavastasi haukkua ihmisiä jotka ovat erimieltä sinun kanssasi ja perustelevat mielipiteesi niin ettet kykene siihen loogisesti vastaamaan ei ole mitään syytä jatkaa keskustelua.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 22:53"]
Miehet muuten valehtelevat tutkitusti enemmän, joten se siitä.
[/quote]
Väärin. Ihmisten valehtelua on lähes mahdotonta tutkia objektiivisesti. Jos kysyt ihmiseltä, joka valehtelee usein, valehteleeko hän, hän todennäköisesti sanoo ettei valehtele ikinä. Rehelliset ihmiset taas myöntävät valehtelevansa joskus. Lisäksi valehteleminen ei ole aina helposti määriteltävissä, kun puhutaan vaikkapa valkoisista valheista ja liioittelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 08:46"]
Voisitko kenties avata hieman logiikkaasi kohdasta mies katsoo aikuisia naisurheilijoita -> pedofiili joka tykkää pojista? Ihan uteliaisuudesta kiinnostaa miten feministit "ajattelevat".
Hieman olen kyllä pettynyt, minulla oli vielä käsitys jopa feministeistä henkilöinä joiden kanssa voi keskustella asiallisesti ilman että heti siirtävät keskustelun pois asiasta ja henkilökohtaisuuksiin, nähtävästi olin väärässä:( Onneksi kuitenkin tasa-arvo on vielä arvossaan vaikka feministit fanaattisella miesvihallaan pyrkivätkin tasa-arvoa sabotoimaan.
[/quote]
Onko käsityksesi ihmisen seksuaalisuudesta niin rajoittunut, että yllämanitsemasi seikat olisivat jotenkin toisensa poissulkevia?
En myöskään tunne minkäänlaista miesvihaa. Todellisessa elämässä tunnen vain fiksuja, älykkäitä ja hyväkäytöksisiä miehiä. Ns. lassukoita en ole tavannut missään muualla kuin tällaisilla tosimiesten keskustelupalstoilla kuten vauva.fi.
[/quote]
Et nyt kuitenkaan vastannut kysymykseen, millä logiikalla se että tykkää katsoa aikuisia naisurheilijoita tarkoittaa sitä että on pedofiili? Tietenkin jos kyse onkin vain sinun tavastasi haukkua ihmisiä jotka ovat erimieltä sinun kanssasi ja perustelevat mielipiteesi niin ettet kykene siihen loogisesti vastaamaan ei ole mitään syytä jatkaa keskustelua.
[/quote]
Älä välitä, tähän se aina täällä menee jos pitäisi joku selvästi perusteltu vastaus saada tai kommentoida jotain kiistämätöntä ja puolueetonta faktaa. Ja itsehän jo hoksasitkin oikean vastauksen, enemmän hyödyt jos käyt vaikka paskalla kuin yrittäisit saada järkevää vastausta tähän.
Ylilassukka on uhriutunut tällä ketjulla taas kerran omassa blogissaan. Kumma asia, kun heittelee kviiä lasitalosta, muttei kestä palautetta siinä missä itse jakaa. Jos Henry Laasanen pitää Bartolia rumana, niin katsoisi peiliin. Aiheesta bloggaus on jo riidan aloittamista tästä ja naurettavaa, jos ruma ja ylipainonen (työtön) mies katsoo voivansa arvostella itseään parempia naisiakin, vaikka lainaisi vain muiden mielipiteitä. Bloggausten sanavalinnat kertovat karua kieltä tämän turskan päästä,kun tatuoidut ovat huoria ja naisen tehtävä on olla kaunis ja tyydyttää mies. Millä lailla vaikka ylilassukka tyydyttäisi sen naisen ( oli tämä kaunis tai ei)? Eihän sillä ole mitään antaa kellekään. Ilkeä ja paksu pappa vaan. Yhtälailla naurettavalta näyttäisi se, että Kaarina Hazard vaatisi miehiltä jotain tasoa ja uhriutuisi asiasta päivittäin työttömänä, vanhana ja paksuna tms. mitä ei sentään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 22:53"]
Lassukoista tietää kaiken: ovat tyytymättömiä omaan elämäänsä ja purkavat sitä naisiin, eivät ole parisuhteessa, ovat heikosti tai eivät ollenkaan koulutettuja, vaatimattoman tai vastenmielisen näköisiä, työttömiä tai suorittavan tason töissä, jaksavat vinkua naisenpuutettaan, mutta eivät kykene tekemään asialle mitään konkreettista.
[/quote]
Aikanaanhan feministin kuulemma tunnisti siitä, että hän oli lesbo, ruma, naimaton, lapseton ja todennäköisesti mieleltään epävakaa. Kouluttamaton nyt ainakin. Nykyinen linjaus leimata tasa-arvon kannatajat yllä olevalla tavalla on jatkoa tälle samalle trendille.
Ja menneisyyden vääryydethän eivät oikeuta nykyajan vääryyksiä, eiväthän?
[/quote]
Ongelmahan on nyt siinä, että tällä palstalla ei ole feministejä.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 07:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 16:02"]
Jos kaikkea muuta urheilua katsotaan ulkonäön takia, niin pikkupoikien perseitähän sinä siellä kentän laidalla olet sitten tiiraamassa.
[/quote]
No voisitko kenties esittää missä noin sanoin? Jollet pysty olet valehtelija. Mikä nyt ei sinänsä ole kovin yllättävää.
[/quote]
Koska vain miesten huippu-urheilua seurataan urheilun vuoksi, joten muiden luokkien seuraamiseen on muu syy.
Miehet valehtelevat enemmän kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 10:14"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 22:53"]
Miehet muuten valehtelevat tutkitusti enemmän, joten se siitä.
[/quote]
Väärin. Ihmisten valehtelua on lähes mahdotonta tutkia objektiivisesti. Jos kysyt ihmiseltä, joka valehtelee usein, valehteleeko hän, hän todennäköisesti sanoo ettei valehtele ikinä. Rehelliset ihmiset taas myöntävät valehtelevansa joskus. Lisäksi valehteleminen ei ole aina helposti määriteltävissä, kun puhutaan vaikkapa valkoisista valheista ja liioittelusta.
[/quote]
Ei, vaan oikein.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 14:44"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 07:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 16:02"]
Jos kaikkea muuta urheilua katsotaan ulkonäön takia, niin pikkupoikien perseitähän sinä siellä kentän laidalla olet sitten tiiraamassa.
[/quote]
No voisitko kenties esittää missä noin sanoin? Jollet pysty olet valehtelija. Mikä nyt ei sinänsä ole kovin yllättävää.
[/quote]
Koska vain miesten huippu-urheilua seurataan urheilun vuoksi, joten muiden luokkien seuraamiseen on muu syy.
Miehet valehtelevat enemmän kuin naiset.
[/quote]
Ahaa, et vain osaa lukea tai sitten et ymmärrä lukemaasi. Muu syy voi tarkoittaa vaikkapa sitä että on sukua kyseiselle urheilijalle(siis vaikka se oma lapsi) ja haluaa seurata sen sukulaisen harrastusta. Tai vaikka kotiseuturakkaus jos kyse on oman kylän divarijoukkueesta. Alkaako hahmottumaan? Tosin tuntuu että selitin tämän jo ainakin kerran, mutta ehkä toistamalla menee paremmin perille.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 14:44"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 07:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 16:02"]
Jos kaikkea muuta urheilua katsotaan ulkonäön takia, niin pikkupoikien perseitähän sinä siellä kentän laidalla olet sitten tiiraamassa.
[/quote]
No voisitko kenties esittää missä noin sanoin? Jollet pysty olet valehtelija. Mikä nyt ei sinänsä ole kovin yllättävää.
[/quote]
Koska vain miesten huippu-urheilua seurataan urheilun vuoksi, joten muiden luokkien seuraamiseen on muu syy.
Miehet valehtelevat enemmän kuin naiset.
[/quote]
Ahaa, et vain osaa lukea tai sitten et ymmärrä lukemaasi. Muu syy voi tarkoittaa vaikkapa sitä että on sukua kyseiselle urheilijalle(siis vaikka se oma lapsi) ja haluaa seurata sen sukulaisen harrastusta. Tai vaikka kotiseuturakkaus jos kyse on oman kylän divarijoukkueesta. Alkaako hahmottumaan? Tosin tuntuu että selitin tämän jo ainakin kerran, mutta ehkä toistamalla menee paremmin perille.
[/quote]
Sinä täällä väität, että naisten urheilua seurataan vain ulkonäön takia. Et ole esittänyt mitään todisteita väitteellesi. Naisten urheilua ei siis voi seurata, koska se on sukulaisen harrastus tai kotiseuturakkaus tai vaikka pitää naisten urheilua tasokkaampana kuin miesten urheilua. Tuo tennisesimerkki on hyvä: miesten tennis on paikallaan seisoskelua ja ässien yrittelyä, naisilla tulee sentään kunnon palloralleja. Moni tennisselostajakin tuo tämän ilmi.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 19:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 19:26"]
Miksi muuten lassukoita syytetään palstalla jatkuvasti naisvihasta? Hehän haluavat kovasti nuoria ja nättejä naisia seksiin ja suhteisiin kanssaan. Mitä vihaa se sellainen muka on?
[/quote]
Mietipä sitä. Jo sinusta naisten arvioiminen ainoastaan ja vain iän ja ulkonäön perusteella ei ole naisvihaa, niin mikä sitten on?
[/quote]
Makuasia se on eikä mitään vihaa. Sama kuin joku pitää kalaruoista ja toinen liharuoista. Voihan tuohon iän ja ulkonäön perään tai sijasta kukin lisätä muitakin ominaisuuksia mieltymystensä mukaan. Samalla lailla tai oikeastaan vielä pahemmiin naiset arvottavat preferoimiaan miehiä: pitää olla tietyn pituinen, käydä töissä, olla hyvin varusteltu jne. mutta eivät silti saa sen vuoksi miesvihasyytöksiä osakseen.
[/quote]
Töissäkäynti on ihan normaali edellytys keltä tahansa.
Ja sanotaanko nyt, että voit haluta ihan sellaista naista kuin haluat. Voi olla missinnäköinen, laiha, isot tissit, pitkät blondit hiukset, jne. Mutta ÄLÄ tule tänne vinkumaan, kun et sitä naista löydä. ÄLÄ myöskään hauku omien kauneusihanteiden vastaisia naisia rumiksi, lehmiksi, jne. Se on todellista naisvihaa.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 19:30"]
Jo sinusta naisten arvioiminen ainoastaan ja vain iän ja ulkonäön perusteella ei ole naisvihaa, niin mikä sitten on?
[/quote]
Eli jos sanon "tuo tyttö on 18-vuotias ja kaunis", olen naisvihaaja? Äläkä sano että naisen ulkonäköä saa arvostella vain kun kommentit on positiivisia, se on sananvapauden rajoittamista. Väitän että ongelmasi on liiallinen ulkonäkökeskeisyys ja yliherkkyys. Sinun pitäisi saada munaa, jotta takakireytesi helpottaisi. :D
[/quote]
Lassukoiden perusideologian mukaan nainen ei voi kärsiä munanpuutteesta. Yhtä loogista kuin neitsythuora-haukkumasana.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 19:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 19:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 19:26"]
Miksi muuten lassukoita syytetään palstalla jatkuvasti naisvihasta? Hehän haluavat kovasti nuoria ja nättejä naisia seksiin ja suhteisiin kanssaan. Mitä vihaa se sellainen muka on?
[/quote]
Mietipä sitä. Jo sinusta naisten arvioiminen ainoastaan ja vain iän ja ulkonäön perusteella ei ole naisvihaa, niin mikä sitten on?
[/quote]
Makuasia se on eikä mitään vihaa. Sama kuin joku pitää kalaruoista ja toinen liharuoista. Voihan tuohon iän ja ulkonäön perään tai sijasta kukin lisätä muitakin ominaisuuksia mieltymystensä mukaan. Samalla lailla tai oikeastaan vielä pahemmiin naiset arvottavat preferoimiaan miehiä: pitää olla tietyn pituinen, käydä töissä, olla hyvin varusteltu jne. mutta eivät silti saa sen vuoksi miesvihasyytöksiä osakseen.
[/quote]
Töissäkäynti on ihan normaali edellytys keltä tahansa.
Ja sanotaanko nyt, että voit haluta ihan sellaista naista kuin haluat. Voi olla missinnäköinen, laiha, isot tissit, pitkät blondit hiukset, jne. Mutta ÄLÄ tule tänne vinkumaan, kun et sitä naista löydä. ÄLÄ myöskään hauku omien kauneusihanteiden vastaisia naisia rumiksi, lehmiksi, jne. Se on todellista naisvihaa.
[/quote]
Mutta haukuttehan te naisetkin miesihanteidenne vastaisia miehiä eli meitä lassukoita täällä vaikka miksi. Henryäkin rumaksi muun muassa.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 07:14"]
Säälittäviä nuo lassukat. Miksi ihmeessä tulette vinkumaan täältä sitä huomiota? Parempi olisi pitää vain mölyt mahassa sen seksinsaannin kannalta, eikä trollailla täällä ties millä katkeran vanhanpojan opeilla.
[/quote]
Tai miksi pitää käydä lukemassa Laasasen blogeja, jos itsetunto ei kestä hänen kritiikkiään tai edes kommenttejaan ja tulla sitten tänne märisemään, että on se hirveetä, on se kauheeta, on se naista alentavaan, kun sanoo rumaa rumaksi.