Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

En tiedä, voiko ihminen olla tunne-elämältään ihan  normaali, jos tekee toiselle ihmiselle tempun, jonka nämä kaksi tekivät Miralle. Kumpikohan heistä teki ratkaisevan aloitteen? Jos Marleena olisi ollut rehellinen, ja kertonut olevansa kiinnostunut samasta miehestä, ehkä ihmissuhteiden ei olisi tarvinnut täysin katketa. Miran ja Matin avioliitto oli kuitenkin pelkkä kokeilu ja suhde ihan alussa. Mira ei tiennyt, että hänen ei olisi tarvinnut eikä kannattanut panostaa siihen ollenkaan. Inhottavaa vehkeilyä kaiken kaikkiaan, ihmetyttää oliko tahallista ilkeyttä vai tilanteeseen ajautumista. Toivottavasti Mira saa tuotannon puolesta keskusteluapua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan toki sitä on joskus itsekin ihastunut ns. kiellettyyn. Jopa toiminut joskus sen tunteen vietävissä. Joku raja siinäkin kuitenkin. Jos itsellä kiiltää sormus sormessa, ja kotona on lapsi ja aviomies, niin ei siinä ruveta kyllä parhaan ystävän koeaviomiehen kanssa yhtään mihinkään.

Niinpä. Mutta kai tajuat että tämä EA ei ole mikään normiliitto, vaan naitetaan pakosti tuntemattoman kanssa.

Jos ei heti natsaa tai kipinöi lainkaan, on kuin löysässä hirressä sen ajan minkä kestää purkaa liitto.

Edelleen. Tunteilleen ei voi mitään. Ei kukaan.

Jos joku sanois sulle, että alapa kiintymään tuohon tyyppiin ja rakastumaan ja et tunne mitään kipinää?

Sinähän se et nyt näköjään ymmärrä, että kukaan ei ole kenenkään tunteita pakottamassa. Mutta avoimesti ja ystävällisesti voi toimia. Ja ihastumisen tunteet kyllä laantuvat, kun niitä ei ruokita. Tässä tarkoitan nimenomaan kaasoa, enkä Mattia. Hän tehköön, mitä lystää.

Eikä tässä kyllä ketään pakosti naiteta, niin kuin mainitset, vaan ihan vapaaehtoisesti ovat ohjelmaan lähteneet :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan toki sitä on joskus itsekin ihastunut ns. kiellettyyn. Jopa toiminut joskus sen tunteen vietävissä. Joku raja siinäkin kuitenkin. Jos itsellä kiiltää sormus sormessa, ja kotona on lapsi ja aviomies, niin ei siinä ruveta kyllä parhaan ystävän koeaviomiehen kanssa yhtään mihinkään.

Niinpä. Mutta kai tajuat että tämä EA ei ole mikään normiliitto, vaan naitetaan pakosti tuntemattoman kanssa.

Jos ei heti natsaa tai kipinöi lainkaan, on kuin löysässä hirressä sen ajan minkä kestää purkaa liitto.

Edelleen. Tunteilleen ei voi mitään. Ei kukaan.

Jos joku sanois sulle, että alapa kiintymään tuohon tyyppiin ja rakastumaan ja et tunne mitään kipinää?

Eihän kehenkään voi pakolla ihastua. Mutta oli tilanne mikä hyvänsä, niin ei tuommoinen juonittelu ole hyväksyttävää ja selän takana toimiminen. Joskus vain täytyy ottaa hankaliakin asioita esille. Esim. Tommille pointsit siitä. Ei Matin suhteet tule jatkossakaan onnistumaan jos ei pysty ilmaisemaan, mitä ajattelee ja tuntee. Ja kyllä, suhtaudun muuten vakavasti järjestettyynkin avioliittoon.

Kaasolle voisi antaa vinkin, että aika monta kertaa joutuu vaihtamaan jos joka kerta lähtee ihastuksen mukaan, varattunakin. Kyllähän pitkässä suhteessa varmaan melkein jokainen joskus ihastuu johonkin toiseen. Kuten joku jo sanoikin, niin tunteilleen mitään ei voi, mutta kun niitä tunteita ei ruokita, niin asia menee ohi itsestään. Varmaan voi olla aika hankalaa myös luoda luottamusta kummankin, kun suhde alkanut noin.

Marleenasta on tehty biisi. Se menee näin: "Ilkeitä asioita sä teet, sun parhaille ystävilles"

Vierailija kirjoitti:

Mistä löysitte kaason fb?

Esim Matin veljen kautta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan toki sitä on joskus itsekin ihastunut ns. kiellettyyn. Jopa toiminut joskus sen tunteen vietävissä. Joku raja siinäkin kuitenkin. Jos itsellä kiiltää sormus sormessa, ja kotona on lapsi ja aviomies, niin ei siinä ruveta kyllä parhaan ystävän koeaviomiehen kanssa yhtään mihinkään.

Niinpä. Mutta kai tajuat että tämä EA ei ole mikään normiliitto, vaan naitetaan pakosti tuntemattoman kanssa.

Jos ei heti natsaa tai kipinöi lainkaan, on kuin löysässä hirressä sen ajan minkä kestää purkaa liitto.

Edelleen. Tunteilleen ei voi mitään. Ei kukaan.

Jos joku sanois sulle, että alapa kiintymään tuohon tyyppiin ja rakastumaan ja et tunne mitään kipinää?

Ei tuossa naitettu "pakosti" ketään, vaan kyseessä oli ihan vapaaehtoinen osallistuminen. Jos sattui löytämään uuden kuvausten aikana, olisi tietysti ollut reilua kertoa Miralle, että näin pääsi käymään. Jos asia tapahtui jo alkuvaiheessa, sen olisi voinut kertoa ohjelman "asiantuntijoille" myös, jolloin olisi sitten voitu yhdessä miettiä, mitä tehdään. Nythän Matti esitti ja feikkasi, että muka on kiinnostunut tutustumaan ja katsomaan, voisiko jutusta tulla mitään - vaikka oikeasti on tapaillut toista ja tiennyt koko ajan, ettei kiinnosta. Ainakin Miralle olisi voinut avautua asiasta, olisihan se reilua ollut.

Katson uusin silmin myös kohtausta, jossa Matti "itkee" "pettymystään", kun avioliitto kosahtaa. Tosi härskiä feikkaamista.

Niin miksiköhän piti ne kaikki Oot mun kaikuluotain-biisit soittaa monen kertaan ym. Sitten ihmetellään, kun toinen ei ole tajunnut, että mitään tunteita ei olekaan. Jos kerta jo häissä katseli toista, niin oliko tuommoinen tarpeellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo jopa aika tavallista, että jos treffikumppanin kanssa ei aivan natsaa, niin se oikea saattaakin löytyä siitä treffikumppanin kaveripiiristä. Tämä tilanne ei vain ole oikein verrattavissa tuollaiseen. Kyseessä oli tv-ohjelma, jossa solmittiin ihan oikea avioliitto.

Kyllä, tunnetasolla ja moraalisesti tämä tilanne on täysin verrattavissa tuollaiseen. Kaikki tietävät, että suurin osa ohjelmaan osallistuvista eroaa. Miksi tämä ero olisi yhtään sen tuomittavampi kuin muutkaan ohjelmassa eroon päätyneet? 

Meillä taitaa olla erilainen moraalikäsitys. Lisämausteensa soppaan tuo se, että kuvioissa on vielä lapsi mukana.

No niin ilmeisesti. Eli jos olet telkkariohjelmassa (jossa suurin osa lopulta eroaa), sinua koskee jotkin erilaiset moraalisäännöt kuin normaalitilanteessa, jossa deittailukumppani ei sytytä? Kerro toki, miksi näin. 

Lähtökohtaisesti kyllä olettaisi, että osallistujat ovat lähteneet ohjelmaan hieman vakavammalla mielellä kuin mitä lähdetään jonnekin deiteille? Ta no, miehet tänä vuonna eivät lähteneet, ja tässä tulos. Toki surkeat paritukset myös.

-eri

Kyllä, mutta ohjelmaan pitäisi alusta asti suhtautua odotuksien suhteen samalla tavalla kuin deitteihin. Että ehkä se toinen ei olekaan oikea ja että ehkä tämä ei olekaan ihan loppuelämän juttu. Asenne ohjelmaan on eri asia kuin tunnetason sitoutuminen. Sillä tunnetasollahan se loukkaantuminen kai tässä tapauksessa tapahtui eikä siinä mielessä, että itse ohjelmaan ei olisi lähdetty vakavalla mielellä ja toista kunnioittaen. Ohjelmassa jatkuvasti toitotetaan, että tunteita ei voi pakottaa, mutta nyt sitten mammoille onkin ongelma, kun yksi ei pystynyt tunteitaan pakottamaan. 

Anteeksi, mutta nyt en kyllä ymmärrä, mitä yrität selittää tunteiden pakottamisesta. Kuulostaa lähinnä joltain, mitä Matti voisi yksinkertaisena laukoa. Eihän kukaan vaadi keneltäkään tunteiden pakottamista. Prosessin ja toisen ihmisen kunnioittamisesta tässä on kyse. Vaikka se toinen ei sytytä, kai muutaman viikon kykenee katsomaan, tuleeko jutusta mitään vilkuilematta muita sillä välin, sotkematta ystävyyssuhteita ja muita asioita ohimennen. Jos ei edes tähän kykene, ei kannata hakea ohjelmaan.

Käsi sydämelle palstalaiset. Onko ketään, joka ei olisi ihastunut tai rakastunut toisten mielestä " väärään henkilöön"? Eli on rakastunut kiellettyyn?

Kyllä niitä löytyy, jos on itselleen rehellinen. Eikös täällä ole paljon eronneita? Tai sellaisia, jotka ovat eronneet kun rakastuivat toiseen ja vakikumppani sai potkut suhteesta tai avuista. Nyt jotain järkeä kehiin teille, jotka tuomitsette sokeasti. Katsokaa peiliin pettäjät.

Ei ihastumisessa olekaan mitään väärää tai edes siinä, että toteaa ettei itselle löydetty match olekaan oikea, vaan joku muu. Minusta ongelma on se, että esitetään telkkariohjelmassa, että muka yritetään tutustua siinä mielessä, että voisiko jutusta tulla jotain, mutta sitten toisen selän takana on ihan muut kuviot. Toki eri asia, jos suhde on alkanut vasta kuvausten jälkeen, mutta jos jo kuvausten aikana, niin onhan se aika epärehellistä. Reilua olisi ollut kertoa heti, että haluaa olla vain kaveri. Eikä mitään esittämistä. 

Itsensä he ovat häpäisseet. Vielä ei ole tullut vastaan asioita joita Miran pitäisi hävetä! 

Ihan normaalua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeintä on kaason käytös. Häissä sanoi, että kun Miran äiti ei ole enää paikalla hän voi tukea. Olivat todella läheisiä ja tiesi kyllä, että kaverilla on tunteita tuota miestä kohtaan. Maailma on täynnä ihmisiä, ei ole pakko ottaa sitä keneen ystävällä on suhde tai tunteita. Senverran osaa aikuinen itseään ja omia tunteitaan hallita. Pitkäaikaisen ystävän petos on vielä pahempi, kuin miehen. Vaikkei miehenkään tarvitse ottaa sitä tapailemansa naisen läheistä, vaan voi etsiä uutta muualta.

Kaikki kolme tapasivat ensimmäisen kerran samassa tilaisuudessa, joka oudoudessaan oli kahden hääjuhla. Kyllä silloin ei ohjelman raadin henkilövalinta ole mikään laki. Kyllä nuoruudessa ollaan monesti oltu kiinnostuneita samasta pojasta tai päinvastoin eikä siinä ole ollut mitään ihmeellistä.

Mutta esitettiinkö nuoruudessa silti sille ei-kiinnostavalle, että haluttaisiin tutustua ja tapailla juuri hänen kanssaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan toki sitä on joskus itsekin ihastunut ns. kiellettyyn. Jopa toiminut joskus sen tunteen vietävissä. Joku raja siinäkin kuitenkin. Jos itsellä kiiltää sormus sormessa, ja kotona on lapsi ja aviomies, niin ei siinä ruveta kyllä parhaan ystävän koeaviomiehen kanssa yhtään mihinkään.

Niinpä. Mutta kai tajuat että tämä EA ei ole mikään normiliitto, vaan naitetaan pakosti tuntemattoman kanssa.

Jos ei heti natsaa tai kipinöi lainkaan, on kuin löysässä hirressä sen ajan minkä kestää purkaa liitto.

Edelleen. Tunteilleen ei voi mitään. Ei kukaan.

Jos joku sanois sulle, että alapa kiintymään tuohon tyyppiin ja rakastumaan ja et tunne mitään kipinää?

Tunteilleen ei mitään voi mutta omille teoilleen voi. Tuo eta homma ei kestä kuin sen viis-kuus viikkoa. Siis reilun kuukauden. Sen jälkeen voi sanoa että emme jatka liittoa ja on vapaa sutinoimaan uuden kanssa. Kyllä sen verran pitää olla jokaisessa aikuisessa ihmisessä kykyä hillitä itseään. Se suuri rakkaus olis varmaan odottanut siellä, ei olis tarvinnut salasuhteilla puolison ja kaverin selän takana. 

Marleena on vaihtanut muutama tunti sitten FB:n kansikuvansa. Aiemmassa kansikuvassa näkyi hänen lapsensa. Varmasti lukee tätä palstaa. No mutta itsepä on vyyhtinsä luonut. Kyllä hänkin ohjelmassa esiintyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mammat, mitä itse olisitte tehneet Matin kengissä. Olisitte vain sinnitelleet avioliitossa, vaikka ei yhtään kiinnosta ja joku muu on vienyt jalat alta? Todella terveiltä kuulostavat teidän parisuhteenne. 

Kyllä, olisin sinnitellyt kuvausten loppuun asti ilman salasuhteita. Jos tää uusi ihastus ei olis muutamaa viikkoa kestänyt, niin sitten se ei koskaan olis ollut ikuista. Vasta kuvausten ja eron jälkeen olisin alkanut viritellä uutta suhdetta. Tässä formaatissa kun kuitenkin on se tarkoitus että suhteeseen sitoudutaan ainakin kuvausten ajaksi. Ilman että vilkuillaan muita.

No, ei ihmisiä voi estää ihastumasta tai löytämästä kumppania kuvausten aikana. Koska kyseessä ei ole ns. oikea suhde, ei voida edellyttää sitä, että sitoudutaan kieltäytymästä mahdollisesti oikeasti kiinnostavasta ihmisestä. Mutta se, mikä olisi reilua, olisi rehellisyys ja avoimuus - eli jos sattuu ihastumaan tai löytämään kumppanin, pitäisi reilusti se kertoa toiselle osapuolelle. Tai ainakaan ei pitäisi esittää, että on kiinnostunut tutustumaan ja että jatkokin on omalta puolelta mahdollista, vaan pitäisi sanoa vaikka, että itsellä on vaan kaverilliset fiilikset ja on sellainen tunne ettei se voi muuttua. Tämän voisi kertoa ilman kameroita ja sopia ja jutella yhdessä, miten toimitaan kameroiden edessä.

Vierailija kirjoitti:

Katson uusin silmin myös kohtausta, jossa Matti "itkee" "pettymystään", kun avioliitto kosahtaa. Tosi härskiä feikkaamista.

No, nyt hän pääsee hiomaan vuorovaikutus- ja kommunikointitaitojaan sekä opettelemaan hankalien tilanteiden kohtaamista, uusperhekuvioissahan niille on erityisen paljon tilausta.

Matti ja Mira erosivat sitten jo kuvausten aikana. Että se siitä pettämisestä. Ihan Ok Matille alkaa uusi tapailu kuvausten aikana. Mirahan halusi vastauksen ennen viimeistä jaksoa eli Matti toimi täysin hänen toiveiden mukaan. Sille ei voi mitään että se vastaus ei ollut Miralle mieleinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös, miten Matti on tässä syksyn mittaan puolustellut itseään haastatteluissa ja mollannut Miraa, kun tämä ei ymmärtänyt ettei homma toimi. Siis mitä, vaimon selän takana hankkiudut suhteeseen vaimon kaason/parhaan ystävän kanssa ja vielä kaupan päälle kehtaat haastatteluissa purnata vaimoasi? Olisi kannattanut vain olla hiljaa ja antaa pölyn laskeutua.

Jep, Mira pysyy tyylikkäästi hiljaa näistäkin sekoiluista. 

Kyllä minäkin olisin hiljaa vastaavassa tilanteessa. Mitä sanottavaa pitäs olla? Mira voi huokaista helpotuksesta, sillä en usko, että hänkään ihastui edes Mattiin. Kun ei molemminpuolin synny tunteita, niin kantapäät vastakkain vaan. Ei sitä pakolla saa mitään aikaa ja molemmilla pitää olla tunteet päällä haluta.

Vierailija kirjoitti:

Marleena on vaihtanut muutama tunti sitten FB:n kansikuvansa. Aiemmassa kansikuvassa näkyi hänen lapsensa. Varmasti lukee tätä palstaa. No mutta itsepä on vyyhtinsä luonut. Kyllä hänkin ohjelmassa esiintyi.

Niin niin, juu juu. varmasti juuri tätä palstaa. Eikä esim. uutisia tai että joku olisi sille asiasta soittanut. Huomaa kuinka täällä joillain pyörii maailma oman navan ympärillä.

Kyllähän se Mattikin näitä on lukenut.