Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos mira olisi iskenyt Matin kaverin? Täälöä oltaisiin suut supussa ja toivoteltsisiin onnea. Mitä mies vihaajis ootte? Jos Matti luet tämän niin onnea teille ja hyvää tulevaisuutta Marleenan kanssa <3

oo

Ville ja Anniinako täällä onnea toivottavat?

Onko Marleena valmis muuttamaan Pirkkalaan, kun lapset ovat kumminkin Helsingissä ja lasten isä ja myös Marleenalla on vakityöpaikka Helsingissä.

Juu eihän sitä tunteille mitään mahda. Olen itse ihastunut mieheni hyvään ystävään, mutta tiedän että mieheni on paljon parempi kumppani minulle, enkä hänelle muutenkaan moista tekisi. Niinpä kun ihastukselle ei tee mitään, se hiljalleen hiipuu.

Että sellainen Ystävä. Ei Mattia voi syyttää, ettei tunteet Miraan heränneet. Mutta ystävältä odottaisin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira ja Matti eivät sopineet alkuunkaan toisilleen. Miten se on teiltä tai Miralta pois jos Matti sopii paremmin Marlenalle? Matti on etsinyt suhdetta pitkään eikä ole seurustellut niin olisiko sitten pitänyt sivuuttaa Marleena vain siksi että alle kuukauden tuntema Mira loukkaantuu? Valoja päälle nyt.

Meiltä ei mitenkään pois, Miralta paljonkin pois. Kun ystävä paljastuu petturiksi, se on iso menetys. Olisi todellakin pitänyt sivuutta Marleena (ja etenkin Marleenan olisi pitänyt sivuutta Matti) vähintään siksi aikaa, että saa kuvaukset päätökseen ja homman Miran kanssa taputeltua. Mieluiten olisi pitänyt sivuuttaa kokonaan, koska onhan se perseestä viedä ystävältä mies tai vaihtaa vaimo tämän ystävään. 

Eihän Matti vaimoa sanan varsinaisessa merkityksessä vienyt, heidäthän oli naitettu vain kokeeksi hupiohjelmassa. Olikohan Joensuun poika, Tuomas (tai jotain sinnepäin) myös enemmän kiinnostunut morsiamensa (mikä olikaan nimi) kaasosta, sehän oli pitkähiuksinen, viehättävän näköinen.

Kätevää Matille kun tuli lapset kaupan päälle. Helppo erota ja jatkaa matkaa sitten kun uusperhekuvio ei enää kiinnostakaan. Sääliksi käy lapsiparkoja

Tommi se varmaan pihisee kiukusta kun kaikki vaan jauhaa Matista eikä haaveile vaaleanpunaisten lasien läpi Tommin sankarifirmasta.

 

Matti on niitä miehiä joilla kunnia meni mutta maine kasvoi. Kaverizoneäjjä joka tänään Iltalehteä lukiessaan hikoilee kuin Matti häissä.  Pökkelö mikä pökkelö, Napakymppi.

Itselleni taisi jäädä ikuinen arki sieluun Matin ja Miran häistä kun Manzu siellä taustajoukoissa hymyili kuin vähä-älyinen. Heräilen joskus öisin siihen hymyyn, pelottavampi kuin Hohdon kaksoset. TJEU (jakso 3: 16:53). Sarjaa pidempää seuranneilta haluaisin kysyä kumpi on ikimuistoisempi sidekick, Marleena vai aikaisemmin sarjassa "hurmannut" Eelis?

Olikohan se Marleena, joka kävi täällä kertomassa että Matti on löytänyt hänet, tumman ja hoikan naisen? Sitten alkoi kaduttaa ja väitti että oli jo mennyt katki...

Ei voi kyllä olla ihan kaikki muumit laaksossa kun tekee PARHAALLE YSTÄVÄLLEEN noin! Toinen onnellinen mennessään ohjelmassa naimisiin, että saa kumppanikseen jonkun joka on valmis sitoutumaan ja yrittämään, ja sitten oma ystävä pettää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mammat, mitä itse olisitte tehneet Matin kengissä. Olisitte vain sinnitelleet avioliitossa, vaikka ei yhtään kiinnosta ja joku muu on vienyt jalat alta? Todella terveiltä kuulostavat teidän parisuhteenne. 

Kyllä, olisin sinnitellyt kuvausten loppuun asti ilman salasuhteita. Jos tää uusi ihastus ei olis muutamaa viikkoa kestänyt, niin sitten se ei koskaan olis ollut ikuista. Vasta kuvausten ja eron jälkeen olisin alkanut viritellä uutta suhdetta. Tässä formaatissa kun kuitenkin on se tarkoitus että suhteeseen sitoudutaan ainakin kuvausten ajaksi. Ilman että vilkuillaan muita.

Onko jossain ollut, että aloittivat salasuhteen kuvausten aikana?

No vaikka lehdessä:Iltalehti sai useasta eri lähteestä vahvistuksen, että Matti iski silmänsä Miran kaasona olleeseen Marleenaan jo tv-kuvausten aikana.

"Iski silmänsä" ei tarkoita että suhde alkanut? Onko muuta tietoa suhteen alkamisesta? 

Vierailija kirjoitti:

Harmi vaan kun Marleena oli naimisissa. Syksyllä lähti avioliitosta ja nyt pelaa todella likaista peliä aviomiehelleen, mm. kiristää lapsilla. Vastenmielinen ihminen kun ei voi vain myöntää että suhde on ohi ja olen löytänyt toisen, vaan pitää pistää ero miehen syyksi. 

Mistäs sinä tämän tiedät? 

Ihan normaalua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä tilannetta omalle kohdalle. Olet kolmekymppinen sinkkunainen, joka haluat kipeästi löytää rakkauden ja perustaa perheen. Ystävät ympärillä ovat jo saaneet lapsia, ja oma sinkkuus ja lapsettomuus satuttavat. Lopulta päätät osallistua jopa tv-ohjelmaan, koska halu löytää rakkaus ja saada se perhe kasvaa niin suureksi. Ohjelmassa solmitaan avioliitto. Suhtaudut avioliittoon kunnioittavasti, vaikka kyse onkin tv-ohjelmasta. Lopputulos: Paras ystäväsi rakastuu aviomieheesi, ja toisin päin. Ystävä ja aviomies menevät yhteen. Sama ystävä, jolla on jo lapsi. Sama ystävä, joka on jo kertaalleen löytänyt sen suuren rakkauden. Aviomies ja paras ystävä juonittelevat selkäsi takana ja asioiden tila paljastuu sinulle vasta viikkojen/kuukausien jälkeen. Tapahtumia puidaan kuukausia myöhemmin mediassa ja keskustelupalstoilla koko kansan voimin.

Kyllä tälläisen tv-ohjelmaan osallistuvan pitää käsittää, että ovat vasta ensitreffeillä,vaikka tässä solmitaan jo avioliitto. Jos toinen osapuoli ei vaan sytytä, niin ei sille mitään mahda. Ei millään pahalla, mutta ei ehkä kannattaisi lähteä mukaan, jos ei ymmärrä tätä deittiosuutta ja on jo kova vauvakuume. Ilman toiseen henkilöön ihastumistakin tulisi helposti pakeneminen mieleen liian selvän vauvakuumeen edessä. Tässä haetaan kuitenkin parisuhdetta ei muuta.

Miksi kuvittelet, ettei Mira muka olisi erottanut normaalisti solmittavan avioliiton ja tämän eroa? Tai miten on hänen vikansa, että hänelle on naitettu lapsia haluamaton ikuinen poikamies? Tässä haetaan sitä, mitä hakija on kertonut hakevansa, eli Miran tapauksessa toiveena on ollut parisuhde ja perhe. Asiantuntijoiden moka, ei Miran.

Tuon ohjelman katsoneena kyllä Mattikin halusi lapsia. Kaverit huomauttivat, että lapsi sopii sinulle hyvin kenkäkuvan nähtyään. Kyllä siinä mies kuin mies säikähtäisi, jos nainen niin selvästi hakisi vain isää haluamalleen lapselle.

Et sinä voi täällä väittää, että Mira halusi vain isän lapselleen. Eiköhän siittäjä helpomminkin olisi löytynyt kuin ohjelmaan osallistumalla.

Kaason lirkuttelu Matille on varmaan alkanut jo Miran ja Matin häissä: ”ai säkin pelaat golffia!?”

Mistä löysitte kaason fb?

Matin väite siitä etteivät pussanneet kuin kerran alttarilla ei edes pidä paikkaansa, esim. juhannusjaksossa kyllä pussasivat

Ihan normaalua kirjoitti:

Elviir kirjoitti:

Toi on muuten tosi jännä, että Matin mukaan hänen ja Miran suhteessa ei ollut mitään fyysistä, mutta jännästi Mira kuitenkin pohti jossain jaksossa (varmastikin kyllä puoliksi vitsillä), että onkohan hän raskaana kun päätä särki ja oli huono olo.

Surkea homma koko juttu!

Kaveripiirissä kävi vähän saman kaltainen juttu. Eräs nainen alkoi seurustella ystävänsä eksän kanssa, vaikka oli tietoinen ystävänsä tunteista ja toiveista että voisivat vielä eksän kanssa palata yhteen. Tästä salamasuhteesta syntyi lapsikin, mutta ei se suhde kauaa kestänyt. Heti ristiäisten jälkeen tuli ero. Sitten tämä petollinen ystävä on vielä harmitellut yksinäisyyttä.

Mitalta oli huono vitsi ottaa joissa kuvauksissa esille tuollainen väite raskaudesta, kun heidän välillä ei ollut kipinää. Mira tiesi jo silloin, mikä tilanne oli ja tuokin taisi olla eräänlainen kosto kameroiden edessä tietäen, että varmasti tuo kohta pannaan ohjelmaan.

Tässä kaikki osapuolet ovat kohdanneet toisensa samasss häätilaisuudessa, joten ei tässä ole kyse tuollaisesta tilanteesta.

Onhan sillä saattanut ennen häitä olla ***** jonkun muun miehen kanssa. Ehkä vihjasi siihen, tehdäkseen Matin mustasukkaiseksi. 

Ihan normaalua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeintä on kaason käytös. Häissä sanoi, että kun Miran äiti ei ole enää paikalla hän voi tukea. Olivat todella läheisiä ja tiesi kyllä, että kaverilla on tunteita tuota miestä kohtaan. Maailma on täynnä ihmisiä, ei ole pakko ottaa sitä keneen ystävällä on suhde tai tunteita. Senverran osaa aikuinen itseään ja omia tunteitaan hallita. Pitkäaikaisen ystävän petos on vielä pahempi, kuin miehen. Vaikkei miehenkään tarvitse ottaa sitä tapailemansa naisen läheistä, vaan voi etsiä uutta muualta.

Kaikki kolme tapasivat ensimmäisen kerran samassa tilaisuudessa, joka oudoudessaan oli kahden hääjuhla. Kyllä silloin ei ohjelman raadin henkilövalinta ole mikään laki. Kyllä nuoruudessa ollaan monesti oltu kiinnostuneita samasta pojasta tai päinvastoin eikä siinä ole ollut mitään ihmeellistä.

Nuoruudessa kyllä, mutta kuka vielä aikuisiällä liikkuu niin pienissä piireissä, että on pakko kierrättää miehiä?

Ei tässä kierrätetty miehiä, kun ei ole ollut mitään suhdetta. Molemmat naiset tapasivat miehen samassa tilaisuudessa. Raadin valitsema nainen ei vaan kiinnostanut miestä kuten oli tilanne myös kahden muun parin kohdalla.

Ihme vänkäämistä, niin kuin eivät kaikki tietäisi, mikä ohjelma on kyseessä ja mistä lähtökohdista suhdetta aletaan luomaan. Miralla nyt kuitenkin oli toiveita ja ehkä jossain välissä joitain lämpimiä tunteita Mattia kohtaan, niin ei se nyt todellakaan ole ok kaason sotkeutua asiaan. Marleenalle ei tässä kuitenkaan oltu miestä valitsemassa, ja miksi oltaisiinkaan, kun hän oli naimisissakin. 

Uuteen valoon nousee myös se ettei Matti ollut kovin innoissaan ottamassa Miraa sukujuhliin mukaan, oishan se ollu noloa parin viikon päästä esitellä ihan toinen nainen!!

Vierailija kirjoitti:

Matin väite siitä etteivät pussanneet kuin kerran alttarilla ei edes pidä paikkaansa, esim. juhannusjaksossa kyllä pussasivat

"Fyysisesti vakavin hetki nähtiin jo hääjaksossa silloin, kun pussattiin "tahdon"-sanan jälkeen" tais Matti sanoa... pusu juhannuksena aviopuolisolle (ilman tunnetta), ei välttämättä merkitse loppuikää!

Vierailija kirjoitti:

Tottahan toki sitä on joskus itsekin ihastunut ns. kiellettyyn. Jopa toiminut joskus sen tunteen vietävissä. Joku raja siinäkin kuitenkin. Jos itsellä kiiltää sormus sormessa, ja kotona on lapsi ja aviomies, niin ei siinä ruveta kyllä parhaan ystävän koeaviomiehen kanssa yhtään mihinkään.

Niinpä. Mutta kai tajuat että tämä EA ei ole mikään normiliitto, vaan naitetaan pakosti tuntemattoman kanssa.

Jos ei heti natsaa tai kipinöi lainkaan, on kuin löysässä hirressä sen ajan minkä kestää purkaa liitto.

Edelleen. Tunteilleen ei voi mitään. Ei kukaan.

Jos joku sanois sulle, että alapa kiintymään tuohon tyyppiin ja rakastumaan ja et tunne mitään kipinää?