Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt naama peilin eteen tuotanto: Ohjelman lopputulos = 1 hajonnut perhe. Siis ohjelma onnistui hajottamaan yhden perheen ja se on tämän kauden lopputulema.

No joku raja silläkin, että mistä tuotantoa syyttää. Kyllä tästä voi syyttää ihan tuota armasta kaasoa ja mattia. Ei se tuotanto mikään selvännäkijälaitos ole.

Kun tähtäin oli 4 avioparin luonti ja kasaan saatiin 1 eronnut pari, niin miten meni noin niinkun mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä tilannetta omalle kohdalle. Olet kolmekymppinen sinkkunainen, joka haluat kipeästi löytää rakkauden ja perustaa perheen. Ystävät ympärillä ovat jo saaneet lapsia, ja oma sinkkuus ja lapsettomuus satuttavat. Lopulta päätät osallistua jopa tv-ohjelmaan, koska halu löytää rakkaus ja saada se perhe kasvaa niin suureksi. Ohjelmassa solmitaan avioliitto. Suhtaudut avioliittoon kunnioittavasti, vaikka kyse onkin tv-ohjelmasta. Lopputulos: Paras ystäväsi rakastuu aviomieheesi, ja toisin päin. Ystävä ja aviomies menevät yhteen. Sama ystävä, jolla on jo lapsi. Sama ystävä, joka on jo kertaalleen löytänyt sen suuren rakkauden. Aviomies ja paras ystävä juonittelevat selkäsi takana ja asioiden tila paljastuu sinulle vasta viikkojen/kuukausien jälkeen. Tapahtumia puidaan kuukausia myöhemmin mediassa ja keskustelupalstoilla koko kansan voimin.

Kyllä tälläisen tv-ohjelmaan osallistuvan pitää käsittää, että ovat vasta ensitreffeillä,vaikka tässä solmitaan jo avioliitto. Jos toinen osapuoli ei vaan sytytä, niin ei sille mitään mahda. Ei millään pahalla, mutta ei ehkä kannattaisi lähteä mukaan, jos ei ymmärrä tätä deittiosuutta ja on jo kova vauvakuume. Ilman toiseen henkilöön ihastumistakin tulisi helposti pakeneminen mieleen liian selvän vauvakuumeen edessä. Tässä haetaan kuitenkin parisuhdetta ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo jopa aika tavallista, että jos treffikumppanin kanssa ei aivan natsaa, niin se oikea saattaakin löytyä siitä treffikumppanin kaveripiiristä. Tämä tilanne ei vain ole oikein verrattavissa tuollaiseen. Kyseessä oli tv-ohjelma, jossa solmittiin ihan oikea avioliitto.

Kyllä, tunnetasolla ja moraalisesti tämä tilanne on täysin verrattavissa tuollaiseen. Kaikki tietävät, että suurin osa ohjelmaan osallistuvista eroaa. Miksi tämä ero olisi yhtään sen tuomittavampi kuin muutkaan ohjelmassa eroon päätyneet? 

Meillä taitaa olla erilainen moraalikäsitys. Lisämausteensa soppaan tuo se, että kuvioissa on vielä lapsi mukana.

No niin ilmeisesti. Eli jos olet telkkariohjelmassa (jossa suurin osa lopulta eroaa), sinua koskee jotkin erilaiset moraalisäännöt kuin normaalitilanteessa, jossa deittailukumppani ei sytytä? Kerro toki, miksi näin. 

Lähtökohtaisesti kyllä olettaisi, että osallistujat ovat lähteneet ohjelmaan hieman vakavammalla mielellä kuin mitä lähdetään jonnekin deiteille? Ta no, miehet tänä vuonna eivät lähteneet, ja tässä tulos. Toki surkeat paritukset myös.

-eri

Kyllä, mutta ohjelmaan pitäisi alusta asti suhtautua odotuksien suhteen samalla tavalla kuin deitteihin. Että ehkä se toinen ei olekaan oikea ja että ehkä tämä ei olekaan ihan loppuelämän juttu. Asenne ohjelmaan on eri asia kuin tunnetason sitoutuminen. Sillä tunnetasollahan se loukkaantuminen kai tässä tapauksessa tapahtui eikä siinä mielessä, että itse ohjelmaan ei olisi lähdetty vakavalla mielellä ja toista kunnioittaen. Ohjelmassa jatkuvasti toitotetaan, että tunteita ei voi pakottaa, mutta nyt sitten mammoille onkin ongelma, kun yksi ei pystynyt tunteitaan pakottamaan. 

Anteeksi, mutta nyt en kyllä ymmärrä, mitä yrität selittää tunteiden pakottamisesta. Kuulostaa lähinnä joltain, mitä Matti voisi yksinkertaisena laukoa. Eihän kukaan vaadi keneltäkään tunteiden pakottamista. Prosessin ja toisen ihmisen kunnioittamisesta tässä on kyse. Vaikka se toinen ei sytytä, kai muutaman viikon kykenee katsomaan, tuleeko jutusta mitään vilkuilematta muita sillä välin, sotkematta ystävyyssuhteita ja muita asioita ohimennen. Jos ei edes tähän kykene, ei kannata hakea ohjelmaan.

Käsi sydämelle palstalaiset. Onko ketään, joka ei olisi ihastunut tai rakastunut toisten mielestä " väärään henkilöön"? Eli on rakastunut kiellettyyn?

Kyllä niitä löytyy, jos on itselleen rehellinen. Eikös täällä ole paljon eronneita? Tai sellaisia, jotka ovat eronneet kun rakastuivat toiseen ja vakikumppani sai potkut suhteesta tai avuista. Nyt jotain järkeä kehiin teille, jotka tuomitsette sokeasti. Katsokaa peiliin pettäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt naama peilin eteen tuotanto: Ohjelman lopputulos = 1 hajonnut perhe. Siis ohjelma onnistui hajottamaan yhden perheen ja se on tämän kauden lopputulema.

No joku raja silläkin, että mistä tuotantoa syyttää. Kyllä tästä voi syyttää ihan tuota armasta kaasoa ja mattia. Ei se tuotanto mikään selvännäkijälaitos ole.

Kun tähtäin oli 4 avioparin luonti ja kasaan saatiin 1 eronnut pari, niin miten meni noin niinkun mielestäsi?

Se on totta, ettei ohjelma onnistunut tänä vuonna. Ja tuotantoa voikin syyttää huonoista mätseistä.

Mutta tuotantoa ei voi syyttää ohjelmaan osallistujan kaason petollisuuksista ja siitä, jos hän jätti perheensä. Turha ulkoistaa vastuuta tuotannolle.

Vierailija kirjoitti:

Törkeintä on kaason käytös. Häissä sanoi, että kun Miran äiti ei ole enää paikalla hän voi tukea. Olivat todella läheisiä ja tiesi kyllä, että kaverilla on tunteita tuota miestä kohtaan. Maailma on täynnä ihmisiä, ei ole pakko ottaa sitä keneen ystävällä on suhde tai tunteita. Senverran osaa aikuinen itseään ja omia tunteitaan hallita. Pitkäaikaisen ystävän petos on vielä pahempi, kuin miehen. Vaikkei miehenkään tarvitse ottaa sitä tapailemansa naisen läheistä, vaan voi etsiä uutta muualta.

Kaikki kolme tapasivat ensimmäisen kerran samassa tilaisuudessa, joka oudoudessaan oli kahden hääjuhla. Kyllä silloin ei ohjelman raadin henkilövalinta ole mikään laki. Kyllä nuoruudessa ollaan monesti oltu kiinnostuneita samasta pojasta tai päinvastoin eikä siinä ole ollut mitään ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo jopa aika tavallista, että jos treffikumppanin kanssa ei aivan natsaa, niin se oikea saattaakin löytyä siitä treffikumppanin kaveripiiristä. Tämä tilanne ei vain ole oikein verrattavissa tuollaiseen. Kyseessä oli tv-ohjelma, jossa solmittiin ihan oikea avioliitto.

Kyllä, tunnetasolla ja moraalisesti tämä tilanne on täysin verrattavissa tuollaiseen. Kaikki tietävät, että suurin osa ohjelmaan osallistuvista eroaa. Miksi tämä ero olisi yhtään sen tuomittavampi kuin muutkaan ohjelmassa eroon päätyneet? 

Meillä taitaa olla erilainen moraalikäsitys. Lisämausteensa soppaan tuo se, että kuvioissa on vielä lapsi mukana.

No niin ilmeisesti. Eli jos olet telkkariohjelmassa (jossa suurin osa lopulta eroaa), sinua koskee jotkin erilaiset moraalisäännöt kuin normaalitilanteessa, jossa deittailukumppani ei sytytä? Kerro toki, miksi näin. 

Lähtökohtaisesti kyllä olettaisi, että osallistujat ovat lähteneet ohjelmaan hieman vakavammalla mielellä kuin mitä lähdetään jonnekin deiteille? Ta no, miehet tänä vuonna eivät lähteneet, ja tässä tulos. Toki surkeat paritukset myös.

-eri

Jep. Tätä ohjelmaa lienee turha enää jatkaa.

Tässähän kävi kuten kävi Maajussi ohjelmassa. Muodostui yllättävä pari. Pitää osata laajentaa näkökulmaa.

Luulenpa, että ne " ammattilaiset" jotka pareja muodostivat ymmärtävät ja hyväksyvät täysin Matin ja Marleenan yhdistymisen ja ovat hyvillään kun edes sellainen tuli. Hienoa ja upeeta. Sylvi Kekkosen aforismi sopii tähän hyvin: Sanansa voi valita, tekonsa voi hallita, tunteet kulkevat omia teitään.

Ihan normaalua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä tilannetta omalle kohdalle. Olet kolmekymppinen sinkkunainen, joka haluat kipeästi löytää rakkauden ja perustaa perheen. Ystävät ympärillä ovat jo saaneet lapsia, ja oma sinkkuus ja lapsettomuus satuttavat. Lopulta päätät osallistua jopa tv-ohjelmaan, koska halu löytää rakkaus ja saada se perhe kasvaa niin suureksi. Ohjelmassa solmitaan avioliitto. Suhtaudut avioliittoon kunnioittavasti, vaikka kyse onkin tv-ohjelmasta. Lopputulos: Paras ystäväsi rakastuu aviomieheesi, ja toisin päin. Ystävä ja aviomies menevät yhteen. Sama ystävä, jolla on jo lapsi. Sama ystävä, joka on jo kertaalleen löytänyt sen suuren rakkauden. Aviomies ja paras ystävä juonittelevat selkäsi takana ja asioiden tila paljastuu sinulle vasta viikkojen/kuukausien jälkeen. Tapahtumia puidaan kuukausia myöhemmin mediassa ja keskustelupalstoilla koko kansan voimin.

Kyllä tälläisen tv-ohjelmaan osallistuvan pitää käsittää, että ovat vasta ensitreffeillä,vaikka tässä solmitaan jo avioliitto. Jos toinen osapuoli ei vaan sytytä, niin ei sille mitään mahda. Ei millään pahalla, mutta ei ehkä kannattaisi lähteä mukaan, jos ei ymmärrä tätä deittiosuutta ja on jo kova vauvakuume. Ilman toiseen henkilöön ihastumistakin tulisi helposti pakeneminen mieleen liian selvän vauvakuumeen edessä. Tässä haetaan kuitenkin parisuhdetta ei muuta.

Miksi kuvittelet, ettei Mira muka olisi erottanut normaalisti solmittavan avioliiton ja tämän eroa? Tai miten on hänen vikansa, että hänelle on naitettu lapsia haluamaton ikuinen poikamies? Tässä haetaan sitä, mitä hakija on kertonut hakevansa, eli Miran tapauksessa toiveena on ollut parisuhde ja perhe. Asiantuntijoiden moka, ei Miran.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mammat, mitä itse olisitte tehneet Matin kengissä. Olisitte vain sinnitelleet avioliitossa, vaikka ei yhtään kiinnosta ja joku muu on vienyt jalat alta? Todella terveiltä kuulostavat teidän parisuhteenne. 

Kyllä, olisin sinnitellyt kuvausten loppuun asti ilman salasuhteita. Jos tää uusi ihastus ei olis muutamaa viikkoa kestänyt, niin sitten se ei koskaan olis ollut ikuista. Vasta kuvausten ja eron jälkeen olisin alkanut viritellä uutta suhdetta. Tässä formaatissa kun kuitenkin on se tarkoitus että suhteeseen sitoudutaan ainakin kuvausten ajaksi. Ilman että vilkuillaan muita.

Ihan normaalua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeintä on kaason käytös. Häissä sanoi, että kun Miran äiti ei ole enää paikalla hän voi tukea. Olivat todella läheisiä ja tiesi kyllä, että kaverilla on tunteita tuota miestä kohtaan. Maailma on täynnä ihmisiä, ei ole pakko ottaa sitä keneen ystävällä on suhde tai tunteita. Senverran osaa aikuinen itseään ja omia tunteitaan hallita. Pitkäaikaisen ystävän petos on vielä pahempi, kuin miehen. Vaikkei miehenkään tarvitse ottaa sitä tapailemansa naisen läheistä, vaan voi etsiä uutta muualta.

Kaikki kolme tapasivat ensimmäisen kerran samassa tilaisuudessa, joka oudoudessaan oli kahden hääjuhla. Kyllä silloin ei ohjelman raadin henkilövalinta ole mikään laki. Kyllä nuoruudessa ollaan monesti oltu kiinnostuneita samasta pojasta tai päinvastoin eikä siinä ole ollut mitään ihmeellistä.

Nuoruudessa kyllä, mutta kuka vielä aikuisiällä liikkuu niin pienissä piireissä, että on pakko kierrättää miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo jopa aika tavallista, että jos treffikumppanin kanssa ei aivan natsaa, niin se oikea saattaakin löytyä siitä treffikumppanin kaveripiiristä. Tämä tilanne ei vain ole oikein verrattavissa tuollaiseen. Kyseessä oli tv-ohjelma, jossa solmittiin ihan oikea avioliitto.

Kyllä, tunnetasolla ja moraalisesti tämä tilanne on täysin verrattavissa tuollaiseen. Kaikki tietävät, että suurin osa ohjelmaan osallistuvista eroaa. Miksi tämä ero olisi yhtään sen tuomittavampi kuin muutkaan ohjelmassa eroon päätyneet? 

Meillä taitaa olla erilainen moraalikäsitys. Lisämausteensa soppaan tuo se, että kuvioissa on vielä lapsi mukana.

No niin ilmeisesti. Eli jos olet telkkariohjelmassa (jossa suurin osa lopulta eroaa), sinua koskee jotkin erilaiset moraalisäännöt kuin normaalitilanteessa, jossa deittailukumppani ei sytytä? Kerro toki, miksi näin. 

Lähtökohtaisesti kyllä olettaisi, että osallistujat ovat lähteneet ohjelmaan hieman vakavammalla mielellä kuin mitä lähdetään jonnekin deiteille? Ta no, miehet tänä vuonna eivät lähteneet, ja tässä tulos. Toki surkeat paritukset myös.

-eri

Jep. Tätä ohjelmaa lienee turha enää jatkaa.

Tässähän kävi kuten kävi Maajussi ohjelmassa. Muodostui yllättävä pari. Pitää osata laajentaa näkökulmaa.

Luulenpa, että ne " ammattilaiset" jotka pareja muodostivat ymmärtävät ja hyväksyvät täysin Matin ja Marleenan yhdistymisen ja ovat hyvillään kun edes sellainen tuli. Hienoa ja upeeta. Sylvi Kekkosen aforismi sopii tähän hyvin: Sanansa voi valita, tekonsa voi hallita, tunteet kulkevat omia teitään.

Niinpä. Olen varma että " ammattilaiset" toivottavat onnea. Tunnen yhden aiemman kauden ammattilaisen ja arvaan hänen ymmärtävän hyvin tuon, että se sopiva voi löytyä noinkin. Elämä on yllätyksiä täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo jopa aika tavallista, että jos treffikumppanin kanssa ei aivan natsaa, niin se oikea saattaakin löytyä siitä treffikumppanin kaveripiiristä. Tämä tilanne ei vain ole oikein verrattavissa tuollaiseen. Kyseessä oli tv-ohjelma, jossa solmittiin ihan oikea avioliitto.

Kyllä, tunnetasolla ja moraalisesti tämä tilanne on täysin verrattavissa tuollaiseen. Kaikki tietävät, että suurin osa ohjelmaan osallistuvista eroaa. Miksi tämä ero olisi yhtään sen tuomittavampi kuin muutkaan ohjelmassa eroon päätyneet? 

Meillä taitaa olla erilainen moraalikäsitys. Lisämausteensa soppaan tuo se, että kuvioissa on vielä lapsi mukana.

No niin ilmeisesti. Eli jos olet telkkariohjelmassa (jossa suurin osa lopulta eroaa), sinua koskee jotkin erilaiset moraalisäännöt kuin normaalitilanteessa, jossa deittailukumppani ei sytytä? Kerro toki, miksi näin. 

Lähtökohtaisesti kyllä olettaisi, että osallistujat ovat lähteneet ohjelmaan hieman vakavammalla mielellä kuin mitä lähdetään jonnekin deiteille? Ta no, miehet tänä vuonna eivät lähteneet, ja tässä tulos. Toki surkeat paritukset myös.

-eri

Kyllä, mutta ohjelmaan pitäisi alusta asti suhtautua odotuksien suhteen samalla tavalla kuin deitteihin. Että ehkä se toinen ei olekaan oikea ja että ehkä tämä ei olekaan ihan loppuelämän juttu. Asenne ohjelmaan on eri asia kuin tunnetason sitoutuminen. Sillä tunnetasollahan se loukkaantuminen kai tässä tapauksessa tapahtui eikä siinä mielessä, että itse ohjelmaan ei olisi lähdetty vakavalla mielellä ja toista kunnioittaen. Ohjelmassa jatkuvasti toitotetaan, että tunteita ei voi pakottaa, mutta nyt sitten mammoille onkin ongelma, kun yksi ei pystynyt tunteitaan pakottamaan. 

Anteeksi, mutta nyt en kyllä ymmärrä, mitä yrität selittää tunteiden pakottamisesta. Kuulostaa lähinnä joltain, mitä Matti voisi yksinkertaisena laukoa. Eihän kukaan vaadi keneltäkään tunteiden pakottamista. Prosessin ja toisen ihmisen kunnioittamisesta tässä on kyse. Vaikka se toinen ei sytytä, kai muutaman viikon kykenee katsomaan, tuleeko jutusta mitään vilkuilematta muita sillä välin, sotkematta ystävyyssuhteita ja muita asioita ohimennen. Jos ei edes tähän kykene, ei kannata hakea ohjelmaan.

Käsi sydämelle palstalaiset. Onko ketään, joka ei olisi ihastunut tai rakastunut toisten mielestä " väärään henkilöön"? Eli on rakastunut kiellettyyn?

Kyllä niitä löytyy, jos on itselleen rehellinen. Eikös täällä ole paljon eronneita? Tai sellaisia, jotka ovat eronneet kun rakastuivat toiseen ja vakikumppani sai potkut suhteesta tai avuista. Nyt jotain järkeä kehiin teille, jotka tuomitsette sokeasti. Katsokaa peiliin pettäjät.

Käsi sydämellä ja puhun vain itsestäni, en ole koskaan ihastunut tai rakastunut kiellettyyn, ja jos olisin, epäilen, etten olisi ainakaan tehnyt mitään minkään edistämiseksi. Itse en kerta kaikkiaan osaa katsoa vaikkapa ystävieni miehiä sillä silmällä, siis täysin utopistinen ajatus. Mutta tottahan näin tapahtuu, toivottavasti ei nyt mikään normi ole kuitenkaan.

Saisiko nää eronneet asiantuntijat vaihtoon viimein. Ei ole tietenkään heidän vikansa että Miran kaaso olikin oksettava akka, mutta ei Mattia olisi ylipäätään pitänyt valita tähän ohjelmaan! Aivan käsittämätön mölli, jolla ei kokemusta edes seurustelusta niin mitenköhän hyvin tällainen ihminen sopeutuisi heti avioliittoon?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mammat, mitä itse olisitte tehneet Matin kengissä. Olisitte vain sinnitelleet avioliitossa, vaikka ei yhtään kiinnosta ja joku muu on vienyt jalat alta? Todella terveiltä kuulostavat teidän parisuhteenne. 

Kyllä, olisin sinnitellyt kuvausten loppuun asti ilman salasuhteita. Jos tää uusi ihastus ei olis muutamaa viikkoa kestänyt, niin sitten se ei koskaan olis ollut ikuista. Vasta kuvausten ja eron jälkeen olisin alkanut viritellä uutta suhdetta. Tässä formaatissa kun kuitenkin on se tarkoitus että suhteeseen sitoudutaan ainakin kuvausten ajaksi. Ilman että vilkuillaan muita.

Onko jossain ollut, että aloittivat salasuhteen kuvausten aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mammat, mitä itse olisitte tehneet Matin kengissä. Olisitte vain sinnitelleet avioliitossa, vaikka ei yhtään kiinnosta ja joku muu on vienyt jalat alta? Todella terveiltä kuulostavat teidän parisuhteenne. 

Kyllä, olisin sinnitellyt kuvausten loppuun asti ilman salasuhteita. Jos tää uusi ihastus ei olis muutamaa viikkoa kestänyt, niin sitten se ei koskaan olis ollut ikuista. Vasta kuvausten ja eron jälkeen olisin alkanut viritellä uutta suhdetta. Tässä formaatissa kun kuitenkin on se tarkoitus että suhteeseen sitoudutaan ainakin kuvausten ajaksi. Ilman että vilkuillaan muita.

Onko jossain ollut, että aloittivat salasuhteen kuvausten aikana?

No vaikka lehdessä:Iltalehti sai useasta eri lähteestä vahvistuksen, että Matti iski silmänsä Miran kaasona olleeseen Marleenaan jo tv-kuvausten aikana.

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä tilannetta omalle kohdalle. Olet kolmekymppinen sinkkunainen, joka haluat kipeästi löytää rakkauden ja perustaa perheen. Ystävät ympärillä ovat jo saaneet lapsia, ja oma sinkkuus ja lapsettomuus satuttavat. Lopulta päätät osallistua jopa tv-ohjelmaan, koska halu löytää rakkaus ja saada se perhe kasvaa niin suureksi. Ohjelmassa solmitaan avioliitto. Suhtaudut avioliittoon kunnioittavasti, vaikka kyse onkin tv-ohjelmasta. Lopputulos: Paras ystäväsi rakastuu aviomieheesi, ja toisin päin. Ystävä ja aviomies menevät yhteen. Sama ystävä, jolla on jo lapsi. Sama ystävä, joka on jo kertaalleen löytänyt sen suuren rakkauden. Aviomies ja paras ystävä juonittelevat selkäsi takana ja asioiden tila paljastuu sinulle vasta viikkojen/kuukausien jälkeen. Tapahtumia puidaan kuukausia myöhemmin mediassa ja keskustelupalstoilla koko kansan voimin.

Kyllä tälläisen tv-ohjelmaan osallistuvan pitää käsittää, että ovat vasta ensitreffeillä,vaikka tässä solmitaan jo avioliitto. Jos toinen osapuoli ei vaan sytytä, niin ei sille mitään mahda. Ei millään pahalla, mutta ei ehkä kannattaisi lähteä mukaan, jos ei ymmärrä tätä deittiosuutta ja on jo kova vauvakuume. Ilman toiseen henkilöön ihastumistakin tulisi helposti pakeneminen mieleen liian selvän vauvakuumeen edessä. Tässä haetaan kuitenkin parisuhdetta ei muuta.

Miksi kuvittelet, ettei Mira muka olisi erottanut normaalisti solmittavan avioliiton ja tämän eroa? Tai miten on hänen vikansa, että hänelle on naitettu lapsia haluamaton ikuinen poikamies? Tässä haetaan sitä, mitä hakija on kertonut hakevansa, eli Miran tapauksessa toiveena on ollut parisuhde ja perhe. Asiantuntijoiden moka, ei Miran.

Tuon ohjelman katsoneena kyllä Mattikin halusi lapsia. Kaverit huomauttivat, että lapsi sopii sinulle hyvin kenkäkuvan nähtyään. Kyllä siinä mies kuin mies säikähtäisi, jos nainen niin selvästi hakisi vain isää haluamalleen lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietinkin sitä terassikohtausta katsoessa, että Matin käytös muuttui ihan erilaiseksi kuin Miran kanssa. Sellaiseksi rempseäksi ja ihan kuin koettaisi tehdä vaikutusta Marleenaan. Siltä se mun silmään vaikutti.

Kertoo paljon että se ei yrittänyt tehdä mitään vaikutusta Miraan. Se sanottakoon Matin huonoksi puoleksi että ihan liian kiltti mies kun jaksoi Miraa noin kauan vaikkei ollut kiinnostusta.

Kiltteys on eri asia kuin munattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Naisella on oikeus tunteisiin. Niin myös Marleenalla. Mitä tulee golfin pelaamiseen, niin onhan se aivan eriupea yhteinen harrastus.

No moi Matin kaveri. Vieläkin täällä? Hankkisitte elämän luuserit. Terkkuset Matille että siinä vasta naurettava miesvauva, täällä palstalla on tiedetty tämä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mammat, mitä itse olisitte tehneet Matin kengissä. Olisitte vain sinnitelleet avioliitossa, vaikka ei yhtään kiinnosta ja joku muu on vienyt jalat alta? Todella terveiltä kuulostavat teidän parisuhteenne. 

Kyllä, olisin sinnitellyt kuvausten loppuun asti ilman salasuhteita. Jos tää uusi ihastus ei olis muutamaa viikkoa kestänyt, niin sitten se ei koskaan olis ollut ikuista. Vasta kuvausten ja eron jälkeen olisin alkanut viritellä uutta suhdetta. Tässä formaatissa kun kuitenkin on se tarkoitus että suhteeseen sitoudutaan ainakin kuvausten ajaksi. Ilman että vilkuillaan muita.

Onko jossain ollut, että aloittivat salasuhteen kuvausten aikana?

No vaikka lehdessä:Iltalehti sai useasta eri lähteestä vahvistuksen, että Matti iski silmänsä Miran kaasona olleeseen Marleenaan jo tv-kuvausten aikana.

Kuka vaan voi iskeä silmänsä eli ihastua yllättävään missä vain. Eri asia johtaako se HETI mihinkään.

Mutta sopii toivoa, että Mira löytäisi Matin kavereista itselleen sopivan ja natsais molemmi puolin. Antaa hyvän kiertää!

Tottahan toki sitä on joskus itsekin ihastunut ns. kiellettyyn. Jopa toiminut joskus sen tunteen vietävissä. Joku raja siinäkin kuitenkin. Jos itsellä kiiltää sormus sormessa, ja kotona on lapsi ja aviomies, niin ei siinä ruveta kyllä parhaan ystävän koeaviomiehen kanssa yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeintä on kaason käytös. Häissä sanoi, että kun Miran äiti ei ole enää paikalla hän voi tukea. Olivat todella läheisiä ja tiesi kyllä, että kaverilla on tunteita tuota miestä kohtaan. Maailma on täynnä ihmisiä, ei ole pakko ottaa sitä keneen ystävällä on suhde tai tunteita. Senverran osaa aikuinen itseään ja omia tunteitaan hallita. Pitkäaikaisen ystävän petos on vielä pahempi, kuin miehen. Vaikkei miehenkään tarvitse ottaa sitä tapailemansa naisen läheistä, vaan voi etsiä uutta muualta.

Kaikki kolme tapasivat ensimmäisen kerran samassa tilaisuudessa, joka oudoudessaan oli kahden hääjuhla. Kyllä silloin ei ohjelman raadin henkilövalinta ole mikään laki. Kyllä nuoruudessa ollaan monesti oltu kiinnostuneita samasta pojasta tai päinvastoin eikä siinä ole ollut mitään ihmeellistä.

Nuoruudessa kyllä, mutta kuka vielä aikuisiällä liikkuu niin pienissä piireissä, että on pakko kierrättää miehiä?

Ei tässä kierrätetty miehiä, kun ei ole ollut mitään suhdetta. Molemmat naiset tapasivat miehen samassa tilaisuudessa. Raadin valitsema nainen ei vaan kiinnostanut miestä kuten oli tilanne myös kahden muun parin kohdalla.