Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Sen verran monesta suunnasta tulee samanlaista viestiä Matin seikkailuista, että jokin perä asiassa aivan varmasti on. Selittää toki käytöstään ohjelmassa, mutta aika epäreilua ohjelmaa ja ennen kaikkea vaimoansa kohtaa.
Olisi todella härski teko tuo pelkkä viestittelykin muualle, saati tapaaminen parikin kertaa. Tähän ohjelmaan osallistuneet ovat varmasti luottaneet siihen, että vastapuoli on tosissaan sitoutunut edes sen muutaman kuukauden ajan. Tässä kun ei ole kyse Tinder-treffailuista. Mirakin etsii loppuelämän kumppania ja toivoo lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matin ihan oikeasti tunteva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin tämän tässä paljastaa, vaikka saan paskamyrskyä luuriini. Minä olen se Matin hieman ennen kuvauksia tapaama nainen ja siitä tiedän näitä asioita. Emme enää ole tekemisissä, eikä meille tullut suhdetta. Matin kanssa viestittelimme kuvausten ajan, mutta emme nähneet kuin pari kertaa Matin kotona Pirkkalassa. Jossa muuten Mira ei ole asunut. Riski, että joku näkee oli liian suuri. Tuotannosta tulee sakko, jos menisi pilaamaan sarjan ennen kuin se ratkeaa telkkarista. Osittain tähän salailuun ja muihin seikkoihin suhteemme kaatui. Mira tietää, että Matilla oli heti "uusi" eronsa jälkeen.
Ymmärrätkö mitä teet kun kirjoitat tällaisia kommentteja?
Ilmiannettu.
😂😂😂😂😂 satun oikeasti tuntemaan Matin ja 100 % varmuudella tiedän, ettei tässä ole ainuttakaan totuutta. Matti oli täysillä mukana Miran kanssa eikä koko prosessin aikana eli vuoden 2020 aikana ole tavannut ainuttakaan toista naista! Lopeta jo tuo lapsellinen trollaaminen. Olet säälittävä tarinoinesi!
Tällaistahan ei kukaan voi tietää sadan prosentin varmuudella... ellei olisi henkilö itse..
Vierailija kirjoitti:
Matin ihan oikeasti tunteva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin tämän tässä paljastaa, vaikka saan paskamyrskyä luuriini. Minä olen se Matin hieman ennen kuvauksia tapaama nainen ja siitä tiedän näitä asioita. Emme enää ole tekemisissä, eikä meille tullut suhdetta. Matin kanssa viestittelimme kuvausten ajan, mutta emme nähneet kuin pari kertaa Matin kotona Pirkkalassa. Jossa muuten Mira ei ole asunut. Riski, että joku näkee oli liian suuri. Tuotannosta tulee sakko, jos menisi pilaamaan sarjan ennen kuin se ratkeaa telkkarista. Osittain tähän salailuun ja muihin seikkoihin suhteemme kaatui. Mira tietää, että Matilla oli heti "uusi" eronsa jälkeen.
Ymmärrätkö mitä teet kun kirjoitat tällaisia kommentteja?
Ilmiannettu.
😂😂😂😂😂 satun oikeasti tuntemaan Matin ja 100 % varmuudella tiedän, ettei tässä ole ainuttakaan totuutta. Matti oli täysillä mukana Miran kanssa eikä koko prosessin aikana eli vuoden 2020 aikana ole tavannut ainuttakaan toista naista! Lopeta jo tuo lapsellinen trollaaminen. Olet säälittävä tarinoinesi!
Tällaistahan ei kukaan voi tietää sadan prosentin varmuudella... ellei olisi henkilö itse..
Mitä väliä?
Eikö annettaisi koko asian jo olla. Turha täällä on tällaisia vatvoa, kuka tahansa voi sanoa ja väittää mitä tahansa todistamatta mitään mitenkään.
Spoiler
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Cmore, jakso 9. Ihan lopussa Mira sanoo sohvalla Matille, joka hieroo hänen jalkojaan:
"Oonkohan mä raskaana?"
Vierailija kirjoitti:
Joo, Tommi tosiaan sanoi, että tässä olis mies jota halata. Luulen, että todella olikin sitten lämmennyt. Mutta se oli kuitenkin aika neutraali halaus, ihan kuin jotenkin velvollisuudesta halasi kun Juudit oli itse ensin vihjaillut, että täytyy tässä vain rautatankoa halailla tms.
Odotin kyllä jotenkin lämpimämpää tai läheisempää tunnetta ja halausta, en tiedä miten ja miksi en nähnyt sitä sellaiseksi siinä tilanteessa kuitenkaan.
Sekin kertoo paljon, että halaamisesta puhuttiin koko ajan. Ei vain halattu, vaan puhuttiin halaamisesta. Ensin Tommi sanoi, että tässä olisi mies, jota halata. Sitten halattiin. Sitten analysoitiin halaamista ääneen. Tommi sanoi, että syke kohosi. Juudit kysyi, johtuiko se enemmän apinoimisesta vai halaamisesta. Lopuksi Juudit kysyi, kumpi jännitti enemmän, apinointi vai halaaminen.
Halaaminen oli akti, jonka suorittamisesta sovittiin ensin. Sitten tämä jännittävä akti suoritettiin sovitusti. Jälkeenpäin keskusteltiin suoritetun aktin jännittävyydestä.
Että eipä ihme, jos ei näyttänyt lämpimältä halaukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matin ihan oikeasti tunteva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin tämän tässä paljastaa, vaikka saan paskamyrskyä luuriini. Minä olen se Matin hieman ennen kuvauksia tapaama nainen ja siitä tiedän näitä asioita. Emme enää ole tekemisissä, eikä meille tullut suhdetta. Matin kanssa viestittelimme kuvausten ajan, mutta emme nähneet kuin pari kertaa Matin kotona Pirkkalassa. Jossa muuten Mira ei ole asunut. Riski, että joku näkee oli liian suuri. Tuotannosta tulee sakko, jos menisi pilaamaan sarjan ennen kuin se ratkeaa telkkarista. Osittain tähän salailuun ja muihin seikkoihin suhteemme kaatui. Mira tietää, että Matilla oli heti "uusi" eronsa jälkeen.
Ymmärrätkö mitä teet kun kirjoitat tällaisia kommentteja?
Ilmiannettu.
😂😂😂😂😂 satun oikeasti tuntemaan Matin ja 100 % varmuudella tiedän, ettei tässä ole ainuttakaan totuutta. Matti oli täysillä mukana Miran kanssa eikä koko prosessin aikana eli vuoden 2020 aikana ole tavannut ainuttakaan toista naista! Lopeta jo tuo lapsellinen trollaaminen. Olet säälittävä tarinoinesi!
Selvä trollihan tuo nainen on, sama joka on kirjoitellut Matista pahaa koko ketjun ajan.
Vierailija kirjoitti:
7177, ymmärsitkö itse, että lainaamalla levitit kommenttia entisestään eli vaikka se poistettaisiin niin nyt se jää sinun takiasi kuitenkin näkyviin. Mitä järkeä?
Tuotantoyhtiölle vinkkiä, että tuo kirjoittaja spoilaa kuluvan kauden.
Juuri näin, ihan käsittämätön logiikka ilmiantaa viesti, mutta kuitenkin lainata sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuditista tulee näin miehenä tosi turvaton olo. Syntyy vaikutelma, että joustavuus, fiksuus ja myönteisyys ovat suojakuoren rakennusaineita. Suojan takana on jotain pimeää.
En pystyisi luottamaan. Paljon mieluummin ottaisin Emman kaltaisen rasittavan mutta läpinäkyvän ahdistujan kuin Juuditin kaltaisen enkelin.
Antakaa ton Matti-trollin olla, älkää reagoiko viesteihin ollenkaan. Niin annatte vain potaskanjauhajalle näkyvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on epäilyttävää tämä Matin vahva reagointi. Jos kyseessä olisi vain trollausta. Reagoinnilla Matti antaa itselleni vain vahvemman kuvan, että kyllä noissa jutuissa joku totuus on.
Lopeta jo tuo höpötys!
Vierailija kirjoitti:
Juuditista tulee näin miehenä tosi turvaton olo. Syntyy vaikutelma, että joustavuus, fiksuus ja myönteisyys ovat suojakuoren rakennusaineita. Suojan takana on jotain pimeää.
En pystyisi luottamaan. Paljon mieluummin ottaisin Emman kaltaisen rasittavan mutta läpinäkyvän ahdistujan kuin Juuditin kaltaisen enkelin.
Juudit on mielestäni hyvin avoin ja aito ihminen. On tosi sinut itsensä kanssa eikä varmasti koe mitään tarvetta esittää jotain muuta kuin mitä oikeasti on. On vakaa ja itsetunto kohillaan, näkee ja uskoo ihmisissä hyvään. En usko, että hän piilottelisi pinnan alla mitään pimeää. Ei vaikuta sen luonteiselta ihmiseltä. Juuditille on varmasti hyvät työkalut itsereflektioon sekä tunteiden ja tilanteiden käsittelyyn.
Ehkä tässä ongelma onkin enemmän sinussa itsessäsi. Ennakkoluuloissa ja asenteessa, että ihmisissä olisi aina jokin negatiivinen, pimeä puoli, joka joko näytetään tai sitten peitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai kauhee jos tuo Matin juttu toisesta naisesta olisi totta!!
Olisko tuo nyt ensimmäinen kerta maailmassa, eikä varmaan viimeinenkään. Eikä kovinkaan kauheeta.
Vierailija kirjoitti:
Juuditista tulee näin miehenä tosi turvaton olo. Syntyy vaikutelma, että joustavuus, fiksuus ja myönteisyys ovat suojakuoren rakennusaineita. Suojan takana on jotain pimeää.
En pystyisi luottamaan. Paljon mieluummin ottaisin Emman kaltaisen rasittavan mutta läpinäkyvän ahdistujan kuin Juuditin kaltaisen enkelin.
Ehkäpä olet tottunut vuorovaikutukseen, jossa vastapuoli toimii hieman epäkypsästi. Et tunne oloasi turvalliseksi tasapainoisessa seurassa, vaikka juuri sellainen seura tietysti on turvallista ja ennustettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tässä ongelma onkin enemmän sinussa itsessäsi. Ennakkoluuloissa ja asenteessa, että ihmisissä olisi aina jokin negatiivinen, pimeä puoli, joka joko näytetään tai sitten peitetään.
Hyvin monissa on. Itsekin olen työstänyt terapiassa jyränneen äidin aiheuttamia traumoja, vaikka ulospäin olen tyyni ja sopeutuva. Kun ihmiselle ei anneta lapsena tilaa kasvaa omana itsenään vaan häneltä vaaditaan jatkuvaa sopeutumista ja muiden tarpeiden tyydyttämistä, seurauksena on juuri tuollainen käytös, jota Juudit edustaa.
Lestadiolaisperheissä vanhemmilla on yhdelle lapselle mitättömän vähän aikaa. Sen sijaan lapset kasvatetaan palvelemaan perheen kokonaisuutta. Heidät velvoitetaan osallistumaan ja esimerkiksi hoitamaan sisaruksiaan jo hyvin pienestä pitäen.
Tommi on edelleen karu.
Tuomas on edelleen häilyväisen ärsyttävä.
Emma on edelleen rasittava.
Juudit, myötäilevä ja silittelevä, jotenkin ahdistunut, hirveää katsoa miellyttämisyrityksiä, tulee paha mieli.
Mira on kotihiiri ja edustaa perinteistä elämää haaveilevaa vauvakuumeilijaa. Hänenkin puolestaan olen toivoton, ihan väärin mies.
Matti on täysin se mitä antoi ymmärtää, vähän nostanut pisteitään. Erityisesti Brunon suhteen, Miran suhteen ei.
Janne, yhtä mitään sanomaton kuin alussa.
Kati, oli edukseen cmore-jaksossa, muuten just se hyperihminen minkä antoi ymmärtää jo alussa.
Miten nämä voivatkin näin pysyä ensivaikutelmalokeroissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tässä ongelma onkin enemmän sinussa itsessäsi. Ennakkoluuloissa ja asenteessa, että ihmisissä olisi aina jokin negatiivinen, pimeä puoli, joka joko näytetään tai sitten peitetään.
Hyvin monissa on. Itsekin olen työstänyt terapiassa jyränneen äidin aiheuttamia traumoja, vaikka ulospäin olen tyyni ja sopeutuva. Kun ihmiselle ei anneta lapsena tilaa kasvaa omana itsenään vaan häneltä vaaditaan jatkuvaa sopeutumista ja muiden tarpeiden tyydyttämistä, seurauksena on juuri tuollainen käytös, jota Juudit edustaa.
Lestadiolaisperheissä vanhemmilla on yhdelle lapselle mitättömän vähän aikaa. Sen sijaan lapset kasvatetaan palvelemaan perheen kokonaisuutta. Heidät velvoitetaan osallistumaan ja esimerkiksi hoitamaan sisaruksiaan jo hyvin pienestä pitäen.
Ahaa, teet oletuksen Juuditin uskonnollisen taustan johdosta. Kirjoittamasi jutut ovat yleistystä, joka ei tietenkään pidä paikkaansa kuin joskus, joissakin perheissä. Eli sinun mielestäsi kaikilla tasapainoisilla ihmisillä on pimeä puoli, joka vain odottaa pääsyään esiin. Vain esim. räjähtelevät ihmiset ovat turvallisia, koska tuovat avoimesti julki sisimpänsä. Ei kuulosta kovin uskottavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuditista tulee näin miehenä tosi turvaton olo. Syntyy vaikutelma, että joustavuus, fiksuus ja myönteisyys ovat suojakuoren rakennusaineita. Suojan takana on jotain pimeää.
En pystyisi luottamaan. Paljon mieluummin ottaisin Emman kaltaisen rasittavan mutta läpinäkyvän ahdistujan kuin Juuditin kaltaisen enkelin.
Ehkäpä olet tottunut vuorovaikutukseen, jossa vastapuoli toimii hieman epäkypsästi. Et tunne oloasi turvalliseksi tasapainoisessa seurassa, vaikka juuri sellainen seura tietysti on turvallista ja ennustettavaa.
Et ehkä oivaltanut kirjoittajan pointtia?
On oikeasti raskasta olla ihmisen kanssa joka pelkää tuottavansa pettymyksen, tai joka on tottunut sopeutumaan, eikä sano ajatuksiaan ääneen. - Tai sanoo, mutta vain niitä suodatettuja ja sallittuja.
Aina välillä nämä ihmiset taantuvat kuin lapset ja purkavat pahan olonsa itkemällä voulaasti ja yhtäkkiä keskustelet viime kesän mökkireissusta, kun teit vain itsellesi veneelle leivät etkä laittanut pyyhettäsi kuivumaan.
Kokemusta on, ja aina olen yhtä hämilläni. Miksi et sanonut silloin, että sinua harmitti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuditista tulee näin miehenä tosi turvaton olo. Syntyy vaikutelma, että joustavuus, fiksuus ja myönteisyys ovat suojakuoren rakennusaineita. Suojan takana on jotain pimeää.
En pystyisi luottamaan. Paljon mieluummin ottaisin Emman kaltaisen rasittavan mutta läpinäkyvän ahdistujan kuin Juuditin kaltaisen enkelin.
Ehkäpä olet tottunut vuorovaikutukseen, jossa vastapuoli toimii hieman epäkypsästi. Et tunne oloasi turvalliseksi tasapainoisessa seurassa, vaikka juuri sellainen seura tietysti on turvallista ja ennustettavaa.
Kyllä jotkut oikeasti jäävät yläastelaisen tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Matista saa mitään irti. Etäinen ja poissaoleva, vaikka olisikin paikalla. Katso uusimmasta tv-jaksosta keskustelu rippijuhliin menemisestä. Todella rasittavaa kun ei aikuinen mies osaa sanoa mielipidettään lainkaan ääneen. Tietääkö edes mitä haluaa?
Vai tietääkö että se joku ei ole Mira?
Hmm... Pitääkö kaikesta olla aina jokin mielipide? Entä jos oikeasti se on ihan sama. Kuulostaa tylyltä, mutta voihan se asia olla noinkin, ei voi tietää toisen tunteita. Minusta Mira olisi voinut ihan hyvin vain sanoa että tulee mukaan, jos se on ok Matille tai että jää kotiin, jos se on ok... Minua välillä ahdistaa myös sellainen tenttaaminen ja sitten on pakko lopulta toisen mieliksi keksiä jokin mielipide jota ei oikeasti edusta. Muuten tykkään Mirasta ja Matista eniten, he on molemmat sellaisia vähän hienohelmoja omalla tavallaan... Mielestäni sopivat hyvin toisilleen.
On olemassa tilanteita, joissa toinen ei voi kohteliaisuussyistä sanoa ei ja toinen taas voi. Jokainen sosiaalisista tilanteista ymmärtävä varmasti tietää, että Matti ei olisi voinut tässä tilanteessa sanoa, ettei halua Miran tulevan, vaikka se olisi hänen todellinen mielipiteensä. Myös Mira on tiennyt sen. Tästä syystä Matilta tuommoinen "sinä päätät" tarkoittaa sitä, että ei halunnut Miran tulevan. Jos olisi halunnut, hän olisi reilusti sanonut sen, sillä Mira voisi siitäkin huolimatta perääntyä ja sanoa, että ei uskalla tulla, koska tilanne voisi olla Miralle stressaava. Tällaisella tilanteessa Matilla ei siis ole ollut todellista tarvetta olla superkohtelias ja siksi jättää molemmat vaihtoehdot auki. Siksi tämä "superkohteliaisuus" on tulkittava niin, että ei todellisuudessa halunnut.
En tiedä, pitääkö olla nainen, että ymmärtää tämän. :D
Täällä toinen nainen ja näen asian juuri toisin päin. Varsinkin kun on selvää, että Mira haluaa lisää läheisyyttä kaikin keinoin, niin totta kai hän haluaa mukaan joka paikkaan. Jos Matti ei halua häntä mukaan, niin miettii etukäteen kuinka asian esittää ja sitten vaan sanoo. Paljon vähemmällä vaivalla olis molemmat päässeet. Myötähäpesin Mattia.
Minä myötähäpesin Miraa ja hänen loputonta jankutustaan.
Myötähäpeä on ihan turhaa energian tuhlausta. Ei sinun tarvitse hävetä tuntematttoman(?) ihmisen tekemisiä.
Ketju on lukittu.
Olen samaa mieltä, ja kieltämättä moni asia selittyisi jos väitteillä olisi pohjaa. ”Mutta eihän tässä kuitenkaan perheelle puolisoa etsitä”. Tuollaiset jotkut kommentit ja ne eleet. Mirakin on selitellyt itselleen, että ”...johtuu omasta epävarmuudestani”. Niin, tai sittenkin hän vain vaistosi jotakin.