Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

the killeri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa painaa suupieliä alas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä miksi Miran naamassa on jotain sairaan ärsyttävää. Kasvojen ilmeet ovat koko ajan sellaiset, että ajattelee kriittisesti ja negatiivisesti, ikään kuin katselisi nenän varttaan pitkin.

Enkä nyt siis arvostele hänen ulkonäköään, vaan ilmeitä ja eleitä. Eipä sillä, Mattikin vaikuttaa suht passiivisaggressiiviselta, että varmaankin tuollainen piikittelevä ja itsepäinen kumppani sopii hänelle. Mutta silti... jos Matti on kertonu ihastuvansa tummiin ja sporttisiin mimmeihin, on varmaa, ettei Miran kaltainen villasukankutoja nappaa.

Miksi nää on paritettu? Matti kuvittelee itsestään liikoja ja Mira taas olisi selvästi naistyyppiä, jolla pitäisi olla itseään ainakin 10v vanhempi kumppani.

Ennustan joensuulaisille liiton jatkumista ja kaveriasteelle muuttumista, Judith jatkaa miehensä kanssa liitossaan. Kati ja miehensä varmaan jatkavat myös, jos Kati on sitä miltä vaikuttaa. En ole nähnyt heidän hääjaksoaan, mutta Miran ja Matin näin. Ei hyvä.

Et tiedä? No olisiko se kun koko ajan suupielet alaspäin painaa ja nokkaa nyrpistelee.

Tiedoksi sulle että joillakin menee hymy näin, halusi tai ei. Itselläni sama ongelma eli jos en räkätä ihan hulluna niin pelkkä virne on sellainen vaivautunut nyrpeä hymy. Tälle en mitään voi ja tiedän että se karkoittaa ihmisiä, onneksi lähipiiri ja mies tietää asian laidan eikä ota tätä mitenkään pahalla. Perusilme kun on vielä sellainen vihainen sarjamurhaaja. Onneksi luonne iloinen muuten.

Meikäläisellä samankaltainen tilanne, että saatan näyttää tympiintyneeltä tai vihaiselta, vaikka oikeasti olisin ihan positiivisella mielellä.

Mun perusilme on vissiin sellanen, että haluan tappaa kaikki lähelle tulevat. Minkäs teet. Hyvin on kavereita ja sama mieskin jaksanut jo yli 20v. Ehkä se pelkää että tapan sen jos jättää :D. Eipä tuolle ulkonäölle vaan mitään mahda. Välillä jos muistan tietyissä tilanteissa niin tsemppaan ja koitan pehmentää, mutta ei sellaista oman ilmeen tiedostamista vaan pysty koko ajan tekemään.

Tämä on tärkeää. Kerro lisää itsestäsi ja ilmeestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa painaa suupieliä alas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä miksi Miran naamassa on jotain sairaan ärsyttävää. Kasvojen ilmeet ovat koko ajan sellaiset, että ajattelee kriittisesti ja negatiivisesti, ikään kuin katselisi nenän varttaan pitkin.

Enkä nyt siis arvostele hänen ulkonäköään, vaan ilmeitä ja eleitä. Eipä sillä, Mattikin vaikuttaa suht passiivisaggressiiviselta, että varmaankin tuollainen piikittelevä ja itsepäinen kumppani sopii hänelle. Mutta silti... jos Matti on kertonu ihastuvansa tummiin ja sporttisiin mimmeihin, on varmaa, ettei Miran kaltainen villasukankutoja nappaa.

Miksi nää on paritettu? Matti kuvittelee itsestään liikoja ja Mira taas olisi selvästi naistyyppiä, jolla pitäisi olla itseään ainakin 10v vanhempi kumppani.

Ennustan joensuulaisille liiton jatkumista ja kaveriasteelle muuttumista, Judith jatkaa miehensä kanssa liitossaan. Kati ja miehensä varmaan jatkavat myös, jos Kati on sitä miltä vaikuttaa. En ole nähnyt heidän hääjaksoaan, mutta Miran ja Matin näin. Ei hyvä.

Et tiedä? No olisiko se kun koko ajan suupielet alaspäin painaa ja nokkaa nyrpistelee.

Tiedoksi sulle että joillakin menee hymy näin, halusi tai ei. Itselläni sama ongelma eli jos en räkätä ihan hulluna niin pelkkä virne on sellainen vaivautunut nyrpeä hymy. Tälle en mitään voi ja tiedän että se karkoittaa ihmisiä, onneksi lähipiiri ja mies tietää asian laidan eikä ota tätä mitenkään pahalla. Perusilme kun on vielä sellainen vihainen sarjamurhaaja. Onneksi luonne iloinen muuten.

Meikäläisellä samankaltainen tilanne, että saatan näyttää tympiintyneeltä tai vihaiselta, vaikka oikeasti olisin ihan positiivisella mielellä.

Kylläpä kiinnostaa. Olisiko aika hankkia kavereita? Täällä pitäisi olla keskustelua ensitreffit alttarilla ohjelmasta.

No miten tämä liittyi ETA:han?

Edellisen kommentti oli selkeä kannanotto Miran kasvoihin, että näin voi olla muillakin.

Tyhmät ihmiset syö sisältä.. Ja sisältöä.

Niinpä, jatketaan keskustelua kirjoittajien erilaisista hymymalleista. Minulla on joskus hymykuopat, mutta joskus ei ole.  Juuditilla ei näyttäisi olevan hymykuoppia, mutta Emmalla on ainakin jonkunlaiset. Minulla ei ole purentavikaa, mutta olisiko Miralla purentavika? Onkohan kyseessä ihan vika joka tarvitsee korjausta vai ihan vain purentatyyli. Leualla on kyllä merkitystä ulkonäköön, jos leukaa muokkaa niin ulkonäkö voi muuttua merkittävästi. Pitäisikö seuraavaksi ihan juurta jaksain miettiä millaisia leukoja kirjoittajilla ja osallistujilla on ja miten ne vaikuttavat ulkonäköön? Esim. voisi pohtia jos heillä olisi vaikka erilaisia leukoja. Vai olisiko järkevä aloittaa ihan hiusrajasta ja siirtyä siitä sitten systemaattisesti alaspäin? Hääparien varpaistahan ei vielä juuri olekaan näköhavaintoja joten joudutaan vielä ruotimaan kasvoja ja yleistä ruumiinrakennetta. Ja ehkä käsiä. 

Aika vaikea on koordinoida keskustelua ulkonäköaiheittain - niinkuin yllä näkyy. Pitäisikö samoin kun C-more jakson kommentoijilla on *SPOILER*- varoitus, niin luoda ulkonäöstä ja itsestään kertoville joku leima jolla muut voivat sitten päättää onko se lukemisen arvoista?

Lopettakaa jo se ulkonäöstä puhuminen ja palatkaa alkuperäiseen aiheeseen, kiitos. Jos haluatte ruotia neniä, hymyjä, naamoja, tehkää niille oma ketju. Täällä olisi kiva keskustella ohjelman tapahtumista, pohtia parien tulevaisuutta, ohjelman ideaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo se ulkonäöstä puhuminen ja palatkaa alkuperäiseen aiheeseen, kiitos. Jos haluatte ruotia neniä, hymyjä, naamoja, tehkää niille oma ketju. Täällä olisi kiva keskustella ohjelman tapahtumista, pohtia parien tulevaisuutta, ohjelman ideaa jne.

Laitoin tossa muutama viestin taaksepäin kyselyä näistä asumiskuvioista - ei tunnu kiinnostavan ketään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää, jotka kritisoi, ettei Tommin ja Juuditin välillä näy kemiaa.

Parisuhde voi perustua muullekin kuin kemialle ja intohimolle. Joillekin avioliitto voi pohjautua syvään kunnioitukseen, toisen ja hyvän yhteisen arjen arvostamiseen. Parisuhteessa parasta voi olla, että saa olla keskenään kuin parhaat kaverit, jotka jakavat yhdessä arjen.

Kaikki eivät ole muutenkaan luonteeltaan halihalipusipusinaminami -ihmisiä ja voivat silti olla liittoihinsa tyytyväisiä.

Jos sitä kemiaa tai jotain säpinää ei ole, niin eikö siihen kaverillisuuteen kyllästy vuosien varrella? Mitä jos jonkun ajan kuluttua kemiaa ja seksuaalista sähköä alkaakin löytyä vaikka työkaverin kanssa? Tuttavapiirissä on pariskuntia, joiden suhde on näyttänyt ulospäin hyvin harmoniselta ja tasapainoiselta. Suhde on muistuttanut juuri tuollaista Juuditin ja Tommin tapaa olla yhdessä. Sitten onkin tullut yhtäkkiä ero pitkän yhdessäolon jälkeen, koska toinen onkin rakastunut työkaveriin. Siinä kaverillisessa suhteessa ei ole ollut muuten mitään vikaa, mutta seksiä ei ole ollut kovin paljoa.

Minä tiedän tapauksia, joissa sitä seksiä on avioliitossa ollut yllin kyllin ja silti se toinen on rakastunut työtoveriin/johonkin muuhun ihmiseen. Ei se seksin vähyys tarkoita sitä, etteikö avioliitto voisi toimia. Joku on tyytyväinen 1x/kk seksiin, eikä enempää edes haluaisi. 

Pidemmän päälle se avioliitto, jossa on syvä ystävyys kantaa ehkä pidemmälle, kuin se intohimoinen liekki, joka pyrkii katoamaan jossain vaiheessa. Ja varsinkin, jos suhteeseen tulee lapsia, tahtoo se seksi jäädä väsymyksen takia vähälle, mutta ystävyys kantaa silloinkin. Liitto, joka perustuu vain seksiin, ei pitkälle kanna, vaikka toki tärkeää sekin liitossa on. 

Mikään liitto ei perustu vain seksiin. "Pelkkä seksisuhdekaan" ei perustu vain seksiin. 

Toisaalta usein nimenomaan se, että suhteessa on ollut ainakin alkuvaiheessa intohimoa ja seksiä antaa sellaista voimaa ja hyväksytyksitulemisen kokemusta, joka sitten kantaa läpi ehkä vähäseksiset ruuhkavuodet. 

Vierailija kirjoitti:

Ei v#%€u mikä ketju.

Juuditilla on traumoja vl-taustasta ja suuresta lapsuudenperheestään johtuen, ja on siksi vapaaehtoisesti lapseton.

Matti on pelimies joka havittelee liian tasokkaita naisia eikä ymmärrä tavallisuuttaan tai kykene sitoutumaan, koska on pelimies.

Emma on rikkonut psyykeensä irtoseksillä, ylílaudãlŧa kuultiin.

Janne on oikeasti homø ja on ohjelmassa vain siksi, että saa vakuuteltua heterouttaan muille ihmisille.

Aikamoista! Ei mitään pikkujuttuja mitä täällä ”lämpimikseen jutellaan”...

Tarkoitan siis, että aika raskaita ja vakavia väitteitä.

Tottahan nuo ovat pl. Matti ei ole pelimies koska ei ole koskaan pelannut.

Huomiona: kun aloitat kiroilemalla oman antisi keskusteluun, kannattaa ymmärtää ettei viestiäsi ota kukaan vakavasti, vaikka varmaan tunsit olevasi aika kova nainen kun niin uskalsit tehdä! Teki varmasti yläasteen tupakkapaikalla vaikutuksen.

Onko osallistujien koruja vielä arvosteltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei v#%€u mikä ketju.

Juuditilla on traumoja vl-taustasta ja suuresta lapsuudenperheestään johtuen, ja on siksi vapaaehtoisesti lapseton.

Matti on pelimies joka havittelee liian tasokkaita naisia eikä ymmärrä tavallisuuttaan tai kykene sitoutumaan, koska on pelimies.

Emma on rikkonut psyykeensä irtoseksillä, ylílaudãlŧa kuultiin.

Janne on oikeasti homø ja on ohjelmassa vain siksi, että saa vakuuteltua heterouttaan muille ihmisille.

Aikamoista! Ei mitään pikkujuttuja mitä täällä ”lämpimikseen jutellaan”...

Tarkoitan siis, että aika raskaita ja vakavia väitteitä.

Tottahan nuo ovat pl. Matti ei ole pelimies koska ei ole koskaan pelannut.

Huomiona: kun aloitat kiroilemalla oman antisi keskusteluun, kannattaa ymmärtää ettei viestiäsi ota kukaan vakavasti, vaikka varmaan tunsit olevasi aika kova nainen kun niin uskalsit tehdä! Teki varmasti yläasteen tupakkapaikalla vaikutuksen.

Voi snap! Kylläpä näitä on ilo lukea. Käythän osallistumassa myös Maajussille morsian keskusteluihin ja tähdet tähdet Officialiin? Että saavat kaikki nauttia seurastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei v#%€u mikä ketju.

Juuditilla on traumoja vl-taustasta ja suuresta lapsuudenperheestään johtuen, ja on siksi vapaaehtoisesti lapseton.

Matti on pelimies joka havittelee liian tasokkaita naisia eikä ymmärrä tavallisuuttaan tai kykene sitoutumaan, koska on pelimies.

Emma on rikkonut psyykeensä irtoseksillä, ylílaudãlŧa kuultiin.

Janne on oikeasti homø ja on ohjelmassa vain siksi, että saa vakuuteltua heterouttaan muille ihmisille.

Aikamoista! Ei mitään pikkujuttuja mitä täällä ”lämpimikseen jutellaan”...

Tarkoitan siis, että aika raskaita ja vakavia väitteitä.

Tottahan nuo ovat pl. Matti ei ole pelimies koska ei ole koskaan pelannut.

Huomiona: kun aloitat kiroilemalla oman antisi keskusteluun, kannattaa ymmärtää ettei viestiäsi ota kukaan vakavasti, vaikka varmaan tunsit olevasi aika kova nainen kun niin uskalsit tehdä! Teki varmasti yläasteen tupakkapaikalla vaikutuksen.

Se, että nuo väitteet kuulostaa sun korvaan hyvältä ja sellaisilta joihin sinä haluat uskoa, ei tee niistä totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo se ulkonäöstä puhuminen ja palatkaa alkuperäiseen aiheeseen, kiitos. Jos haluatte ruotia neniä, hymyjä, naamoja, tehkää niille oma ketju. Täällä olisi kiva keskustella ohjelman tapahtumista, pohtia parien tulevaisuutta, ohjelman ideaa jne.

Laitoin tossa muutama viestin taaksepäin kyselyä näistä asumiskuvioista - ei tunnu kiinnostavan ketään...

Älähän nyt. Katsos kun joku sanoo ettei jostakin aiheesta saa puhua niin sitten ei saa.

Sillä ei tietenkään ole väliä, että ko. vaatija ei tuonut itse mitään omaa näkökulmaa asiaan. Vain vaatimuksensa siksi kun tuntui pahalta.

Kai niiden ainakin jonkin verran pitää yhdessä asumista kokeilla? Kun esimerkiksi Katja ja Ollikin oli saman katon alla enimmäkseen, vaikka juttu oli tuhoon tuomittu romanttisessa mielessä samantien. Mutta suurin osa pareista on kyllä osan ajasta ollut omissa kodeissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei v#%€u mikä ketju.

Juuditilla on traumoja vl-taustasta ja suuresta lapsuudenperheestään johtuen, ja on siksi vapaaehtoisesti lapseton.

Matti on pelimies joka havittelee liian tasokkaita naisia eikä ymmärrä tavallisuuttaan tai kykene sitoutumaan, koska on pelimies.

Emma on rikkonut psyykeensä irtoseksillä, ylílaudãlŧa kuultiin.

Janne on oikeasti homø ja on ohjelmassa vain siksi, että saa vakuuteltua heterouttaan muille ihmisille.

Aikamoista! Ei mitään pikkujuttuja mitä täällä ”lämpimikseen jutellaan”...

Tarkoitan siis, että aika raskaita ja vakavia väitteitä.

Tottahan nuo ovat pl. Matti ei ole pelimies koska ei ole koskaan pelannut.

Huomiona: kun aloitat kiroilemalla oman antisi keskusteluun, kannattaa ymmärtää ettei viestiäsi ota kukaan vakavasti, vaikka varmaan tunsit olevasi aika kova nainen kun niin uskalsit tehdä! Teki varmasti yläasteen tupakkapaikalla vaikutuksen.

Se, että nuo väitteet kuulostaa sun korvaan hyvältä ja sellaisilta joihin sinä haluat uskoa, ei tee niistä totta.

Otan osaa. Luulet olevasi kaikki ja perustelunasi ei ole mitään. Tsemppiä

Matti ei vaikuta mun mielestä yhtään pelimieheltä. Ujo ja symppis. Ajaa ekologisemmalla autolla ja kierättää, haaveilee perheestä ja parisuhteesta. Osallistuu kyseiseen ohjelmaan. Miksi pelimies?

SPOILER SPOILER

.

.

Ahdistavia neljännessä jaksossa noi Matin ja Miran mietinnät asuinpaikasta kun kumpikin on selvästi kiintynyt omaan paikkaansa. Miksi asiantuntijat ei oo etsinyt sopivaa kumppania samasta kaupungista?!

Itse en ainakaan ois halukas muuttamaan mihinkään, kun rakastan omaa kotiani!

Vierailija kirjoitti:

Matti ei vaikuta mun mielestä yhtään pelimieheltä. Ujo ja symppis. Ajaa ekologisemmalla autolla ja kierättää, haaveilee perheestä ja parisuhteesta. Osallistuu kyseiseen ohjelmaan. Miksi pelimies?

Hyvä kysymys. Yhtäältä on merkkejä tästä pehmeämmästä puolesta ja toisaalta myös siitä että toivooko jotain tietynlaista naista vaikkei sitä osaisi suoraan sanottaa. 

Vierailija kirjoitti:

joo tyhjäpäitä naikkosia siis molemmista päistä kyllä löytyy ja naisilla seuraukset voi olla karmeat. I am a doctor: klamydia tulee helposti "kylään" ja kohdunkaulasyöpä vähän villikissamaisemman nuoruuden seurauksena ja jälkimmäisessä lapsettomuus on se pienin kiusa  + + + + kaikki muut naisten vaivat ja joskus loppuelämän sairaudet -  naiset kantavat tuollaisesta elämäntavasta jättimäiset riskit. Mutta mitä tulee miehille - seksitautien tarttuvuus kevytluokkaa verrattuna naisiin ja yhtään ainutta holtittomasta seksielämästä kuolemaan johtavaa seksitautia miehillä ei ole ole, joten voi ehkä paremmin ymmärtää miesten  käytöstä.  Kun riskit minimaaliset, niin riskejä voi ottaa

Eikö mies voi saada HPV-tartunnan seurauksena esim. nielu-, penis- tai peräaukkosyövän, jotka hoidoista huolimatta voivat johtaa kuolemaan?

Villikissatkin voi harrastaa turvaseksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kai niiden ainakin jonkin verran pitää yhdessä asumista kokeilla? Kun esimerkiksi Katja ja Ollikin oli saman katon alla enimmäkseen, vaikka juttu oli tuhoon tuomittu romanttisessa mielessä samantien. Mutta suurin osa pareista on kyllä osan ajasta ollut omissa kodeissaan.

Asiantuntijat varmaan opastavat ainakin kokeilemaan yhdessä asumista ja tietenkin kun naimisiin on menty siitä keskustellaan. Kyllä kait voivat asua omissa asunnoissaan, mutta jos ovat oikeasti ihastuneita, niin kuka nyt haluaakaan siinä vaiheessa olla paljon toisesta erossa. Joku pari edellisiltä kausilta eli tiivisti yhdessä kuvausten ajan ja ohjelman päätyttyä palasivat taaksepäin ja jatkoivat suhdetta enemmänkin deittailemalla, rauhassa toisiin tutustuen, en muista ketkä.

Vierailija kirjoitti:

Ei v#%€u mikä ketju.

Juuditilla on traumoja vl-taustasta ja suuresta lapsuudenperheestään johtuen, ja on siksi vapaaehtoisesti lapseton.

Matti on pelimies joka havittelee liian tasokkaita naisia eikä ymmärrä tavallisuuttaan tai kykene sitoutumaan, koska on pelimies.

Emma on rikkonut psyykeensä irtoseksillä, ylílaudãlŧa kuultiin.

Janne on oikeasti homø ja on ohjelmassa vain siksi, että saa vakuuteltua heterouttaan muille ihmisille.

Aikamoista! Ei mitään pikkujuttuja mitä täällä ”lämpimikseen jutellaan”...

Tarkoitan siis, että aika raskaita ja vakavia väitteitä.

Suurimmaksi osaksi myös keskittymistä osallistujien ulkonäön ja ulkoisen tyylin arvosteluun...joka ei ole pienimmässäkään määrin tämän ihmissuhdekokeen tarkoitus ja pääpointti. Tästä ketjusta sen huomaa, miten järkyttävän pinnallisessa maailmassa me eletään.

Todistaa vain noiden ihmisten oman mielenmaailman laadusta ja latteudesta, että keskittyvät ruotimaan ulkonäköjä kuin jostain siitoseläimestä. Ehkä heillä ei ole resursseja miettiä ihmissuhdeasioita syvällisemmällä tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Matti ei vaikuta mun mielestä yhtään pelimieheltä. Ujo ja symppis. Ajaa ekologisemmalla autolla ja kierättää, haaveilee perheestä ja parisuhteesta. Osallistuu kyseiseen ohjelmaan. Miksi pelimies?

No täällä nyt väännetään kaikista jotain p...aa, kun ei muuta keksitä. Ilkeys, negatiivisuus ja pahantahtoisuus on tässä(kin) keskustelussa useimpien tyylilaji.