Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa vähän miten yllätyksenä kaikille tälläkin palstalla riehuneille pinnallisille ihmisille tulee se, että Emma ja Tuomas vaikuttavat tosiasiassa oikein hyvältä parilta. Toisille se tuli puun takaa ihan yllätyksenä, toisille ei. Ehkä tässä on osalla hieman peiliin katsomisen paikka.

Joillekin se on kova pala, että ihminen voi kelvata myös ihan omana itsenään ja saada silti elämäänsä rakkautta. Jopa oman ulkonäkönsä eteen vaivaa näkemätön, rääväsuinen naishenkilö, kuvitelkaa! Kyllä hyvät miehet ja rakkaus on pelkästään pinnallisten pyrkyrien etuoikeus.

Ja joillekin tuntuu olevan tosi kova pala, jos ihmisten ulkonäöstä mainitaan yhtään mitään. Veikkaan, että kyseessä on henkilöt, jotka eivät syystä tai toisesta ole sinut kehonsa kanssa, ovat saaneet haukkuja osakseen ulkonäkönsä takia, ovat ylipainoisia tms. Ulkonäkö on kuitenkin asia, johon voi itse vaikuttaa hyvin paljon. Ei Mirakaan ole mikään missi ja hänellä on ylipainoa, mutta en muista että kukaan olisi täällä arvostellut häntä ulkonäöllisesti. Kyse on siitä, että hän on huoliteltu. Emma poikkeaa suuresta massasta siinä, että häntä ei näytä pätkääkään kiinnostavan laittaa edes ripsiväriä. Tuntuu se ainakin minusta omituiselle jos tv-ohjelmaankin osallistuu! Totta kai hän saa olla sellainen kuin on. Mutta saa kai sitä ääneen ihmetellä, että miksihän hän on valinnut tuollaisen tyylin. Henkilökohtaisesti meikkaan siksi, että ikään kuin juhlistan omaa hyvää oloani. Tykkään itseni vuoksi näyttää hyvältä. Ei haittaa jos joku mies tai nainenkin vähän ihastelee siinä sivussa.

...mutta et hoksaa kuinka siirrät omat arvosi ja oletuksesi myös muille. esimerkiksi jos itse olet 50+ merkonomi, oletatko hieman harhaisesti, että sinun käsityksesi tyylistä on juuri se oikea kolmekymppiselle akateemiselle tai alle kolmekymppiselle eläväiselle naiselle? Jokainen saa ilmaista omaa persoonaansa pukeutumisellaan, joku täällä jo totesikin, että kannattaa pukeutua laittautua niin, että on oma itsensä, viihtyy vaatteissa ja tyylissä. Sinulla omasi, pidä kiinni siitä, mutta se ei varmasti muille ole paras.

Mutta niinhän tekin, jotka korostatte, jopa suututte, että on se ihmeellistä kun ihminen ei kelpaa omana itsenään tai kyllä nyt aikuisen ihmisen pitäisi olla sinut itsensä kanssa ilman laittautumista ja puunaamista tms. siirrätte omia arvojanne muihin.

Miten se nyt vain toisinpäin "siirtyy".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa vähän miten yllätyksenä kaikille tälläkin palstalla riehuneille pinnallisille ihmisille tulee se, että Emma ja Tuomas vaikuttavat tosiasiassa oikein hyvältä parilta. Toisille se tuli puun takaa ihan yllätyksenä, toisille ei. Ehkä tässä on osalla hieman peiliin katsomisen paikka.

Joillekin se on kova pala, että ihminen voi kelvata myös ihan omana itsenään ja saada silti elämäänsä rakkautta. Jopa oman ulkonäkönsä eteen vaivaa näkemätön, rääväsuinen naishenkilö, kuvitelkaa! Kyllä hyvät miehet ja rakkaus on pelkästään pinnallisten pyrkyrien etuoikeus.

Ja joillekin tuntuu olevan tosi kova pala, jos ihmisten ulkonäöstä mainitaan yhtään mitään. Veikkaan, että kyseessä on henkilöt, jotka eivät syystä tai toisesta ole sinut kehonsa kanssa, ovat saaneet haukkuja osakseen ulkonäkönsä takia, ovat ylipainoisia tms. Ulkonäkö on kuitenkin asia, johon voi itse vaikuttaa hyvin paljon. Ei Mirakaan ole mikään missi ja hänellä on ylipainoa, mutta en muista että kukaan olisi täällä arvostellut häntä ulkonäöllisesti. Kyse on siitä, että hän on huoliteltu. Emma poikkeaa suuresta massasta siinä, että häntä ei näytä pätkääkään kiinnostavan laittaa edes ripsiväriä. Tuntuu se ainakin minusta omituiselle jos tv-ohjelmaankin osallistuu! Totta kai hän saa olla sellainen kuin on. Mutta saa kai sitä ääneen ihmetellä, että miksihän hän on valinnut tuollaisen tyylin. Henkilökohtaisesti meikkaan siksi, että ikään kuin juhlistan omaa hyvää oloani. Tykkään itseni vuoksi näyttää hyvältä. Ei haittaa jos joku mies tai nainenkin vähän ihastelee siinä sivussa.

...mutta et hoksaa kuinka siirrät omat arvosi ja oletuksesi myös muille. esimerkiksi jos itse olet 50+ merkonomi, oletatko hieman harhaisesti, että sinun käsityksesi tyylistä on juuri se oikea kolmekymppiselle akateemiselle tai alle kolmekymppiselle eläväiselle naiselle? Jokainen saa ilmaista omaa persoonaansa pukeutumisellaan, joku täällä jo totesikin, että kannattaa pukeutua laittautua niin, että on oma itsensä, viihtyy vaatteissa ja tyylissä. Sinulla omasi, pidä kiinni siitä, mutta se ei varmasti muille ole paras.

Tietenkään oma käsitykseni hyvästä tyylistä ei ole ainoa oikea. Mutta osa torppaa täällä kaiken ulkonäkökeskustelun? Jos viihtyy omassa tyylissään ja on itsevarma, niin miksi edes kiusaantuisi jonkun kritiikistä.

Koska tämä ohjelma on osoitus siitä miten vähän se ulkonäkö oikeasti parisuhteissa vaikuttaa. Ne kauneimmat ja komeimmat parit jotka ihastuneet tulisesti heti alussa ovat eronneet ennen kauden loppua. Ihmisten luonteiden sopivuus, joustavuus, kyky rehellisyyteen ja aitouteen ja vuorovaikutustaidot ovat olleet niitä tärkeämpiä. Ja toisekseen, ulkonäön rääpiminen on ollut aika ilkeää. Taidat olla se äiti-isoäiti, miltä tuntuisi jos nuo kommentit olisi kirjoitettu sinun lapsistasi? Kun nämä ihmiset eivät ole tulleet ohjelmaan mikään missikisa tai Mr kisa mielessään vaan etsimään itselleen sopivaa kumppania.  Tuollainen ulkonäön ja tyylin rääpiminen ei vaan ole kovin korrektia, kuinkahan moni tekisi sitä omalla nimellään niin, että perhe ja työ/opiskeluyhteisö voisi ne lukea? Meikkaamalla ja pukeutumalla voi omasta mielestään lisätä omaa viehättävyyttään, mutta sisäisestä kauneudesta kirjoitti täällä jo joku... Ja ehkä minä, kuten moni muukin mietimme enemmän miltä noista ihmisistä tai heidän sukulaisistaan tuntuisi lukea aika törkeitä ulkonäön ja tyylin rääpimisiä - se inhotus näistä kommenteista tulee siitä, ei oman ulkonäön ongelmista.

Miksi hääyön tapahtumat jätettiin kokonaan näyttämättä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi hääyön tapahtumat jätettiin kokonaan näyttämättä?

Katsot väärää ohjelmaa, BB on nelosella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hääyön tapahtumat jätettiin kokonaan näyttämättä?

Kaikki veti sikeitä...? =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa vähän miten yllätyksenä kaikille tälläkin palstalla riehuneille pinnallisille ihmisille tulee se, että Emma ja Tuomas vaikuttavat tosiasiassa oikein hyvältä parilta. Toisille se tuli puun takaa ihan yllätyksenä, toisille ei. Ehkä tässä on osalla hieman peiliin katsomisen paikka.

Joillekin se on kova pala, että ihminen voi kelvata myös ihan omana itsenään ja saada silti elämäänsä rakkautta. Jopa oman ulkonäkönsä eteen vaivaa näkemätön, rääväsuinen naishenkilö, kuvitelkaa! Kyllä hyvät miehet ja rakkaus on pelkästään pinnallisten pyrkyrien etuoikeus.

Ja joillekin tuntuu olevan tosi kova pala, jos ihmisten ulkonäöstä mainitaan yhtään mitään. Veikkaan, että kyseessä on henkilöt, jotka eivät syystä tai toisesta ole sinut kehonsa kanssa, ovat saaneet haukkuja osakseen ulkonäkönsä takia, ovat ylipainoisia tms. Ulkonäkö on kuitenkin asia, johon voi itse vaikuttaa hyvin paljon. Ei Mirakaan ole mikään missi ja hänellä on ylipainoa, mutta en muista että kukaan olisi täällä arvostellut häntä ulkonäöllisesti. Kyse on siitä, että hän on huoliteltu. Emma poikkeaa suuresta massasta siinä, että häntä ei näytä pätkääkään kiinnostavan laittaa edes ripsiväriä. Tuntuu se ainakin minusta omituiselle jos tv-ohjelmaankin osallistuu! Totta kai hän saa olla sellainen kuin on. Mutta saa kai sitä ääneen ihmetellä, että miksihän hän on valinnut tuollaisen tyylin. Henkilökohtaisesti meikkaan siksi, että ikään kuin juhlistan omaa hyvää oloani. Tykkään itseni vuoksi näyttää hyvältä. Ei haittaa jos joku mies tai nainenkin vähän ihastelee siinä sivussa.

...mutta et hoksaa kuinka siirrät omat arvosi ja oletuksesi myös muille. esimerkiksi jos itse olet 50+ merkonomi, oletatko hieman harhaisesti, että sinun käsityksesi tyylistä on juuri se oikea kolmekymppiselle akateemiselle tai alle kolmekymppiselle eläväiselle naiselle? Jokainen saa ilmaista omaa persoonaansa pukeutumisellaan, joku täällä jo totesikin, että kannattaa pukeutua laittautua niin, että on oma itsensä, viihtyy vaatteissa ja tyylissä. Sinulla omasi, pidä kiinni siitä, mutta se ei varmasti muille ole paras.

Mutta niinhän tekin, jotka korostatte, jopa suututte, että on se ihmeellistä kun ihminen ei kelpaa omana itsenään tai kyllä nyt aikuisen ihmisen pitäisi olla sinut itsensä kanssa ilman laittautumista ja puunaamista tms. siirrätte omia arvojanne muihin.

Miten se nyt vain toisinpäin "siirtyy".

Koska ystäväiseni, se ihmisen persoona, sisin, ajatukset ja teot ovat se ratkaiseva asia missä tahansa ihmissuhteessa. Tottakai jokainen saa laittautua ja puunata juuri niin paljon kuin haluaa tai halua, eikä se tee ihmisestä sen parempaa tai huonompaa. Mutta se mitä ihminen aidosti on ja miten hän toimii suhteessa toisiin ihmisiin määrittelee hänet.

Luin spoilerit, kiitos niitä kirjoittaneille. Odotan nyt ensi viikon jaksoa innolla. =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla äiti kotona opetti, että toisten ulkonäköä ei saa arvostella, eikä silmiinpistäviin ulkonäön yksityiskohtiin kiinnitetä huomiota. Pikkulapset tätä nolostuttavasti harrastaa: "äiti miksi tuolla sedällä on niin iso nenä?", mutta kun vanhempi kärsivällisesti kasvattaa, niin lapsi oppii. Se on eräänlaista sydämen sivistystä. Hyvä nyrkkisääntö on, että jos ei ole mitään hyvää sanottavaa niin älä sano mitään.

Harva nykyäänkään päin näköä täräyttelee näitä "mielipiteitään", mutta netissä sen koetaan jostain syystä olevan jokamiehenoikeus ja suoranainen kansalaisvelvollisuus. "Kyllä mulla on oikeus mun mielipiteeseen". Tämä on käsittämätön ilmiö. Miksi luettu loukkaus tuntuisi vähemmän pahalta kuin sanallisesti kuultu? Miksi palstalaisten pitää saada tietää anonyymin kirjoittelijan negatiivinen mielipide jonkun tavallisen ihmisen ulkonäöstä?

Aikuinen ihminen ymmärtää, että jokainen syntyy sellaiseksi kuin sattuu syntymään. Kun itsellä on huono hetki, palaan usein muistelemaan lehtijuttua afrikkalaisesta teinistä, jonka kasvu tuntemattomasta syystä pysähtyi jo vauvaiän jälkeen ja hän eli lyhyen elämänsä pesuvadissa, käytännössä pelkkänä päänä. Tuon ihmiskohtalon (tai minkä tahansa muun vastaavan) esittelyn voisi sisällyttää peruskoulun pakolliseen oppimäärään.

Jokainen voi joka hetki päättää, levittääkö pahaa mieltä vai hyvää mieltä. Teenkö tai sanonko asioita, joiden takia joku toinen pahastuu, suree ja ehkä itkee itsensä uneen. Kukaan ohjelman esiintyjä ei ole mukana kuullakseen arvioita ulkonäöstään, vaan löytääkseen puolison. Ohjelmaan osallistuminen ei ole mikä suostumus tai oikeutus altistaa itsensä törkeälle arvostelulle - sen tekee ihan jokainen matalaluonteinen p askiainen itse.

Kiitos erinomaisesta kirjoituksesta.

Tietysti puolison pitää miellyttää omaa silmää ja fyysistä vetoa pitää olla. Veto ja miellytys voivat syttyä hieman myöhemminkin, ensivaikutelma voi osoittautua vääräksi ja kannattaa pitää mieli avoimena.

Tämä vetovoima ja silmänmiellytys on kahden ihmisen välinen asia. On jotenkin todella kornia ruveta ulkoapäin neuvomaan, miten Emman olisi pitänyt tälläytyä, että Tuomas olisi ehkä tykännyt enemmän. Emme tiedä kenenkään mieltymyksistä. 

Kun nyt on täysin tuntemattomat ihmiset menossa naimisiin niin varminta, kohteliainta ja oman edun mukaista olisi pukeutua ja stailata itsensä mahdollisimman monelle sopivaksi ja itselle eduksi olevaksi. Ei mitään äärest laitaan-tyyliä. Vielä kun ohjelma tulee ulos televisiosta. Kun ajatus kuitenkin on, että toinen ihastuu.

Koska ensivaikutelma vaikuttaa kuitenkin voimakkaasti saako kumppani sen sykäyksen sydämeensä vai ei. "Huonon" tai kovin erikoisen ensivaikutelman vuoksi joutuu tekemään enemmän töitä, että suhde lähtee sujumaan. Kun taas ensi hetkestä mieleinen toimii ikäänkuin vetoapuna, että kiinnostuu heti ihmisestä. Kummassakin tapauksessa tietenkin voi tulla huti ja ihmiset eivät sovi yhteen. Se ei takaa mitään.

Mutta ei siitä hyvästä ja paremmat puolet esiin tuovasta ensivaikutelmasta mitään haittaakaan ole. Ei ole mitään järkeä tuoda esiin niitä huonojakaan ihan tarjottimella.

Juuri kun EMME tiedä toisen mieltymyksistä. Näin minä toimisin jos menisin kyseiseen ohjelmaan. En siis menisi, mutta teoriassa.

SPOILER 

Tuomas yllätti, tai ensivaikutelma oli sellainen "ok" , mutta tosi symppis kaveri on hän. Aluksi ajattelin että ei olisi mun makuuni, mutta nyt tämän jakson perusteella suosikki. 

Tommi ja Juudit, harmi ettei heti lähtenyt lentoon mutta uskon että häämatkalla kun saavat puhua rauhassa paljon, ihastuisivat. 

Matti ei tunnu olevan yhtään tosissaan...... 

K ja J.....huoh :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa vähän miten yllätyksenä kaikille tälläkin palstalla riehuneille pinnallisille ihmisille tulee se, että Emma ja Tuomas vaikuttavat tosiasiassa oikein hyvältä parilta. Toisille se tuli puun takaa ihan yllätyksenä, toisille ei. Ehkä tässä on osalla hieman peiliin katsomisen paikka.

Joillekin se on kova pala, että ihminen voi kelvata myös ihan omana itsenään ja saada silti elämäänsä rakkautta. Jopa oman ulkonäkönsä eteen vaivaa näkemätön, rääväsuinen naishenkilö, kuvitelkaa! Kyllä hyvät miehet ja rakkaus on pelkästään pinnallisten pyrkyrien etuoikeus.

Ja joillekin tuntuu olevan tosi kova pala, jos ihmisten ulkonäöstä mainitaan yhtään mitään. Veikkaan, että kyseessä on henkilöt, jotka eivät syystä tai toisesta ole sinut kehonsa kanssa, ovat saaneet haukkuja osakseen ulkonäkönsä takia, ovat ylipainoisia tms. Ulkonäkö on kuitenkin asia, johon voi itse vaikuttaa hyvin paljon. Ei Mirakaan ole mikään missi ja hänellä on ylipainoa, mutta en muista että kukaan olisi täällä arvostellut häntä ulkonäöllisesti. Kyse on siitä, että hän on huoliteltu. Emma poikkeaa suuresta massasta siinä, että häntä ei näytä pätkääkään kiinnostavan laittaa edes ripsiväriä. Tuntuu se ainakin minusta omituiselle jos tv-ohjelmaankin osallistuu! Totta kai hän saa olla sellainen kuin on. Mutta saa kai sitä ääneen ihmetellä, että miksihän hän on valinnut tuollaisen tyylin. Henkilökohtaisesti meikkaan siksi, että ikään kuin juhlistan omaa hyvää oloani. Tykkään itseni vuoksi näyttää hyvältä. Ei haittaa jos joku mies tai nainenkin vähän ihastelee siinä sivussa.

...mutta et hoksaa kuinka siirrät omat arvosi ja oletuksesi myös muille. esimerkiksi jos itse olet 50+ merkonomi, oletatko hieman harhaisesti, että sinun käsityksesi tyylistä on juuri se oikea kolmekymppiselle akateemiselle tai alle kolmekymppiselle eläväiselle naiselle? Jokainen saa ilmaista omaa persoonaansa pukeutumisellaan, joku täällä jo totesikin, että kannattaa pukeutua laittautua niin, että on oma itsensä, viihtyy vaatteissa ja tyylissä. Sinulla omasi, pidä kiinni siitä, mutta se ei varmasti muille ole paras.

Mutta niinhän tekin, jotka korostatte, jopa suututte, että on se ihmeellistä kun ihminen ei kelpaa omana itsenään tai kyllä nyt aikuisen ihmisen pitäisi olla sinut itsensä kanssa ilman laittautumista ja puunaamista tms. siirrätte omia arvojanne muihin.

Miten se nyt vain toisinpäin "siirtyy".

Koska ystäväiseni, se ihmisen persoona, sisin, ajatukset ja teot ovat se ratkaiseva asia missä tahansa ihmissuhteessa. Tottakai jokainen saa laittautua ja puunata juuri niin paljon kuin haluaa tai halua, eikä se tee ihmisestä sen parempaa tai huonompaa. Mutta se mitä ihminen aidosti on ja miten hän toimii suhteessa toisiin ihmisiin määrittelee hänet.

Tämä on nyt päivänselvä asia vähänkään ihmisten kanssa toimineelle, älkää nyt tätä enää jankatko.

Mutta ei se laittautuminen mitenkään ota pois ihmisen persoonaa, sisintä, ajatuksia ja tekoja.

Ihan kuin ajatus olisi: kun ei laittaudu nämä asiat ovat ihmisellä. Kun laittautuu ihmisiä mieli ja teot ovat kuin tyhjä paperi.

Laittautuminen tai laittautumattomuus ei poissuljettu mitään ominaisuutta tai ajatusmaailmaa mitä ko. ihmisellä joko on tai ei ole. Eikä myöskään lisää.

Pakostakin nyt tulee mielleyhtymä, että joidenkin mielestä laittautujat ovat jotenkin vähemmän arvokkaita ja heillä ei ole niin paljon älyllistä toimintaa kuin näillä laittamattomilla.

Ja se ei kyllä pidä mitenkään paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

SPOILER 

Tuomas yllätti, tai ensivaikutelma oli sellainen "ok" , mutta tosi symppis kaveri on hän. Aluksi ajattelin että ei olisi mun makuuni, mutta nyt tämän jakson perusteella suosikki. 

Tommi ja Juudit, harmi ettei heti lähtenyt lentoon mutta uskon että häämatkalla kun saavat puhua rauhassa paljon, ihastuisivat. 

Matti ei tunnu olevan yhtään tosissaan...... 

K ja J.....huoh :/

Mun korvaan särähti se Juuditin "ensin keskustellaan kysymyksestä ja vasta sen jälkeen siirrytään puimaan vastausta". Siis tykkään itsekin keskustella asioista ja pohtia niitä eri näkökannoilta, mutta tuollainen jatkuva jokaisen pilkun analysointi ois jo liikaa mullekin. Tommi on kyllä toisaalta varmaan samanlainen Juuditin kanssa, että ehkä tää ei ole heille ongelma alkuunkaan. Vaikka ovatkin omalla tavallaan ihania molemmat, niin mulle tulee heistä ihan äärettömän raskas fiilis. Että mitään asiaa tässä maailmassa ei voi kohdata ja elää ilman analysointia ja perusteluita ja huomioita, vaan koko ajan pitää olla sataprosenttisen keskittynyt ja tiedostava. 

Ehkä tuontyyppisten ihmisten rakkaus sitten syttyy jotenkin eri tavalla, kuin mitä itse olen tottunut. Mä nimittäin uskon siihen, että jotta suhde voisi kehittyä rakkaudeksi, siinä pitää olla myös sitä kepeyttä ja rentoutta, kosketuksia ja fyysistä läsnäoloa. Näitä en ole toistaiseksi Juuditilta ja Tommilta nähnyt. Ovat enemmänkin kuin uudet kämppikset tms. Kohteliaita, ystävällisiä, mutta ei sitä kuuluisaa kipinää. Mutta ehkä tää on vaan heidän tyylinsä tämä, ja pinnan alla on paljonkin ihastumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa vähän miten yllätyksenä kaikille tälläkin palstalla riehuneille pinnallisille ihmisille tulee se, että Emma ja Tuomas vaikuttavat tosiasiassa oikein hyvältä parilta. Toisille se tuli puun takaa ihan yllätyksenä, toisille ei. Ehkä tässä on osalla hieman peiliin katsomisen paikka.

Joillekin se on kova pala, että ihminen voi kelvata myös ihan omana itsenään ja saada silti elämäänsä rakkautta. Jopa oman ulkonäkönsä eteen vaivaa näkemätön, rääväsuinen naishenkilö, kuvitelkaa! Kyllä hyvät miehet ja rakkaus on pelkästään pinnallisten pyrkyrien etuoikeus.

Ja joillekin tuntuu olevan tosi kova pala, jos ihmisten ulkonäöstä mainitaan yhtään mitään. Veikkaan, että kyseessä on henkilöt, jotka eivät syystä tai toisesta ole sinut kehonsa kanssa, ovat saaneet haukkuja osakseen ulkonäkönsä takia, ovat ylipainoisia tms. Ulkonäkö on kuitenkin asia, johon voi itse vaikuttaa hyvin paljon. Ei Mirakaan ole mikään missi ja hänellä on ylipainoa, mutta en muista että kukaan olisi täällä arvostellut häntä ulkonäöllisesti. Kyse on siitä, että hän on huoliteltu. Emma poikkeaa suuresta massasta siinä, että häntä ei näytä pätkääkään kiinnostavan laittaa edes ripsiväriä. Tuntuu se ainakin minusta omituiselle jos tv-ohjelmaankin osallistuu! Totta kai hän saa olla sellainen kuin on. Mutta saa kai sitä ääneen ihmetellä, että miksihän hän on valinnut tuollaisen tyylin. Henkilökohtaisesti meikkaan siksi, että ikään kuin juhlistan omaa hyvää oloani. Tykkään itseni vuoksi näyttää hyvältä. Ei haittaa jos joku mies tai nainenkin vähän ihastelee siinä sivussa.

...mutta et hoksaa kuinka siirrät omat arvosi ja oletuksesi myös muille. esimerkiksi jos itse olet 50+ merkonomi, oletatko hieman harhaisesti, että sinun käsityksesi tyylistä on juuri se oikea kolmekymppiselle akateemiselle tai alle kolmekymppiselle eläväiselle naiselle? Jokainen saa ilmaista omaa persoonaansa pukeutumisellaan, joku täällä jo totesikin, että kannattaa pukeutua laittautua niin, että on oma itsensä, viihtyy vaatteissa ja tyylissä. Sinulla omasi, pidä kiinni siitä, mutta se ei varmasti muille ole paras.

Mutta niinhän tekin, jotka korostatte, jopa suututte, että on se ihmeellistä kun ihminen ei kelpaa omana itsenään tai kyllä nyt aikuisen ihmisen pitäisi olla sinut itsensä kanssa ilman laittautumista ja puunaamista tms. siirrätte omia arvojanne muihin.

Miten se nyt vain toisinpäin "siirtyy".

Koska ystäväiseni, se ihmisen persoona, sisin, ajatukset ja teot ovat se ratkaiseva asia missä tahansa ihmissuhteessa. Tottakai jokainen saa laittautua ja puunata juuri niin paljon kuin haluaa tai halua, eikä se tee ihmisestä sen parempaa tai huonompaa. Mutta se mitä ihminen aidosti on ja miten hän toimii suhteessa toisiin ihmisiin määrittelee hänet.

Tämä on nyt päivänselvä asia vähänkään ihmisten kanssa toimineelle, älkää nyt tätä enää jankatko.

Mutta ei se laittautuminen mitenkään ota pois ihmisen persoonaa, sisintä, ajatuksia ja tekoja.

Ihan kuin ajatus olisi: kun ei laittaudu nämä asiat ovat ihmisellä. Kun laittautuu ihmisiä mieli ja teot ovat kuin tyhjä paperi.

Laittautuminen tai laittautumattomuus ei poissuljettu mitään ominaisuutta tai ajatusmaailmaa mitä ko. ihmisellä joko on tai ei ole. Eikä myöskään lisää.

Pakostakin nyt tulee mielleyhtymä, että joidenkin mielestä laittautujat ovat jotenkin vähemmän arvokkaita ja heillä ei ole niin paljon älyllistä toimintaa kuin näillä laittamattomilla.

Ja se ei kyllä pidä mitenkään paikkaansa.

Ihmiset heijastavat ulkonäöllään arvojaan. Leikitäänpä, että nämä parit sekoitettaisiin. Katia ihaillaan täällä hääpukeutumisestaan. Tyyliltään huoliteltu, hyvin konservatiivinen. Mitä jonkun Tommin päässä olisi liikkunut jos puolisoksi olisi kävellyt Katin tyylinen ihminen? Todennäköisesti "joo ei" jo ennen kuin morsian olisi suutaan avannut. Aika todennäköisesti sama juttu myös Tuomaksella, hän näyttää hakevan avointa ja suoraa kumppania jonka kanssa vaeltaa, tuskin iskisi Katin pikkusievä tyyli - ne rinkat kun maastossa kantaa jokainen itse. Eikä se kaunis meikki taida auttaa ensirepliikkejä pidemmälle. Jos siinä vaiheessa huomaa, että kauniisti meikattujen silmien takana ei välähdä äly, huumorintaju puuttuu eikä ihmisestä irtoa mitään aitoa ei suhde taida kovin edetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER 

Tuomas yllätti, tai ensivaikutelma oli sellainen "ok" , mutta tosi symppis kaveri on hän. Aluksi ajattelin että ei olisi mun makuuni, mutta nyt tämän jakson perusteella suosikki. 

Tommi ja Juudit, harmi ettei heti lähtenyt lentoon mutta uskon että häämatkalla kun saavat puhua rauhassa paljon, ihastuisivat. 

Matti ei tunnu olevan yhtään tosissaan...... 

K ja J.....huoh :/

Mun korvaan särähti se Juuditin "ensin keskustellaan kysymyksestä ja vasta sen jälkeen siirrytään puimaan vastausta". Siis tykkään itsekin keskustella asioista ja pohtia niitä eri näkökannoilta, mutta tuollainen jatkuva jokaisen pilkun analysointi ois jo liikaa mullekin. Tommi on kyllä toisaalta varmaan samanlainen Juuditin kanssa, että ehkä tää ei ole heille ongelma alkuunkaan. Vaikka ovatkin omalla tavallaan ihania molemmat, niin mulle tulee heistä ihan äärettömän raskas fiilis. Että mitään asiaa tässä maailmassa ei voi kohdata ja elää ilman analysointia ja perusteluita ja huomioita, vaan koko ajan pitää olla sataprosenttisen keskittynyt ja tiedostava. 

Ehkä tuontyyppisten ihmisten rakkaus sitten syttyy jotenkin eri tavalla, kuin mitä itse olen tottunut. Mä nimittäin uskon siihen, että jotta suhde voisi kehittyä rakkaudeksi, siinä pitää olla myös sitä kepeyttä ja rentoutta, kosketuksia ja fyysistä läsnäoloa. Näitä en ole toistaiseksi Juuditilta ja Tommilta nähnyt. Ovat enemmänkin kuin uudet kämppikset tms. Kohteliaita, ystävällisiä, mutta ei sitä kuuluisaa kipinää. Mutta ehkä tää on vaan heidän tyylinsä tämä, ja pinnan alla on paljonkin ihastumista. 

Tommi taitaa olla aika ujo? Juudit on ollut jotenkin enemmän ulospäin avoin, ehkä auttaa Tommia avautumaan? Tosissaan tovoisi heille hyvää parisuhdetta, monet palikat noin alussa hyvin kohdallaan.

Mielenkiintoista nähdä, että millaisia johtopäätöksiä sitä tulee itse vedettyä illalla, kun toinen jakso on nähty.

Minä pidän Emman tyylistä, rillejä ja otsista myöten. Just hyvä!

Minä en pidä formaalista pikkusievästä tyylistä. Meitä on moneksi.

SPOILER:

Mira ja Matti jotenkin tooooosi väkinäisiä, vaikka kilpaa vakuuttelevat, että on tosi ihanaa ja onnistunut valinta ja onnellisia ollaan.

Tommi ja Juudit ois varmaan tosi hyviä kavereita ja kavereiksi kyllä varmaan jäävätkin.

Hippi kirjoitti:

Minä pidän Emman tyylistä, rillejä ja otsista myöten. Just hyvä!

Minä en pidä formaalista pikkusievästä tyylistä. Meitä on moneksi.

Hippityylissä ei sinänsä ole vikaa. Emman toteutus hipsterityylistä huono. Tämä on vain mielipiteeni. Kivittäkää jos haluatte. Tekisi mieli stailata Emma.

SPOILER

Ne Emman kommentit niistä hämähäkeistä meni yli. Joo, tuli selväksi ettei tykännyt niistä, mutta Tuomakselle ne on rakkaita.

En itsekään menisi kaverille sanomaan "hyi helvetti noita sun koiria, mä en kyllä koske noihin. Ai monta koiraa sulla on? Hyii"

Kuka perustaisi EA 2020 Official SPOILER -ketjun? Itse en kännykällä jaksa näpyttää. Ärsyttää kauheasti nuo spoiler-kommentit.

SPOILER SPOILER

.

.

.

Miten kirsikkatomaatit voi pilkkoa väärin? Eikö se ole aivan sama miten ne puolittaa. Itse en jaksaisi tuollaista nillitystä yhtään.

Hämähäkkien yököttely on epäkohteliasta ja lapsellista. Omat lemmikit ovat niin tärkeät, että itse todellakin loukkaantuisin moisesta.