Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Tommin kannattaa muistaa, että parempaa naista kuin Juudit ei hän tule löytämään.

Sinällään harmillista, kun Juudit oli selvästikin ihastunut Tommiin.

Vierailija kirjoitti:

Juu on loisto tyyppi. Siinä olisi Matilla oppimista kuinka toinen saa olla justiina eikä pyri muuttamaan piruakaan. Arvan ostaa ja kiinni ottaa.

Kristiina xx kirjoitti:

Tommin kannattaa muistaa, että parempaa naista kuin Juudit ei hän tule löytämään.

Sinällään harmillista, kun Juudit oli selvästikin ihastunut Tommiin.

Ehkei parempaa, mutta Tommille sopivamman. Ei kai kukaan voi tietää tulevaisuudesta varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään voi tietenkään pakottaa suhteeseen eikä kukaan voi pakottaa itseään rakastumaan, mutta se mikä pitäisi mielestäni olla tässä erilaista verrattuna ns. normaaliin elämään, että jokainen aidosti yrittäisi eikä saisi olla ainakaan liian matalalla kynnyksellä heittämässä hanskoja tiskiin. Että tulisi tosiaan ne kaikki kortit katsottua. Varmaan on monta sinkkua tässä maassa, jotka mielellään olisivat vastaavan tilaisuuden saaneet ja uhranneet sen 5 viikkoa.

Jos joku tuntuu niin vastenmieliseltä kuin Mira Matille niin miten ihmeessä hän olisi voinut "yrittää"?

En minä ainakaan pysty hempeilemään tyypille joka on ällöttävä ja luonteeltaan vastenmielinen. Tätä Mira oli Matille, minä en väitä häntä sellaiseksi.

Mutta kuitenkin Matti häissä sanoi kavereilleen, että oli helpottunut morsiamen nähdessään. 🤔 Ja Tanskasen sohvalla sanoi olleensa 45-55 kun kysyttiin oliko fiilikset olleet kyllä vai ei loppuratkaisun suhteen. Ei nuo kommentit minusta niin kovasti siltä kuulosta, että morsian olisi niin kovin vastenmielinen ulkonäöltään tai luonteeltaan. Ellei hän sitten valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia Matin kaltaisia on suomi pullollaan niin miehissä kuin naisissa. Pitävät itseään hyvän tuulisina ja hyvinä mätseinä, ulkoistavat tunteensa ettei nyt nappaa ja kun ei sanottavaa vikaa ole niin jatketaan kuten Mattikin osasi jälkiviisaana sanoa.

Mira teki oikein ns tenttaamalla vaikkei edes tentannut. Olen itse syyllistynyt pahempaan kuin Mira joka mielestäni hoiti tilanteen asiallisesti.

Ylipäänsä toivoisin osaavani noin upean käytöksen kuin Mira. Olisin varmasti sanonut pahemmin.

Sitä ihmettelen että nämä eronneet parit joutuvat vielä kerran matkustamaan Helsinkiin vastaamaan kysymykseen jatkatteko vai ette. Kauheaa. Veistä käännetään haavassa ja alleviivataan, et onnistunut.

Agressiivinen tenttaaminen ja tivaaminen ei ole hyvää käytöstä. Tenttaaminen ja tivaaminen on itse asiassa samaa kyvyttömyyttä kommunikoida kuin vetäytyminen ja hiljaisuus. Miksi?

Jokaisella on lähtökohtaisesti oikeus puhua tai olla hiljaa. Painostaminen tekoon, puheeseen, seksiin, ihan mihin vain, on aina väärin (ellei painostuksella pelasta henkeä).

Mielipidettä pakolla tenttaava ja vaativa asettaa oman halunsa käyttäytyä hyökkäävästi toisen hiljaisuutta suuremmaksi. "Minä voin vaatia ja tentata, koska minun haluni vaatia ja tentata on oikein ilman että ajattelen mikä tuntuu toisesta oikealta". Toinen ihminenhän voi olla tenttaamistilanteesta tai esimerkiksi seksiin painostamisesta kauhuissaan. Se ole välttämättä merkki kypsymättömyydesta, vaan ainoastaan erilaisesta tavasta kommunikoida. Tenttajan, vaatijan osalta kyse on vallankäytöstä.

Jos kokee että kohtaa hiljaisen ja mielipidettään panttaavan ihmisen, kuten Mira ja Kati on kertonut ohjelmassa kohdanneen, on ainoa kunnioitettava ja pidemmän päälle toimiva tapa puhua miltä omasta itsestä tuntuu ja kertoa vastapuolelle yhteisen tilan olevan avoinna hänelle kertoa aikanaan oma mielipide. Jos toinen ei siitä huolimatta tule kertoneeksi asiaa, on suhde luonnollisesti katkolla.

Tässä ohjelmassa näkyi muutama tälläinen tivaamiskohtaus. Niistä näkee jo kilometrien päähän sen, että tilannetta ei olisi edes syntynyt, jos molemmilla, myös tivaajalla, olisi ollut ihmissuhdetaidot paremmin hyppysissä.

Myös vaikeneminen on vallankäyttöä. Mikä ihmeen oikeus toisella on olla hiljaa jos toinen haluaa tietää missä mennään. Mistä tämä kaiken muun yli menevä oikeus oikein tulee?

Vastaus otti ja katosi, joten yritetään uudestaan.

Ihmissuhdeasioissa on jokaisella oikeus puhua, mutta jokaisella on myös oikeus olla hiljaa. Toisen puhumaan pakottaminen, tai pakottaminen siihen seksiin, ulottuu toisen oikeuksien alueelle. Siksi ne eivät ole ok vaikka ajatus pakottamisesta saattaisi itse tekijästä tuntua hyvältä.

Vuorovaikutus perustuu ihmissuhteissa aina vapaaehtoisuudelle. Pakottaminen on yhteyden löytämiseen keinona huono. Vuorovaikutukseen kannustaminen on sen sijaan jos ei aina, niin lähes aina toivottavaa. Jos kannustaminenkaan ei tuota tulosta, voi ajatella ettei ihmissuhdetta ollut alun alkaenkaan tarkoitettu syntyväksi.

Olen samaa mieltä siitä, että myös vaikeneminen voi olla vallankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään voi tietenkään pakottaa suhteeseen eikä kukaan voi pakottaa itseään rakastumaan, mutta se mikä pitäisi mielestäni olla tässä erilaista verrattuna ns. normaaliin elämään, että jokainen aidosti yrittäisi eikä saisi olla ainakaan liian matalalla kynnyksellä heittämässä hanskoja tiskiin. Että tulisi tosiaan ne kaikki kortit katsottua. Varmaan on monta sinkkua tässä maassa, jotka mielellään olisivat vastaavan tilaisuuden saaneet ja uhranneet sen 5 viikkoa.

Jos joku tuntuu niin vastenmieliseltä kuin Mira Matille niin miten ihmeessä hän olisi voinut "yrittää"?

En minä ainakaan pysty hempeilemään tyypille joka on ällöttävä ja luonteeltaan vastenmielinen. Tätä Mira oli Matille, minä en väitä häntä sellaiseksi.

Mutta kuitenkin Matti häissä sanoi kavereilleen, että oli helpottunut morsiamen nähdessään. 🤔 Ja Tanskasen sohvalla sanoi olleensa 45-55 kun kysyttiin oliko fiilikset olleet kyllä vai ei loppuratkaisun suhteen. Ei nuo kommentit minusta niin kovasti siltä kuulosta, että morsian olisi niin kovin vastenmielinen ulkonäöltään tai luonteeltaan. Ellei hän sitten valehtele.

Niinpä.  Minusta tuntuu, että Matti odottaa aina jotain parempaa saapuvaksi ja kiinnittää huomion toisen mahdollisiin vikoihin, jolloin voi perustella itselle eron. Ihan kuin Matti olisi jo saanut ahaa-elämyksen, koska kertoi miesten tapaamisessa, että on vihdoin tajunnut ettei täydellistä mätsiä olekaan ja tuntee itsensä hölmöksi, koska luuli niin. Mutta ilmeisesti se ajatus sitten unohtui. Fyysisen läheisyyden puute kuitenkin kielisi enemmän siitä, että Matti on vetänyt show:ta koko ajan ja "vaimo on kaunis"-lause olikin enemmän, että onneksi vaimo ei ollut suohirviö.

Vierailija kirjoitti:

Mitä työtä se Tommi oikein teki sillä läppärillä, banaanilaatikot työpöytänä?

Markkinointia. Markkinoi varmaankin itseään.

Ihan liian täynnä itseään ja omaa erinomaisuuttaan. Ei  tarvitse vierelleen ketään, en usko että pystyy antamaan aitoa läheisyyttä kenellekään,  ei edes villiä seksiä vaikka luulee niin.  Ei hänestä näkynyt minkäänlaista seksuaalisuutta tai fyysisen läheisyyden kaipuuta.

Villiä seksiä saa varmaankin maksettujen naisten(vai miesten) kera.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kiittää ohjelmaan osallistuneita, vaikka tuskin he tätä palstaa lukevatkaan.  Uskomattomaan ihmiskokeeseen itsensä laittoivat. Kumppanin löytäminen on vaikeaa, ja on täysin ymmärrettävää, että jossain kohtaa kyseenalaistaa oman arvostelukykynsä, ja miettii tulisiko tehtyä parempi valinta jos sen ulkoistaisi jollekin toiselle. Tulevaisuudessahan ratkaisun voisi tehdä asiantuntijoiden sijaan esimerkiksi tekoäly.  Tämän perusteella ei näytä toimivan, sydämelleen ei mahda mitään. Järjestetty avioliitto näyttäytyy yhtä huonona systeeminä kun mitä sen on pahimmillaan ajateltukin olevan, huolimatta siitä, että asiantuntijat  olisivat tosissaan yrittäneet ajatella parien parasta.  Omalla kohdalla ajatus siitä, että yrittäisi synnyttää yhteyttä jonkun kanssa mutta kommunikaatio ei ota onnistuakseen, ja koko maa seuraisi vierestä kuulostaa painajaisunelta. Kiitos kun näytitte tällä kaudella miten vaikeasti yhteensovitettavia ihmiset oikeastaan ovat. Mitään täysin anteeksiantamatonta vikaahan ei ollut kenessäkään. Kaikkea hyvää teille.

Niin miksi kiität? Siksikö, että sait sohvaviihdettä ja av-keskusteltavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet vielä valittavat, että muka naiset ovat niitä nirsoja? Näistä naisista jokainen ihastui kumppaniinsa ja olisi varmasti halunnut suhteen. Miehet olivat ne, jotka kokivat olevansa naisille liian hyviä ja siksi kaveri-zonettivat nämä. Jokainen mies, joka jatkossa kitisee naisten nirsoutta, voi katsoa tämän ohjelman. Näillä perusmiehillä ei todellakaan ole kuin erittäin oudon sattuman kautta jakoja noihin Kateihin, joiden kuvittelevat olevan tasoisiaan. Ja sitten kun on oman tason "perus"nainen tarjolla, niin eipä kelpaa. Ihan oikeasti vituttaa tuollainen näin Katin tyyppiä edustavana naisena.

En ihan tajunnut, miten tämän ohjelman katsominen muuttaisi sitä että osa naisista, kuten osa miehistäkin, lakkaisi olemasta nirsoja.

Tämä voi sinusta "Katin tyyppiä edustavana naisena" olla ikävä juttu, mutta kaikki miehet eivät mitenkään automaattisesti syty siitä, että on ihon alla vähän rasvaa, päällä paljon meikkiä ja klassisen kauniit sopsusuhtaiset piirteet. Vaikka harva sanoisi tuota Katia vastenmieliseksi, on hän ulko-olemukseltaan kuitenkin aika neutraali eikä välttämättä herätä suuria ihastuksen tunteita, mittarilla havaittavista hyvistä piirteistään huolimatta.

Sen sijaan tuo hirveä päsmäys, päteminen, narina ja hankalointi ja "olen implementoinut näitä toimenpiteitä suhteessamme enkä näe sinun tehneen vastaavaa" -tyyppinen höpönpöppöjorina ei mistään ovat selkeästi miinusta. Itse olen mies enkä mikään bodari enkä käytä itseruskettavaakaan, silti unelmien nainen on kyllä jotain aivan muuta kuin tuo Kati. Kukin pitää mistä pitää, eikä kaikki pidä edes niistä itseänsä maailman ihanimpana pitävistä.

Samaa mieltä! En mistään hinnasta huolisi Katin kaltaista naista. En tosin Miraakaan, vaikka Mira ei ole läheskään niin paha länkyttäjä kuin Kati. Ihme vänkääjiä ovat molemmat joka tapauksessa. 

Eihän Kati ole vähärasvainen muualta kuin ehkä kasvoista? Hänellä on lihaksia, jotka erottuisivat, jos rasvakerros olisi ohuempi. Nyt hänellä on varmasti reippaasti 20 prosenttia rasvaa, mikä on normaali määrä naisella, ei vähän. 

Jossain alempana ketjussa kommentoitiin, että Kati ei ole urheilullinen, koska hänellä ei ole pyöreä peppu. Tiedoksenne teille Instagramin tuijottajille: yleensä aidosti urheilullisilla on pieni peppu, ja ainoastaan ulkonäkösyistä salilla kuminauhan kanssa jumppaavat ja lantionnostoja hinkkaavat hankkivat itselleen pallopersettä. Onko se urheilullista?

Vaikka Matilla hieman ylimääräistä onkin, niin kyllä näkee, että alla on lihasta, pohkeetkin treenatut. Lihakset kasvavat urheillessa. Minusta on ymmärrettävää, että hän haluaa urheilullisen naisen, saattaa riittää jos on hieman läskiäkin, mutta kuitenkin lihaksia ja ennen kaikkea liikunnallinen elämäntyyli.

Se Tommin kirjeen alku "Hei Kaunotar" oli kyl paha. Kuinka moni keskiverto mies haluaisi samassa tilanteessa kuulla "Hei Komistus" tai "Hei Prinssi Uljas ja sinun valkea ratsusi"? Heti hirveet paineet, että mitä se toinen odottaa. Tommi ei vaan voinut kuvitella, että hänelle naitetaan joku muu kuin hänen silmissään kaunotar. Suppea perspektiivi.

Vierailija kirjoitti:

Se Tommin kirjeen alku "Hei Kaunotar" oli kyl paha. Kuinka moni keskiverto mies haluaisi samassa tilanteessa kuulla "Hei Komistus" tai "Hei Prinssi Uljas ja sinun valkea ratsusi"? Heti hirveet paineet, että mitä se toinen odottaa. Tommi ei vaan voinut kuvitella, että hänelle naitetaan joku muu kuin hänen silmissään kaunotar. Suppea perspektiivi.

Minä en näkisi asiaa noin. Halusi varmaan vain olla kohtelias ja ilahduttaa uutta ihmistä, jota ei tunne. Itse en pahastuisi yhtään, jos joku mies sanoisi minulle tuolla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Matilla hieman ylimääräistä onkin, niin kyllä näkee, että alla on lihasta, pohkeetkin treenatut. Lihakset kasvavat urheillessa. Minusta on ymmärrettävää, että hän haluaa urheilullisen naisen, saattaa riittää jos on hieman läskiäkin, mutta kuitenkin lihaksia ja ennen kaikkea liikunnallinen elämäntyyli.

No se ei ole aitoa rakkautta sitten jos täytyisi alkaa jo jollain mittauslaitteella laskemaan mikä määrä on läskiä ja mikä lihasta. Elämäntyylikin muokkautuu yhdessä jos on halua ja yritystä mutta Matilla ei ollut.

Kristiina xx kirjoitti:

Tommin kannattaa muistaa, että parempaa naista kuin Juudit ei hän tule löytämään.

Sinällään harmillista, kun Juudit oli selvästikin ihastunut Tommiin.

Miksi pitäisi muistaa? Ei kai se harmittelemalla parane, jos eivät sopineet yhteen. Elämän pitää jatkua.

Kristiina xx kirjoitti:

Tommin kannattaa muistaa, että parempaa naista kuin Juudit ei hän tule löytämään.

Sinällään harmillista, kun Juudit oli selvästikin ihastunut Tommiin.

Juudit sanoi päätösjakson lopussa, että vaikeinta oli päästää irti läheisyydestä, vaikkakin vähäisestä. Pettymys on aina kova, jos on päässyt ihastus syntymään.

Hylätty olo. Jokainen saman kokenut tietää miten se raastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Matilla hieman ylimääräistä onkin, niin kyllä näkee, että alla on lihasta, pohkeetkin treenatut. Lihakset kasvavat urheillessa. Minusta on ymmärrettävää, että hän haluaa urheilullisen naisen, saattaa riittää jos on hieman läskiäkin, mutta kuitenkin lihaksia ja ennen kaikkea liikunnallinen elämäntyyli.

No se ei ole aitoa rakkautta sitten jos täytyisi alkaa jo jollain mittauslaitteella laskemaan mikä määrä on läskiä ja mikä lihasta. Elämäntyylikin muokkautuu yhdessä jos on halua ja yritystä mutta Matilla ei ollut.

Paskat muokkaannu. Itsestä se motivaatio lähtee ja jos ei ole urheilullinen, niin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kallionmaaret2.0 kirjoitti:

Selväähän se on, että Tommi haaveili mahdottomasta, playboy-kannen seksipommista. Ei ihme, ettei Juudit siksi kelvannut. Joillekin se ulkonäkö on vain ratkaiseva tekijä, joka menee jopa luonteen edelle.

Matti menee myös ulkonäkö edellä, hiustenvärillä ja urheilullisella kropalla näyttää olevan paljon painoarvoa. Toivoi selvästi urheilullista sporttimimmiä, jota kavereille esitellä.

Ja sitten Tuomas. Suorasukainen läpänheittäjä, ei missään nimessä oikea valinta herkälle ja tunteelliselle Emmalle. Koen kuitenkin, ettei Tuomakselle naisen ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä verrattuna edellä mainittuihin sankareihin.

Viimeisenä muttei vähäisenä Janne, sympaattinen herrasmies kertakaikkiaan. Kärsivällinen, pohdiskeleva ja tunteellinen suomalainen mies. Katina pitäisin tiukasti kiinni ja arvostaisin tällaistä miestä. 

Missä Matti on muuten sanonut että etsii urheilullista brunettea? Sehän on aivan selvää tietoa tällä sivulla mutta minua vaan kiinnostaa tietää missä hän on sen sanonut kun ainakaan ei muistaakseni ohjelman aikana.

Täällä, osallistujien esittelyt.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-he-ovat-ensitreffit-alttarill…

"Hän ei ole koskaan ollut pitkässä seurustelusuhteessa, mutta ihastuu yleensä tummiin ja urheilullisiin naisiin."

Kiitos. Kieltämättä Mira on aika jännä valinta Matille kun hän on etsinyt tummaa ja urheilullista. Ehkäpä asiantuntijat ajattelivat että muut asiat ovat sitten toissijaisia kun ovat kuitenkin ulkoisesti samantyyppisiä ja samantyyppisiä myös luonteeltaan, rauhallisia ym. Ja toisaalta ehkä asiantuntijat näkivät ulkoisesti Matin ja Miran sopivaksi pariski kun ovat molemmat hieman pullukoita ja ajattelivat että kenties yhdessä löytäisivät mukavan ulkoiluharrastuksen ja lenkittäisivät vaikka koiraa yhdessä. Mutta se ei tainnut vaan Matille riittää...

Niin. Miehille se naisen ulkonäkö on se top 1 asia, mistä ei tingitä. Ihmettelen tuota sporttisuuden vaatimusta eli käytännössä sitä, että kroppa on timmi ja kaunis, kun mies itse on pullukka ja sporttisuus on golfia ja lätkän katsomista. Ihmetyttää tämä miesten vaatimukset naisen ulkonäön suhteen , kun itse ei pystytä samaan

Niin, miehille naisten ulkonäkö on tosi tärkeää. Naiset saattavat ihastua myös muiden asioiden kautta mieheen, kuten itsevarmuuden, hyvien sänkytaitojen ym. kautta pikkuhiljaa. Mutta jos miestä ei heti tavatessa jo viehätä nainen seksuaalisesti/naisen ulkonäkö, niin vaikka se nainen olisi minkälainen enkeli luonteeltaan, huumorintajuinen ja fiksu, ei sillä ole mitään merkitystä jos ei viisari värähdä.

Tässä on kyllä minun mielestäni naisten ja miesten välillä oleellinen ero. Miehet arvioivat uuden naisen kohdatessaan seksuaalista vetovoimaa ja "värähtääkö viisari" (niin housuissa siis?). Minä en kyllä naisena uuden miehen tavatessani pohdi, miltä alakerrassa tuntuu vai tuntuuko. Ajatuskin tuntuu naurettavalta. Lähinnä haluan ymmärtää, olemmeko henkisesti samalla levelillä ja kuulla miehen arvoista, elämäntyylistä ym. ja sen perusteella miettiä, tapaammeko vielä uudelleen. Aiemmin täällä miehet kommentoivat, että näillä asioilla ei ole mitään merkitystä jos ei "värähdä" ja naiset rankataan heti kaverizonelle. Aika moista. 

Minunkin tuttuavapariskuntani ei viehättynyt toisistaan siinä mielessä, kun tapasivat ensimmäisen kerran ja naisen näkökulmasta sen kyllä ymmärrän, kun mies ei mikään varsinainen komistus ole. Mutta koska kokivat olevansa niin samalla henkisellä tasolla ja tulevansa hyvin juttuun, jatkoivat tapailua silloin tällöin. Nyt he ovat naimisissa ja heillä on yhteinen lapsikin. 

Eikös tämänkin ohjelman tarkoitus ole ulkokuoren sijaan tutustua ihmiseen? Täällä verrattiin johonkin baaritiskillä tutustumiseen. Minusta tässä formaatissa kyse on nimenomaan siitä, että sen 5min ulkokuoren perusteella kategorisesti poisrankkaamisen sijaan tutustutaan ihmiseen ja lähdetään sitä kautta tutustumaan. 

No ei tuotakaan voi yleistää.

Minä olen nainen, ja tiedän ensi silmäykseltä haluanko miestä seksuaalisesti vai en - eli ulkonäkö vaikuttaa, enkä tunnista sinun kuvailemaasi ”naisten tapaa” omasta elämästäni ollenkaan, että ei miettisi heti seksiä ja haluaisi mittailla (heti) henkistä yhteyttä jne.

En ala haluta ketään pelkän luonteen perusteella ja vaikka mies olisi miten ihana luonteeltaan, niin jos se ei viehätä mua ulkosesti, niin ei siitä mitään voi tulla.

Ihastumiseen tarvitaan molemmat; ulkonäkö JA sopiva luonne, arvot yms.

Myös moni ystäväni on tällainen, että miehen ulkonäöllä on väliä.

Samoin äitini, isoäitini jne. eli olen ihan tavallinen omassa elinpiirissäni eikä kellään ole rumaa miestä.

Toki voi olla kuitenkin keskimäärin noin kuten väität, että naisille miehen luonteella on isompi merkitys ihastumisessa kuin miehille naisen luonteessa.

Samoin miehen status ja taloudellinen tilanne on naisille keskimäärin merkittävämpää, kuin naisen status ja taloudellinen tilanne miehille.

Sivusta

Tästä kyllä hyvin huomaa, miten erilaisia me kaikki olemme. Ja hyvä niin. Itsellä ainakaan naisena seksi ei ole ensimmäisenä kyllä mielessä, kun uuden ihmisen tapaan enkä pohdi ensimmäisillä tapaamisilla, että onko meillä nyt seksuaalista vetovoimaa. Kun toiseen tutustu ja ihastuu persoonaan, niin alkaa se toinenkin puoli yleensä kiinnostaa. 

Olen myös tuossa statusasiassa ihan eri linjoilla. Itse olen akateemisesti koulutettu, mutta ei minulla ole kumppanin ansioilla väliä. En nyt mitään sosiaalipummia elätettäväkseni huolisi, mutta jos toinen on perfect match niin ei minulla ole väliä, vaikka kumppani olisi ihan perusduunari. Enemmän se tuntuu miehille olevan ongelma, jos nainen tienaa enemmän. 

Mutta näin on eroja naisissa ja miehissä. Ehkä myös oma perhetausta vaikuttaa ja miten esim. omassa lapsuuden kodissa on tällaisia asioita arvotettu. 

Minulla on kyllä seksi ensimmäisenä mielessä. Miehen ulkonäkö tottakai, mutta sen lisäksi tietynlainen käytös ja luonne. Mulla se paketti saa aikaan sellaisen hormonimyrskyn, että olenkin yhtäkkiä täysin rakastunut. Jos olen seksuaalisesti kiihottunut, niin se on kyllä samalla merkki, että olen rakastunut.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kyllä seksi ensimmäisenä mielessä. Miehen ulkonäkö tottakai, mutta sen lisäksi tietynlainen käytös ja luonne. Mulla se paketti saa aikaan sellaisen hormonimyrskyn, että olenkin yhtäkkiä täysin rakastunut. Jos olen seksuaalisesti kiihottunut, niin se on kyllä samalla merkki, että olen rakastunut.

Onks tää joku trolli vai muuten vain yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Tommin kannattaa muistaa, että parempaa naista kuin Juudit ei hän tule löytämään.

Sinällään harmillista, kun Juudit oli selvästikin ihastunut Tommiin.

Miksi pitäisi muistaa? Ei kai se harmittelemalla parane, jos eivät sopineet yhteen. Elämän pitää jatkua.

Ikisinkuilla on usein rima liian korkealla ja sitten itketään kun ollaan aina yksin!Kannattaisi niellä ylpeytensä ja heittäytyä suhteeseen sellaisen kansa jonka saa. Juuditissakaan ei ollut mitään vikaa, päinvastoin Tommille liiankin hyvä. Se vika on ikisinkun omassa päässä ja ne vaaleanpunaiset silmälasit kannattaisi hakea vaikka sieltä kaupasta jos todella haluaa sellaisten läpi katsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kiittää ohjelmaan osallistuneita, vaikka tuskin he tätä palstaa lukevatkaan.  Uskomattomaan ihmiskokeeseen itsensä laittoivat. Kumppanin löytäminen on vaikeaa, ja on täysin ymmärrettävää, että jossain kohtaa kyseenalaistaa oman arvostelukykynsä, ja miettii tulisiko tehtyä parempi valinta jos sen ulkoistaisi jollekin toiselle. Tulevaisuudessahan ratkaisun voisi tehdä asiantuntijoiden sijaan esimerkiksi tekoäly.  Tämän perusteella ei näytä toimivan, sydämelleen ei mahda mitään. Järjestetty avioliitto näyttäytyy yhtä huonona systeeminä kun mitä sen on pahimmillaan ajateltukin olevan, huolimatta siitä, että asiantuntijat  olisivat tosissaan yrittäneet ajatella parien parasta.  Omalla kohdalla ajatus siitä, että yrittäisi synnyttää yhteyttä jonkun kanssa mutta kommunikaatio ei ota onnistuakseen, ja koko maa seuraisi vierestä kuulostaa painajaisunelta. Kiitos kun näytitte tällä kaudella miten vaikeasti yhteensovitettavia ihmiset oikeastaan ovat. Mitään täysin anteeksiantamatonta vikaahan ei ollut kenessäkään. Kaikkea hyvää teille.

Niin miksi kiität? Siksikö, että sait sohvaviihdettä ja av-keskusteltavaa?

Sanoohan tuo ystävällinen ihminen sen tuossa ihan selvästi, miksi. Onko luetunymmärtämisessäsi jotain vikaa, vai onko ystävällisyyys sinulle niin vieras asia, ettet sitä  voi tuosta tajuta?