Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Todellakaan kaikki pariskunnat eivät pysty oppimaan villiin seksiin niin halutessaan. Eivät edes tyydyttävään.

Myös kaikilla ei toimi tuo, että vaikka alussa kumppani ei tunnu puoleensavetävältä niin sitten kuitenkin myöhemmin tähän rakastui ja intohimoa löytyi.

Näitä ei voi yleistää, toisille onnistuu, toisille ei niin millään.

Tämä pitää paikkansa myös tässä ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mira&Matti-gaten tapahtumia ole avattu katsojalle mitenkään. Tähän asti on pyöritty yhdessä ja nyt oltiin Tanskasen pakeilla eronneina??

No Porvoossa näki että homma on käytännössä ohi, molemmat olivat kireinä kuin viulunkieli.  Kaveritapaamisessa näytti sovitulta että Matti "avautuu". saihan se hetken päästä mömellettyä että kaverizonella ollaan.

Miksi hakuprosessia ei rummuteta enemmän? Se saa niin vähän huomiota, ettei hakijoiden määrä voi nousta kovin korkeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on puhuttu, että miehet olisivat lähtökohtaisesti olleet pettyneiden naisten ulkonäköön. Ymmärrän tällaisen ajattelun teineiltä, mutta en aikuisilta. Tietenkin kumppanin ulkonäön pitää jollain tavalla miellyttää. Mutta jos henkilö on muuten ihana, niin voiko se ulkonäkö olla ratkaisevinta? Sitä voi vaan miehetkin miettiä, että viettäisikö loppuelämänsä jonkun väliinpitämättön ja itsekeskeisen idiootin kanssa, jonka ulkonäkö on 9-10/10 vai jonkun 6-8/10 ulkonäön omaavan kanssa, joka on huomaavainen, ihana ja jonka kanssa kaikki vaan osuu kohdilleen. Itse valitsisin tämän jälkimmäisen vaihtoehdon. Jos ohjelman miehet näin ihan oikeasti ajattelevat, niin enpä ihmettele, että ovat ikisinkkuja. Eikä kukaan ohjelman naisista ollut mielestäni mitenkään huonon näköinen, kaikki olivat toki tavallisia, mutta omalla tavallaan kauniita. Ja mitä tulee ohjelman miehiin, niin eipä heistäkään kukaan tuohon yläkategoriaan pääse, ihan tavallisia suomalaisia miehiä.

Muuten ok pohdiskelua, mutta ei näillä miehillä ole kyseessä elämän viimeinen tilaisuus löytää puoliso! Jos ulkonäkö ei sytytä tarpeeksi niin aina voi etsiä parempaa ja toisaalta ovatko nämä naisten muut ominaisuudet klikanneet sitten älyttömän hyvin? Ei ainakaan huippuhyvin minusta, vaikka paljon hyvää heissä on. Eli parempaa kannattaa etsiä

Tommilla ja Juuditilla kai meni muut jutut hyvin, mutta onhan se suuri uhraus jäädä liittoon jossa ei toista halua fyysisesti. Varsinkin kun Tommi ei edes halua perhettä, joten tavallaan ei "tarvitse" vaimoa välttämättä. 

Kumpikaan ei halunnut perhettä. Judith  halusi vain Tommin.

Vierailija kirjoitti:

Judith  halusi vain Tommin.

Judith halusi tain Tåmmyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla tuli jotenkin assosiaatio, että tämä loukkaantunuut perhekunta on erään joensuulaisen täydellisen totuudenpuhujan perhe. Kun hän on selvästi oppinut, ettei hänessä ole vikaa ja hän on hyvä sellaisenaan.

Saatan toki erhtyä.

Vauvapalsta on aika räväkkä keskustelualusta mutta kyllähän täälläkin moderoidaan. Pahimmat ylilyönnit on poistettu tästäkin ketjusta. Lisäksi myös iltalehtien kommentointipalstoilla käydään suoraa keskustelua pareista. Pahimmat arvostelut löytyy kyllä täältä.

Uskon, että osallistujat lähtivät ohjelmaan hyvin toiveikkaina ja pettymys oli suuri, kun homma ei toiminut. Se yksistään on kova paikka. Sitten vielä joutuu lukemaan mediasta arvosteluja itsestään. Siinä voi olla oikeasti ison kriisin paikka.

Matista kirjoittelu täällä täyttää kunnianloukkauksen kriteerit ja asiassa olisi mielestäni tutkimisen paikka. Häntä kohtaan on täällä esitetty niin julkeaa vihaa, perätöntä kirjoittelua mm. hänen aikaisemmasta elämästään ja nykyisyydestään, pilkattu ulkonäköä ja harrastuksia, asetettu kyseenalaiseksi 

 hänen asumisensa ja työnsä jne. jne. Toivonpa todella, että nämä asiat tehtäisiin julkiseksi. Ihmettelen myös sitä, ettei tämän ohjelman ns. asiantuntijat ole ottaneet mitään kantaa tähän. Ei kai Ensitreffit alttarilla -ohjelman sisältöön kuulu osallistujien julkinen häpäiseminen?

Vastaan suoraan:

420 km ihan vikapaikkaan koodinaattisi.

Älä veikkaa täällä, kun veikkaus.fi on ihan oma linkki.

No selvähän se on, että kyse on Matista, hänhän täällä on eniten saanut kuraa niskaan.  Vaikka Matti ei mielestäni kohdellut Miraa reilusti, menee arvostelu jo kohtuuttoman puolelle myös siltäkin kannalta ajateltuna, että Mira itse suhtautui asiaan meitä palstalaisia kypsemmin, eikä tunnu kantavan Matille kaunaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa tässä kaudessa eniten se että tv:n kautta ei välittynyt sitä että miksi esimerkeiksi Juuditin ja Tommin suhde ei ottanut tuulta alleen. Samanlaista höpinää ollut koko kausi melkein. Loppuratkaisu oli toisaalta yllätys koska heidän tarinassaan se oli sitä tasaista paksua että minulle ainakin jäi epäselväksi se että miksi eivät jatkaisi, koska sen kummempia yhteisiä syvempiä keskusteluita ei heidän osalta nähty asiasta. Ja tähän vertaan esimerkkinä Kati ja Janne joilla oli montakin hyvää keskustelua omista eroavaisuuksistaan yms.

Tämä vähän outoa, osasta jäi/annettiin todella yksipuolinen kuva. Judit ja tommi aina samaa tyhjänpäiväistä diipadaapaa, ei mitään oikeaa keskustelua. Toisaalta olisi ollut kiva nähdä kireäkati ja jäykkisjanne vähän rennommissa höpöttelyissä eikä aina tuota saman asian jankkaamista.

Vai eikö näistä saatu muuta irti kuin nähty? 

Harjoittelijat tehneet tämän koronakauden?

Vierailija kirjoitti:

Oliko Mira hääpäivänä meikattu ja kammattu kauniiksi? Taisi olla. Olisiko tämä hämännyt Mattia sen verran, että tuo ulkonäön kehuminen tuli luonnostaan ja vasta myöhemmin valjennut miltä Mira näyttää saatikka meikittä?

Kokematonhan hän puheidensa mukaan on.

Tai kohteliaisuutta, joka ei kumminkaan tarkoita suhteen kannalta olennaista kipinää ja vetovoimaa.

Kuka mitenkin kirjoitti:

Näin se menee. Täällä haukutaan Mattia, mutta oikeasti "Janne" tai "Tommi" ei kelpaa vaan tahdotaan "alfauros". Jos on paniikki perheen perustamiselle "kelpuutetaan" joku herkempi, mutta todellisuudessa etsitään "Mattia".

Hetkinen, onko Matti mielestäsi ns. Alfa? Hänhän itsekin on sitä painottanut, ettei sellainen ole.

Ruoditaan vähän näiden miesten (seksuaalista) viehätysvoimaa:

Ensinnäkin, kaikki miehet mielestäni olivat ihan sellaisia, kenen kanssa tulisi toimeen ainakin ystävänä. Kukaan ei vaikuttanut ihan mahdottoman vaikeilta persoonallisuuksilta.

Matilta tosiaan hiukan karisi pisteet, kun käyttäytyi pikkumaisesti, kun ei pahoitellut Miralle sitä, että Mirasta Matin kaverifiilis tuli puskista. Luonne on muuten ihan tasainen, mikä on ehdottomasti plussaa. Parisuhteessa en kyllä tykkäisi naljailuista yhtään, eikä aina voi vitsailla. Huumori on kyllä hyvä asia, mutta pitää antaa tilaa myös romantiikalle. Matti on ihan ok näköinen, ehkä paras porukasta. Ihannetapauksessa olisi lihaksikkaampi, mutta ei paha. Matti painottaa pehmopuoltaan paljon, mikä ei ole niin kiva.

Jannessa tykkään harkitsevuudesta ja vakaudesta. Itsekin introverttinä ei haittaa, että ottaa aikaa, eikä puhu koko ajan. Janne olisi luotettava kumppani. Janne ottaa tunteet hyvin huomioon, ja herkkänä naisena mulla olisin hänen kanssaan turvallinen olo. Ulkonäkö on ok, voisiko pyytää enemmän lihaksia myös.

Tommi on ainakin rehellinen, ei lupaillut liikoja Juuditille. Että sillä tavalla luotettava. Mutta jättää jotenkin kylmäksi romanttisessa mielessä. On ehkä liian älyllinen? Ulkonäkö ihan perus, mutta voisi olla hänkin lihaksikkaampi.

Tuomaksen kanssa varmaan tulisi itkettyä yhdestä sun toisesta asiasta, vaikuttaa sen verran särmikkäältä sille päälle sattuessaan. Ulkonäössä jälleen,että voisi olla enemmän lihaksia, mutta ainakin on liikunnallinen.

Kommentoin aika kivasti, ei ole tarkoitus loukata ketään.

Tätä ohjelmaa ja keskustelua seuratessa ei yhtään ihmettele, että ihmiset jäävät yhä suuremmissa määrin parittomiksi, perheettömiksi, sinkuiksi. Toivottavasti se ihmisille sitten onnen tuo. Toisaalta yksinäisyyden kivuliaisuus ja fyysisetkin haittavaikutukset ovat selviä. Minun on helppo ymmärtää, että esim. Mira ja Juudit ajattelivat elämän olevan parempaa kumppaninsa kanssa kuin yksin. Voisin nähdä, että Matin ja Tommin elämäkin olisi näiden naisten kanssa täydempää kuin yksin. Mutta itsehän he valitsevat. Sitten Mattikin jälkeenpäin itkee sitä, että oli kivaa olla parisuhteessa. Nii’in.

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllä myös joskus ärsyttää tuo Tommi kun on niin tyyriin näköisenä siinä läppärillään: huomaatteko kuinka tärkeää työtä minä teen.

Minua jotenkin suututtaa tuo kuvio: Juudit palvoo ja kehuu, hyörii ja pyörii miehen ympärillä ja toinen ihan vaan ylhäisenä niin kuin se kuuluisi asiaan ilman mitään.

Ja ne jo mainitut seksiin liittyvät heitot, aarghhh.

Samaa mietin itsekin.

Lisäksi minua ärsytti suunnattomasti kohtaus jossa Tommi vei Juuditin tanssitunnille. Juudit oli reippaasti mukana ja sen mitä klipistä nyt näkyi niin tanssi hyvin. Silti Tommi heti kärkkäästi kommentoimassa jotain ”oho onneksi ei ollut kyynärpää” tyyppistä, kun Juudit vahingossa koski kädellään. Tuli sellainen olo että Tommi oikein halusi korostaa että katsokaas kuka tässä on kömpelö ja minä taas itse parkettien partaveitsi.

Juudit sarjan alussa jo kehui kun Tommi tanssi häissä vaikuttaen aidosti ihailevasti. Itseäni kohtaus jotenkin myötähävetti. Ehkä en vaan tykkää ko tanssityylistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä tuo Kari Kanala on hyvä tyyppi ohjelmaan. Pidän hänen rauhoittavasta olemuksesta ja viisaista neuvoista.

Anna toiselle armoa riidan hetkellä, se jäi mieleen.

Kari Kanalako hyvä tyyppi? En tunnista papiksi tuollaista pitkätukkaista rököttävissä farkuissa esiintyvää. Ylvästelee tv:stä tuttuna "parisuhde-asiantuntijana" milloin missäkin. Tämän vuoden ohjelman ns. asiantuntijat pitäisi irtisanoa heti näistä hommista. Epäonnistuivat parien valinnoissa täysin!

Ei koiraa karvoihin katsominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä tuo Kari Kanala on hyvä tyyppi ohjelmaan. Pidän hänen rauhoittavasta olemuksesta ja viisaista neuvoista.

Anna toiselle armoa riidan hetkellä, se jäi mieleen.

Kari Kanalako hyvä tyyppi? En tunnista papiksi tuollaista pitkätukkaista rököttävissä farkuissa esiintyvää. Ylvästelee tv:stä tuttuna "parisuhde-asiantuntijana" milloin missäkin. Tämän vuoden ohjelman ns. asiantuntijat pitäisi irtisanoa heti näistä hommista. Epäonnistuivat parien valinnoissa täysin!

Ei koiraa karvoihin katsominen.

vaan mihin?

Mä ajattelisin sitä 5 viikon aikaa niin, että osallistujat tutkiskelevat, tutustuvat, herättelevät mahdollisia romanttisia tuntemuksia, tekevät asioita yhdessä, yrittävät katsoa perinpohjin olisiko jutussa ainesta jatkoon. Käyttäisivät kaikki keinot ja tämän ajan hyödyksi.

Eivät tuhlaisi 5 viikkoa mihinkään joutavaan pintaraapaisuun jolloin nähdään ehkä joskus ja jutut jää "on ilmoja pidellyt" -tasolle. Tämän voi kuka tahansa tehdä ilman tv-formaattiakin.

Ja kun 5 viikkoa on kulunut, jos tuntuu potentiaalia ainakin vähän löytyvän, sitten jatketaan. En edes ajattelisi niin, että 5 viikossa täytyisi tietää onko tämä nyt varmasti loppuelämän juttu.

suomen tuotanto hei, joku tämmönen pappi olisi pitänyt valita ohjelmaanne, joka laittaa kurittomat aviomiehet kuriin ohjelmassa, kuten yhdysvalloissa ohjelmassa on:  https://www.youtube.com/watch?v=pS9IFU--90E 

Toivottavasti tähän ohjelmaan uskaltaa hakea vielä moni. Minusta sarjaa on ihana seurata. Kiva täälläkin käydä lukemassa, mutta toisaalta olen huomannut, että omat tulkinnat on paljon positiivisempia kuin täällä. Sitten eksyy tänne ja kaikki on haukuttu maanrakoon, nimitellään ja vihjaillaan sivusuhteista. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä tuo Kari Kanala on hyvä tyyppi ohjelmaan. Pidän hänen rauhoittavasta olemuksesta ja viisaista neuvoista.

Anna toiselle armoa riidan hetkellä, se jäi mieleen.

Kari Kanalako hyvä tyyppi? En tunnista papiksi tuollaista pitkätukkaista rököttävissä farkuissa esiintyvää. Ylvästelee tv:stä tuttuna "parisuhde-asiantuntijana" milloin missäkin. Tämän vuoden ohjelman ns. asiantuntijat pitäisi irtisanoa heti näistä hommista. Epäonnistuivat parien valinnoissa täysin!

Ei koiraa karvoihin katsominen.

vaan mihin?

Sinne karvojen alle tietenkin. Ihmisen ollessa kyseessä ihmisen sisimpään. Ulkonäkö on vain rekvisiittaa, joka ei kerro ihmisestä juuri mitään. En ole nähnyt tai kuullut Karin 'ylvästelevän' millään asialla, sen sijaan hän on arvostettu ja suosittu edelläkävijänä hyvin monessa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä tuo Kari Kanala on hyvä tyyppi ohjelmaan. Pidän hänen rauhoittavasta olemuksesta ja viisaista neuvoista.

Anna toiselle armoa riidan hetkellä, se jäi mieleen.

Kari Kanalako hyvä tyyppi? En tunnista papiksi tuollaista pitkätukkaista rököttävissä farkuissa esiintyvää. Ylvästelee tv:stä tuttuna "parisuhde-asiantuntijana" milloin missäkin. Tämän vuoden ohjelman ns. asiantuntijat pitäisi irtisanoa heti näistä hommista. Epäonnistuivat parien valinnoissa täysin!

Ei koiraa karvoihin katsominen.

vaan mihin?

Lienee ajellut karvansakin pois? Esiintyminen ja ulkoinen olemus ei sovi papin ammattiin.  En kelpuuttaiis häntä omiin häihini vihkipapiksi !

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tähän ohjelmaan uskaltaa hakea vielä moni. Minusta sarjaa on ihana seurata. Kiva täälläkin käydä lukemassa, mutta toisaalta olen huomannut, että omat tulkinnat on paljon positiivisempia kuin täällä. Sitten eksyy tänne ja kaikki on haukuttu maanrakoon, nimitellään ja vihjaillaan sivusuhteista. Huh huh.

Totta. Ihmisillä on uskomattoman paljon vihaa ja padottuja tunteita, jotka sitten syydetään toisten niskaan. Osansa saavat ohjelman asiantuntijat, osallistujat, mutta myös muut täällä keskustelevat. Tämä keskustelu on tänä vuonna ollut erityisen ahdasmielistä ja itsellekin tulee ahdistunut ja surullinen olo näitä lukiessa.

Vierailija kirjoitti:

Mä ajattelisin sitä 5 viikon aikaa niin, että osallistujat tutkiskelevat, tutustuvat, herättelevät mahdollisia romanttisia tuntemuksia, tekevät asioita yhdessä, yrittävät katsoa perinpohjin olisiko jutussa ainesta jatkoon. Käyttäisivät kaikki keinot ja tämän ajan hyödyksi.

Eivät tuhlaisi 5 viikkoa mihinkään joutavaan pintaraapaisuun jolloin nähdään ehkä joskus ja jutut jää "on ilmoja pidellyt" -tasolle. Tämän voi kuka tahansa tehdä ilman tv-formaattiakin.

Ja kun 5 viikkoa on kulunut, jos tuntuu potentiaalia ainakin vähän löytyvän, sitten jatketaan. En edes ajattelisi niin, että 5 viikossa täytyisi tietää onko tämä nyt varmasti loppuelämän juttu.

Se kai tässä on tarkoitus. Ehkä sitä alkaa liian nopeasti miettimään niillä totutuilla tavoilla, että onko tästä mulle puolisoksi ja jos ei heti tunnu hyvältä ja lähde jalat alta, niin alkaa etääntyä puolisosta. Ei vaan kiinnosta tarpeeksi. Mutta miten se korjaisi, että osallistujat malttaisivat vain tutustua toisiinsa. Oikeastaan tuntuu hölmöltä painottaa avioliittoa, voisi ensin painottaa ystävyyttä.