Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo sarjan alussa osattiin kertoa, että Matti on vela.
Ohjelman kautta muodostuu kuva, että hän heiluu aika monenkin asian suhteen siellä kyllän ja ein välillä. Ei oikeasti ehkä tunne itseäänkään kovin hyvin, eikä tunnu olen kovin avoin itsereflektiolle.
"Ohjelman kautta muodostuu kuva", siinäpä oli olennainen sanottuna. Ettekö te hyvät ihmiset vieläkään tajua, että ohjelma on käsikirjoitettu! Osallistujista näytetään tasan se, mitä halutaan. Esim. Mirasta ja Matista olisi voitu tehdä täysin erilaisia tyyppejä näyttämällä heistä ne hyvät puolet ja onnistunut keskinäinen kommunikointi.
Editoinnilla tehdään valintoja mutta ei sillä ihmeitä saa aikaiseksi. Olihan heille käsikirjoitettu esimerkiksi romanttinen hetki niemennokassa, kera tunnelmamusiikin. Ei romantiikka kuitenkaan käsikirjoituksella synny, jos sitä ei oikeasti ole.
Eihän heillä ollut onnistunutta keskinäistä kommunikointia, samoin kuin ei fyysistä yhteyttä. Ei niitä silloin voi näyttääkään. Mira koki olevansa pimennossa ja siksi tivasi miehensä tuntoja ja Matti koki olevansa kuin nurkkaan ahdistettu hiiri. Näinhän itsekin lopussa kertoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia Matin kaltaisia on suomi pullollaan niin miehissä kuin naisissa. Pitävät itseään hyvän tuulisina ja hyvinä mätseinä, ulkoistavat tunteensa ettei nyt nappaa ja kun ei sanottavaa vikaa ole niin jatketaan kuten Mattikin osasi jälkiviisaana sanoa.
Mira teki oikein ns tenttaamalla vaikkei edes tentannut. Olen itse syyllistynyt pahempaan kuin Mira joka mielestäni hoiti tilanteen asiallisesti.
Ylipäänsä toivoisin osaavani noin upean käytöksen kuin Mira. Olisin varmasti sanonut pahemmin.
Sitä ihmettelen että nämä eronneet parit joutuvat vielä kerran matkustamaan Helsinkiin vastaamaan kysymykseen jatkatteko vai ette. Kauheaa. Veistä käännetään haavassa ja alleviivataan, et onnistunut.
Agressiivinen tenttaaminen ja tivaaminen ei ole hyvää käytöstä. Tenttaaminen ja tivaaminen on itse asiassa samaa kyvyttömyyttä kommunikoida kuin vetäytyminen ja hiljaisuus. Miksi?
Jokaisella on lähtökohtaisesti oikeus puhua tai olla hiljaa. Painostaminen tekoon, puheeseen, seksiin, ihan mihin vain, on aina väärin (ellei painostuksella pelasta henkeä).
Mielipidettä pakolla tenttaava ja vaativa asettaa oman halunsa käyttäytyä hyökkäävästi toisen hiljaisuutta suuremmaksi. "Minä voin vaatia ja tentata, koska minun haluni vaatia ja tentata on oikein ilman että ajattelen mikä tuntuu toisesta oikealta". Toinen ihminenhän voi olla tenttaamistilanteesta tai esimerkiksi seksiin painostamisesta kauhuissaan. Se ole välttämättä merkki kypsymättömyydesta, vaan ainoastaan erilaisesta tavasta kommunikoida. Tenttajan, vaatijan osalta kyse on vallankäytöstä.
Jos kokee että kohtaa hiljaisen ja mielipidettään panttaavan ihmisen, kuten Mira ja Kati on kertonut ohjelmassa kohdanneen, on ainoa kunnioitettava ja pidemmän päälle toimiva tapa puhua miltä omasta itsestä tuntuu ja kertoa vastapuolelle yhteisen tilan olevan avoinna hänelle kertoa aikanaan oma mielipide. Jos toinen ei siitä huolimatta tule kertoneeksi asiaa, on suhde luonnollisesti katkolla.
Tässä ohjelmassa näkyi muutama tälläinen tivaamiskohtaus. Niistä näkee jo kilometrien päähän sen, että tilannetta ei olisi edes syntynyt, jos molemmilla, myös tivaajalla, olisi ollut ihmissuhdetaidot paremmin hyppysissä.
Kati yrittää antaa hyvin sivistyneen kuvan itsestään. Käyttää runsaasti ja kankeasti sivistyssanoja arkisissa tilanteissa, joihin tavallinen puhekieli myös sopisi mainiosti. Jos on kasvanut sivistyssanojen keskellä, voi käyttää puhekieltä ja letkautella hienoja termejä huumorimielessä. Kati onkin ihailtavan yritteliäs ja sosiaalinen nousu hänelle tärkeää. Ehkä Katin lähtökohdat ja pyrkimys kohota yhteiskunnassa ovat avain ymmärtää kireyttä ja suorittamishenkeä.
Miksi ainoastaan Matilta tentattiin, että mitkä fiilikset suhteen etenemisen suhteen ovat olleet prosentteina? Kyllähän Mirakin totesi jo monta jaksoa sitten, ettei ole varma omista fiiliksistään Matin tai suhteen tulevaisuuden suhteen. Miksi tuotanto teki Matista tämän epäonnistuneen suhteen pahiksen? Joko "asiantuntijat" alkoivat leimaamaan Matista syyllistä, ettei kukaan huomaisi heidän omaa panostaan tässä epäonnistuneessa parivalinnassa?! Kyllä sieppaa pahasti tämä!
Vierailija kirjoitti:
Ville melkein paljasti podcastissa, että Matti ei vaan ole innostunut Mirasta fyysisesti. Matin olisi pitänyt sanoa niin rehellisesti myös kameroille ja Miralle. Asiantuntijat olisi voineet jättää Matin ottamatta ohjelmaan ja etsiä Miralle jonkun muun.
Hetkinen... miltä sinusta tuntuisi, jos joku sanoo, miksi olet ”tuon kokoinen” ja luetteli ulkonäköösi muita ei hänen makuunsa olevia kriteereitä?
Tämä huomioni ei liity nyt tähän kyseisten henkilöiden juttuun vaan yleisesti.
Varsinkin tv taltiointeihin se nyt kaikkein viimeisimmin kuuluu, että lähtisi ”arvioimaan tai pisteyttämään toista”.
Kyseinen herra vei minusta asian päätökseen ihan niine eväine, kuin tuohon nyt ylipäänsä oli puitteet.
Hän pahoitteli, että puolisoehdokkaansa koki asiat.toisin, ja se oli hyvin perusteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin taitaa täällä olla kova pala se jos itse kulkee aina pieruverkkareissa hampuusina, eikä saa huomiota. Tykkään todella paljon Juuditista, ja hänen ei tarvitse muuttua. Kuitenkin: Jos hän olisi koko ajan kulkenut samantyyppisellä ehostuksella kuin häissä, niin takuuvarmasti Tommi olisi ollut kiinnostuneempi romanttisessa mielessä. Ja olisi käyttänyt vain mekkoja. Lippis, shortsit ja ei meikin häivääkään. Ei näin miestä hurmata. Edes Tommia. Lisään vielä: Juuditin ei silti tarvitse muuttua. Eikä Tommi olisi edes ollut se oikea. Kunhan kommentoin. Joku varmaan taas suuttuu. Suuttukaa vain. Saunanraikkauskin voi toisinaan olla seksikästä, mutta no joo.. Ei ketään niissä verkkareissa hampuusina hurmata. Harvemmin. Käytin tässä nyt Juuditia esimerkkinä, mutta sama toimii molempiin suuntiin ja myös miesten kohdalla. Esim. Matti pukeutui ohjelmassa yllättävän siististi. Se lisäsi hänen viehätysvoimaansa. Jos olisi kulkenut virttyneissä farkuissa koko ajan, ni ei sellainen sytytä.
Juudit ei pukeutunut virttyneisiin verkkareihin, jotain rajaa nyt.
Se on Tommi jolla on ne virttyneet verkkarit ja uimahousut asiantuntija tapaamisessa.
Tommilla ei tottavie ollut oikein tuo pukeutuminen hallussa, aina jotenkin nukkuvierun näköinen. Muuta negatiivistä sanottavaa minulla ei hänestä olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ainoastaan Matilta tentattiin, että mitkä fiilikset suhteen etenemisen suhteen ovat olleet prosentteina? Kyllähän Mirakin totesi jo monta jaksoa sitten, ettei ole varma omista fiiliksistään Matin tai suhteen tulevaisuuden suhteen. Miksi tuotanto teki Matista tämän epäonnistuneen suhteen pahiksen? Joko "asiantuntijat" alkoivat leimaamaan Matista syyllistä, ettei kukaan huomaisi heidän omaa panostaan tässä epäonnistuneessa parivalinnassa?! Kyllä sieppaa pahasti tämä!
Niinpä! Onhan täällä tarkkasilmäisiäkin ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mtv 3 sivuilla on Miran haastattelu, jossa hän kertoo kahdenkesken ja ilman kameroita läheisyyttä olleen. Siksi yllättyi Matin käytöksestä. Joten kaikki mitä Matti sanoo, ei välttämättä ole täysin totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla niin, että nykytommituomasmatit kattelevat sen paljon porn..a ja instabeibien kuvia, ettei tavallinen nainen enää sytytä? Jos on tottunut syttymään kuvista.
Ei se voi olla kenellekään yllätys, että miehiä ei yleensä sytytä poikatukka, meikittömyys, ylipaino ym. Olihan tämä lopputulos jo nähtävillä, kun osallistujat ensimmäisen kerran esiteltiin julkisuudessa.
Miehistä on ylipainoisia jopa hieman isompi osuus kuin naisista. Suurin osa tuntemistani miehistä, oma puoliso mukaan lukien, viihtyy itsekin vapaa-ajalla laittamattomana, hiukset on ehkä kammattu ja hampaat ja naama pesty, mutta siinä kaikki. Harva käy parturissakaan neljän viikon välein. Miksi tavallisen naisen pitäisi olla sen kummempi? Sitä paitsi ohjelman naisilla oli meikkiä Oli meikkivoide ja/tai puuteri, taisi olla Juuditia lukuun ottamatta kaikilla ripsaria ja ainakin Emma käytti runsaasti huulipunaa. Minkä ihmeen takia naisen pitäisi arjessa meikata?
No miksi ei voisi vähän itseään ehostaa..jokainen suhteen alussa haluaa vähän itseensä panostaa jos on toisesta kiinnostunut. Ei kai meikkaaminen pakollista ole mutta on paljon niitä naisia jotka ei meikkaa kuin juhliin.. useasti kyllä tulee ajateltua että jos olisi edes vähän ripsiväriä ja poskipunaa niin olisi pirteämmän näköinen. Suomalaissista suurin osa on niin värittömiä ilman ehostusta.
Minä en ehostanut siksi, kun en arjessa ehosta. Olen ihan oma väritön itseni. Ihan yhtä väritön miehenikin on eikä kukaan odota hänenkään ehostavan. Eikö olisi ollut huijausta antaa hänen kuvitella, että olen toisenlainen kuin todellisuudessa? Siis tottakai panostin ensitapaamisiin enemmän kuin normiarkipäivään kotona eli hiukset oli harjattu ja oli tilanteeseen sopivat vaatteet eikä pieruverkkarit. Mutta jos olisin meikannut niin mieheni olisi kuvitellut tavanneensa naisen, joka meikkaa arkenakin.
Onneksi hänellä ei sellainen edes ollut haussa, koska hänen mielestään meikkaaminen on ajan tuhlaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis voi elämä noiden asiantuntijoiden lässytystä...
Niin! Mietin juuri että ovatko nämä asiantuntijat koskaan antaneet mitään oikeita neuvoa, jotain konkreettista ja kouriintuntuvaa?? Siellä on mukana oikein joku seksualisuuden terapeutti/expertti neuvomassa mutta onko hän koskaan antanut mitään konkreettisia ohjeita? Lähinnä katselee surullisena koiranpentu-ilmeen kera parien vuodatusta ja mitään neuvoja ei tule. Vai eikö niitä vaan näytetä tv:ssä?
Esim Juuditille olisi voinut vaikka kahden kesken vinkata että kosketa Tommia, hipaise vähän jostain... vaikka aamulla yhdessä herätessä silittele alavatsaa.... ja katso mitä tapahtuu jos tapahtuu?!
Nää parit melkein kaikki olivat aivan solmussa tunteiden ja intiimiyden kanssa ja ainakaan televisiossa näytetyt ohjeet olivat melko köykäisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tämä kausi on ollut melkosta matalalentoa. En tiedä, johtuiko pareista, koronasta (esim,. ei ulkomaan reissua häämatkana), liikaa pareja (kolme takaisin) vai mistä, mutta jotenkin ei nyt nappaa.. Varmasti jokainen heistä halusi löytää itselleen puolison, mutta epäonnistuivatko asiantuntijat. Nythän haastattelut varmaan tehtiin etänä ja muutenkin prosessi on varmaan eronnut aiemmista. Olen aina yrittänyt suhtautua osallistujiin positiivisella asenteella, mutta tällä kaudella on käynyt paremminkin päinvastoin. Tuntuu, että jokaisesta löytyy vain niitä ns. huonoja asioita, mitkä selittävät sitä tosiasiaa, miksi ovat olleet sinkkuja.. Olisikohan tällekin ohjelmalle pieni breikki tarpeen tai mikä olisi se paras muutos?
Pitkäveteistä matalalentoa todellakin. Eikä kellään natsannut oikeasti. Asiantuntijat vaihtoon kun eivät osaa löytää oikeita vastakappaleita tai koko ohjelmaformaatti hyllylle.
Ja missä ne hehkutetut kasvutarinat ja draamankaret?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös minä komppaan edellisiin kommentteihin kympillä ne perustelut, että ne ominaisuudet, mitkä meitä toisessa ihmisessä ei miellytä, on fiksua jättää omaksi tiedoksi.
Uskon, että katsojat osaavat päätellä myös, kuka teki, vai tekikö henkilö oikean päätöksen, kun valintansa teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asiantuntijoita syyttäisi siitä, että Matti on kuin saippuanpala eikä varmasti ole sanonut mitään jämäkkää ja selvää haastatteluissakaan (asumisasia, lapsiasia, onko tuonut Selvästi esiin ettei missään tapauksessa halua muuttaa, ettei missään nimessä halua lasta piakkoin?). Tai sitten on sanonut jotain mitä odotetaan sanovan, mutta oikeasti ei olekaan sitä mieltä. Hänhän on ajelehtija eikä ota selkeästi paljon mihinkään kantaa. Tai ottaa sitten vasta näin jälkikäteen - ei siinä kohtaa kun parisuhteessa olisi hyvä avata suunsa.
Minä syytän asiantuntijoita näistä epäonnistuneista parivalinnoista. Jos joku hakija on jo haastattelussa "saippuanpala" eikä sano tekstiäsi lainaten "mitään jämäkkää ja selvää", miten hänet voidaan päästää jatkoon?! On myös asiantuntijan tehtävä nähdä puheiden läpi, että onko hakija tosissaan vain puhuuko hän vain lämpimäkseen asioita, joita asiantuntijat haluavat kuulla. Jos he eivät tähän pysty, niin sitten asiantuntijat vaihtoon! Ja ei Matti mikään paatunut valehtelija ollut, joka pystyisi vedättämään alan ammattilaisia 6-0. Matin valinnan lisäksi ihmettelen suurimman osan osallistujien valintaa ohjelmaan, koska jokaisella näyttäisi vielä todella paljon työstettävää oman itsensä kanssa, ennen kuin minkäänlainen tasapainoinen parisuhde kenenkään kanssa voi onnistua.
Setäkaveri vinkkasi että on se hyvä tyyppi, olinhan mäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olen tämän Maikkarin jakson jälkeen ihmeissäni siitä, miten Matista on tehty täällä joku pettävä paholainen. Mielestäni nyt nähdyn perusteella ei voi mitenkään vetää sellaista johtopäätöstä, että hän olisi pettänyt Miraa. Toki aivan viimeistä jaksoa joudun odottamaan vielä viikon, ehkä siellä sitten selviää jotain niitä juttuja, joista Mattia on täällä haukuttu ja syytetty. Jos ei, niin kyllä on mies vedetty pienestä lokaan täällä.
Matti oli tosi sympaattinen tämän illan jaksossa ja käyttäytyi juuri niin kuin miehen pitääkin. Ei alentunut kynnysmatoksi ja alkanut anteeksipyytelemään. Niinkuin itse sanoi, sitäkö pitäisi pyydellä anteeksi, kun kemiat eivät kohdanneet. On aika outoa Miran VAATIA anteeksipyytämistä. Mira näytti vielä tässäkin jaksossa todellisen minänsä syyttelemällä Mattia kaikesta ja olemalla itse niin viaton.
Jännä juttu, enkä nyt vihjaa mitään, mutta tämä ja muutamat muut kommentit muuttuvat mielessäni lievällä Tampereen seudun murteella ja Matin äänellä sanotuiksi kommenteiksi. Siis ihan oikeasti; "kuulen" nämä pikemminkin kuin luen. Aivan kuin Matti puhuisi.
Voithan sinä kuulla ja luulla ihan mitä tahansa, mutta olen Itä-Suomessa asuva n. 40-vuotias nainen ja puhun kirjakielen lisäksi ihan 'savvoo'. En ole Matin sukulainen enkä missään muussakaan suhteessa häneen lukuunottamatta sitä, että olen katsellut häntä televisiosta. Jos sinulla alkaa enemmänkin olla noita kuvaamiasi harhoja, suosittelisin lääkärissä piipahtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsytti kun Tuomas siinä Elina Tanskasen luona istuessaan venytteli niskojaan ja nyki itseään.. kehtasi vielä Emmalle sanoa miksi haki ohjelmaan.. Tuomas voisi itseltään kysyä samaa kun jo hääpäivänä morsian ei miellyttänyt ja näen että luovutti jo silloin. Missään vaiheessa ei näkynyt mun silmään että olisi Emmasta ollut viehättynyt.
Samat fiilikset. Ja se Tuomakset kysymys/toteamus Emmalle, että miksi oli hakenut ohjelmaan, oli kyllä tämän kauden törkein kommentti!
Tuomas kysyi ja tarkoitti, kuten olisin samassa tilanteessa kysynyt ja tarkoittanut minäkin, että miksi Emma oli hakenut ohjelmaan kun oli noin epävarma itsestään.
Minäkin, kuten varmaan moni muukin olettaa, että ne ihmiset jotka hakevat ohjelmaan ovat ymmärtäneet mitä se vaatii, että sen ruljanssin kestää.
Pelkkä se toive, että haluaa naimisiin ja aviomiehen ei riitä. Pitää olla henkistä kanttia kun hakee sitä toivetta television kautta.
Ihan sen toiveen onnistumisen kannalta.
Vaikea paikka se on kenelle tahansa miettiä miten toimii jos huomaa heti, ettei kumppani herätä tunteita. Tai herättää tunteita ettei tämä juttu nyt oikein. Sanooko sen suoraan heti, jossain vaiheessa vai vasta lopputilanteessa.
Ei tunteita voi pakottaa tuntemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas, mikss sie hait ohojelmaan? Siun kannattais tehhä ittetutkistelluu ja yrittää oppii jottai.
Mukava kuulla pohjoiskarjalloo!
Pohjois-Karjalassa ei sanota "ohojelma", se puhetapa on ihan toisella puolella Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Ville melkein paljasti podcastissa, että Matti ei vaan ole innostunut Mirasta fyysisesti. Matin olisi pitänyt sanoa niin rehellisesti myös kameroille ja Miralle. Asiantuntijat olisi voineet jättää Matin ottamatta ohjelmaan ja etsiä Miralle jonkun muun.
Siis miten olla ottamatta ohjelmaan? Ei Matti ennen kuvauksia tiennyt minkä näköinen puoliso tulee?
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Matti tuo Sidosten sukkia esille. Paidoissa näkyy logo monessakin yhteydessä. Niin ohjelmassa kuin MTV:n haastatteluissa ja omassa IG-kanavassaan. Oivallinen tilaisuus tuota näkyvyyttä tamperelaiselle brändille.
No tämä huomio oli kyllä kaukaa haettu, ja hieman hymyilyttää. Mutta, se kaiketi lisätään kyseisen henkilön miinuslistaan, kun sitä on haluttu viimeiseen asti. Itse en kiinittäny tähän kaupallisen mainonnan osuuteen huomiota pätkän vertaa.
Katsojissa on todentotta tarkkasilmäisyyttä.
Kuuluuko mainonnasta ilmoittaa, jos se on näkyvää?
Ketju on lukittu.
Samat fiilikset. Ja se Tuomakset kysymys/toteamus Emmalle, että miksi oli hakenut ohjelmaan, oli kyllä tämän kauden törkein kommentti!