Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Mistä uskotte johtuvan, että tämä kausi on ollut katsojan näkökulmasta niin tylsä? Miten tähän ohjelmaan saisi taas vähän eloa, jos/kun uusia kausia vielä tulee?
Ovatko osallistujat olleet tällä kertaa aiempaa tasaisempia -- ja siten tylsempiä? Vai onko tämä kausi kuvattu tai leikattu jotenkin eri tavalla, ja on jätetty "osallistujille kohteliaasti" kaikki katsojien kannalta mielenkiintoinen näyttämättä?
Vai ovatko osallistujat vaan keskimäärin oppineet käyttäytymään telkkarissa, kun tätä on pyöritetty jo niin monta kautta ja jokainen on oppinut, miten esim. kameroille kannattaa (tai ei kannata) jutella, jotta itsestä ei tule telkkariin ihan karmea kuva?
Uskon, että osasyy on myös asiantuntijoissa. Tällä kaudella on tosi tylsät asiantuntijat. Ei ole yhtään asiantuntijaa, jolta tulisi terävää sisältöä, vaan kaikkien anti TV-kameroiden edessä on harmittonta lässytystä. Ja kuten Tanskanen kauden alkujaksossa sanoi, tällä kaudella kukaan ei myöskään "egoile tai sekoile". Ehkä aempien kausien asiantuntijoiden ajoittainen sekoilukin on tuonut tähän ohjelmaan mielenkiintoista särmää.
Pitäisiköhän toivoa Tunturivilttiä takaisin :-O
Samaa mieltä. Asiantuntijat jauhavat täydellisen itsestäänselviä asioita ja tyypit on paritettu niin, että korkeintaan kaverisuhteita voi syntyä. Jos ei päädytä edes kavereiksi, niin syynä on se, että hakija on toivonut rakkautta ja pettynyt, kun pari on valikoitunut pelkästään arvojen mukaan. Ei se ole pinnallista myöntää, että ulkonäöllä on merkitystä. Aiempina vuosina on ollut mm. tatuoitu nainen entiselle lahkolaiselle ja vielä metrin pituusero ja sitten on näitä, että sytyn tummasta ja annetaankin blondi tai päinvastoin. Formaatti on hyvä, mutta kaipaisi uusia asiantuntijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko totta että Matilla on visusti poikuus tallessa ja asuukin vielä äitinsä luona?
Joku moitti EA-naisia totisuudesta. Tuli mieleen aiemman kauden Miina, joka oli pirtsakka ja hassutteleva, rento ja rempseä ilopilleri. Ja hänelle tietysti sitten naitettiin rautakanki-tosikko-ilonpilaaja-Heikki. Sekin oli varmaan taas joku asiantuntijoiden "vastakohdat täydentävät toisiaan" -ihmiskoe. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Mies jolla ei ole (paljon) mieskavereita, jolla on naiskavereita ja/tai joka on seksuaalisesti kokematon on automaattisesti homo. Ok. Olen loukkaantunut miesten puolesta näistä äärimmäisen rajoittuneista ja rajoittavista käsityksistä.
Oma mieheni, joka on täysi hetero, on luonteeltaan introvertti, ja lisäksi häntä on kiusattu koulussa. Tästä syystä hänellä ei ole juurikaan mieskavereita, eikä kyllä muitakaan. Suurin osa kavereista on sukulaisia tai muuten lähipiireistä. Hän tulee myös hyvin toimeen vanhempien ihmisten kanssa. Hän osaa olla sosiaalinen ja hymyileväinen sosiaalisissa tilanteissa, mutta tarvitsee paljon omaa aikaa ja rauhaa. Häntä ei myöskään viehätä kova ja macho äijäilykulttuuri, jota helposti miesporukoissa on. Siitäkään huolimatta, että hänen omat harrastuksensa ovat urheilullisia, hän taitaa perinteiset miesten työt ja on maanläheinen ja käytännöllinen mies. Hänessä on kuitenkin myös herkkyyttä ja herkkävaistoisuutta, mitä arvostan suuresti. Hänen ei ole kovin helppoa puhua tunteistaan ja ajatuksistaan, mutta silloin kun hän sen tekee, hän osaa tehdä sen yllättävänkin hyvin ja tarkasti. Menneisyydestä juontuvia alemmuuskomplekseja, itsetunto-ongelmia ja tunnelukkoja on vain varjostamassa upeaa ja kultaista persoonaa. Hän on mm. tullut äitinsä hylkäämäksi. Se ei ole hänen syynsä.
Joidenkin olisi hyvä vähän avartaa mieskäsitystään. Miehiäkin on joka lähtöön, ihan niitä heteromiehiäkin. Nyt ei eletä enää missään kivikaudella.
Ei eletä kivikaudella. Vaan ajassa jossa miehen on ok olla homo. Jos sellaiset merkit itsestään paljastaa, niin ihan aiheesta se tuodaan esiin. Homomaisuus on sitä, että esittää narsistisen performanssin omissa häissään, puhuu kielletyistä asioista itsessään, haaveilee villistä seksistä ja puhuu kovista munista.
Onko niin, että noilla "vakuuttavilla lauseilla" kaveri ilmoitti henkilön tähän ohjelmaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä uskotte johtuvan, että tämä kausi on ollut katsojan näkökulmasta niin tylsä? Miten tähän ohjelmaan saisi taas vähän eloa, jos/kun uusia kausia vielä tulee?
Ovatko osallistujat olleet tällä kertaa aiempaa tasaisempia -- ja siten tylsempiä? Vai onko tämä kausi kuvattu tai leikattu jotenkin eri tavalla, ja on jätetty "osallistujille kohteliaasti" kaikki katsojien kannalta mielenkiintoinen näyttämättä?
Vai ovatko osallistujat vaan keskimäärin oppineet käyttäytymään telkkarissa, kun tätä on pyöritetty jo niin monta kautta ja jokainen on oppinut, miten esim. kameroille kannattaa (tai ei kannata) jutella, jotta itsestä ei tule telkkariin ihan karmea kuva?
Uskon, että osasyy on myös asiantuntijoissa. Tällä kaudella on tosi tylsät asiantuntijat. Ei ole yhtään asiantuntijaa, jolta tulisi terävää sisältöä, vaan kaikkien anti TV-kameroiden edessä on harmittonta lässytystä. Ja kuten Tanskanen kauden alkujaksossa sanoi, tällä kaudella kukaan ei myöskään "egoile tai sekoile". Ehkä aempien kausien asiantuntijoiden ajoittainen sekoilukin on tuonut tähän ohjelmaan mielenkiintoista särmää.
Pitäisiköhän toivoa Tunturivilttiä takaisin :-O
Minusta tämä ei ole ollut sen tylsempi kun aikaisemmatkaan kaudet. Harmi vaan että tällä kaudella ei tainnut syntyä yhtään paria mutta näitähän ei voi etukäteen tietää. Kiva että oli myös enemmän jaksoja kun aikaisemmilla kausilla.
Vierailija kirjoitti:
Mistä uskotte johtuvan, että tämä kausi on ollut katsojan näkökulmasta niin tylsä? Miten tähän ohjelmaan saisi taas vähän eloa, jos/kun uusia kausia vielä tulee?
Ovatko osallistujat olleet tällä kertaa aiempaa tasaisempia -- ja siten tylsempiä? Vai onko tämä kausi kuvattu tai leikattu jotenkin eri tavalla, ja on jätetty "osallistujille kohteliaasti" kaikki katsojien kannalta mielenkiintoinen näyttämättä?
Huomasin kelaavani eteenpäin jaarittelevia kohtauksia. Liikaa on sellaista tylsää keskustelua, liian vähän tekemistä. Osallistujille pitäisi myös määrätä kuvausten ajaksi avoliitto, todella raivostuttavaa monta viikkoa seurata Miran ja Matin eipäsjuupasta jostain asuinpaikasta. Romanttisia tunteita vaikea sytyttää jos asutaan eri kaupungeissa. Kun parit sitoutuisivat yhteiseen arkeen kolmeksi viikoksi, saataisiin sitä kiinnostavaa sisältöä. Jos ei kykene asumaan kämppiksinä aviopuolisonsa kanssa, ei kannata mennä naimisiinkaan. Lisäksi ei pitäisi olla mahdollisuutta erota kesken ohjelman vain siksi, että ei huvita (kuten Matti). Ainoastaan terveyteen liittyvistä syistä tai henk.koht. perhesyistä voisi jättää leikin kesken.
Vai ovatko osallistujat vaan keskimäärin oppineet käyttäytymään telkkarissa, kun tätä on pyöritetty jo niin monta kautta ja jokainen on oppinut, miten esim. kameroille kannattaa (tai ei kannata) jutella, jotta itsestä ei tule telkkariin ihan karmea kuva?
Uskon, että osasyy on myös asiantuntijoissa. Tällä kaudella on tosi tylsät asiantuntijat. Ei ole yhtään asiantuntijaa, jolta tulisi terävää sisältöä, vaan kaikkien anti TV-kameroiden edessä on harmittonta lässytystä. Ja kuten Tanskanen kauden alkujaksossa sanoi, tällä kaudella kukaan ei myöskään "egoile tai sekoile". Ehkä aempien kausien asiantuntijoiden ajoittainen sekoilukin on tuonut tähän ohjelmaan mielenkiintoista särmää.
Pitäisiköhän toivoa Tunturivilttiä takaisin :-O
Tanskasen lässytys on aivan kamalaa ja juuri se syy, miksi miehet kammoavat pariterapiaa. Joitain saatanan aarrekarttoja askarrellaan ja välillä rokkipappi Kanala ymmärtää kaikkia tasapuolisesti. Asiantuntijat ovat hajuttomia, mauttomia ja tylsiä, eivätkä anna mitään konkreettisia ohjeita pareille tai kehota tekemään mitään järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Vierailija kirjoitti:
Joku moitti EA-naisia totisuudesta. Tuli mieleen aiemman kauden Miina, joka oli pirtsakka ja hassutteleva, rento ja rempseä ilopilleri. Ja hänelle tietysti sitten naitettiin rautakanki-tosikko-ilonpilaaja-Heikki. Sekin oli varmaan taas joku asiantuntijoiden "vastakohdat täydentävät toisiaan" -ihmiskoe. Huoh.
Miina olis kyllä ansainnut paremman puolison. Ttu mikä veto asiantuntijoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin mitä kaikkea itselleni tulisi eteen jos osallistuisin ohjelmaan.
Ensiksikin heti alttarilla - kyllä - kumppanin ulkonäkö. Ei tarvita kuin joku omaan silmään epämieluisa piirre tai esimerkiksi viite johonkin exään, jonka olisin havainnut itselleni epäsopivaksi niin omassa päässäni en saisi klikattua, että onpa kiva.
"Sopiva" puhe, puheääni, puhetyyli, erittäin tärkeä minulle.
"Sopiva" nauru, hihitys, hohotus, tms. Ei liikaa. Ei liian vähän.
Yleisolemus, eleet, ajatusmaailma, kiinnostus yleisiin asioihin, huumorintaju, innostuneisuus/flegmaattisuus, optimisti/pessimisti jne. Ja tietysti se kemia ja kipinä.
Tietysti myös, että mies hyväksyisi minut samoin vastavuoroisesti. Hänellä on ihan samat "oikeudet" hyväksyä minut tai ei.
Todella paljon asioita joiden pitäisi osua, olisi minulle mahdoton paikka.
On todellinen ihme, että jotkut parit onnistuvat tai ainakin sen sovitun ajan pystyvät olemaan yhdessä mitä ohjelmaa tehdään.
Ne muut puolet saattoi ehkä jäädä kertomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Ja halveksujia ovat korkeamman koulutuksen hankkineet sivistyneet ihmiset.
Kauas on tultu siitä, kun sivistykseen liitettiin myös henkisen ja moraalisen ryhdikkyyden vaatimus. Nykyisin ihmiset ovat samaa wh*te tr*shia koulutuksesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka mitenkin kirjoitti:
Peukutan Mattia,
menisi minullakin "vati nurin" jos joka hetki tivataa "mitä ajattelet, missä mennnään, mikä on parisuhteen tila" jne ja siihen päälle heikko itsetunto. Joskus vaan tulee raja vastaan ja sitten tulee lauottua se mitä oiekasti ajattelee, niin kuin Matti teki.
Mira ajoi Matin nurkkaan ja itse kerjäsi lopputulemaa.
Eihän Matin olisi tarvinnut kun yhden ainoan kerran selkeästi sanoa että joko tykkää kovasti tai sitten että ei taida tulla mitään. Mutta Matti valitsi strategian jossa ei sano mitään selvästi vaan kiertelee ja kaartelee.
Sain kuvan Miran ja Matin alkutaipaleesta, ettei minulle olisi lukuisten Matin välttelevien vastausten jälkeen jäänyt kovinkaan isoja toiveita jatkosta.
Täytyy tosin perustaa oma näkemys pelkkään ohjelma-antiin.
Ainakin kehonkieli, jossa läheisyyttä ei löytynyt, sekä lukuiset vastaamatta jättämiset kyllä havahduttavat vastakumppanin että..... hmm.. hetkinen?!
Rakastunut vastakumppani saattaa ohittaa ne singnaalit, jotka myöhemmin ohjelmasta katsottuaan tulkitsee uusin silmin. ”Miten olin niin sokea, etten huomannut jne”?
Ei tässä minun nähdäkseni niin katastrofaalisesti Mattikaan ole toiminut, vaikkei se hurraahuutoa ansaitse tuokaan toimintamalli. Jotkut luulevat, että kunnei kerro totuutta, ei satuta toista. Vähän sama, kuin jättäisi toisen tekstariviestillä. Kipu on yhtä kova, sanot sen ’kiito ein ’ hyvällä tai pahalla.
Kuka haluaa tulla torjutuksi, kun olet ihastunut, tai peräti rakastunut? Kyllä meistä jokainen menee nenä nuiverolla ja alahuuli pitkällä, mutta sitä se elämä on. Aina ei voi voittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Ja halveksujia ovat korkeamman koulutuksen hankkineet sivistyneet ihmiset.
Kauas on tultu siitä, kun sivistykseen liitettiin myös henkisen ja moraalisen ryhdikkyyden vaatimus. Nykyisin ihmiset ovat samaa wh*te tr*shia koulutuksesta riippumatta.
Onko amiksessa vapaapäivä, vai kirjoitteletko "teoria tunnilla" salaa vauvapalstalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.
Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.
Aika monella ihmisellä on varsin huono itsetuntemus. Moni heijastaa omaan minäkuvaansa enemmän sitä millainen haluaisi olla kuin millainen oikeasti on.
Totta kai. Siksi soisi asiantuntijoiden ja testien karsivan pois tällaiset henkilöt.
Jos ihminen on sinut itsensä kanssa yleensä on sinut myös ympäristönsä kanssa ja silloin kumppaniehdokkaita tulee vastaan ihan ilman järjestettyjä liittoja. Varmasti kaikilla formaattiin osallistuvilla ihmisillä on joku oma "juttunsa" miksi parisuhdetta ei ole löytynyt tai ne eivät ole kestäneet. Ehkä ohjelma, jossa ihmiset sitoutetaan puoleksi vuodeksi terapiaan miettimään itseään ja vasta sitten tarjotaan kumppania olisi noiden osallistujien kannalta tuloksekkaampi.
Ehkä näinkin. Sitten on ne ihmiset, jotka odottavat sitä oikeaa, mutta sen löytyminen tässä ohjelmassa on oikeasti vielä epätodennäköisempää kuin elävässä elämässä.
Eikö tavallaan myös ihminen joka odottaa vuosikausia oikeaa ole joko itsetunnoltaan tai realitettien tajultaan hieman haasteellinen? Unelmien prinssiin tai prinsessaan ajatuksissa tarttuminen ei ehkä kovin kypsä tapa ajatella maailmaa? JOs sen oman vaillinaisuutensa ymmärtää ja hyväksyy löytyy helpommin vierelle ihminen jota rakastaa toisen vaillinaisuudesta huolimatta tai juuri sen vuoksi.
Minulle se oikea tarkoittaa sitä, että hänen kanssaan on turvallinen olo ja sellainen juuditmainen rauha, että lähdetään tässä nyt yhdessä rakentamaan ja katsotaan mitä tulee, tärkeintä on olla yhdessä juuri tämän ihmisen kanssa eikä se, millaiset puitteet elämälle rakentuu.
Sitten on niitä ihmisiä, jotka etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä. Olen varmasti tasapainoton ja häiriintynyt, koska olen mielummin yksin kuin sellaisessa suhteessa.
Tuskin tässäkään asiassa näin yksioikoista. Se turvallinen olo taitaa olla aika lailla ihmisen sisäinen ominaisuus, perusturvallisuuden taso varmaan vaihtelee. Toiset tarvitsevat enemmän tukea ja turvaa kuin toiset, monet näkevät parisuhteen kumppanuutena jossa molemmat vuorotellen tukevat toisiaan. Suomalaisessa yhteiskunnassa, missä ihmiset ovat täysin kykeneviä huolehtimaan itsestään ilman toimeentulon mahdollistavaa kumppania voi rauhassa etsiä itselleen sopivaa. En oikeastaan usko kovinkaan monen etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä, kyllä sitä etsitään itselle sopivaa ihmistä jakamaan elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Esimerkiksi lapsuudenperheen koulutustausta vaikuttaa usein siihen miten pitkälle kouluttautuu. Lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ei ole mitenkään niin pitkä harppaus kun luulet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkä aikaväli ohjelmaan hakemisen ja kuvausten aloittamisen välillä on? Lähinnä mietin, että jos Masa on hakenut ohjelmaan tosimielellä ja kuvauksia odotellessa onkin jo löytänyt naisen itselleen. Onko niin, että kun vetää nimen paperiin, ei ohjelmaan osallistumista voi enää perua? Tämä selittäisi edes osan tapahtumista.
Kyllä osallistumisen voi perua. Tunnen ihmisen, joka oli osallistumassa ohjelmaan aikoinaan ja oli jo kumppanikin hänelle valittu, mutta viime hetkinä peruikin. Ei tuotantoryhmä voi pakottaa yhtään ketään naimisiin, edes siinä kohtaa, kun on jo häätamineet päällä.
No tämä vei pohjan siltä arvailultani, että josko Matti oli jo jonkun toisen löytänyt ennen kuvauksia, eikä olisi halunnut tulla ohjelmaan. Jotenkin se tuskanhiki heidän häissään on jäänyt mieleen ja mietin jo silloin, että onkohan tuo paikalla ihan vapaaehtoisesti. :)
Minä taas uskon, että oli tavannut jo toisen, muttei ollut munaa eikä selkärankaa jättää ohjelmaa väliin ja jostain syystä se toinen tampiokin antoi Matin mennä ohjelmaan ja jäi silti notkumaan suhteeseen eikä pistänyt poikki.
Meillä ei ollut suhdetta. Olimme tavanneet hieman ennen kuin Matti sai tiedon ohjelmasta. Tiesin hänen siihen hakeneen, mutta ei Matti itsekään uskonut tulevansa valituksi. Matti ei tiennyt, mitä tekee ohjelman kanssa. Sanoin, että kysyy tuotantoyhtiöltä ja kertoo tilanteensa. Matti sanoi, että menee hankalaksi perua. Ja ettei yhtiö kuulemma asiaa hyvällä ota. En sitten halunnut syyttelyä siitä, että Matti ei menisi ja meidänkin tapailu ei etenisi. Ettei Matti syyttelisi minua menetetystä mahdollisuudesta. Häiden alla näimme pari kertaa, mutta häiden jälkeen oli pieni katko. Kuvaus oli niin intensiivistä ja aikatauluongelmia. Sitten aloimme taas tapailla ja Matti sanoi ettei olisi pitänyt ohjelmaan mennä, eikä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Esimerkiksi lapsuudenperheen koulutustausta vaikuttaa usein siihen miten pitkälle kouluttautuu. Lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ei ole mitenkään niin pitkä harppaus kun luulet.
Se mitä lähihoitajan ja sairaanhoitajan koulutuksen perusteella voi olettaa osaamistasoksi, on kuin vertaisi ladaa Ferrariin. Sori nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkä aikaväli ohjelmaan hakemisen ja kuvausten aloittamisen välillä on? Lähinnä mietin, että jos Masa on hakenut ohjelmaan tosimielellä ja kuvauksia odotellessa onkin jo löytänyt naisen itselleen. Onko niin, että kun vetää nimen paperiin, ei ohjelmaan osallistumista voi enää perua? Tämä selittäisi edes osan tapahtumista.
Kyllä osallistumisen voi perua. Tunnen ihmisen, joka oli osallistumassa ohjelmaan aikoinaan ja oli jo kumppanikin hänelle valittu, mutta viime hetkinä peruikin. Ei tuotantoryhmä voi pakottaa yhtään ketään naimisiin, edes siinä kohtaa, kun on jo häätamineet päällä.
No tämä vei pohjan siltä arvailultani, että josko Matti oli jo jonkun toisen löytänyt ennen kuvauksia, eikä olisi halunnut tulla ohjelmaan. Jotenkin se tuskanhiki heidän häissään on jäänyt mieleen ja mietin jo silloin, että onkohan tuo paikalla ihan vapaaehtoisesti. :)
Minä taas uskon, että oli tavannut jo toisen, muttei ollut munaa eikä selkärankaa jättää ohjelmaa väliin ja jostain syystä se toinen tampiokin antoi Matin mennä ohjelmaan ja jäi silti notkumaan suhteeseen eikä pistänyt poikki.
Meillä ei ollut suhdetta. Olimme tavanneet hieman ennen kuin Matti sai tiedon ohjelmasta. Tiesin hänen siihen hakeneen, mutta ei Matti itsekään uskonut tulevansa valituksi. Matti ei tiennyt, mitä tekee ohjelman kanssa. Sanoin, että kysyy tuotantoyhtiöltä ja kertoo tilanteensa. Matti sanoi, että menee hankalaksi perua. Ja ettei yhtiö kuulemma asiaa hyvällä ota. En sitten halunnut syyttelyä siitä, että Matti ei menisi ja meidänkin tapailu ei etenisi. Ettei Matti syyttelisi minua menetetystä mahdollisuudesta. Häiden alla näimme pari kertaa, mutta häiden jälkeen oli pieni katko. Kuvaus oli niin intensiivistä ja aikatauluongelmia. Sitten aloimme taas tapailla ja Matti sanoi ettei olisi pitänyt ohjelmaan mennä, eikä naimisiin.
No kerrohan nyt sentään ihmeessä mikä olet naisiasi. Tällä palstalla ainakin hengailet päivät. Työtön?
Ketju on lukittu.
Minulle se oikea tarkoittaa sitä, että hänen kanssaan on turvallinen olo ja sellainen juuditmainen rauha, että lähdetään tässä nyt yhdessä rakentamaan ja katsotaan mitä tulee, tärkeintä on olla yhdessä juuri tämän ihmisen kanssa eikä se, millaiset puitteet elämälle rakentuu.
Sitten on niitä ihmisiä, jotka etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä. Olen varmasti tasapainoton ja häiriintynyt, koska olen mielummin yksin kuin sellaisessa suhteessa.