Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.

Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.

Matti teki sen mitä hänen pitikin tehdä, eli ei jatkanut naimisissa olemista, koska tiesi Miran olleen hänelle väärä nainen. Niin yksinkertainen tapaus tämä on. Mira otti siitä nokkiinsa kun oli ehtinyt rakentamaan tulevaisuuden avioliiton jatkumisen varaan.

Höpö höpö. Mirahan otti oikeutetusti siitä nokkiinsa, että Matti ei ilmaissut mielipiteitään millään lailla. En usko, että Mira olisi kovin innoissaan loppujen lopuksi ollut liittoa jatkamassa, mitä siitä tuollaisen miehen kanssa olisi tullut.

Kuten ei myöskään Mira.

Jannen ja Katin suhde on kahden erilaisen ihmisen liitto, Janne-insinööri,  joka kuvailee ulkoisia tilanteita ja ymmärtää parhaiten sanallisia loogisia viestejä sekä Kati,  joka osaa nimetä omia tunteitaan ja sisäisiä kokemuksiaan, onneksi Kati on taitava tässä ja oppii vähitellen ymmärtämään myös Jannen tapaa kokea tilanteita ja tehdä johtopäätöksiä. 

Olen ollut n 20 vuotta liitossa insinöörin kanssa ja opettelua on ollut nämä vuodet. Varsinkin alussa oli vaikeaa, nyt jo sujuu,  kun on oppinut toisen tavat käsitellä tunteitaan ja hyväksyy esim miehen vetäytymisen omiin oloihinsa riitatilanteissa.  Pääasia on,  että on hyvä olla toisen seurassa, mieheni on luotettava ja läheisyys tuntuu hyvältä.  Elämä on oppimista ja erilaisuuden hyväksymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.

Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.

Aika monella ihmisellä on varsin huono itsetuntemus. Moni heijastaa omaan minäkuvaansa enemmän sitä millainen haluaisi olla kuin millainen oikeasti on.

Totta kai. Siksi soisi asiantuntijoiden ja testien karsivan pois tällaiset henkilöt.

Jos ihminen on sinut itsensä kanssa yleensä on sinut myös ympäristönsä kanssa ja silloin kumppaniehdokkaita tulee vastaan ihan ilman järjestettyjä liittoja. Varmasti kaikilla formaattiin osallistuvilla ihmisillä on joku oma "juttunsa" miksi parisuhdetta ei ole löytynyt tai ne eivät ole kestäneet. Ehkä ohjelma, jossa ihmiset sitoutetaan puoleksi vuodeksi terapiaan miettimään itseään ja vasta sitten tarjotaan kumppania olisi noiden osallistujien kannalta tuloksekkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Forecast kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mitä en hahmota, että miksi sanotaan että Janne ei puhu? Jannehan puhuu ja sanoittaa ajatuksiaan ja tunteitaan enemmän ja paremmin kameran edessä kuin yksikään toinen mies tällä kaudella, ellei peräti koko EA-historiassa. Jannen sanoissa on sata kertaa enemmän sisältöä kuin Katin, joka käyttää kyllä paljon sanoja mutta ei oikeastaan pääse ulos niistä yksistä ja samoista teemoista. Tyhjänpäiväistä jauhamista ja Jannen syyllistämistä.

Tämä. Janne puhuu sisällöllisesti itse asiassa enemmän kuin kukaan naisistakaan. Aivan huikea tyyppi! Kelpaisi kyllä minulle tuollainen mies. Siis noin yleisellä tasolla, itse olen tyytyväisesti kyllä naimisissa. :)

Janne puhuu kameroille jonkin verran, mutta se mitä Janne kertoo puheellaan, on itseasiassa vähäistä. Janne kuvailee tilanteita ja kertoo mitä on tapahtunut. Janne ei esimerkiksi monisyisesti kuvaile omia tunteitaan ja ajatuksiaan, ei erittele tuntemuksiaan ja ajatuksiaan toisistaan tai nimeä tunteitaan kovinkaan hyvin. Janne ilmeilee hyvin vähän ja ylireguloi tunnereaktioitaan. Tämä puheen laadullinen taso on aivan erilaista kuin mitä esimerkiksi Katilla on. Janne tulkitsee Katin ohjeita hyvin kirjaimellisesti. Esimerkiksi kun Kati sanoo "kaipaa omaa tilaa" niin Janne kokee sen niin että "ei saa koskea Katiin". Huomaatte, että tässä ajatus ei ole kovin monisyinen tai monitahoinen. Puheesta tulee kuva, että hän ei ymmärrä miksi Kati kaipaa tilaa eikä hän avaa ajatuksiaan siitä, mitä olettaa sen tarkoittavan tai mitä suhteessa on ehkä tapahtunut. Hän hämmästelee, että ei saa koskea nyt Katiin (lainkaan). (Huom: Kati tuskin on tarkoittanut että ei lainkaan saa koskea).  

Kati kertoo avoimesti kameralle, että nyt on tällaisia tuntemuksia, aiemmin oli tällaisia, hän nimeää tunteita, hän kertoo että "huomaan, että nousee tällaisia ajatuksia/murheita/tuntemuksia tästä tilanteesta". "Olen huomannut ajattelevani näin", "Huomaan, että Janne tekee näin ja se on hänen tapansa. Minä reagoin siihen näin ja huomaan, että se ei ole avuliasta tässä tilanteessa". Puheen laatu on aivan erilaista: toinen on sisäisiä tuntemuksia kuvailevaa ja huomaavaa, toinen (Janne) pääosin ulkoisia tilanteita kuvailevaa ja ulkoisia tilanteita sekä toisen puhetta yksinkertaistavaa. Tämä luonnollisesti synnyttää parisuhteessa epäsuhdan tilanteen, jossa toinen kokee jakavansa omaa sisäistä maailmaansa enemmän kuin toinen. Tämä ei ole oikein eikä väärin, mutta on selvä, että puheenlaatu on hyvin eri tasoista. t. Psykologi

Tää kommentti oli kyllä niin tarkkaa ja kiintoisaa analyysiä, että oli pakko palata vielä monta sivua taaksepäin lukemaan se uudestaan ja kertoa siitä vielä kaverillekin :D Olisi mahtavaa, jos viitsisit pureutua muihinkin pareihin, kaikilla tuntuu olevan petrattavaa kommunikoinnissa ja muutenkin ja mieluusti kuulisi, miten näet heidän tilanteensa, kiitos! :)

Analyysi oli tosiaankin hyvä. Mutta siitä jäi ehkä uupumaan kuitenkin se näkökulma että se tunteiden syvyys vaikuttaa hyvin vahvasti siihen miten sen toisen erilaiseen kommunikointiin reagoi. Jos on umpirakastunut niin sen toisen erilaisuus on vain söpöä ja ihanan erilaista, jos taas omat tunteet eivät ole niin syviä niin sitä toisen erilaisuutta peilaa ihan eri intensiteetillä ja erot tuntuvat paljon negatiivisemmilta.

Toki se erilaisuus tulisi kovasti rakastuneillakin vastaan joskus myöhemmin mutta ei ensimmäisen kuukauden aikana kuten nyt.

Kyllä näinkin. Mutta nyt on huomioitava, että tuskin kukaan on niin umpirakastunut tässä ohjelmassa kuin on ehkä todellisessa elämässä. On eroa siinä, vaikka kuinka sopiva valinta tässä ohjelmassa kumppani olisikin, kun tämä on kuitenkin muiden kuin oma valinta.

Eli niitä umpirakastuneen vaaleanpunaisoa laseja ei kuitenkaan tässä ohjelmassa niin vahvasti ole päässä. Eli se hyväksyvä todella rakastuneen ihmisen vaimennin puuttuu. Asiat näkee kuitenkin tässä terävämmin ja eritavalla, myös ihmisen vieraus kokonaisuudessaan vaikuttaa. Kaikki asiat ovat uusia ja vaativat ja kiinnittävät huomion. Myös tämä kommunikointiero mm.

Ymmärrettävästi.

Kuka mitenkin kirjoitti:

Peukutan Mattia,

menisi minullakin "vati nurin" jos joka hetki tivataa "mitä ajattelet, missä mennnään, mikä on parisuhteen tila" jne ja siihen päälle heikko itsetunto. Joskus vaan tulee raja vastaan ja sitten tulee lauottua se mitä oiekasti ajattelee, niin kuin Matti teki.

Mira ajoi Matin nurkkaan ja itse kerjäsi  lopputulemaa.

Ei normaalilta ihmiseltä mitään tarvitse tivata, jos tämä osaisi tuntemuksensa edes välttävästi ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.

Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.

Aika monella ihmisellä on varsin huono itsetuntemus. Moni heijastaa omaan minäkuvaansa enemmän sitä millainen haluaisi olla kuin millainen oikeasti on.

Totta kai. Siksi soisi asiantuntijoiden ja testien karsivan pois tällaiset henkilöt.

Jos ihminen on sinut itsensä kanssa yleensä on sinut myös ympäristönsä kanssa ja silloin kumppaniehdokkaita tulee vastaan ihan ilman järjestettyjä liittoja. Varmasti kaikilla formaattiin osallistuvilla ihmisillä on joku oma "juttunsa" miksi parisuhdetta ei ole löytynyt tai ne eivät ole kestäneet. Ehkä ohjelma, jossa ihmiset sitoutetaan puoleksi vuodeksi terapiaan miettimään itseään ja vasta sitten tarjotaan kumppania olisi noiden osallistujien kannalta tuloksekkaampi.

Ehkä näinkin. Sitten on ne ihmiset, jotka odottavat sitä oikeaa, mutta sen löytyminen tässä ohjelmassa on oikeasti vielä epätodennäköisempää kuin elävässä elämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkä aikaväli ohjelmaan hakemisen ja kuvausten aloittamisen välillä on? Lähinnä mietin, että jos Masa on hakenut ohjelmaan tosimielellä ja kuvauksia odotellessa onkin jo löytänyt naisen itselleen. Onko niin, että kun vetää nimen paperiin, ei ohjelmaan osallistumista voi enää perua? Tämä selittäisi edes osan tapahtumista.

Kyllä osallistumisen voi perua. Tunnen ihmisen, joka oli osallistumassa ohjelmaan aikoinaan ja oli jo kumppanikin hänelle valittu, mutta viime hetkinä peruikin. Ei tuotantoryhmä voi pakottaa yhtään ketään naimisiin, edes siinä kohtaa, kun on jo häätamineet päällä.

No tämä vei pohjan siltä arvailultani, että josko Matti oli jo jonkun toisen löytänyt ennen kuvauksia, eikä olisi halunnut tulla ohjelmaan. Jotenkin se tuskanhiki heidän häissään on jäänyt mieleen ja mietin jo silloin, että onkohan tuo paikalla ihan vapaaehtoisesti. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkä aikaväli ohjelmaan hakemisen ja kuvausten aloittamisen välillä on? Lähinnä mietin, että jos Masa on hakenut ohjelmaan tosimielellä ja kuvauksia odotellessa onkin jo löytänyt naisen itselleen. Onko niin, että kun vetää nimen paperiin, ei ohjelmaan osallistumista voi enää perua? Tämä selittäisi edes osan tapahtumista.

Kyllä osallistumisen voi perua. Tunnen ihmisen, joka oli osallistumassa ohjelmaan aikoinaan ja oli jo kumppanikin hänelle valittu, mutta viime hetkinä peruikin. Ei tuotantoryhmä voi pakottaa yhtään ketään naimisiin, edes siinä kohtaa, kun on jo häätamineet päällä.

No tämä vei pohjan siltä arvailultani, että josko Matti oli jo jonkun toisen löytänyt ennen kuvauksia, eikä olisi halunnut tulla ohjelmaan. Jotenkin se tuskanhiki heidän häissään on jäänyt mieleen ja mietin jo silloin, että onkohan tuo paikalla ihan vapaaehtoisesti. :)

Minä taas uskon, että oli tavannut jo toisen, muttei ollut munaa eikä selkärankaa jättää ohjelmaa väliin ja jostain syystä se toinen tampiokin antoi Matin mennä ohjelmaan ja jäi silti notkumaan suhteeseen eikä pistänyt poikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka mitenkin kirjoitti:

Peukutan Mattia,

menisi minullakin "vati nurin" jos joka hetki tivataa "mitä ajattelet, missä mennnään, mikä on parisuhteen tila" jne ja siihen päälle heikko itsetunto. Joskus vaan tulee raja vastaan ja sitten tulee lauottua se mitä oiekasti ajattelee, niin kuin Matti teki.

Mira ajoi Matin nurkkaan ja itse kerjäsi  lopputulemaa.

Eihän Matin olisi tarvinnut kun yhden ainoan kerran selkeästi sanoa että joko tykkää kovasti tai sitten että ei taida tulla mitään. Mutta Matti valitsi strategian jossa ei sano mitään selvästi vaan kiertelee ja kaartelee. 

Miltei kaikki ohjelmassa on toiminut Matin mukaisesti, myös Mira.

Kyllä. Ei syy toki ole vain Matissa mutta kyllä hänkin on toiminut väärin. Suurin vahinkohan tulee juuri kun kaksi vähän eri tavalla väärin kommunikoivaa ihmistä laitetaan yhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.

Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.

Matti teki sen mitä hänen pitikin tehdä, eli ei jatkanut naimisissa olemista, koska tiesi Miran olleen hänelle väärä nainen. Niin yksinkertainen tapaus tämä on. Mira otti siitä nokkiinsa kun oli ehtinyt rakentamaan tulevaisuuden avioliiton jatkumisen varaan.

Niin, eipä suhdetta kannata väkisin yrittää jatkaa, jos hommasta ei tule mitään. On kuitenkin erilaisia tapoja hoitaa tilanne fiksusti ja yksi tällainen voisi olla avoimuus ja keskustelu. Ainakin jos Miraa on uskominen, tämä unohtui Matilta, kun hän "teki sen mitä hänen pitikin tehdä".

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Mirakin oli hyvin takakireä ja estynyt, tuli vaikutelma nalkuttavasta vaimosta heti alusta asti ja se jatkui lähes sinä. Se yhdistettynä isoihin suunnitelmiin talosta ja vauvakuume niin en ihmettele miksei Matti ihastunut. Ja ei, en ole Matti.

Mirasta tulisi varmasti hyvä äiti ja hän on luultavasti myös luotettava työntekijä ja ystävä. Täällä on kommentoitu hänen painoaan, mutta itse pitäisi paljon raskaampana hänen luonnettaan. Itselleni tulee kuva kaikin puolin kelpo naisesta, mutta pidän häntä äärimmäisen tylsänä, jonkinlaisena nuorena mummona. Jos puoliso olisi samaa maata, homma menisi hienosti ja saataisiin turvallisia veronmaksajia maahan. Valitettavasti vaan suuri osa ihmisiä kaipaa kumppaniltaan edes vähän kepeyttä, huumoria ja impulsiivisuutta. Lisäksi on se jatkuva vihjailu ja painostaminen koskien isoa sisutettavaa taloa ja lapsia. Ihan sama onko tindertreffit vai baaritiski, valtaosa miehistä kavahtaa sitä, että nämä toiveet tulevat heti esiin. Kyllä kai kumppani haluaa, että hänestä ollaan kiinnostunut, eikä kokea itseään vain osana suurta suunnitemaa? Minäkin mökkihöpertyisin pikkuriikkisellä rivaripihalla ja jos niitä lapsia tulee, niin sittenhän menot vähenevät kuitenkin. Sitä ennen pitää elää ja pitää hauskaa, enkä nyt tarkoita yöelämässä hillumista. 

Juuditia mollataan täällä alistuvaksi ja miellyttäjäksi, mutta minä uskon, että hän on vain hyvä tyyppi. Ei kaikki naiset ole (onneksi edes tosi ty:ssä) kiukuttelevia ja vaativia despootteja, jotka kuvailevat itseään räväkäksi persoonaksi. Luojan kiitos, keskuudessamme on myös niitä, joita voidaan pitää aidosti sivistyneinä ja varmasti iso sisarusparvikin on kouluttanut siihen, että kaikki ei pyöri oman navan ympärillä. Ohjelmassa lopputulos on aivan sama, vaikka kumppaniin suhtautuisi myönteisen odottavasti. Ei kaikki ahdistu tai ala riidellä, vaikka paineita olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.

Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.

Aika monella ihmisellä on varsin huono itsetuntemus. Moni heijastaa omaan minäkuvaansa enemmän sitä millainen haluaisi olla kuin millainen oikeasti on.

Totta kai. Siksi soisi asiantuntijoiden ja testien karsivan pois tällaiset henkilöt.

Jos ihminen on sinut itsensä kanssa yleensä on sinut myös ympäristönsä kanssa ja silloin kumppaniehdokkaita tulee vastaan ihan ilman järjestettyjä liittoja. Varmasti kaikilla formaattiin osallistuvilla ihmisillä on joku oma "juttunsa" miksi parisuhdetta ei ole löytynyt tai ne eivät ole kestäneet. Ehkä ohjelma, jossa ihmiset sitoutetaan puoleksi vuodeksi terapiaan miettimään itseään ja vasta sitten tarjotaan kumppania olisi noiden osallistujien kannalta tuloksekkaampi.

Ai tulee vastaan? Ehkä joskus tuli, mutta maailma on muuttunut. Tapailukin on nykyään netissä.

Suomessa on yli miljoona sinkkua, ei heistä kaikki voi olla ei-sinut itsensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkä aikaväli ohjelmaan hakemisen ja kuvausten aloittamisen välillä on? Lähinnä mietin, että jos Masa on hakenut ohjelmaan tosimielellä ja kuvauksia odotellessa onkin jo löytänyt naisen itselleen. Onko niin, että kun vetää nimen paperiin, ei ohjelmaan osallistumista voi enää perua? Tämä selittäisi edes osan tapahtumista.

Kyllä osallistumisen voi perua. Tunnen ihmisen, joka oli osallistumassa ohjelmaan aikoinaan ja oli jo kumppanikin hänelle valittu, mutta viime hetkinä peruikin. Ei tuotantoryhmä voi pakottaa yhtään ketään naimisiin, edes siinä kohtaa, kun on jo häätamineet päällä.

No tämä vei pohjan siltä arvailultani, että josko Matti oli jo jonkun toisen löytänyt ennen kuvauksia, eikä olisi halunnut tulla ohjelmaan. Jotenkin se tuskanhiki heidän häissään on jäänyt mieleen ja mietin jo silloin, että onkohan tuo paikalla ihan vapaaehtoisesti. :)

Minä taas uskon, että oli tavannut jo toisen, muttei ollut munaa eikä selkärankaa jättää ohjelmaa väliin ja jostain syystä se toinen tampiokin antoi Matin mennä ohjelmaan ja jäi silti notkumaan suhteeseen eikä pistänyt poikki. 

Tuskin sillä Matilla ketään on, ei kykene suhteeseen. Ehkä halus lopulta loukata Miraa niin syvästi kun itse on saanut niin paljon pakkeja elämässä. Laittoi siis pahan kiertämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.

Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.

Aika monella ihmisellä on varsin huono itsetuntemus. Moni heijastaa omaan minäkuvaansa enemmän sitä millainen haluaisi olla kuin millainen oikeasti on.

Totta kai. Siksi soisi asiantuntijoiden ja testien karsivan pois tällaiset henkilöt.

Jos ihminen on sinut itsensä kanssa yleensä on sinut myös ympäristönsä kanssa ja silloin kumppaniehdokkaita tulee vastaan ihan ilman järjestettyjä liittoja. Varmasti kaikilla formaattiin osallistuvilla ihmisillä on joku oma "juttunsa" miksi parisuhdetta ei ole löytynyt tai ne eivät ole kestäneet. Ehkä ohjelma, jossa ihmiset sitoutetaan puoleksi vuodeksi terapiaan miettimään itseään ja vasta sitten tarjotaan kumppania olisi noiden osallistujien kannalta tuloksekkaampi.

Ehkä näinkin. Sitten on ne ihmiset, jotka odottavat sitä oikeaa, mutta sen löytyminen tässä ohjelmassa on oikeasti vielä epätodennäköisempää kuin elävässä elämässä. 

Eikö tavallaan myös ihminen joka odottaa vuosikausia oikeaa ole joko itsetunnoltaan tai realitettien tajultaan hieman haasteellinen? Unelmien prinssiin tai prinsessaan ajatuksissa tarttuminen ei ehkä kovin kypsä tapa ajatella maailmaa? JOs sen oman vaillinaisuutensa ymmärtää ja hyväksyy löytyy helpommin vierelle ihminen jota rakastaa toisen vaillinaisuudesta huolimatta tai juuri sen vuoksi.

Mistä uskotte johtuvan, että tämä kausi on ollut katsojan näkökulmasta niin tylsä? Miten tähän ohjelmaan saisi taas vähän eloa, jos/kun uusia kausia vielä tulee?

Ovatko osallistujat olleet tällä kertaa aiempaa tasaisempia -- ja siten tylsempiä? Vai onko tämä kausi kuvattu tai leikattu jotenkin eri tavalla, ja on jätetty "osallistujille kohteliaasti" kaikki katsojien kannalta mielenkiintoinen näyttämättä? 

Vai ovatko osallistujat vaan keskimäärin oppineet käyttäytymään telkkarissa, kun tätä on pyöritetty jo niin monta kautta ja jokainen on oppinut, miten esim. kameroille kannattaa (tai ei kannata) jutella, jotta itsestä ei tule telkkariin ihan karmea kuva?

Uskon, että osasyy on myös asiantuntijoissa. Tällä kaudella on tosi tylsät asiantuntijat. Ei ole yhtään asiantuntijaa, jolta tulisi terävää sisältöä, vaan kaikkien anti TV-kameroiden edessä on harmittonta lässytystä. Ja kuten Tanskanen kauden alkujaksossa sanoi, tällä kaudella kukaan ei myöskään "egoile tai sekoile". Ehkä aempien kausien asiantuntijoiden ajoittainen sekoilukin on tuonut tähän ohjelmaan mielenkiintoista särmää.

Pitäisiköhän toivoa Tunturivilttiä takaisin :-O 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Forecast kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mitä en hahmota, että miksi sanotaan että Janne ei puhu? Jannehan puhuu ja sanoittaa ajatuksiaan ja tunteitaan enemmän ja paremmin kameran edessä kuin yksikään toinen mies tällä kaudella, ellei peräti koko EA-historiassa. Jannen sanoissa on sata kertaa enemmän sisältöä kuin Katin, joka käyttää kyllä paljon sanoja mutta ei oikeastaan pääse ulos niistä yksistä ja samoista teemoista. Tyhjänpäiväistä jauhamista ja Jannen syyllistämistä.

Tämä. Janne puhuu sisällöllisesti itse asiassa enemmän kuin kukaan naisistakaan. Aivan huikea tyyppi! Kelpaisi kyllä minulle tuollainen mies. Siis noin yleisellä tasolla, itse olen tyytyväisesti kyllä naimisissa. :)

Janne puhuu kameroille jonkin verran, mutta se mitä Janne kertoo puheellaan, on itseasiassa vähäistä. Janne kuvailee tilanteita ja kertoo mitä on tapahtunut. Janne ei esimerkiksi monisyisesti kuvaile omia tunteitaan ja ajatuksiaan, ei erittele tuntemuksiaan ja ajatuksiaan toisistaan tai nimeä tunteitaan kovinkaan hyvin. Janne ilmeilee hyvin vähän ja ylireguloi tunnereaktioitaan. Tämä puheen laadullinen taso on aivan erilaista kuin mitä esimerkiksi Katilla on. Janne tulkitsee Katin ohjeita hyvin kirjaimellisesti. Esimerkiksi kun Kati sanoo "kaipaa omaa tilaa" niin Janne kokee sen niin että "ei saa koskea Katiin". Huomaatte, että tässä ajatus ei ole kovin monisyinen tai monitahoinen. Puheesta tulee kuva, että hän ei ymmärrä miksi Kati kaipaa tilaa eikä hän avaa ajatuksiaan siitä, mitä olettaa sen tarkoittavan tai mitä suhteessa on ehkä tapahtunut. Hän hämmästelee, että ei saa koskea nyt Katiin (lainkaan). (Huom: Kati tuskin on tarkoittanut että ei lainkaan saa koskea).  

Kati kertoo avoimesti kameralle, että nyt on tällaisia tuntemuksia, aiemmin oli tällaisia, hän nimeää tunteita, hän kertoo että "huomaan, että nousee tällaisia ajatuksia/murheita/tuntemuksia tästä tilanteesta". "Olen huomannut ajattelevani näin", "Huomaan, että Janne tekee näin ja se on hänen tapansa. Minä reagoin siihen näin ja huomaan, että se ei ole avuliasta tässä tilanteessa". Puheen laatu on aivan erilaista: toinen on sisäisiä tuntemuksia kuvailevaa ja huomaavaa, toinen (Janne) pääosin ulkoisia tilanteita kuvailevaa ja ulkoisia tilanteita sekä toisen puhetta yksinkertaistavaa. Tämä luonnollisesti synnyttää parisuhteessa epäsuhdan tilanteen, jossa toinen kokee jakavansa omaa sisäistä maailmaansa enemmän kuin toinen. Tämä ei ole oikein eikä väärin, mutta on selvä, että puheenlaatu on hyvin eri tasoista. t. Psykologi

Tää kommentti oli kyllä niin tarkkaa ja kiintoisaa analyysiä, että oli pakko palata vielä monta sivua taaksepäin lukemaan se uudestaan ja kertoa siitä vielä kaverillekin :D Olisi mahtavaa, jos viitsisit pureutua muihinkin pareihin, kaikilla tuntuu olevan petrattavaa kommunikoinnissa ja muutenkin ja mieluusti kuulisi, miten näet heidän tilanteensa, kiitos! :)

Analyysi oli tosiaankin hyvä. Mutta siitä jäi ehkä uupumaan kuitenkin se näkökulma että se tunteiden syvyys vaikuttaa hyvin vahvasti siihen miten sen toisen erilaiseen kommunikointiin reagoi. Jos on umpirakastunut niin sen toisen erilaisuus on vain söpöä ja ihanan erilaista, jos taas omat tunteet eivät ole niin syviä niin sitä toisen erilaisuutta peilaa ihan eri intensiteetillä ja erot tuntuvat paljon negatiivisemmilta.

Toki se erilaisuus tulisi kovasti rakastuneillakin vastaan joskus myöhemmin mutta ei ensimmäisen kuukauden aikana kuten nyt.

Kyllä näinkin. Mutta nyt on huomioitava, että tuskin kukaan on niin umpirakastunut tässä ohjelmassa kuin on ehkä todellisessa elämässä. On eroa siinä, vaikka kuinka sopiva valinta tässä ohjelmassa kumppani olisikin, kun tämä on kuitenkin muiden kuin oma valinta.

Eli niitä umpirakastuneen vaaleanpunaisoa laseja ei kuitenkaan tässä ohjelmassa niin vahvasti ole päässä. Eli se hyväksyvä todella rakastuneen ihmisen vaimennin puuttuu. Asiat näkee kuitenkin tässä terävämmin ja eritavalla, myös ihmisen vieraus kokonaisuudessaan vaikuttaa. Kaikki asiat ovat uusia ja vaativat ja kiinnittävät huomion. Myös tämä kommunikointiero mm.

Ymmärrettävästi.

Onhan tämä toki joiltain osin erilainen tapa. Toisaalta kyllä osa pareista ainakin näyttää ihastuvan varsin voimakkaasti heti hääpäivänä. Ja se vastaa aika lailla sitä että tapaa jonkun jossain muussa tavallisemmassa ympäristössä ja ihastuu. Siltikin se kommunikaatio tuntuu osalla ohjelman pareilla ennemminkin vaikeutuvan ajan myötä kuin parantuvan. Tässä minulle tulee mieleen että sen ensi-ihastuksen jälkeen ne tunteet eivät sitten kuitenkaan ole oikein lähteneet lentoon ja silloin ne kommunikaation ongelmat on ikäänkuin löydetty siihen sitten syyksi. Vaikka ne ovat enemmänkin oire siitä että tunnesuhde ei ole kunnossa kuin siitä että se kommunikaatio sinällään olisi perustavalla tavalla väärää.

Mutta nämä ovat vain omiin hyvin suppeisiin parisuhdekokemuksiin perustuvia ajatuksiani eivätkä varmaan päde kaikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.

Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.

Aika monella ihmisellä on varsin huono itsetuntemus. Moni heijastaa omaan minäkuvaansa enemmän sitä millainen haluaisi olla kuin millainen oikeasti on.

Totta kai. Siksi soisi asiantuntijoiden ja testien karsivan pois tällaiset henkilöt.

Jos ihminen on sinut itsensä kanssa yleensä on sinut myös ympäristönsä kanssa ja silloin kumppaniehdokkaita tulee vastaan ihan ilman järjestettyjä liittoja. Varmasti kaikilla formaattiin osallistuvilla ihmisillä on joku oma "juttunsa" miksi parisuhdetta ei ole löytynyt tai ne eivät ole kestäneet. Ehkä ohjelma, jossa ihmiset sitoutetaan puoleksi vuodeksi terapiaan miettimään itseään ja vasta sitten tarjotaan kumppania olisi noiden osallistujien kannalta tuloksekkaampi.

Näin juuri. Ja kun osallistujia on katsonut, niin jokaisen kohdalla on helppo nähdä syitä, miksi näin on käynyt. Mutta ongelma on sitten siinä, että jos ei oikein tunne itseään, jos ei tiedä mitä on varsinaisesti hakemassa tai jos ei suostu tekemään kompromisseja, niin ei sitä parisuhdetta kehity ilman järjestelyjä tai edes järjestelyiden avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.

Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?

Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?

Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.

Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.

Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?

En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.

Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.

Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.

Kuka mitenkin kirjoitti:

Peukutan Mattia,

menisi minullakin "vati nurin" jos joka hetki tivataa "mitä ajattelet, missä mennnään, mikä on parisuhteen tila" jne ja siihen päälle heikko itsetunto. Joskus vaan tulee raja vastaan ja sitten tulee lauottua se mitä oiekasti ajattelee, niin kuin Matti teki.

Mira ajoi Matin nurkkaan ja itse kerjäsi  lopputulemaa.

Moi Matti.

Jos olisit edes kerran itse puhunut tulevaisuudesta, sinulta ei olisi sitä tarvinut kertaakaan kysyä. Se että hekottelit jokaiseen kysymykseen jotain ympäripyöreää ja jätit vastauksen roikkumaan ilmoille, johti siihen että sinulta piti kysyä asiaa uudestaan.

Katso peiliin. Sen jälkeen lopeta itsestäsi kirjoittelu palstalle. Ota vastuu elämästäsi, itsenäisty. Älä syyttelet taas kerran muita. Kaikkea hyvää.

Mies jolla ei ole (paljon) mieskavereita, jolla on naiskavereita ja/tai joka on seksuaalisesti kokematon on automaattisesti homo. Ok. Olen loukkaantunut miesten puolesta näistä äärimmäisen rajoittuneista ja rajoittavista käsityksistä.

Oma mieheni, joka on täysi hetero, on luonteeltaan introvertti, ja lisäksi häntä on kiusattu koulussa. Tästä syystä hänellä ei ole juurikaan mieskavereita, eikä kyllä muitakaan. Suurin osa kavereista on sukulaisia tai muuten lähipiireistä. Hän tulee myös hyvin toimeen vanhempien ihmisten kanssa. Hän osaa olla sosiaalinen ja hymyileväinen sosiaalisissa tilanteissa, mutta tarvitsee paljon omaa aikaa ja rauhaa. Häntä ei myöskään viehätä kova ja macho äijäilykulttuuri, jota helposti miesporukoissa on. Siitäkään huolimatta, että hänen omat harrastuksensa ovat urheilullisia, hän taitaa perinteiset miesten työt ja on maanläheinen ja käytännöllinen mies. Hänessä on kuitenkin myös herkkyyttä ja herkkävaistoisuutta, mitä arvostan suuresti. Hänen ei ole kovin helppoa puhua tunteistaan ja ajatuksistaan, mutta silloin kun hän sen tekee, hän osaa tehdä sen yllättävänkin hyvin ja tarkasti. Menneisyydestä juontuvia alemmuuskomplekseja, itsetunto-ongelmia ja tunnelukkoja on vain varjostamassa upeaa ja kultaista persoonaa. Hän on mm. tullut äitinsä hylkäämäksi. Se ei ole hänen syynsä.

Joidenkin olisi hyvä vähän avartaa mieskäsitystään. Miehiäkin on joka lähtöön, ihan niitä heteromiehiäkin. Nyt ei eletä enää missään kivikaudella.