Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Sehän on niin pirun vaativaa löhötä kotona itse haluamiensa lasten kanssa, kotitalouskoneiden nappeja painellen. Ruoka tuodaan suuhun ilman, että tarvitsee itse lapaansa nostaa.

Töihin siitä itseäsi ja lapsiasi elättämään. Kotityöt tehdään sitten työpäivän jälkeen yhdessä.

Joku katkera isäkin aktivoitui. Mitä kotitöitä sulle muka enää jäi nappien paineluiden jälkeen?

Ei ole munia. On vain pakko ollut aina tehdä töitä, enkä ymmärrä, miten joku voi ja kehtaa antaa toisen tai yhteiskunnan elättää. Peräkamarityttöjä moderniin malliin.

No ei sulla lapsiakaan taida olla, kun puhut kotona löhöämisestä, nappien painelusta ja siitä, että ruoka tuodaan valmiina suuhun :D

Epäilemättä työn raskaan raataja mies tekee vaimolle ja lapsille ruoat myös, naisethan tunnetusti eivät tee kotona muuta kuin makaavat. 

Provosoiduin varmaan turhasta. Kysyn kuitenkin, oletko kokeilut elää yhtä päivää edustusrouvana? Mä oon. Tuon päivän jälkeen palasin mieluusti takaisin työpöydän äärelle. Ex antoi kokeilla päivän verran miltä tuntuu elää kotirouvana. Päiväsaldoksi sain tylsistyneen mielen,hajuvedestä sekä hiuslakasta saatu astmakohtaus, korkkareista kipeytyneet jalat ja uuden kuoren jota en lopulta jaksanut huoltaa.

Ihan mielenkiintoista kokeilla toisenlaista arkea päivän verran ja siinä samalla oppia arvostamaan sitä mitä sulla jo on: omat rahat, työpaikka ja vapaus valita.

Tietenkin elämäänsä tyytyväinen edustusrouva saattaa olla eri mieltä.

Tässä nyt kyllä lähinnä puhuttiin naisista, jotka haluavat hoitaa lapsia kotona. Edustusrouvia lienee aika paljon vähemmän. Ei ole kokemusta kummastakaan, mutta en usko, että pidemmän päälle itse nauttisin moisesta. Pääasia lienee, että päätös toisen kotiin jäämisestä on yhteinen eikä aiheuta katkeruutta kumpaankaan suuntaan.

En kyllä ymmärtänyt päivän "kokeiluanne" mitenkään päin. Tylsistyit, kun sulla oli käytännössä tavallinen vapaapäivä, jolloin jouduit laittautumaan ja ehkä edustamaan? Miten joku onnistuukin päivässä moisesta merkityksettömästä kokeilusta ahdistumaan.

Ei vain ollut mun juttu. Nautin siitä että pääsen itse päättämään miltä näytän. Lähinnä ärsytti puhe kun ollaan vapaaehtoisesti otettu joku hoitamaan kotia ja lapsia ehkä jopa ”edustamaan” ettei tuo saisi maksaa mitään. Nainen siinä kumminkin uhrautuu. Syntyvyys onneksi laskee niin päästään tuostakin kiukkua aiheuttavasta murheenkryynistä.

Kukaan ei ymmärrä sanaakaan, mitä kirjoitat tai yrität sanoa. Jos teillä on ollut joku päivän fetissikokeilu, jossa miehesi on päättänyt ulkonäöstäsi, ollaan aika kaukana tyypillisestä perheiden tilanteesta, jossa äiti jää kotiin luultavimmin yhteisestä päätöksestä lapsia hoitamaan vanhempainvapaan ajan ja mies on se työssäkäyvä vanhempi sen aikaa.

Saako naiset jäädä kotiin? Täällä tykätään haukkua loiseksi kotiin jääviä äitejä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella mautonta alkaa spekuloimaan jonkun seksuaalisuutta tai sen vinksahtaneisuutta (btw se, että joku tykkää jostain epätyypillisestä, ei tee hänestä epänormaalia!). Joo, tämä on keskustelupalsta ja ihmiset ovat julkisuudessa, mutta come on, miettikää nyt omalle kohdallenne ennen kuin alatte totuuksina ruotimaan noin henkilökohtaiselle ja intiimille alueelle menevää. :/ Aikuiset ihmiset, kypsää ja asiallista keskustelua mieluummin.

Höpö höpö. Se ei tee siitä normaalia koska se on seksuaalisuuteen liittyvää, jos innostut autojen bensatankkien suuaukoista. Se on epänormaalia, jos se on kummallista.

Ja kun palataan asiaan, niin mitähän se Tommin seksuaalisuus on? Vaikuttaa naiselliselta, a-seksuaaliselta, pitääköhän naisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella mautonta alkaa spekuloimaan jonkun seksuaalisuutta tai sen vinksahtaneisuutta (btw se, että joku tykkää jostain epätyypillisestä, ei tee hänestä epänormaalia!). Joo, tämä on keskustelupalsta ja ihmiset ovat julkisuudessa, mutta come on, miettikää nyt omalle kohdallenne ennen kuin alatte totuuksina ruotimaan noin henkilökohtaiselle ja intiimille alueelle menevää. :/ Aikuiset ihmiset, kypsää ja asiallista keskustelua mieluummin.

Höpö höpö. Se ei tee siitä normaalia koska se on seksuaalisuuteen liittyvää, jos innostut autojen bensatankkien suuaukoista. Se on epänormaalia, jos se on kummallista.

Ja kun palataan asiaan, niin mitähän se Tommin seksuaalisuus on? Vaikuttaa naiselliselta, a-seksuaaliselta, pitääköhän naisista?

Bi?

Tuo Juuditin kiittely on kyllä niin raskasta ja vaivaannuttavaa. Kiitos kun olet, kiitos kun menit kanssani naimisiin, kiitos taas kun olet tässä, kiitos kiitos! Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Juuditin kiittely on kyllä niin raskasta ja vaivaannuttavaa. Kiitos kun olet, kiitos kun menit kanssani naimisiin, kiitos taas kun olet tässä, kiitos kiitos! Huoh.

Hänen perhetaustat näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella mautonta alkaa spekuloimaan jonkun seksuaalisuutta tai sen vinksahtaneisuutta (btw se, että joku tykkää jostain epätyypillisestä, ei tee hänestä epänormaalia!). Joo, tämä on keskustelupalsta ja ihmiset ovat julkisuudessa, mutta come on, miettikää nyt omalle kohdallenne ennen kuin alatte totuuksina ruotimaan noin henkilökohtaiselle ja intiimille alueelle menevää. :/ Aikuiset ihmiset, kypsää ja asiallista keskustelua mieluummin.

Höpö höpö. Se ei tee siitä normaalia koska se on seksuaalisuuteen liittyvää, jos innostut autojen bensatankkien suuaukoista. Se on epänormaalia, jos se on kummallista.

Ja kun palataan asiaan, niin mitähän se Tommin seksuaalisuus on? Vaikuttaa naiselliselta, a-seksuaaliselta, pitääköhän naisista?

Bi?

Ja se on ihan ok jos on bi. Mutta onko kertonut sen vaimolleen ja/tai ohjelman tekijöille? Vaikka joo, näkeehän sen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Juuditin kiittely on kyllä niin raskasta ja vaivaannuttavaa. Kiitos kun olet, kiitos kun menit kanssani naimisiin, kiitos taas kun olet tässä, kiitos kiitos! Huoh.

Kyllä se kiitollisuus sydämessä ja tavassa nähdä maailma pelastaisi sinunkin elämäsi. Tämä tiedoksi. Toki ymmärrän että et sitä kykene ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella mautonta alkaa spekuloimaan jonkun seksuaalisuutta tai sen vinksahtaneisuutta (btw se, että joku tykkää jostain epätyypillisestä, ei tee hänestä epänormaalia!). Joo, tämä on keskustelupalsta ja ihmiset ovat julkisuudessa, mutta come on, miettikää nyt omalle kohdallenne ennen kuin alatte totuuksina ruotimaan noin henkilökohtaiselle ja intiimille alueelle menevää. :/ Aikuiset ihmiset, kypsää ja asiallista keskustelua mieluummin.

Höpö höpö. Se ei tee siitä normaalia koska se on seksuaalisuuteen liittyvää, jos innostut autojen bensatankkien suuaukoista. Se on epänormaalia, jos se on kummallista.

Ja kun palataan asiaan, niin mitähän se Tommin seksuaalisuus on? Vaikuttaa naiselliselta, a-seksuaaliselta, pitääköhän naisista?

Bi?

Ja se on ihan ok jos on bi. Mutta onko kertonut sen vaimolleen ja/tai ohjelman tekijöille? Vaikka joo, näkeehän sen.

Tuntuu tällä kaudella vähän siltä ettei juuri kukaan sano suoraan ketä ovat ja mitä vailla. Mitä tällä itsensä kieltämisellä yritetään oikeastaan tavoitella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jodelissa puhutaan että Juuditin mies olis ostanut seksiä maksulliselta ja oli ollu erikoiset mieltymykset!! Seksin myyjä teki aloituksen aiheesta.

Oho. Millaiset mieltymykset?

Jodlaus ehti poistua kun jotkun alkoivat vänkäämään yksityisyyden suojasta jne, mutta myyjä ehti jo paljastamaan että ei mistään tavallisimmasta päästä!

Paskapuhetta mutta uskon!

Uskopuhetta, mutta paskon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Juuditin kiittely on kyllä niin raskasta ja vaivaannuttavaa. Kiitos kun olet, kiitos kun menit kanssani naimisiin, kiitos taas kun olet tässä, kiitos kiitos! Huoh.

Kyllä se kiitollisuus sydämessä ja tavassa nähdä maailma pelastaisi sinunkin elämäsi. Tämä tiedoksi. Toki ymmärrän että et sitä kykene ymmärtämään.

Mitä alituinen kiittely toisi tullessaan? Kauhean raskasta jatkuvasti kiitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Et ole sattunut huomaamaan että naisten ja miesten työllisyysprosentti on lähes sama? Eli nainen käy töissä, vastaa kodista kaikesta siihen liittyvästä sekä hoitaa ja kasvattaa lapset. Mies käy vain töissä ja on niin raskasta. Vain naisella on nykyään pallit ja miehet on juuri kuvaamasi kaltaisia loisia.

Arvaa miksi mulla ei ole miestä? Just tuosta syystä. Tiedän tuon olevan monen haave. Töitä on helppo käyttää tekosyynä. Todella useat naiset jää hetkeksi aikaa kotiin tai saattavat menettää kokonaan työnsä. Reilua?(!)

Kotiin jääminen on myös ihanaa monen mielestä, älä unohda asian sitä puolta <3 Yksi oma syyni haluta kolmatta lasta oli toive hengähdyksestä työelämästä, vaikka rakastankin työtäni. 

Miehen pitää kyetä sitoutumaan maksajan rooliin. Tuilla eläminen ei kannata pitkässä juoksussa. Äläkä unohda ääneen kiukuttelua lompakkoloisena olemisesta. Viimeistään toisen lapsen aikana rupeaa kuulumaan.

Sanoin juuri ääneen yhden syyn syntyvyyden laskulle. Yksinään pystyy kasvattamaan max. 2 lasta ja käymään samalla töissä.

? Ne äitiysrahatkin on ihan hyvät, meillä ei ainakaan ole ollut rahallisia ongelmia lastemme ollessa vauvoja. Ja kuka täysjärkinen aviomies valittaa vaimolleen lompakkoloisuudesta? I dioottia toimintaa. Kolme lasta eikä urputusta ole kuulunut kenenkään suusta.

En tiedä, mikä Tommia koskevista juoruista on totta, onko mikään. Mutta jos on kinky maku, tämä on väärä formaatti. Tänne hakevat ovat perinteisiä vaniljaheteroita. Pidän Tommia sen verran älykkäänä, ettei suostuisi tähän ohjelmaan, jos on kovin erikoinen maku tai erikoiset fetissit. Tommia pidetty värittömimpänä. Hupaisaa, että nyt on ohjelman värikkäimmät spekulaatiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Juuditin kiittely on kyllä niin raskasta ja vaivaannuttavaa. Kiitos kun olet, kiitos kun menit kanssani naimisiin, kiitos taas kun olet tässä, kiitos kiitos! Huoh.

Kyllä se kiitollisuus sydämessä ja tavassa nähdä maailma pelastaisi sinunkin elämäsi. Tämä tiedoksi. Toki ymmärrän että et sitä kykene ymmärtämään.

Mitä alituinen kiittely toisi tullessaan? Kauhean raskasta jatkuvasti kiitellä.

Kiitollisuus lisää kiitollisuutta ja onnellisuuden tunnetta, tää on ihan tutkittu juttu =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Juuditin kiittely on kyllä niin raskasta ja vaivaannuttavaa. Kiitos kun olet, kiitos kun menit kanssani naimisiin, kiitos taas kun olet tässä, kiitos kiitos! Huoh.

Kyllä se kiitollisuus sydämessä ja tavassa nähdä maailma pelastaisi sinunkin elämäsi. Tämä tiedoksi. Toki ymmärrän että et sitä kykene ymmärtämään.

Mitä alituinen kiittely toisi tullessaan? Kauhean raskasta jatkuvasti kiitellä.

Ymmärrän, et sitä pysty käsittämään miksi kiitollisuus pelastaa kenen tahansa elämän. Ikävä homma, mutta kannattaa antaa sille mahdollisuus. On sen arvoista kun ymmärrät mistä kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Et ole sattunut huomaamaan että naisten ja miesten työllisyysprosentti on lähes sama? Eli nainen käy töissä, vastaa kodista kaikesta siihen liittyvästä sekä hoitaa ja kasvattaa lapset. Mies käy vain töissä ja on niin raskasta. Vain naisella on nykyään pallit ja miehet on juuri kuvaamasi kaltaisia loisia.

Arvaa miksi mulla ei ole miestä? Just tuosta syystä. Tiedän tuon olevan monen haave. Töitä on helppo käyttää tekosyynä. Todella useat naiset jää hetkeksi aikaa kotiin tai saattavat menettää kokonaan työnsä. Reilua?(!)

Kotiin jääminen on myös ihanaa monen mielestä, älä unohda asian sitä puolta <3 Yksi oma syyni haluta kolmatta lasta oli toive hengähdyksestä työelämästä, vaikka rakastankin työtäni. 

Miehen pitää kyetä sitoutumaan maksajan rooliin. Tuilla eläminen ei kannata pitkässä juoksussa. Äläkä unohda ääneen kiukuttelua lompakkoloisena olemisesta. Viimeistään toisen lapsen aikana rupeaa kuulumaan.

Sanoin juuri ääneen yhden syyn syntyvyyden laskulle. Yksinään pystyy kasvattamaan max. 2 lasta ja käymään samalla töissä.

? Ne äitiysrahatkin on ihan hyvät, meillä ei ainakaan ole ollut rahallisia ongelmia lastemme ollessa vauvoja. Ja kuka täysjärkinen aviomies valittaa vaimolleen lompakkoloisuudesta? I dioottia toimintaa. Kolme lasta eikä urputusta ole kuulunut kenenkään suusta.

Justiin toisessa topassa käsitellään äitiysloman aikana tehtyä irtisanomista. Tuet ja säästöt ei paljoa lämmitä mieltä työpaikan lähtiessä alta. Nykytilanteessa työttömiä on enemmän kuin työnantajia. Näin ollen toisen täytyy pysyä töissä ja sitoutua perheeseen. Tämäkään ei valitettavasti ole mikään itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Juuditin kiittely on kyllä niin raskasta ja vaivaannuttavaa. Kiitos kun olet, kiitos kun menit kanssani naimisiin, kiitos taas kun olet tässä, kiitos kiitos! Huoh.

Kyllä se kiitollisuus sydämessä ja tavassa nähdä maailma pelastaisi sinunkin elämäsi. Tämä tiedoksi. Toki ymmärrän että et sitä kykene ymmärtämään.

Mitä alituinen kiittely toisi tullessaan? Kauhean raskasta jatkuvasti kiitellä.

Kiitollisuus lisää kiitollisuutta ja onnellisuuden tunnetta, tää on ihan tutkittu juttu =)

Sekö meinaa 24/7 kiitoksen jankuttamista?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mikä Tommia koskevista juoruista on totta, onko mikään. Mutta jos on kinky maku, tämä on väärä formaatti. Tänne hakevat ovat perinteisiä vaniljaheteroita. Pidän Tommia sen verran älykkäänä, ettei suostuisi tähän ohjelmaan, jos on kovin erikoinen maku tai erikoiset fetissit. Tommia pidetty värittömimpänä. Hupaisaa, että nyt on ohjelman värikkäimmät spekulaatiot.

Mitähän tämä älykkyys on mistä puhut? Älykäs olisi jättänyt ihan eri vaikutelman itsestään. Nyt on sellainen sisäänpäin kääntynyt, marttyyrimainen paikalle vaivautuminen "läsnä olemisessa" aina mukana. Pikemminkin typeryyttä tämä.

Ohjelmahan voisi toimia mainoksena ja käyntikorttina. Melko huonosti pelaa korttinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella mautonta alkaa spekuloimaan jonkun seksuaalisuutta tai sen vinksahtaneisuutta (btw se, että joku tykkää jostain epätyypillisestä, ei tee hänestä epänormaalia!). Joo, tämä on keskustelupalsta ja ihmiset ovat julkisuudessa, mutta come on, miettikää nyt omalle kohdallenne ennen kuin alatte totuuksina ruotimaan noin henkilökohtaiselle ja intiimille alueelle menevää. :/ Aikuiset ihmiset, kypsää ja asiallista keskustelua mieluummin.

Höpö höpö. Se ei tee siitä normaalia koska se on seksuaalisuuteen liittyvää, jos innostut autojen bensatankkien suuaukoista. Se on epänormaalia, jos se on kummallista.

Ja kun palataan asiaan, niin mitähän se Tommin seksuaalisuus on? Vaikuttaa naiselliselta, a-seksuaaliselta, pitääköhän naisista?

"Höpö höpö" - kaikkien argumenttien äiti :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella mautonta alkaa spekuloimaan jonkun seksuaalisuutta tai sen vinksahtaneisuutta (btw se, että joku tykkää jostain epätyypillisestä, ei tee hänestä epänormaalia!). Joo, tämä on keskustelupalsta ja ihmiset ovat julkisuudessa, mutta come on, miettikää nyt omalle kohdallenne ennen kuin alatte totuuksina ruotimaan noin henkilökohtaiselle ja intiimille alueelle menevää. :/ Aikuiset ihmiset, kypsää ja asiallista keskustelua mieluummin.

Höpö höpö. Se ei tee siitä normaalia koska se on seksuaalisuuteen liittyvää, jos innostut autojen bensatankkien suuaukoista. Se on epänormaalia, jos se on kummallista.

Ja kun palataan asiaan, niin mitähän se Tommin seksuaalisuus on? Vaikuttaa naiselliselta, a-seksuaaliselta, pitääköhän naisista?

Bi?

Ja se on ihan ok jos on bi. Mutta onko kertonut sen vaimolleen ja/tai ohjelman tekijöille? Vaikka joo, näkeehän sen.

Tuntuu tällä kaudella vähän siltä ettei juuri kukaan sano suoraan ketä ovat ja mitä vailla. Mitä tällä itsensä kieltämisellä yritetään oikeastaan tavoitella?

En näe sitä samoin. Miespuolisista kolme ei vaan innostu vaimostaan, ja homma tössää alkuunsa. Ei se ole minkään kieltämistä, kun jättää töksäyttämättä ääneen sen minkä kaikki näkevät.

Sinänsä kyllä samaa mieltä. Seksuaalisuutensa jos patoaa, tekee hallaa omalle hyvinvoinnilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella mautonta alkaa spekuloimaan jonkun seksuaalisuutta tai sen vinksahtaneisuutta (btw se, että joku tykkää jostain epätyypillisestä, ei tee hänestä epänormaalia!). Joo, tämä on keskustelupalsta ja ihmiset ovat julkisuudessa, mutta come on, miettikää nyt omalle kohdallenne ennen kuin alatte totuuksina ruotimaan noin henkilökohtaiselle ja intiimille alueelle menevää. :/ Aikuiset ihmiset, kypsää ja asiallista keskustelua mieluummin.

Höpö höpö. Se ei tee siitä normaalia koska se on seksuaalisuuteen liittyvää, jos innostut autojen bensatankkien suuaukoista. Se on epänormaalia, jos se on kummallista.

Ja kun palataan asiaan, niin mitähän se Tommin seksuaalisuus on? Vaikuttaa naiselliselta, a-seksuaaliselta, pitääköhän naisista?

Bi?

Ja se on ihan ok jos on bi. Mutta onko kertonut sen vaimolleen ja/tai ohjelman tekijöille? Vaikka joo, näkeehän sen.

Tuntuu tällä kaudella vähän siltä ettei juuri kukaan sano suoraan ketä ovat ja mitä vailla. Mitä tällä itsensä kieltämisellä yritetään oikeastaan tavoitella?

En näe sitä samoin. Miespuolisista kolme ei vaan innostu vaimostaan, ja homma tössää alkuunsa. Ei se ole minkään kieltämistä, kun jättää töksäyttämättä ääneen sen minkä kaikki näkevät.

Sinänsä kyllä samaa mieltä. Seksuaalisuutensa jos patoaa, tekee hallaa omalle hyvinvoinnilleen.

Minkä takia ei sanota ääneen olevansa valmiita eroon? Tuomas taisikin jo käytännössä erota.