Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoilers CMore

-

-

Tuli kyllä todella paha mieli Miran puolesta! Matti iski ihan puun takaa hänelle tuon kaverizone-jutun. :/ Mira on yrittänyt kysellä, missä mennään eikä Matti ole suostunut vastaamaan. Sitten tapaa luultavasti ensi kertaa Miran kaverin ja paukauttaa, että ihan hyvin menee, mutta tunteet puuttuu... sitähän se käytännössä on, jos toinen on kaverozonella. Suhteessa on kuitenkin ilmeisesti oltu myös fyysisellä tasolla, niin kyllä Mira järkyttyi. Näki, että pidätteli itkua. :(

Matti on tosi epäkypsä ja huono viestijä. Tämänkö takia aiemmat suhteet eivät ole edenneet edes vakavaksi seurusteluksi asti? Äijä on kuin saippuapala ja selkäranka puuttuu. Ärsyttää katsojana Miran puolesta. Ei Mirankaan viestintä täydellistä ole, mutta selvästi hän on yrittänyt ja ollut tosissaan. Matin käytös saattoi murtaa luottamuksen.

Matilla oli taas kyllä aivan järkyttävän jäinen terveyhdys, kun Mira tuli kotiin. Etäinen taputushalaus ja oikein veti päätä sivuun päin nopeasti, kun meinasi mennä liian lähelle Miran kasvoja. Mitä ihmettä...

Vältteleekö Matti kameroiden edessä äärimmäisellä tavalla pusuja ja lämpimiä halauksia vai ollaanko oikeasti näin kaverizonella. Hänhän oikein kiskaisi päänsä pois tuossa tilanteessa.

Tässä ketjussa koko ajan vaaditaan kommunikointia, mutta kun joku kommunikoi suoraan, se nimetään aina epäkohteliaaksi.

Todellisuudessa kommunikointia toivovat toivovat vihjailua.

Ei ihme, että suomalaiset parisuhteet epäonnistuvat, kun neutraali tunteista kertominen koetaan epäkohteliaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Sehän on niin pirun vaativaa löhötä kotona itse haluamiensa lasten kanssa, kotitalouskoneiden nappeja painellen. Ruoka tuodaan suuhun ilman, että tarvitsee itse lapaansa nostaa.

Töihin siitä itseäsi ja lapsiasi elättämään. Kotityöt tehdään sitten työpäivän jälkeen yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoilers CMore

-

-

Tuli kyllä todella paha mieli Miran puolesta! Matti iski ihan puun takaa hänelle tuon kaverizone-jutun. :/ Mira on yrittänyt kysellä, missä mennään eikä Matti ole suostunut vastaamaan. Sitten tapaa luultavasti ensi kertaa Miran kaverin ja paukauttaa, että ihan hyvin menee, mutta tunteet puuttuu... sitähän se käytännössä on, jos toinen on kaverozonella. Suhteessa on kuitenkin ilmeisesti oltu myös fyysisellä tasolla, niin kyllä Mira järkyttyi. Näki, että pidätteli itkua. :(

Matti on tosi epäkypsä ja huono viestijä. Tämänkö takia aiemmat suhteet eivät ole edenneet edes vakavaksi seurusteluksi asti? Äijä on kuin saippuapala ja selkäranka puuttuu. Ärsyttää katsojana Miran puolesta. Ei Mirankaan viestintä täydellistä ole, mutta selvästi hän on yrittänyt ja ollut tosissaan. Matin käytös saattoi murtaa luottamuksen.

Molemmat ovat estyneitä ilmaisultaan, ei Mira ole yhtään parempi. Matti pakenee vitsien taakse, Mira heittelemään pessimistisiä kommentteja ("et kuitenkaan, pidät Brunosta enemmän kuin minusta...") ja tenttaamaan Matin tuntemuksia muttei uskalla laittaa itseään kunnolla likoon. Rohkeuden puutetta molemmilla? Jospa jatkaisivat ja opettelisivat luottamaan toisiinsa tosissaan. Sitä minusta tuo kaveriZone Matilta tarkoitti, hänkin haluaisi enemmän henkistä läheisyyttä jota kumpikaan ei uskalla toiselle antaa?

Matti, Matti... Huoh! Tuolle sopisi oikeasti toisesta kulttuurista kotoisin oleva rouva. Sellaisen kanssa hän pääsisi kukoistamaan. Koskaan ei kannattaisi säästää väärässä paikassa kuten M tässä tekee. Oi voi..

Haluan painottaa etten suosittele joka kotiin ammattirouvaa. Matin kaltaisille suosittelen lämpimästi. Ei tarvisi jännittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Sehän on niin pirun vaativaa löhötä kotona itse haluamiensa lasten kanssa, kotitalouskoneiden nappeja painellen. Ruoka tuodaan suuhun ilman, että tarvitsee itse lapaansa nostaa.

Töihin siitä itseäsi ja lapsiasi elättämään. Kotityöt tehdään sitten työpäivän jälkeen yhdessä.

Mulla ei ole miestä eikä lapsia. Tunnen kavereiden kautta kotona olevia. Älä huoli jätän vastaisuudessakin ottamatta miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Sehän on niin pirun vaativaa löhötä kotona itse haluamiensa lasten kanssa, kotitalouskoneiden nappeja painellen. Ruoka tuodaan suuhun ilman, että tarvitsee itse lapaansa nostaa.

Töihin siitä itseäsi ja lapsiasi elättämään. Kotityöt tehdään sitten työpäivän jälkeen yhdessä.

Joku katkera isäkin aktivoitui. Mitä kotitöitä sulle muka enää jäi nappien paineluiden jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoilers CMore

-

-

Tuli kyllä todella paha mieli Miran puolesta! Matti iski ihan puun takaa hänelle tuon kaverizone-jutun. :/ Mira on yrittänyt kysellä, missä mennään eikä Matti ole suostunut vastaamaan. Sitten tapaa luultavasti ensi kertaa Miran kaverin ja paukauttaa, että ihan hyvin menee, mutta tunteet puuttuu... sitähän se käytännössä on, jos toinen on kaverozonella. Suhteessa on kuitenkin ilmeisesti oltu myös fyysisellä tasolla, niin kyllä Mira järkyttyi. Näki, että pidätteli itkua. :(

Matti on tosi epäkypsä ja huono viestijä. Tämänkö takia aiemmat suhteet eivät ole edenneet edes vakavaksi seurusteluksi asti? Äijä on kuin saippuapala ja selkäranka puuttuu. Ärsyttää katsojana Miran puolesta. Ei Mirankaan viestintä täydellistä ole, mutta selvästi hän on yrittänyt ja ollut tosissaan. Matin käytös saattoi murtaa luottamuksen.

Molemmat ovat estyneitä ilmaisultaan, ei Mira ole yhtään parempi. Matti pakenee vitsien taakse, Mira heittelemään pessimistisiä kommentteja ("et kuitenkaan, pidät Brunosta enemmän kuin minusta...") ja tenttaamaan Matin tuntemuksia muttei uskalla laittaa itseään kunnolla likoon. Rohkeuden puutetta molemmilla? Jospa jatkaisivat ja opettelisivat luottamaan toisiinsa tosissaan. Sitä minusta tuo kaveriZone Matilta tarkoitti, hänkin haluaisi enemmän henkistä läheisyyttä jota kumpikaan ei uskalla toiselle antaa?

Matti, Matti... Huoh! Tuolle sopisi oikeasti toisesta kulttuurista kotoisin oleva rouva. Sellaisen kanssa hän pääsisi kukoistamaan. Koskaan ei kannattaisi säästää väärässä paikassa kuten M tässä tekee. Oi voi..

Haluan painottaa etten suosittele joka kotiin ammattirouvaa. Matin kaltaisille suosittelen lämpimästi. Ei tarvisi jännittää.

Eikun molemmille olisi sopinut hieman avoimempi ja rohkeampi puoliso, sellainen, joka houkuttelisi avautumaan. Kun molemmat ovat arkoja ja suojelevat itseään jää tuo vuorovaikutus kaverizoneiluksi jossa ei puhuta vakavasti omaista ttunteista tai peloista. Noin minä tuon tilanteen olen nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoilers CMore

-

-

Tuli kyllä todella paha mieli Miran puolesta! Matti iski ihan puun takaa hänelle tuon kaverizone-jutun. :/ Mira on yrittänyt kysellä, missä mennään eikä Matti ole suostunut vastaamaan. Sitten tapaa luultavasti ensi kertaa Miran kaverin ja paukauttaa, että ihan hyvin menee, mutta tunteet puuttuu... sitähän se käytännössä on, jos toinen on kaverozonella. Suhteessa on kuitenkin ilmeisesti oltu myös fyysisellä tasolla, niin kyllä Mira järkyttyi. Näki, että pidätteli itkua. :(

Matti on tosi epäkypsä ja huono viestijä. Tämänkö takia aiemmat suhteet eivät ole edenneet edes vakavaksi seurusteluksi asti? Äijä on kuin saippuapala ja selkäranka puuttuu. Ärsyttää katsojana Miran puolesta. Ei Mirankaan viestintä täydellistä ole, mutta selvästi hän on yrittänyt ja ollut tosissaan. Matin käytös saattoi murtaa luottamuksen.

Molemmat ovat estyneitä ilmaisultaan, ei Mira ole yhtään parempi. Matti pakenee vitsien taakse, Mira heittelemään pessimistisiä kommentteja ("et kuitenkaan, pidät Brunosta enemmän kuin minusta...") ja tenttaamaan Matin tuntemuksia muttei uskalla laittaa itseään kunnolla likoon. Rohkeuden puutetta molemmilla? Jospa jatkaisivat ja opettelisivat luottamaan toisiinsa tosissaan. Sitä minusta tuo kaveriZone Matilta tarkoitti, hänkin haluaisi enemmän henkistä läheisyyttä jota kumpikaan ei uskalla toiselle antaa?

Matti, Matti... Huoh! Tuolle sopisi oikeasti toisesta kulttuurista kotoisin oleva rouva. Sellaisen kanssa hän pääsisi kukoistamaan. Koskaan ei kannattaisi säästää väärässä paikassa kuten M tässä tekee. Oi voi..

Haluan painottaa etten suosittele joka kotiin ammattirouvaa. Matin kaltaisille suosittelen lämpimästi. Ei tarvisi jännittää.

Eikun molemmille olisi sopinut hieman avoimempi ja rohkeampi puoliso, sellainen, joka houkuttelisi avautumaan. Kun molemmat ovat arkoja ja suojelevat itseään jää tuo vuorovaikutus kaverizoneiluksi jossa ei puhuta vakavasti omaista ttunteista tai peloista. Noin minä tuon tilanteen olen nähnyt.

Hakijoissa ei varmaan ole löytynyt sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sinä oletkin heteronainen.

Vaikka tätä voi olla vaikea myöntää, niin naiset ja miehet toimivat eri tavoilla tässä asiassa. Siis keskimäärin, puhun nyt keskiarvoista ja enemmistöistä.

Miehet ovat visuaalisempia olentoja kuin naiset, ja viehättyvät siksi helpommin naisesta puhtaasti ulkonäön perusteella. Naisen kiihottava ulkonäkö voi saada miehen jopa ihastumaan ja kiintymään naiseen, vaikka tämä olisi persoonaltaan epäsopivakin kumppani miehelle.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne, koettu henkinen yhteys ym. Yleistä on, että naisen täytyy pitää miehestä muutenkin, ennen kuin haluaa tätä seksuaalisesti.

Mies voi helpommin kiihottua naisesta pelkän kuvan perusteella, tai vaikka katsellessaan naisen tyydyttävän itseään. Samaa tapahtuu harvemmin toisin päin.

Juudit pitää Tommia viehättävänä mm. siksi, että heidän arvonsa kohtaavat, hän kunnioittaa Tommia ja arvostaa tämän persoonallisuutta. Juudit sanoi itsekin, että hänelle fyysinen yhteys syntyy henkisen yhteyden kokemuksen ja toisen tuntemisen kautta.

Jos Juudit olisi seksikäs kaunotar, Tommikin olisi varmasti lääpällään Juuditiin, koska heillähän synkkaa kivasti muuten. Arvot kohtaavat ja he viihtyvät yhdessä. Nyt Juudit ei vaan kiihota Tommia, joten ihastumista ei tapahdu ja suhde jää kaveritasolle.

Olisi mielenkiintoista tietää, millainen nainen saisi Tommin syttymään. Nähdä hänen entisiä kumppaneitaan esimerkiksi, jos niitä siis on.

Uusimpien tutkimusten mukaan kuvailemassasi ilmiössä ei pahemmin ole sukupuolieroja, ainakaan geneettisesti, sosiaalisten normien ja paineen vaikutuksesta jonkin verran on.

Yksityiskohtana tuo visuaalisuus. On tutkittu, miten porno kiihottaa. Kyselyissä naiset raportoivat vähemmän kiihottumista katselun aikana kuin miehet. Kun sitten samat ihmiset kiinnitettiin mittausantureihin, jotka mittasivat fysiologista kiihotustilaa, tulokset oli fiftyfifty.

Tämänsuuntaisia tuloksia on runsaasti.

Parikymmentä vuotta sitten (jo jonkin verran vieläkin) hoettiin yleisenä totuutena, että mies nyt haluaa kaikkien naisten kanssa. Sitä pidettiin faktana. Esim. tämä kausi on osoittanut, ettei näin todellakaan ole.

No, osallistujat olis kannattanut laittaa hakuprosessin alusta lähtien selibaattiin, koskee myös pornoa. Siinä olisi palattu parikymmentä vuotta ajassa taakse päin ja halut heräisivät paremmin. 

Jos on rampauttanut itsensä pornolla, niin kenen syy, kannattaisiko katsoa peiliin?

Voisiko miesten haluttomuus johtua siitä, ettei enää ole sosiaalista painetta/opittua kulttuuria haluta aina ja kaikkia naisia vain siksi, että on mies?

Tommin synttärijuhlassa Juudit kertoi lahjasta, joka oli vasta tulossa: t-paita, jonka viesti on, että olet hyvä sellaisena kuin olet. Ihana ajatus, mutta jotain kuohitsevaa tossa Juuditin lähestymistavassa. Ehkä se on uskonnollisista piireistä tarttunut ylevä tyyli tai työelämän tsempparirooli. Eroottista virettä tuo ei kohota. Mutta Tommi on niin torjuva, että Juudit saattaa sen vuoksi sulkea itsensä kohteliaiden puheenparsien taakse ja suojella tällä roolilla itseään enemmiltä loukkaantumisilta.

Käytännössä Matti jätti Miran, ja vielä Miran kaverin silmien alla. Ei ihme, että Mira on raivoissaan ja toivoo Matilta anteeksipyyntöä tökeröstä tavasta jättää hänet.

spoiler

minusta oli suloista, kun uusimmassa jaksossa janne kertoi, että hänen on vaikea keksiä puheenaiheita, ja hyödyntää kari kanalan antamaa vinkkiä, että katselee ympäristöönsä ja poimii sieltä jutun juurta. jannelle varmaan on vain tosi vaikeaa keskustelu välillä, mutta hän haluaa yrittää ja on omien sanojensa mukaan avoimempi kuin on koskaan ollut. 

kati on todella rakentava keskustelija ja kärsivällinen ja minusta kypsällä tavalla kertoo, mikä hänestä itsestään tuntuu hankalalta kommunikoinnissa, muttei pyri muuttamaan toista.

Toivottavasti tää pari onnistuu, rakennusaineksia ainakin vaikuttais olevan hyvin :)

Onko spoilereita kuinka Tuomaksen ja Emman lopulta käy?

Kun koko kautta ei kuulemma ole vielä nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Sehän on niin pirun vaativaa löhötä kotona itse haluamiensa lasten kanssa, kotitalouskoneiden nappeja painellen. Ruoka tuodaan suuhun ilman, että tarvitsee itse lapaansa nostaa.

Töihin siitä itseäsi ja lapsiasi elättämään. Kotityöt tehdään sitten työpäivän jälkeen yhdessä.

Joku katkera isäkin aktivoitui. Mitä kotitöitä sulle muka enää jäi nappien paineluiden jälkeen?

Ei ole munia. On vain pakko ollut aina tehdä töitä, enkä ymmärrä, miten joku voi ja kehtaa antaa toisen tai yhteiskunnan elättää. Peräkamarityttöjä moderniin malliin.

Vierailija kirjoitti:

spoiler

minusta oli suloista, kun uusimmassa jaksossa janne kertoi, että hänen on vaikea keksiä puheenaiheita, ja hyödyntää kari kanalan antamaa vinkkiä, että katselee ympäristöönsä ja poimii sieltä jutun juurta. jannelle varmaan on vain tosi vaikeaa keskustelu välillä, mutta hän haluaa yrittää ja on omien sanojensa mukaan avoimempi kuin on koskaan ollut. 

kati on todella rakentava keskustelija ja kärsivällinen ja minusta kypsällä tavalla kertoo, mikä hänestä itsestään tuntuu hankalalta kommunikoinnissa, muttei pyri muuttamaan toista.

Toivottavasti tää pari onnistuu, rakennusaineksia ainakin vaikuttais olevan hyvin :)

miksi alapeukku? kiinnostais kuulla onko ihan eri mielipide ja miksi :)

Cmoren loppupätkä:

Arvauksia, miksi Matti kyynelehtii Pirkkalan asunnollaan?

A) on pahoillaan, että loukkasi Miraa Porvoossa

B) on pahoillaan, ettei avioliitto jatku

C) joutuu muuttamaan Järvenpäähän

D) itkee helpotuksesta kun kokeilu on ohi ja saa olla vaan Pirkkalassa

itsestäni ei kyllä olisi lähtemään tuohon ohjelmaan. Olis aika kauheaa, jos heti alussa tuntuisi ettei synkkaa, ja sitten kauhea ristiriita siitä, ettei haluaisi toimia itseään vastaan jos varsinkaan seksuaalisesti toinen ei vedä puoleensa, mutta haluaisi kuitenkin antaa mahdollisuuden suhteelle koska molemmat ovat sitoutuneet ja match tehty, muttei haluaisi toisaalta pitää toista löysässä hirressäkään

Vierailija kirjoitti:

*CMORE* jakson loppukohtauksissa .....

- Mira tapaa ystävänsä Teerenpelissä, eli sama baari missä Janne spoilasi Matin kanssa IG:ssä.

Minusta tämä on aika erikoinen ”yhteensattuma”.

Ajatteletko tämän vahvistavan, että Mira oli mukana Teerenpelissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Sehän on niin pirun vaativaa löhötä kotona itse haluamiensa lasten kanssa, kotitalouskoneiden nappeja painellen. Ruoka tuodaan suuhun ilman, että tarvitsee itse lapaansa nostaa.

Töihin siitä itseäsi ja lapsiasi elättämään. Kotityöt tehdään sitten työpäivän jälkeen yhdessä.

Joku katkera isäkin aktivoitui. Mitä kotitöitä sulle muka enää jäi nappien paineluiden jälkeen?

Ei ole munia. On vain pakko ollut aina tehdä töitä, enkä ymmärrä, miten joku voi ja kehtaa antaa toisen tai yhteiskunnan elättää. Peräkamarityttöjä moderniin malliin.

No ei sulla lapsiakaan taida olla, kun puhut kotona löhöämisestä, nappien painelusta ja siitä, että ruoka tuodaan valmiina suuhun :D

Vierailija kirjoitti:

Tommin synttärijuhlassa Juudit kertoi lahjasta, joka oli vasta tulossa: t-paita, jonka viesti on, että olet hyvä sellaisena kuin olet. Ihana ajatus, mutta jotain kuohitsevaa tossa Juuditin lähestymistavassa. Ehkä se on uskonnollisista piireistä tarttunut ylevä tyyli tai työelämän tsempparirooli. Eroottista virettä tuo ei kohota. Mutta Tommi on niin torjuva, että Juudit saattaa sen vuoksi sulkea itsensä kohteliaiden puheenparsien taakse ja suojella tällä roolilla itseään enemmiltä loukkaantumisilta.

Ehkä Juudit antaa sitä, mitä toivoisi itse saavansa. Valitettavasti ei vaan toimi noin.

Juuditin kannattaisi etsiä joku itsensä kaltainen entinen vl, koska hänessä on edelleen niin paljon vl piirteitä ja ymmärtäisivät toisiaan hyvin eikä olisi niin isoa kulttuurieroa.