Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Kuinka moni katsoo puoliltaöin uuden ETA-jakson? En malta odottaa... Tylsää vaan, kun tänne voi kommentoida vasta aamulla. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sinä oletkin heteronainen.

Vaikka tätä voi olla vaikea myöntää, niin naiset ja miehet toimivat eri tavoilla tässä asiassa. Siis keskimäärin, puhun nyt keskiarvoista ja enemmistöistä.

Miehet ovat visuaalisempia olentoja kuin naiset, ja viehättyvät siksi helpommin naisesta puhtaasti ulkonäön perusteella. Naisen kiihottava ulkonäkö voi saada miehen jopa ihastumaan ja kiintymään naiseen, vaikka tämä olisi persoonaltaan epäsopivakin kumppani miehelle.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne, koettu henkinen yhteys ym. Yleistä on, että naisen täytyy pitää miehestä muutenkin, ennen kuin haluaa tätä seksuaalisesti.

Mies voi helpommin kiihottua naisesta pelkän kuvan perusteella, tai vaikka katsellessaan naisen tyydyttävän itseään. Samaa tapahtuu harvemmin toisin päin.

Juudit pitää Tommia viehättävänä mm. siksi, että heidän arvonsa kohtaavat, hän kunnioittaa Tommia ja arvostaa tämän persoonallisuutta. Juudit sanoi itsekin, että hänelle fyysinen yhteys syntyy henkisen yhteyden kokemuksen ja toisen tuntemisen kautta.

Jos Juudit olisi seksikäs kaunotar, Tommikin olisi varmasti lääpällään Juuditiin, koska heillähän synkkaa kivasti muuten. Arvot kohtaavat ja he viihtyvät yhdessä. Nyt Juudit ei vaan kiihota Tommia, joten ihastumista ei tapahdu ja suhde jää kaveritasolle.

Olisi mielenkiintoista tietää, millainen nainen saisi Tommin syttymään. Nähdä hänen entisiä kumppaneitaan esimerkiksi, jos niitä siis on.

Uusimpien tutkimusten mukaan kuvailemassasi ilmiössä ei pahemmin ole sukupuolieroja, ainakaan geneettisesti, sosiaalisten normien ja paineen vaikutuksesta jonkin verran on.

Yksityiskohtana tuo visuaalisuus. On tutkittu, miten porno kiihottaa. Kyselyissä naiset raportoivat vähemmän kiihottumista katselun aikana kuin miehet. Kun sitten samat ihmiset kiinnitettiin mittausantureihin, jotka mittasivat fysiologista kiihotustilaa, tulokset oli fiftyfifty.

Tämänsuuntaisia tuloksia on runsaasti.

Parikymmentä vuotta sitten (jo jonkin verran vieläkin) hoettiin yleisenä totuutena, että mies nyt haluaa kaikkien naisten kanssa. Sitä pidettiin faktana. Esim. tämä kausi on osoittanut, ettei näin todellakaan ole.

Hauska fakta on että tutkimusten mukaan naiset ovat alkaneet kiinnittää enemmän huomiota miesten ulkonäköön sitä mukaa, mitä tasa-arvoisemmaksi yhteiskunta tulee. Ei yksinkertaisesti tarvitse kelpuuttaa ketä tahansa. On muuten hassusti sanottu, että miehet ovat visuaalisempia, jos sillä tarkoitetaan vain suhtautumista vastakkaiseen sukupuoleen. Hassua ajatella kovin visuaalisesti suuntautuneina porukkaa, joka, jos saan yleistää, ei havaitse vaikka verhot vaihtuisi valkoisista mustiin eikä löydä omia sukkiaan keskeltä lattiaa... Eikä muutenkaan huomaa mitään yksityiskohtia.

Niinpä. Miesten 'visuaalisuus' on sitä että näkee tissit ja perseen ja jos on vähän ylipainoa niin miehen visuaalinen silmä ei näe mitään. Jännästi miehet visuaalisina osaavat pukea oman lapsensa ei visuaalisiin vaatteisiin ja keltainen ja kullan väri on sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mira on niin epävarman oloinen Matista? Matti on kehunut vaimoaan kauniiksi ja ihanaksi joka käänteessä. Järjestää romanttisia juttuja joka jaksossa. En ihmettele, että Matin tuore ihastus alkaa hiipua kun ei saa mitään takaisin. Ja miksi asuinpaikka pitää päättää sillä sekunnilla kun tapaa? He eivät edes asu kaukana toisistaan, itse ainakin tykkäsin olla hetken kaukosuhteessa paljon pidemmällä välimatkalla. Oli romanttista. Kaikessa voi nähdä positiivista jos haluaa. Sitten kun on kunnolla rakastunut, ei välttämättä tunnu pahalta muuttaa toisen takia. Tuntuu tosi kurjalta Matin puolesta, ei varmasti ole helppo heittäytyä romanttiseksi koko kansan edessä ja saa vain negatiivista kommentointia osakseen. Ehkä Mira viimein huomaa, että Matti on tosi mielellä mukana ja he jäisivät yhteen. Ihan lempparipari tällä kaudella.

Matti ja Mirahan puhuvat itse kokoajan toisistaan, miten kiltti ja mukava toinen on itselle. Mielestäni ovat vain varovaisia molemmat; sellaista pientä kissa-hiirijännitettä näillä kahdella. Ei heti hypätä suinpäin suhteeseen, vaan vähän vitsaillaan ja flirttaillaan ja tunnustellaan rauhassa toisen fiiliksiä. Aika vakaalla pohjalla näyttävät kuitenkin olevan. Ehkä siksi juuri kummatkin kertoo, että ei ole tullut pahamieli ”piikittelyistä” yms., kun kummatkin vaistoaa, että tässä ollaan kuitenkin ihan tosissaan. Tällainen fiilis itselle on tullut tästä parista näin ulkopäin.

Vierailija kirjoitti:

Mun exä on kyllä oiva esimerkki siitä, että vaikka mies itse olisi tuiki tavallisennäköinen ihrapallero, silti yritetään saada nuorta, kaunista, hoikkaa naista. Sinänsä kummallinen juttu. Miksi mies tahtoo saada omaa tasoaan paremman naisen?

Tommi vaikuttaa juuri tällaiselta. Itse on kalvakka, ei komea, jäykkä rautakanki, joka on kaikenlisäksi töykeä. Ja se tanssiesitys häissä, niiin täysi turn off. Ja silti kuvittelee olevansa oikeutettu johonkin missitasoiseen kaunottareen.

Onpa katkeraa tekstiä. Se että ei ole kiinnostunut "x" naisesta ei tarkoita automaattisesti että kokee olevansa oikeutettu "missitasoiseen kaunottareen". En minäkään pysty sille mitään että minua viehättävät esimerkiksi luonnonlaihat naiset.

Tässä on kyse preferensseistä, ei siitä että miehet kuvittelevat olevansa oikeutettuja mihinkään. Toki niitäkin on tietenkin. Olen tosin sitä mieltä että avoimuutta tarvitaan ET-ohjelmassa - voin tosin kuvitella että alussa mennään ihan rohkeasti eteenpäin alkutesteissä, mutta itse hääpäivänä se todellisuus iskee päin kasvoja: "jaahas tässä sitä sitten seisotaan kameroitten edessä...". Eihän kukaan voi ennakoida miten tulevan morsiamen ulkonäköön reagoi.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä siroja joogattaria vapaana ole. Ovat monen miehen makuun: hippien, siroista pitävien...

En missään kohtaa niin väittänytkään. Tosin kyllä niitä varmasti on vapainakin, mutta eivät välttämättä Tommin saatavilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Et ole sattunut huomaamaan että naisten ja miesten työllisyysprosentti on lähes sama? Eli nainen käy töissä, vastaa kodista kaikesta siihen liittyvästä sekä hoitaa ja kasvattaa lapset. Mies käy vain töissä ja on niin raskasta. Vain naisella on nykyään pallit ja miehet on juuri kuvaamasi kaltaisia loisia.

Arvaa miksi mulla ei ole miestä? Just tuosta syystä. Tiedän tuon olevan monen haave. Töitä on helppo käyttää tekosyynä. Todella useat naiset jää hetkeksi aikaa kotiin tai saattavat menettää kokonaan työnsä. Reilua?(!)

Oho, Emman kaksoisolento: MTV:n toimittaja Laura Pylvänäinen :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä siroja joogattaria vapaana ole. Ovat monen miehen makuun: hippien, siroista pitävien...

En missään kohtaa niin väittänytkään. Tosin kyllä niitä varmasti on vapainakin, mutta eivät välttämättä Tommin saatavilla...

Tätä ei mietitä. Jooga kuningattarella voi helposti olla jonossa jopa kymmenen miestä. Sekin on mahdollista ettei edes halua ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Et ole sattunut huomaamaan että naisten ja miesten työllisyysprosentti on lähes sama? Eli nainen käy töissä, vastaa kodista kaikesta siihen liittyvästä sekä hoitaa ja kasvattaa lapset. Mies käy vain töissä ja on niin raskasta. Vain naisella on nykyään pallit ja miehet on juuri kuvaamasi kaltaisia loisia.

Arvaa miksi mulla ei ole miestä? Just tuosta syystä. Tiedän tuon olevan monen haave. Töitä on helppo käyttää tekosyynä. Todella useat naiset jää hetkeksi aikaa kotiin tai saattavat menettää kokonaan työnsä. Reilua?(!)

Kotiin jääminen on myös ihanaa monen mielestä, älä unohda asian sitä puolta <3 Yksi oma syyni haluta kolmatta lasta oli toive hengähdyksestä työelämästä, vaikka rakastankin työtäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Et ole sattunut huomaamaan että naisten ja miesten työllisyysprosentti on lähes sama? Eli nainen käy töissä, vastaa kodista kaikesta siihen liittyvästä sekä hoitaa ja kasvattaa lapset. Mies käy vain töissä ja on niin raskasta. Vain naisella on nykyään pallit ja miehet on juuri kuvaamasi kaltaisia loisia.

Arvaa miksi mulla ei ole miestä? Just tuosta syystä. Tiedän tuon olevan monen haave. Töitä on helppo käyttää tekosyynä. Todella useat naiset jää hetkeksi aikaa kotiin tai saattavat menettää kokonaan työnsä. Reilua?(!)

Kotiin jääminen on myös ihanaa monen mielestä, älä unohda asian sitä puolta <3 Yksi oma syyni haluta kolmatta lasta oli toive hengähdyksestä työelämästä, vaikka rakastankin työtäni. 

Miehen pitää kyetä sitoutumaan maksajan rooliin. Tuilla eläminen ei kannata pitkässä juoksussa. Äläkä unohda ääneen kiukuttelua lompakkoloisena olemisesta. Viimeistään toisen lapsen aikana rupeaa kuulumaan.

Sanoin juuri ääneen yhden syyn syntyvyyden laskulle. Yksinään pystyy kasvattamaan max. 2 lasta ja käymään samalla töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä siroja joogattaria vapaana ole. Ovat monen miehen makuun: hippien, siroista pitävien...

En missään kohtaa niin väittänytkään. Tosin kyllä niitä varmasti on vapainakin, mutta eivät välttämättä Tommin saatavilla...

Tätä ei mietitä. Jooga kuningattarella voi helposti olla jonossa jopa kymmenen miestä. Sekin on mahdollista ettei edes halua ketään.

Kyllä sinne jonoihin mahtuu. Sekä halutuimmat miehet että naiset omaavat isot jonot. Heillä on aina mahdollisuus valita uusi tuttavuus/rakkaus, monta henkilöä "varalla". Kun on ylitarjontaa jostain niin sellaista ei tee mieli ja näitä haluttuja ihmisiä rupeaa tympimään kun eivät saa olla rauhassa. Vähän sama kuin sellaisilla, joiden on vaikea saada itselleen treffejä/kumppania, on ylitarjontaa siitä yksin olemisesta ja pakeista eli se on ruvennut tympimään heitä. Näin se menee. Mitä on liikaa/helppo saada - se rupeaa kyllästyttämään. Harmi kun viehätysvoimaa ei voi antaa toiselle, vaihtaa. Olisi niin mahtavaa kun kaikki saisivat joskus kokea olevansa suosittuja ja taas ne, joille on annettu vetovoimaa liiaksikin, saisivat olla välillä rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Mä jostain syystä kuvittelen Tommin ihannenaiseksi sellaisen kauniin siron joogattaren, jolla on ylipitkä tukka, joka pukeutuu pitkiin hameisiin ja kirppiskolttuihin, on vegaani ja harrastaa joogaa ja meditointia. Joogasalithan on täynnä sellaisia kauniita, siroja ja notkeita hippiolennon näköisiä naisia, jotka suorittavat henkisyyttä itse kudotuissa säärystimissä ja säteilevät valoa. Sellaisista itse tykkäisin jos olisin joogaava minimalisti. Juudit kyllä säteilee valoa, mutta Tommi sammuttaa hänen loistoaan.

Ihanan elävä kuvaus :)

Oikeasti nämä naiset voi olla aika teräksisiä kaiken sen henkisyyden alla, ja myös aika jyrkkiä arvoissaan ja armottomia muille.

Mutta ehkä Tommikin on.

Älkää jatkolainatko tuota järkyttävän pitkää lainausketjua, on vaikea lukea ja jumittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BodyP kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ilmeisesti paljon Juuditin näköisiä naisia kun on niin kova tarve ihmetellä sitä miksi Tommi ei syty. Minunkin mielestäni Juudit vaikuttaa todella mukavalta ja sydämmelliseltä persoonalta, mutta ymmärrän miksei miehet koe häntä seksikkäänä.

No hitsi, kun mun mielestä Juudit on vielä nättikin, varsinkin kun on ilman silmälaseja. Ehkä ei mikään hot, mutta ihan kaunis. Niin kaunis, että Tommilla ei kyllä olis mitään varaa nirsoilla. Mutta jos ei nappaa, niin minkäs teet... harmi :(

Nyt sorrut siihen, mistä naisia usein syytetään eli arvostelet Tommia nirsoilusta. Jokainenhan saa etsiä ihan millaista haluaa, eikä kyse ole nirsoilusta, koska mieltä on näissä asioissa vaikea käskeä. 

Juudit on kaunis nainen ja muutenkin miellyttävä. 

Ehkä he eivät kuitenkaan ole toisilleen se perfect match. Arvelen, että jollei heistä paria tule, myös Juudit kohtaa miehen, jonka kanssa juttu lähtee lentoon. Samoin toivon Tommille vastaavaa naista. Hyvää suhdetta leimaa monesti tietynlainen helppous. Sellaista kannattaa odottaa. 

P.S. En oikein tajua tuota seksikkyyden korostamista naisen viehätysvoimaa arvioitaessa. Kun katson vaikkapä prismoissa naisia, niin seksikkyys ei ensimmäisenä tule heistä mieleen, mutta kyllä heillä mies on usein mukana. Siispä oma mielipiteeni onkin, että vain harva nainen vaikuttaa seksikkäältä. 

Niin. Itselläni ei ole miestä mukana Prismassa ja epäilen myöskin vahvasti, ettei seksikkääksi laittautuminen auttaisi siinä, että saisin miehen, jonka kanssa kulkea Prismassa tai ainakaan sitä "oikeaa miestä". 

Minäkin tein paljon töitä näyttääkseni seksikkäältä, mutta ei sillä sellaista kunnollista ja sitoutuvaa prismamiestä saanut, sai vain baarikärpäsiä.

Aika monelle miehelle nainen on näkymätön, jos ei ole hyvännäköinen tai edes vähän nätti. Perustelen sillä, että kun miehille heittää puheenaiheen "naiset", he puhuvat naisista innostuneeseen, kiinnostuneeseen sävyyn. (Ajattelevat vaan niitä nättejä. Ei tule mieleen kuuskymmpinen, roikkuva vatsainen - vaikka hekin ovat naisia siinä missä muutkin.) Tai kun miehelle heittää ajatusleikin "mitä tekisit jos saisit olla päivän nainen", niin automaattisesti kuvittelevat itsensä kauniina naisena. Väitän, että naiset ajattelevat monipuolisemmin sisällyttäen kattavamman edustuksen mielikuviinsa tyyliin "minkälaisesta miehestä nyt puhumme", "ehkä olisinkin ruma mies". Ehkä tämä johtuu siitä(kin), että naisia lähestyy monenlaiset miehet joten ovat joutuneet/päässeet kohtaamaan omat preferenssinsä ja rajansa miesten ulkonäön suhteen. Niin sitten kun mies hakee tällaiseen ohjelmaan, hän ei ajattele "toivottavasti saan nätin vaimon", vaan hän ajattelee "jes, tulen saamaan naisen". Mutta se mitä hän ajattelee sanasta nainen ei sisällä niitä vähemmän viehättäviä tai mitäänsanomattomia. Niitä hän ei arjessa huomaa ollenkaan. Siksi tökkii ja pahasti, kun EA arki iskee. Tommi on sentään pohtinut sitä, että ilmeisesti hänelle fyysinen vetovoima on tärkeämpää kuin mitä oli ajatellut. Tuomas ja Janne tuskin oppii tästä keikasta mitään. Matti saattaa jotain oppia, mutta hänestä ei kyl ihan ota selvää onko lintu vai kala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BodyP kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ilmeisesti paljon Juuditin näköisiä naisia kun on niin kova tarve ihmetellä sitä miksi Tommi ei syty. Minunkin mielestäni Juudit vaikuttaa todella mukavalta ja sydämmelliseltä persoonalta, mutta ymmärrän miksei miehet koe häntä seksikkäänä.

No hitsi, kun mun mielestä Juudit on vielä nättikin, varsinkin kun on ilman silmälaseja. Ehkä ei mikään hot, mutta ihan kaunis. Niin kaunis, että Tommilla ei kyllä olis mitään varaa nirsoilla. Mutta jos ei nappaa, niin minkäs teet... harmi :(

Nyt sorrut siihen, mistä naisia usein syytetään eli arvostelet Tommia nirsoilusta. Jokainenhan saa etsiä ihan millaista haluaa, eikä kyse ole nirsoilusta, koska mieltä on näissä asioissa vaikea käskeä. 

Juudit on kaunis nainen ja muutenkin miellyttävä. 

Ehkä he eivät kuitenkaan ole toisilleen se perfect match. Arvelen, että jollei heistä paria tule, myös Juudit kohtaa miehen, jonka kanssa juttu lähtee lentoon. Samoin toivon Tommille vastaavaa naista. Hyvää suhdetta leimaa monesti tietynlainen helppous. Sellaista kannattaa odottaa. 

P.S. En oikein tajua tuota seksikkyyden korostamista naisen viehätysvoimaa arvioitaessa. Kun katson vaikkapä prismoissa naisia, niin seksikkyys ei ensimmäisenä tule heistä mieleen, mutta kyllä heillä mies on usein mukana. Siispä oma mielipiteeni onkin, että vain harva nainen vaikuttaa seksikkäältä. 

Niin. Itselläni ei ole miestä mukana Prismassa ja epäilen myöskin vahvasti, ettei seksikkääksi laittautuminen auttaisi siinä, että saisin miehen, jonka kanssa kulkea Prismassa tai ainakaan sitä "oikeaa miestä". 

Minäkin tein paljon töitä näyttääkseni seksikkäältä, mutta ei sillä sellaista kunnollista ja sitoutuvaa prismamiestä saanut, sai vain baarikärpäsiä.

Ei siitä nettoa mitään. Mitään korvausta et saa ja viimeistään vanhempainvapaalla saat kuulla lihomisesta, väsymisestä sekä tekemättä jääneistä kotitöistä. Jopa kauniin täytyy palata takaisin työmaalle ja jatkaa arjen pyöritystä. Parempi yksin

Tommi voisi olla ihan mukavannäköinen mies. Etenkin jos vaihtaisi hiustyylin (se on 20 vuotta ajasta jäljessä) ja hankkisi tyylikkäämpiä vaatteita ja kenkiä. Painoa ja etenkin lihaksia voisi hankkia lisää myös. Suihkurusketus vielä niin avot.

Matin tyyli on ihan ok. Painoa hieman alkanut kertyä. Matin hymy on söpö, hampaat voisi pistää kuntoon.

Tuomas on hyväkroppainen. Hiustyyli hiukan epäsiisti ja pukeutumistyyli poikamainen.

Jannen tyyli on vähän nuhjuinen. Häissä näytti tosi komealta hienoissa vaatteissa ja kengissä. Hiustyyli ja parta ok tai kivat.

Naisista on arvosteltu kropan muoto ja rintojen koko, niin miksei miehistäkin. Ja huom, kommentoin vain asioita mihin voi itse vaikuttaa. En haukkunut kenenkään ulkonäköä tai geneettisiä piirteitä.

Ehkäpä Tommin kohdalla ohjelmaan lähtiessä olikin se ajatus, että saa sellaisen naisen, jota ei muuten saisi. Ohjelman formaatti on sellainen, että on yritettävä tutustua toiseen eikä heti luovuttaa. Tommipa ajatteli, että tämä koskee vain naista. Jos häntä ei nainen miellytä, niin hänen ei tarvitse edes yrittää. Oikeassa elämässä Tommilla ei olisi mitään jakoa kaunottareen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisella palstalla kerrottiin, että Mira ja Matti on ilmeisimmin edelleen yhdessä tai ainakin paljon tekemisissä, koska Mira on nähty usein kaupassa Pirkkalan Prismassa :)

Pirkkalassa ei ole edes vielä Prismaa, joulukuussa vasta avataan.

No S-market, joka laajenee Prismaksi ensi kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisella palstalla kerrottiin, että Mira ja Matti on ilmeisimmin edelleen yhdessä tai ainakin paljon tekemisissä, koska Mira on nähty usein kaupassa Pirkkalan Prismassa :)

Pirkkalassa ei ole edes vielä Prismaa, joulukuussa vasta avataan.

No S-market, joka laajenee Prismaksi ensi kuussa.

Jannehan jo paljasti, että Matti ja Mira pysyvät yhdessä. Ei sitä tarvitse enää jännittää. Kaikki jotka sanovat, että miehet välittävät pelkästään ulkonäöstä, voivat hyväksyä, että Matin kohdalla asia ei pidä paikkaansa. Kunpa Tommi pystyisi samaan kypsyyteen kuin Matti.