Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Aika ääripersoonia keskenään nämä tämän sarjan naiset:
Yksi on analyyttisen kohtelias.
Toinen on kikattava itsensä esiintuoja.
Kolmas on nyrpistelevä piikittelijä.
Neljäs on kiukutteleva itkupilli.
Ehkä tällä haetaan sitä draamaa ja katsojalukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missä normaalit? kirjoitti:
Aika ääripersoonia keskenään nämä tämän sarjan naiset:
Yksi on analyyttisen kohtelias.
Toinen on kikattava itsensä esiintuoja.
Kolmas on nyrpistelevä piikittelijä.
Neljäs on kiukutteleva itkupilli.Ehkä tällä haetaan sitä draamaa ja katsojalukuja.
Molemmilla sukupuolilla on ollut selviä puutteita mitkä on estäneet pariutumisen. Pahinta näyttäisi kanssa olevan asiantuntijoiden kädettömyys. Jokaisen osallistujan tulisi kuulla rehellinen analyysi heidän omasta persoonastaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en kestäisi noita Katin pussauspuheita. " Nyt se meinaa taas pussaa mua", "nyt mä puussaan sua".
Ei pussaamiseen tarvitse lupaa kysyä, saati ilmoittaa koska pussataan tai koska saa pussata. Kyllä toisesta aistii koska se on soveliasta ja koska ei, varsinkin jos ne kuuluisat kemiat kohtaavat.
Säälittää Janne ihan aidosti. Ei ehkä naisia ole jonoksi asti, mutta kai hänelle joku sopivampi löytyisi? Tietysti jos tykkää tuollaisesta nöyryyttävästä menosta, niin hyvä.
Minusta Mira on sanonut, että Matti lopettaa keskustelut lyhyeen. Lisäksi Mira kaipaisi lisää läheisyyttä. Uskon, että Mira kyllä pystyy normaalin keskusteluun, itselläkin menisi hermo Matin hymistelyyn. Eikö puhunut uusimmassa jaksossa, että suhteet menee yleensä kaverizonelle, joten ehkä hänen kannattaisi katsoa peiliin. Tämä on vaan niin ikävää, kun sitoutumiskammoinen poikamies laitetaan vauvakuumeisen ja lämpimän naisen kanssa yhteen.
Vierailija kirjoitti:
missä normaalit? kirjoitti:
Aika ääripersoonia keskenään nämä tämän sarjan naiset:
Yksi on analyyttisen kohtelias.
Toinen on kikattava itsensä esiintuoja.
Kolmas on nyrpistelevä piikittelijä.
Neljäs on kiukutteleva itkupilli.Ehkä tällä haetaan sitä draamaa ja katsojalukuja.
Molemmilla sukupuolilla on ollut selviä puutteita mitkä on estäneet pariutumisen. Pahinta näyttäisi kanssa olevan asiantuntijoiden kädettömyys. Jokaisen osallistujan tulisi kuulla rehellinen analyysi heidän omasta persoonastaan.
En syyttäisi asiantuntijoita pelkästään. On ihan selvää, että jos hakee tähän ohjelmaan, on vaikeuksia löytää kumppani. Vaikka osallistujia haastatellaan kuinka, on mahdotonta sanoa, miten sitten käyttäytyvät kun tapaavat kumppanin. Olen itsekin rehellisesti ajatellut, että haluan kivan miehen ja muulla ei ole väliä, mutta oltuani suhteessa jonkun aikaa, huomannut sittenkin kaipaavani joitain juttuja. Ehkä Matista, Tommista ja Tuomaksesta olisi voinut arvata etukäteen, että ovat liian nirsoja tähän ohjelmaan. Toisaalta Jannesta, Juuditista ja Katista näkee, että olisivat kelpuuttaneet kenet tahansa (ulkonäöllisesti). Minusta Emma vaikuttaa ihan eri ihmiseltä yksilöhaastatteluissa ja kun on Tuomaksen kanssa. Vaikutti esittelyteksteissä ja videolla itsevarmemmalta.
Häissä vähän häkellyin, kun Tuomas mömisi jotain niistä skorpioneista ja Emma kysyi ai onko niitä enemmänkin, niin Tuomas ärtyi siitä eikä toistanut mitä oli sanonut. Miksei voinut vaan toistaa mitä oli sanonut? Sen sijaan näytti niin ärsyyntyneeltä ja Emma oli hämillään. Ajattelin silloin, että johtui varmaan editoinnista tai että häissä oli juuri tulossa joku kohokohta ja Tuomas halusi keskittyä siihen. Olis voinut keskittyä morsiameen. Perus kohteliasta käytöstä edes. Ja Tuomas oli häissä krapulaisen kalpea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häissä vähän häkellyin, kun Tuomas mömisi jotain niistä skorpioneista ja Emma kysyi ai onko niitä enemmänkin, niin Tuomas ärtyi siitä eikä toistanut mitä oli sanonut. Miksei voinut vaan toistaa mitä oli sanonut? Sen sijaan näytti niin ärsyyntyneeltä ja Emma oli hämillään. Ajattelin silloin, että johtui varmaan editoinnista tai että häissä oli juuri tulossa joku kohokohta ja Tuomas halusi keskittyä siihen. Olis voinut keskittyä morsiameen. Perus kohteliasta käytöstä edes. Ja Tuomas oli häissä krapulaisen kalpea.
Muuhun en ota kantaa, mutta ei varmaan ollut ensimmäinen sulho, joka on kalpeana häissään, etenkään näistä ensitreffityypeistä... Mietipä nyt sitä tilannetta, tukala olo olisi varmaan kenellä tahansa taviksella siinä kameroiden edessä tuntemattoman kanssa naimisiin mennessä!
Matti puolestaan hikoili ja punasteli minkä kerkesi. Varmaan molemmat olivat vain tosi jännittyneitä ja siksi näyttivät huonovointisilta (vaikka Tuomas kameroille väittikin olevansa ihan rento).
Häissä Emma reppana alkoi murehtimaan hääpuvun likaantumista. Onkohän hänet lapsena kasvatettu niin, että jokainen pudonnut lasi tai kurainen lahje on kamala teko? Ravintola-alalla työskentely on voinut vahvistaa tätä, sillä siellähän ollaan siististi, palvellen, pöytäliinat suorassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain Tuomas on joidenkin mielestä ollut loukkaava?
Alussa oli Emmalla paljonkaikenlaista soheltamista, jonka ainakin itse olisin kokenut loukkaavana tai epäkohteliaana käytöksenä.
Myös huomenlahjaepisodi, toivottavasti ei ole koru, en tykkää koruista, mahtaako olla hopeaa, ei kommentoinut mitenkään kun Tuomas selitti, mitä korun teksti tarkoittaa. Jos mies on valinnut kyseisen korun ja ajatellut noinkin paljon tekstiä, niin pitäisi siihen nyt jotenkin reagoida. Kiitti laimeasti kyllä.
Ruokapöytäepisodi, Tuomas oli oletettavasti laittanut ruokaa ja söi pöydässä, pyysi Emmaa siihen mukaan. Emma kieltäytyi, en tule. Söi yksin eri paikassa mököttäen.
Mielestäni nyt on kohtuuttomasti käännetty, että Tuomasyksin on ollut epäkohtelias, ilkeä ja ymmärtämätön.
Emman ikään on turha viitata puolustellen sillä käytöstä. Hän on työssäkäyvä aikuinen ihminen.Emmakin viestitti jo häissä, ettei esim. halua olla kovin lähellä Tuomasta. Kuvaussessiossa ahdistuneena huusi, että ei hyi ei pysty olemaan näin lähellä, ei tunnu luontevalta, etäisyyttä kiitos.
Ei ollut! Katsopa uudestaan. Emma sanoi monta kertaa kameroille, että haluaisi ottaa kädestä kiinni ja häntä rohkaisisi jos voisi hipsuttaa, mutta ei tiedä haluaako sulhanen. Loppuajasta nojaili sulhaseen koko keholla ja halaili, pussasi poskelle. Ainoastaan siinä valokuvauksessa sanoi noin ja sen voi ymmärtää sillä, että Emma oli juuri ollut hyvin jännittynyt ja jännitti olla lähellä täysin tuntematonta miestä, teennäisessä kuvaushetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain Tuomas on joidenkin mielestä ollut loukkaava?
Alussa oli Emmalla paljonkaikenlaista soheltamista, jonka ainakin itse olisin kokenut loukkaavana tai epäkohteliaana käytöksenä.
Myös huomenlahjaepisodi, toivottavasti ei ole koru, en tykkää koruista, mahtaako olla hopeaa, ei kommentoinut mitenkään kun Tuomas selitti, mitä korun teksti tarkoittaa. Jos mies on valinnut kyseisen korun ja ajatellut noinkin paljon tekstiä, niin pitäisi siihen nyt jotenkin reagoida. Kiitti laimeasti kyllä.
Ruokapöytäepisodi, Tuomas oli oletettavasti laittanut ruokaa ja söi pöydässä, pyysi Emmaa siihen mukaan. Emma kieltäytyi, en tule. Söi yksin eri paikassa mököttäen.
Mielestäni nyt on kohtuuttomasti käännetty, että Tuomasyksin on ollut epäkohtelias, ilkeä ja ymmärtämätön.
Emman ikään on turha viitata puolustellen sillä käytöstä. Hän on työssäkäyvä aikuinen ihminen.Emmakin viestitti jo häissä, ettei esim. halua olla kovin lähellä Tuomasta. Kuvaussessiossa ahdistuneena huusi, että ei hyi ei pysty olemaan näin lähellä, ei tunnu luontevalta, etäisyyttä kiitos.
Ei ollut! Katsopa uudestaan. Emma sanoi monta kertaa kameroille, että haluaisi ottaa kädestä kiinni ja häntä rohkaisisi jos voisi hipsuttaa, mutta ei tiedä haluaako sulhanen. Loppuajasta nojaili sulhaseen koko keholla ja halaili, pussasi poskelle. Ainoastaan siinä valokuvauksessa sanoi noin ja sen voi ymmärtää sillä, että Emma oli juuri ollut hyvin jännittynyt ja jännitti olla lähellä täysin tuntematonta miestä, teennäisessä kuvaushetkessä.
Eiks hän sanonut siinä että "ei tunnu luontevalta olla näin lähellä vierasta ihmistä" tai vastaavaa. Minusta se on ihan neutraalisti sanottu ja täysin tilanteeseen sopiva tunne. Paljon aidompi kuin Katin pussauspakkomielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en kestäisi noita Katin pussauspuheita. " Nyt se meinaa taas pussaa mua", "nyt mä puussaan sua".
Ei pussaamiseen tarvitse lupaa kysyä, saati ilmoittaa koska pussataan tai koska saa pussata. Kyllä toisesta aistii koska se on soveliasta ja koska ei, varsinkin jos ne kuuluisat kemiat kohtaavat.
Ei kai kukaan, minkään sukupuolinen, tuollaista kestä, todellä ällöä.
Asia on myös niin, että pussailusta pitääkseen täytyy pitää myös pussailijasta. Ymmärrän hyvin, että jos ei ole varauksettoman ihastunut, jatkuva iholle käyminen alkaa nyppiä.
Ja siinäkin eroja, minkä verran fyysistä kosketusta kaipaa ja sietää täydelliseltä kumppanilta.
Se on sitten eri asia, miten asiasta puhuu, Katin tyyli on ... omituinen ja lapsellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomaksen mielestä hyvä kommunikaatio on sitä, että sanotaan mitä sylki suuhun tuo, oli se sitten miten loukkaavaa tahansa. Tuomas korottaa ääntään, kiroilee tauotta, haukkuu huutaen, sanoo tarkoituksella ilkeitä asioita suutuspäissään. Itsereflektio on luokkaa "no mie oon tämmönen mikä oon, en mie ala mittää muuttumaa".
Olisi tottavie kiinnostavaa nähdä Tuomas töissään mielenterveyshoitajana hoitamassa eri tilanteita.
Konfliktitilanteissa Tuomas laukoo juuri niitä kommentteja, joita aina neuvotaan välttämään riidoissa... Esimerkiksi yhdessä alkupään jaksossa Emma puuhasteli keittiössä ihan rauhallisesti, kun Tuomas alkoi sohvan pohjalta huutelemaan "älä sitten taas ala kiukuttelemaan". Tuollainen lause, joka etukäteen jo komentaa ja vähättelee, on omiaan herättämään riitaa ja inttämistä :D
Minulla on hyvä itsetunto, mutten viihtyisi Tuomaksen seurassa. Haluan että minun seurallani on normaali tilannetaju ja käytöstavat. Voi olla rehellinen olematta epäkohtelias. Kuvaukset voisin kestää loppuun asti huumoriasenteella "mitähän Tuomas vielä keksii möläyttää". Ei tuollaista kannata ottaa henkilökohtaisesti ja loukkaantua, ei ole niin vakavaa mitä joku toinen höpöttelee.
Ei se Emma rauhallisesti siellä keittiössä puuhastellut, vaan oli silminnähden kiukkuinen koska Tuomas ei ollut tiskannut. Mutta joo tuo oli silti alentuvaa kommunikointia Tuomakselta, kertoo minusta siitä että häntä ei vaan kiinnosta edes yrittää enää Emman kanssa.
MUTTA minusta tuosta on ihan turhaa vetää johtopäätöksiä siitä, miten ko. henkilö tekee työnsä. Mt-työssä hoitohenkilöstöllä on yleensä tietynlainen rooli tai työ-minuus erikseen, ja he toimivat työtilanteissa koulutuksessa opetettujen tapojen mukaan. Ota myös huomioon, että psykiatrisen osaston hoitaja EI ole terapeutti tai psykologi.
Potilaiden kanssa kommunikointia ja vapaa-ajan höpöttelyjä ei voi mitenkään verrata keskenään, joten pidän asiattomana alkaa kyseenalaistaa kenenkään ammattitaitoa ohjelman perusteella.
Minua ihmetyttää että jos henkilö on hyvä työssään, miksei sovella näitä asioita arjessaan? Tuomas on tehnyt tosi kökköjä juttuja ohjelmassa Emman kanssa.
Vähän niin kuin ammattikokki polttaisi kotona kaikki ruoat pohjaan "koska haluaa erottaa ammattiminänsä ja oikean itsensä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikista osallistujista kaikilla kausilla on katsoja pystynyt tässä vaiheessa kautta sanomaan, että onko henkilö kiinnostunut vaimostaan/aviomiehestään vai selvästi ei. Jokaista osallistujaa on pystynyt jonkun verran lukemaan, vaikka ei arvaisikaan ketkä jatkaa yhdessä. Mutta Matista katsoja ei saa mitään irti. Ei tunteita suuntaan eikä toiseen. Hän jotenkin myhäilee menemään sulkien sisäänsä (ainakin kameroiden ollessa päällä) kaiken mitä ajattelee Mirasta ja avioliitostaan. Ja vaikka hän puhuisikin siitä miten heillä mielestään menee niin silti katsojalle jää olo, että höh, tarkoittiko tuo nyt sitä mitä sanoi.
Mä en sanoisi, ettei Matilla ole tunteita jne. Musta hän vaikuttaa ihmiseltä, joka voi mennä lukkoon, jos toinen piikittelee. Piikittelevän ihmisen kanssa joutuu käyttämään paljon energiaa sen miettimiseen, miten asian sanoisi, ettei toinen käännä ajatusta kummallisesti ja piikittele.
Voi olla, että Mira piikittelee, kun ei koe saavansa Matista tarpeeksi irti, ja tästä syntyy kehä.
Mielestäni piikittelevän osapuolen tulisi ensin rauhoittua ja kuunnella ilman nopeiden johtopäätösten tekoa ja piikkejä. Sitten toinen voisi rennommin ilmaista.
Funtsaan, että Marianna ajatteli samoin, kun näytti parille videopätkiä. Esim siinä kohtauksessa, kun Matti kysyi aivan neutraalisti Miran mahdollisesta lätkäkiinnostuksesta niin Mira aivan riehaantui, että ai oisit sitten halunnut sellasen vaimon etkä tällaista ja en varmasti lähe, saat mennä jätkien kanssa. Tms, en tiet. muista sanatarkasti!
Vaikutelmani on, että Mira haluaisi Matilta tekoja, päätöksiä (mitä salaattia otetaan), tunneilmaisuja jne., mutta jos Matti sanoo Miran mielestä väärin, vänkääminen (ai sä tarkoitat sitä ja sitä), piikittely ja säksätys alkaa. Tämä lukkiuttaa monen miehen.
Avautumisen ja rehellisen tunneilmaisun ehto on luottamus ja turvallinen ympäristö.
Näinhän ihmiset usein toimivat, varautuvat pahimpaan, kuten Mira, koska yleistävät vanhat kokemuksensa ja lopulta rakentavat itse oman häkkinsä.
Kun miesten tunteettomuudesta usein puhutaan, niin aleksitymia on yksi vaihtoehto. Ylen jutusta seuraava pätkä:
"Aleksityymiset henkilöt ovat usein toiminnan miehiä ja naisia. Suru kanavoidaan esimerkiksi kalastamiseen, ilo ilmenee saunanlämmityksenä tai viha purkautuu tehokkaana työsuorituksena. Toiminnan mies tai nainen voikin olla varsin tehokas ja tuottelias. Mutta läheisiä suhteita aleksitymisen ihmisen voi olla vaikea luoda. Aleksityymisen ihmisen toiminta on tulkinnanvaraista, eikä tulkinta aina osu oikeaan."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/05/kun-tunteille-ei-ole-sanoja&nb…;
Itse en meille esitetyn materiaalin, joka näyttää Matin toimintaa yhdessä ihmissuhteessa, perusteella olettaisi häntä aleksityymiseksi. Mitäänhän ei voi poissulkea, mutta tällainen spekulointi on ikävää.
Totta, ei ollut ehkä asiallinen heitto, mutta kirjoitin sen lähinnä siksi, että tällainenkin asia tunnistettaisiin. Kirjoitin sen myös siksi, että mietin samaa omalla kohdallani enkä siksi osannut pitää spekulointia epäkorrektina. Ominaisuus muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
missä normaalit? kirjoitti:
Aika ääripersoonia keskenään nämä tämän sarjan naiset:
Yksi on analyyttisen kohtelias.
Toinen on kikattava itsensä esiintuoja.
Kolmas on nyrpistelevä piikittelijä.
Neljäs on kiukutteleva itkupilli.Ehkä tällä haetaan sitä draamaa ja katsojalukuja.
Molemmilla sukupuolilla on ollut selviä puutteita mitkä on estäneet pariutumisen. Pahinta näyttäisi kanssa olevan asiantuntijoiden kädettömyys. Jokaisen osallistujan tulisi kuulla rehellinen analyysi heidän omasta persoonastaan.
En syyttäisi asiantuntijoita pelkästään. On ihan selvää, että jos hakee tähän ohjelmaan, on vaikeuksia löytää kumppani. Vaikka osallistujia haastatellaan kuinka, on mahdotonta sanoa, miten sitten käyttäytyvät kun tapaavat kumppanin. Olen itsekin rehellisesti ajatellut, että haluan kivan miehen ja muulla ei ole väliä, mutta oltuani suhteessa jonkun aikaa, huomannut sittenkin kaipaavani joitain juttuja. Ehkä Matista, Tommista ja Tuomaksesta olisi voinut arvata etukäteen, että ovat liian nirsoja tähän ohjelmaan. Toisaalta Jannesta, Juuditista ja Katista näkee, että olisivat kelpuuttaneet kenet tahansa (ulkonäöllisesti). Minusta Emma vaikuttaa ihan eri ihmiseltä yksilöhaastatteluissa ja kun on Tuomaksen kanssa. Vaikutti esittelyteksteissä ja videolla itsevarmemmalta.
Emma onkin varmaan ollut ihan timantti asiantuntijahaastatteluissa, en ihmettele ollenkaan, miten on tullut valituksi ohjelmaan.
Katsoin hääjaksot uudelleen ja tuli mieleen erityisesti kaikki Emman ja Tuomaksen haukkumiset täällä. Analysoinkin hieman tätä hääjaksoa nyt uusin silmin.
Emma oli itse asiassa oikein kaunis ilman silmälaseja, kun pyyhki kyyneleitä lukiessaan Tuomaksen kirjettä. Lasit ja otsis eivät ole hänelle imartelevimmat mahdolliset, mutta kaunis nuori nainen hän on. Hyvä kroppakin.
Noh, kaikkihan eivät voi piilareita käyttää, ehkä Emmakaan ei siksi laseista luopunut edes hääpäivänään. Tai sitten hän vain itse pitää siitä tyylistä eniten.
Tuomas näytti vähän jännittyneeltä koko ajan, vaikka väitti olevansa ihan rento. Hymyili kireästi ja ei oikein tiennyt mitä sanoa. Katseli paljon taivaalle, kuten hermostuneet ihmiset usein tekee. Eli varmasti jänskätti, vaikkei myöntänyt.
Emma vaikutti tosin vielä enemmän ylijännittyneeltä kikattelunsa ja outojen kommenttiensa takia. Ymmärrettävästi tosin, tilannehan on järjettömän latautunut.
Siihen kiinnitin nyt eri tavalla huomiota, että Emma vältteli katsekontaktia Tuomaksen kanssa tosi paljon. Valokuvauksessa kuvaajan pyytäessä Emman kasvoja lähemmäs Tuomasta, niin Emma vastasi suorastaan inhoavalla "yööhhh" -reaktiolla. Mitähän olis tapahtunut, jos Tuomas olisi tehnyt Emmalle noin...
Jossain vaiheessa Tuomas katsoi Emmaa ruokapöydässä ja mietiskeli että mitä hänen pitikään sanoa, niin Emma töksäytti vaan yhtäkkiä "voi ei me ollaan naimisissa" ja katsoi taas poispäin. Aika negatiivissävytteistä.
Emma myös pisti koko ajan kaiken ihan pelleilyksi, sormusten laittoa ja kakun leikkaamista myöten. Tuosta tuli mieleen se, että Tuomaksen liian rentoa asennetta on haukuttu, mutta tuli nyt uudelleen katsomisen jälkeen sellainen olo, että ei Emmakaan tätä naimisiinmenoa kauhean tosissaan ottanut. Emma kommentoi yhdessä vaiheessa kameroillekin, että ei tätä nyt oikein osaa ajatella edes avioliittona.
Yksi vähän tympeä kommentti Tuomaksen osalta puolestaan oli se, kun Tuomas mutisi skorpioneista jotain (en saanut selvää mitä) ja Emma kysyi "mitä, ai onko niitä enemmänkin" niin Tuomas vain halusi nopeasti siirtyä seuraavaan aiheeseen eikä suostunut vastaamaan. En tiedä miksi, pelkäsikö Emman reaktiota? Luulisi, että olisi tottunut ihmisten reagoivan "hyi" kun kertoo oudoista lemmikeistään. Olisi voinut vastata normaalisti.
Yksi aidosti jarrutteleva kommentti Tupmakselta kyllä pääsi: se, kun Emma sanoi "toivon meille tavallista hyvää parisuhdetta" ja Tuomas totesi vain "aika näyttää". Kyllähän tuollainen kuulostaa siltä, ettei ole sitä TAHTOA yrittää tosissaan, vaan ennemmin on lähdetty vain virran vietäväksi ja odotetaan passiivisena miten käy.
Joka tapauksessa, moni on kirjoittanut täällä että Tuomas on vaikuttanut hääpäivänä jo siltä ettei syty Emmasta eikä lähtenyt ohjelmaan mukaan tarpeeksi vakavamielisesti, ja Emma vaistosi tämän ja siksi käyttäytyi kiukutellen jnejne. Mutta ihan samanlaista (ele)kieltä Emma itsekin minusta harjoitti häissä, ei vaikuttanut oikein edes pitävän Tuomaksesta! Kameroille puhui ihan toista, mitä viestitti Tuomakselle kasvotusten.
Molemmat vaikuttivat jännittyneiltä, eikä tullut esiin sellaista asetelmaa, että toinen olisi ykkösellä ihastunut ja toinen ei. Lisäksi molemmat puhuivat siihen tyyliin, etteivät ajattele tilannetta avioliittona, vaan ennemminkin tavallisina sokkotreffeinä.
Pointtini tässä nyt oli se, että vikaa oli näissä molemmissa, ei vain toisessa. Eivät olleet täydellisiä kumpikaan, mutta en myöskään syyttelisi kumpaakaan suhteen epäonnistumisesta. Sekä asiantuntijat että pari itse mokasivat yhdessä, ei kukaan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomaksen mielestä hyvä kommunikaatio on sitä, että sanotaan mitä sylki suuhun tuo, oli se sitten miten loukkaavaa tahansa. Tuomas korottaa ääntään, kiroilee tauotta, haukkuu huutaen, sanoo tarkoituksella ilkeitä asioita suutuspäissään. Itsereflektio on luokkaa "no mie oon tämmönen mikä oon, en mie ala mittää muuttumaa".
Olisi tottavie kiinnostavaa nähdä Tuomas töissään mielenterveyshoitajana hoitamassa eri tilanteita.
Konfliktitilanteissa Tuomas laukoo juuri niitä kommentteja, joita aina neuvotaan välttämään riidoissa... Esimerkiksi yhdessä alkupään jaksossa Emma puuhasteli keittiössä ihan rauhallisesti, kun Tuomas alkoi sohvan pohjalta huutelemaan "älä sitten taas ala kiukuttelemaan". Tuollainen lause, joka etukäteen jo komentaa ja vähättelee, on omiaan herättämään riitaa ja inttämistä :D
Minulla on hyvä itsetunto, mutten viihtyisi Tuomaksen seurassa. Haluan että minun seurallani on normaali tilannetaju ja käytöstavat. Voi olla rehellinen olematta epäkohtelias. Kuvaukset voisin kestää loppuun asti huumoriasenteella "mitähän Tuomas vielä keksii möläyttää". Ei tuollaista kannata ottaa henkilökohtaisesti ja loukkaantua, ei ole niin vakavaa mitä joku toinen höpöttelee.
Ei se Emma rauhallisesti siellä keittiössä puuhastellut, vaan oli silminnähden kiukkuinen koska Tuomas ei ollut tiskannut. Mutta joo tuo oli silti alentuvaa kommunikointia Tuomakselta, kertoo minusta siitä että häntä ei vaan kiinnosta edes yrittää enää Emman kanssa.
MUTTA minusta tuosta on ihan turhaa vetää johtopäätöksiä siitä, miten ko. henkilö tekee työnsä. Mt-työssä hoitohenkilöstöllä on yleensä tietynlainen rooli tai työ-minuus erikseen, ja he toimivat työtilanteissa koulutuksessa opetettujen tapojen mukaan. Ota myös huomioon, että psykiatrisen osaston hoitaja EI ole terapeutti tai psykologi.
Potilaiden kanssa kommunikointia ja vapaa-ajan höpöttelyjä ei voi mitenkään verrata keskenään, joten pidän asiattomana alkaa kyseenalaistaa kenenkään ammattitaitoa ohjelman perusteella.
Minua ihmetyttää että jos henkilö on hyvä työssään, miksei sovella näitä asioita arjessaan? Tuomas on tehnyt tosi kökköjä juttuja ohjelmassa Emman kanssa.
Vähän niin kuin ammattikokki polttaisi kotona kaikki ruoat pohjaan "koska haluaa erottaa ammattiminänsä ja oikean itsensä".
Ja sun mielestä on ok, että ihmisen pitäisi hoitaa 24/7 ammattimaisesti mielenterveyspotilaita?
Ihan kohtuullista Tuomaksella olettaa, että vapaa-aikanaan edes pääsisi irtaantumaan työstään ja puuhailla ja keskustella jonkun tervepäisen aikuisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomaksen mielestä hyvä kommunikaatio on sitä, että sanotaan mitä sylki suuhun tuo, oli se sitten miten loukkaavaa tahansa. Tuomas korottaa ääntään, kiroilee tauotta, haukkuu huutaen, sanoo tarkoituksella ilkeitä asioita suutuspäissään. Itsereflektio on luokkaa "no mie oon tämmönen mikä oon, en mie ala mittää muuttumaa".
Olisi tottavie kiinnostavaa nähdä Tuomas töissään mielenterveyshoitajana hoitamassa eri tilanteita.
Konfliktitilanteissa Tuomas laukoo juuri niitä kommentteja, joita aina neuvotaan välttämään riidoissa... Esimerkiksi yhdessä alkupään jaksossa Emma puuhasteli keittiössä ihan rauhallisesti, kun Tuomas alkoi sohvan pohjalta huutelemaan "älä sitten taas ala kiukuttelemaan". Tuollainen lause, joka etukäteen jo komentaa ja vähättelee, on omiaan herättämään riitaa ja inttämistä :D
Minulla on hyvä itsetunto, mutten viihtyisi Tuomaksen seurassa. Haluan että minun seurallani on normaali tilannetaju ja käytöstavat. Voi olla rehellinen olematta epäkohtelias. Kuvaukset voisin kestää loppuun asti huumoriasenteella "mitähän Tuomas vielä keksii möläyttää". Ei tuollaista kannata ottaa henkilökohtaisesti ja loukkaantua, ei ole niin vakavaa mitä joku toinen höpöttelee.
Ei se Emma rauhallisesti siellä keittiössä puuhastellut, vaan oli silminnähden kiukkuinen koska Tuomas ei ollut tiskannut. Mutta joo tuo oli silti alentuvaa kommunikointia Tuomakselta, kertoo minusta siitä että häntä ei vaan kiinnosta edes yrittää enää Emman kanssa.
MUTTA minusta tuosta on ihan turhaa vetää johtopäätöksiä siitä, miten ko. henkilö tekee työnsä. Mt-työssä hoitohenkilöstöllä on yleensä tietynlainen rooli tai työ-minuus erikseen, ja he toimivat työtilanteissa koulutuksessa opetettujen tapojen mukaan. Ota myös huomioon, että psykiatrisen osaston hoitaja EI ole terapeutti tai psykologi.
Potilaiden kanssa kommunikointia ja vapaa-ajan höpöttelyjä ei voi mitenkään verrata keskenään, joten pidän asiattomana alkaa kyseenalaistaa kenenkään ammattitaitoa ohjelman perusteella.
Minua ihmetyttää että jos henkilö on hyvä työssään, miksei sovella näitä asioita arjessaan? Tuomas on tehnyt tosi kökköjä juttuja ohjelmassa Emman kanssa.
Vähän niin kuin ammattikokki polttaisi kotona kaikki ruoat pohjaan "koska haluaa erottaa ammattiminänsä ja oikean itsensä".
Näin psykiatrisella harjoittelussa olleena sanoisin, että aikas erilaista on mt-potilaiden kanssa toimiminen suljetulla osastolla kuin kumppanin kanssa keskustelu. En näe käytännössä mitään yhtäläisyyksiä näissä tilanteissa : D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomaksen mielestä hyvä kommunikaatio on sitä, että sanotaan mitä sylki suuhun tuo, oli se sitten miten loukkaavaa tahansa. Tuomas korottaa ääntään, kiroilee tauotta, haukkuu huutaen, sanoo tarkoituksella ilkeitä asioita suutuspäissään. Itsereflektio on luokkaa "no mie oon tämmönen mikä oon, en mie ala mittää muuttumaa".
Olisi tottavie kiinnostavaa nähdä Tuomas töissään mielenterveyshoitajana hoitamassa eri tilanteita.
Konfliktitilanteissa Tuomas laukoo juuri niitä kommentteja, joita aina neuvotaan välttämään riidoissa... Esimerkiksi yhdessä alkupään jaksossa Emma puuhasteli keittiössä ihan rauhallisesti, kun Tuomas alkoi sohvan pohjalta huutelemaan "älä sitten taas ala kiukuttelemaan". Tuollainen lause, joka etukäteen jo komentaa ja vähättelee, on omiaan herättämään riitaa ja inttämistä :D
Minulla on hyvä itsetunto, mutten viihtyisi Tuomaksen seurassa. Haluan että minun seurallani on normaali tilannetaju ja käytöstavat. Voi olla rehellinen olematta epäkohtelias. Kuvaukset voisin kestää loppuun asti huumoriasenteella "mitähän Tuomas vielä keksii möläyttää". Ei tuollaista kannata ottaa henkilökohtaisesti ja loukkaantua, ei ole niin vakavaa mitä joku toinen höpöttelee.
Ei se Emma rauhallisesti siellä keittiössä puuhastellut, vaan oli silminnähden kiukkuinen koska Tuomas ei ollut tiskannut. Mutta joo tuo oli silti alentuvaa kommunikointia Tuomakselta, kertoo minusta siitä että häntä ei vaan kiinnosta edes yrittää enää Emman kanssa.
MUTTA minusta tuosta on ihan turhaa vetää johtopäätöksiä siitä, miten ko. henkilö tekee työnsä. Mt-työssä hoitohenkilöstöllä on yleensä tietynlainen rooli tai työ-minuus erikseen, ja he toimivat työtilanteissa koulutuksessa opetettujen tapojen mukaan. Ota myös huomioon, että psykiatrisen osaston hoitaja EI ole terapeutti tai psykologi.
Potilaiden kanssa kommunikointia ja vapaa-ajan höpöttelyjä ei voi mitenkään verrata keskenään, joten pidän asiattomana alkaa kyseenalaistaa kenenkään ammattitaitoa ohjelman perusteella.
Minua ihmetyttää että jos henkilö on hyvä työssään, miksei sovella näitä asioita arjessaan? Tuomas on tehnyt tosi kökköjä juttuja ohjelmassa Emman kanssa.
Vähän niin kuin ammattikokki polttaisi kotona kaikki ruoat pohjaan "koska haluaa erottaa ammattiminänsä ja oikean itsensä".
Olisko kastikkeen tekeminen kuitenkin vähän eri lajin tehtävä kuin oman käytöksen ja sen syiden tunnistaminen JA puutteiden korjaaminen. Auttamis- ja ohjaustyössä olevilta ei voi odottaa yhtään parempaa kykyä nähdä omat vikansa kuin muiltakaan. Ainakin tämä on oma kokemukseni.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin hääjaksot uudelleen ja tuli mieleen erityisesti kaikki Emman ja Tuomaksen haukkumiset täällä. Analysoinkin hieman tätä hääjaksoa nyt uusin silmin.
Emma oli itse asiassa oikein kaunis ilman silmälaseja, kun pyyhki kyyneleitä lukiessaan Tuomaksen kirjettä. Lasit ja otsis eivät ole hänelle imartelevimmat mahdolliset, mutta kaunis nuori nainen hän on. Hyvä kroppakin.
Noh, kaikkihan eivät voi piilareita käyttää, ehkä Emmakaan ei siksi laseista luopunut edes hääpäivänään. Tai sitten hän vain itse pitää siitä tyylistä eniten.Tuomas näytti vähän jännittyneeltä koko ajan, vaikka väitti olevansa ihan rento. Hymyili kireästi ja ei oikein tiennyt mitä sanoa. Katseli paljon taivaalle, kuten hermostuneet ihmiset usein tekee. Eli varmasti jänskätti, vaikkei myöntänyt.
Emma vaikutti tosin vielä enemmän ylijännittyneeltä kikattelunsa ja outojen kommenttiensa takia. Ymmärrettävästi tosin, tilannehan on järjettömän latautunut.
Siihen kiinnitin nyt eri tavalla huomiota, että Emma vältteli katsekontaktia Tuomaksen kanssa tosi paljon. Valokuvauksessa kuvaajan pyytäessä Emman kasvoja lähemmäs Tuomasta, niin Emma vastasi suorastaan inhoavalla "yööhhh" -reaktiolla. Mitähän olis tapahtunut, jos Tuomas olisi tehnyt Emmalle noin...
Jossain vaiheessa Tuomas katsoi Emmaa ruokapöydässä ja mietiskeli että mitä hänen pitikään sanoa, niin Emma töksäytti vaan yhtäkkiä "voi ei me ollaan naimisissa" ja katsoi taas poispäin. Aika negatiivissävytteistä.
Emma myös pisti koko ajan kaiken ihan pelleilyksi, sormusten laittoa ja kakun leikkaamista myöten. Tuosta tuli mieleen se, että Tuomaksen liian rentoa asennetta on haukuttu, mutta tuli nyt uudelleen katsomisen jälkeen sellainen olo, että ei Emmakaan tätä naimisiinmenoa kauhean tosissaan ottanut. Emma kommentoi yhdessä vaiheessa kameroillekin, että ei tätä nyt oikein osaa ajatella edes avioliittona.
Yksi vähän tympeä kommentti Tuomaksen osalta puolestaan oli se, kun Tuomas mutisi skorpioneista jotain (en saanut selvää mitä) ja Emma kysyi "mitä, ai onko niitä enemmänkin" niin Tuomas vain halusi nopeasti siirtyä seuraavaan aiheeseen eikä suostunut vastaamaan. En tiedä miksi, pelkäsikö Emman reaktiota? Luulisi, että olisi tottunut ihmisten reagoivan "hyi" kun kertoo oudoista lemmikeistään. Olisi voinut vastata normaalisti.
Yksi aidosti jarrutteleva kommentti Tupmakselta kyllä pääsi: se, kun Emma sanoi "toivon meille tavallista hyvää parisuhdetta" ja Tuomas totesi vain "aika näyttää". Kyllähän tuollainen kuulostaa siltä, ettei ole sitä TAHTOA yrittää tosissaan, vaan ennemmin on lähdetty vain virran vietäväksi ja odotetaan passiivisena miten käy.
Joka tapauksessa, moni on kirjoittanut täällä että Tuomas on vaikuttanut hääpäivänä jo siltä ettei syty Emmasta eikä lähtenyt ohjelmaan mukaan tarpeeksi vakavamielisesti, ja Emma vaistosi tämän ja siksi käyttäytyi kiukutellen jnejne. Mutta ihan samanlaista (ele)kieltä Emma itsekin minusta harjoitti häissä, ei vaikuttanut oikein edes pitävän Tuomaksesta! Kameroille puhui ihan toista, mitä viestitti Tuomakselle kasvotusten.
Molemmat vaikuttivat jännittyneiltä, eikä tullut esiin sellaista asetelmaa, että toinen olisi ykkösellä ihastunut ja toinen ei. Lisäksi molemmat puhuivat siihen tyyliin, etteivät ajattele tilannetta avioliittona, vaan ennemminkin tavallisina sokkotreffeinä.
Pointtini tässä nyt oli se, että vikaa oli näissä molemmissa, ei vain toisessa. Eivät olleet täydellisiä kumpikaan, mutta en myöskään syyttelisi kumpaakaan suhteen epäonnistumisesta. Sekä asiantuntijat että pari itse mokasivat yhdessä, ei kukaan yksin.
No jopas lopultakin hokasit!
Ketju on lukittu.
Ei kai kukaan, minkään sukupuolinen, tuollaista kestä, todellä ällöä.