Liian läpinäkyvää, kun lehdet ottavat kantaa asioihin kuvavalinnoillaan

Esimerkiksi se päällekarkaaja, jonka korttelivahti joutui itsepuolustukseksi ampumaan, esiteltiin yleisölle söpöjen vuosia vanhojen lapsikuvien kautta. Ja ihmiset lähti mellakoimaan kadulle ja vaatimaan syytöntä tuomiolle.

Näin se menee. Halla-aho koki aikanaan tulleensa taas vainotuksi tämän kuva takia,

http://2.bp.blogspot.com/-zQoaQiQrjVU/TcqaiyW5pQI/AAAAAAAAAEA/81Gjv5A8fhI/s1600/villapaita.jpg

Lieneekö niin?

http://www.kansanuutiset.fi/images/articleimages/2911986.jpg

[quote author="Vierailija" time="15.07.2013 klo 23:23"]

Esimerkiksi se päällekarkaaja, jonka korttelivahti joutui itsepuolustukseksi ampumaan, esiteltiin yleisölle söpöjen vuosia vanhojen lapsikuvien kautta. Ja ihmiset lähti mellakoimaan kadulle ja vaatimaan syytöntä tuomiolle.

[/quote]

Vai syytöntä.... Kaveri käveli kadulla ja tää nahkapää lähti seuraamaan sitä, niin että poiska muistaakseni soitti tyttöystävälleenkin että mitä helvettiä, en pääse eroon tuosta tyypistä. Sitten kun tuosta toiminnasta seurasi käsikähmä, nahkapää ampui pojan "itsepuolustukseksi". Voi jumalauta.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2013 klo 23:26"]

Vai syytöntä.... Kaveri käveli kadulla ja tää nahkapää lähti seuraamaan sitä, niin että poiska muistaakseni soitti tyttöystävälleenkin että mitä helvettiä, en pääse eroon tuosta tyypistä. Sitten kun tuosta toiminnasta seurasi käsikähmä, nahkapää ampui pojan "itsepuolustukseksi". Voi jumalauta.

[/quote]Käsikähmä taisi syntyä siten, että kaveri hyökkäsi puskasta vartijan kimppuun, kaatoi alleen, takoi tämän päätä katukiveykseen ja yritti ottaa tältä aseen. Miten itse olisit toiminut tilanteessa?

En tiedä, jos olisin yrittänyt iltamyöhällä karistaa kannoilta jotain aseistautunutta uusnatsin näköistä tyyppiä joka ei lopeta seuraamista...?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2013 klo 23:36"]

En tiedä, jos olisin yrittänyt iltamyöhällä karistaa kannoilta jotain aseistautunutta uusnatsin näköistä tyyppiä joka ei lopeta seuraamista...?

[/quote]No silloinhan just onkin rationaalisempaa hyökätä puskasta sen kimppuun sen sijaan että vaikka menisi rauhassa vaikka kotiin?

Sehän yritti mennä rauhassa kotiin, mutta aseistautunut nahkapää ei lopettanut seuraamista. Mieti omalle kohdallesi että kävelet aseistautumattomana jossain jenkkilässä kotiin ja yhtäkkiä uusnatsi rupeaa seuraamaan sua. Voin hyvin kuvitella että siinä koetaan suoraa uhkaa henkeä kohtaan koska miksi helvetissä se klanipää muuten seuraisi?

Ja oikeasti, mieti nyt. Klanipää aseistettu uusnatsi juoksee sun perässä, johdatko sen suoraan kotiisi, jossa on sun rakkaat?!

Vaikea kuvitella, koska ei ole tapana luokitella ihmisiä ulkonäön perusteella uusnatseiksi eikä miksikään muuksikaan. Eikä mulla ole missään tilanteessa ratkaisumallina hyökätä kenenkään kimppuun ja takoa päätä kivetykseen. Oli uhri sitten aseistettu tai aseistamaton.

Sitäpaitsi minkä "vartijan", se sika ampuja oli ihan omilla asioillaan liikkeellä kunnes keksi ruveta kodinturvajoukkojen kommandomieheksi.

Veikkaan että kehonkieli kertoi paljon tässä tapauksessa. Jos kaveri rupeaa uhkaavasti stalkkaamaan ja näyttää siltä kuin silloin näytti, niin eihän siinä muuta haeta kuin konfliktia. Ja se saatiin, toivottavasti nyt tuntuu hyvältä.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2013 klo 23:46"]

Vaikea kuvitella, koska ei ole tapana luokitella ihmisiä ulkonäön perusteella

[/quote]

Veikkaan että pimeänä iltana kun joku lähtee seuraamaan sua eikä lopeta, rupeat luokittelemaan ulkonäön perusteella nopeammin kuin kissaa ehdit sanoa.

Eli toisen ihmisen ulkonäkö antaa luvan hyökätä puskista hänen päälleen ja hakata päätä katukiveykseen? Ok, asia tuli selväksi.

Oliko muita esimerkkejä?

Ihminen joka pelkää henkensä puolesta on valmis yllättävän väkivaltaisiin juttuihin. Kokeile itse, mene jonnekin pimeään puistoon ja odota että joku rupeaa seuraamaan sua.

äh, nyt teidän juttunne meni ihan sivuraiteille.

ap

[quote author="Vierailija" time="15.07.2013 klo 22:57"]

valitsemalla tietoisesti esim jostakin poliitikosta epäedullisen kuvan. Jokaisesta ihmisestä saa epäonnistuneita kuvia ja hölmöjä ilmeitä ja sellaisen kun lätkäisee juttuun, niin jutun ilme muuttuu niin, että heikon medialukutaidon omaava ei hoksaakaan asiaa.

[/quote]

Sama toimii myös toisinpäin. Olemme onnistuneet saamaan pääministeriksemme fantastisen tyhjäpään, jota jotkut rahamiehet kauko-ohjaavat haluamaansa suuntaan. Muka demokraattinen valinta on saavutettu valmiiksi käsikirjoitettujen ja harkittujen esiintymisten avulla: siisti paita ja nätti skraga, näkyyks kello ja hampaat.

Sitten kun lehteen laitetaankin hikoilevan ihan pihalla olevan pääministerin kuva, niin kumpi onkaan lähempänä totuutta?

Aika naivi aloitus. Ainahan lehdet ovat ottaneet kantaa. Tietyt lehdet ovat omien puolueidensa takana. Miksi lehtien pitäisi olla kantaaottamattomia? Sen takia, kun Suomessa on niin vähän lehtiä, että niiden sentään pitäisi totuutta puhua ja kertoa asiat niin, että ovat kaikille suotuisat.

Jokainen itse valitsee lukemansa median. Ei siellä keski-suomalaisessa kovin yleisesti kauniista kokoomuksesta ja helsinkiläisistä puhuta ja se on aivan ymmärrettävää. Näin esimerkkinä.

[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 01:13"]

Aika naivi aloitus. Ainahan lehdet ovat ottaneet kantaa. Tietyt lehdet ovat omien puolueidensa takana. Miksi lehtien pitäisi olla kantaaottamattomia? Sen takia, kun Suomessa on niin vähän lehtiä, että niiden sentään pitäisi totuutta puhua ja kertoa asiat niin, että ovat kaikille suotuisat.

Jokainen itse valitsee lukemansa median. Ei siellä keski-suomalaisessa kovin yleisesti kauniista kokoomuksesta ja helsinkiläisistä puhuta ja se on aivan ymmärrettävää. Näin esimerkkinä.

[/quote]

ap ei tarkoita puoluelehtiä.