Lapsi yhdessä tuttavapariskunnan kanssa

Ekologista jos neljällä aikuisella on yhdessä vaan se 1 tai 2 lasta. Vähentää liikakansoitusta. Tästäköhän johtuu Vihreiden De Grönä homoinnostus ja kommuuni-asumisen ylistys.

Hei, tuo linkitetty juttu on vuodelta 2001. Oisko päivitystä perheen tilanteeseen ja lapsen asioihin?

Tässä juttu vuodelta 2007, ei siis ihan tuore tämäkään valitettavasti:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=14&t=23321&view=previous

Pääasia kuitenkin etteivät mene naimisiin.

Mitenköhän tää oikeasti toimisi? Ajatelkaa nyt, kun lapsi olisi vauva, miten hän pystyisi kiintymään kehenkään, eikö hän olisi ihan sekaisin riepottelusta? Vai olisiko vauva ensimmäiset kuukaudet pääsääntöisesti vain yhdellä vanhemmalla (kenties hänet synnyttäneellä äidillä)? Miten muut suhtautuisivat? tuskin se riepottelu paikasta toiseen ja vanhemmilta toiseen on stressaamatta lasta myös isompanakin, esim. tavallisia erolapsia.

Ihan älytöntä, toivon, että tällaista ei ikinä sallita, kyllä tässä menee lapset jo ihan sekaisin. Puuttuuko/sumentuuko näiltä tällä tavoin lapsen haluavilta ihmisiltä järki/empatiakyky/lapsen asemaan asettumisen kyky kokonaan omien itsekkäiden halujen rinnalla? (ymmärrän kyllä lapsen kaipuun, mutta ei silti tarkoitus pyhitä keinoja tällaisissa asioissa! Ei lapsen kustannuksella!)

Lähipiiristä sen verran kokemusta, (ei ihan sama tilanne mutta melkein), että eräs nuoripari sain lapsen, mutta harrastusten yms. takia lapsi oli todella usein hoidossa, vaihtelevasti kolmessa eri paikassa. Lähinnä siis juuri niin että pari päivää paikassa 1, pari päivää paikassa 2, pari päivää vanhemmilla. Lapsi ei aluksi reagoinut juuri mitenkään (ikävöintiä lukuunottamatta) mutta alkoi pikkuhiljaa reagoimaan stressaantumalla, joka sitten taas näkyi jo melko pahoina fyysisinä oireina. En tiedä onko vieläkään ihan "asettunut", vaikka meno on jo onneksi rauhoittunut.

Järki käteen!

Hei 15, tässä oli kuitenkin kyse vain siitä, että lapsella on kaksi isää ja kaksi äitiä. Ei mikään satunnainen määrä hoitajia tai riepottelua paikasta toiseen. Sun logiikalla lapselle on ilmeisesti pahaksi, jos hän ei ole eka lapsi vaan hänellä on jo monta vanhempaa sisarusta?

Lisäksi nämä kaksi pariskuntaa asuivat samassa paritalossa naapureina, eli ihan hirveää riepottelua paikasta toiseen en usko että tässä on. Luultavasti lapsen kasvettua jopa vähemmän, kun esim. lasta ei tarvitse niin usein laittaa ulkopuoliselle hoitoon jos vaikka äidillä on jotain menoa, koska toinen äiti tai jompikumpi isistä voi hoitaa lasta.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2013 klo 10:14"]

Hei 15, tässä oli kuitenkin kyse vain siitä, että lapsella on kaksi isää ja kaksi äitiä. Ei mikään satunnainen määrä hoitajia tai riepottelua paikasta toiseen. Sun logiikalla lapselle on ilmeisesti pahaksi, jos hän ei ole eka lapsi vaan hänellä on jo monta vanhempaa sisarusta?

Lisäksi nämä kaksi pariskuntaa asuivat samassa paritalossa naapureina, eli ihan hirveää riepottelua paikasta toiseen en usko että tässä on. Luultavasti lapsen kasvettua jopa vähemmän, kun esim. lasta ei tarvitse niin usein laittaa ulkopuoliselle hoitoon jos vaikka äidillä on jotain menoa, koska toinen äiti tai jompikumpi isistä voi hoitaa lasta.

[/quote]

Otin kantaa myös tuohon, kun aloituksessa mainittiin että erojen myötä olisi jopa 3 äitiä/äitipuolta ja vastaava määrä isiä/isäpuolia tjsp.!

Ja ei se vauva/pikkulapsi tajua paritalon toisessa puolikkaassa olevansa vain seinän takana toisesta kodistaan, vieraana paikkana hän tätä toista asuntoa pitää!

t. 15

Ihan vakavissaan kehottaisin miettimään mihin suuntaan SETA ym. "liberaalit" on yhteiskuntaa ajamassa. Siinä vaiheessa kun perheissä on lapsia, niin on kyse aika paljon muustakin kuin aikuisten oikeudesta valita petikumppaninsa...

Esim tämä on ihan laillista: http://ylioppilaslehti.fi/2010/09/tahdon-naida-monta/

Mutta jos tuollaisiin "perheisiin" hankitaan lapsia, niin ei se ole mitenkään OK lapsen kannalta.

Tuossakin 2 naista ja mies asuu yhdessä. Naisilla omat makkarit ja mies nukkuu vuorotellen aina toisen kanssa. Ei kukaan normaali ala tuollaiseen.

Ihan tosissaan tuossakin jutussa puhutaan "lapsen edusta", että tunnustettaisiin lapselle useita isiä ja äitejä... Onneksi tuolla kolmikolla ei ainakaan tuossa juttussa ollut lapsia.

Haetaankohan Hesariinkin jutunaiheet AV:lta? 

http://www.hs.fi/elama/Saako+lapsen+jakaa+kavereiden+kesken/a1375321156650

Ei ihme, että tilaajat vähenee. Miksi maksaa samasta roskasta, jota voi lukea myös täältä AV:lta ja ilman sensuuria.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 05:52"]

Miten turvataan lapsen oikeus kaikkiin vanhempiinsa? SETA on esittänyt, että lapsella voisi olla enemmän kuin vain 2 laillista vanhempaa.

[/quote]

Hyvä idea.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 05:52"]

SETA on esittänyt, että lapsella voisi olla enemmän kuin vain 2 laillista vanhempaa. Tämä ei kosketa vain homoja vaan myös heteroita, ennen kaikkea polyamoristaja, mutta toisaalta muitakin jotka hankkivat lapsia yhdessä muiden pariskuntien tai sinkkujen kanssa.

 [/quote]

Niin. Kyse on ennen kaikkea lapsen oikeudesta!! Hyvä SETA <3

Eikös  biologisen äidin ex-puoliso ole usein se isä ja biologisen isän ex-puoliso ole se äiti. Vaikka niitä ex puolisoita olisi monta, joku niistä yleensä on se isä tai äiti.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 07:16"]

Eikös  biologisen äidin ex-puoliso ole usein se isä ja biologisen isän ex-puoliso ole se äiti. Vaikka niitä ex puolisoita olisi monta, joku niistä yleensä on se isä tai äiti.

[/quote]

Siinä tapauksessa ei ainakaan ole jos biologisen äidin ex-puoliso on nainen ja biologisen isän ex-puoliso mies. Biologinen isä ja biologinen äiti eivät ole lainkaan olleet suhteessa vaan lapsi on alunpitäen hankittu isommalla kokoonpanolla kuten tuossa esimerkissä, jossa lesbopari+homopari asuu paritalossa ja hankkii yhdessä lapsen. 

Ongelma tuossa on se, että onko avioeron tapahtuessa kaikki neljä vanhempaa lain edessä samanarvoisia, ja ovatko kaikkien neljän uudet kumppanit myös lapsen isä- ja äitipuolia? 

Koskee myös tilanteita, joissa polyamoristit tai ihan tavalliset heteroparit hankkivat keskenään lapsia.

Mieheni ei voi saada lapsia ja veljeni on homo. Luonnollisin ja normaalein vaihtoehto olisi tietysti hankkia lapsi yhdessä veljeni kanssa. Tietenkään veljeni ei siittäisi minulle lasta vaan veljen poikaystävä/miespuoliso. Veljelleni tuli kuitenkin ero miehestään, joten suunnitelma ei toteudu ainakaan vielä :/ Vanhempamme eivät tiedä suunnitelmasta ja heidän suhtautuminen kyllä mietityttää... Minä ja veljeni olisimme saman lapsen vanhempia. Lakiasioista en ole ottanut selvää.

Kuulostaa ihan järkevältä, mutta tunnepuolesta en tiedä. Olisiko vaikeaa hyväksyä, että lapsi on myös toisen pariskunnan lapsi ja ehkä pidempiä aikoja pois kotoa.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 08:07"]

Luonnollisin ja normaalein vaihtoehto olisi tietysti hankkia lapsi yhdessä veljeni kanssa.

[/quote]

"Luonnollisin ja normaalein"

Huh huh. Onko meno tosiaan Suomessa näin sairasta?

[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 08:32"][quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 08:07"] Luonnollisin ja normaalein vaihtoehto olisi tietysti hankkia lapsi yhdessä veljeni kanssa. [/quote] "Luonnollisin ja normaalein"[/quote]

Esimerkiksi vakavat mielenterveysongelmat voivat olla este adoptiolapsen tai tavallisten hedelmöityshoitojen saannille. Tällöin ainoaksi vaihtoehdoksi jää lapsen hankkiminen yksityisesti tuttavien tai sukulaisten kesken.