Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä kannattaisi tehdä 34-vuotiaana ikityöttämänä jos haluaisi aloittaa työnteon, mutta "paskaduunit" eivät kiinnosta?
02.08.2020 |
Olen siis ollut pitkälti koko elämäni paperilla työtön muutamaa yksittäistä lyhyttä pestiä lukuun ottamatta. Minulla on kuitenkin ollut useiden vuosien ajan pimeää bisnestä, joka vertautuu pullojen keruuseen ja marjojen poimintaan. Tämä on pitänyt kuntoani korkealla, ja tekemistä on riittänyt.
Nyt kiinnostaisi alkaa jotain tehdä, mutta paperilla olen melko huonossa asemassa muiden hakijoiden kanssa. Varmasti ajatellaan että olen joku entinen narkkari, tai muuta vastaavaa.
Mistä kannattaisi lähteä liikkeelle jos haluaisi päästä tekemään jotakin hyvää työtä? Palkan pitäisi olla kohdillaan, eikä mielellään mitään vuorotöitä kellokortin kanssa.
Ennen kuin kommentoitte, niin teen selväksi etten ole mitään seuraavista:
-mt-ongelmainen
-alkoholisti
-huumeidenkäyttäjä
-tupakoija/nuuskaaja
-huonossa fyysisessä kunnossa
-tyhmä
-W T
-lihava
-ruma
-luottotiedoton
-köyhä (suhteuttaen muihin yhtä pitkään työttömänä olleisiin)
Kommentit (180)
Kerää marjoja ja ole marjaninja, jota kukaan ei voita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet keskiarvoa fiksumpi, mutta et ole tehnyt palkkatyötä. Toki joku hieman pidemmälle filosofiaa lukenut saattaa jakaa ajatusmaailmasi, mutta minä en näin oravanpyörässä nauttivana jaa ajatustasi sinun fiksuudesta. Fiksu ihminen ymmärtäisi nyky-yhteiskunnan mallin siitä, että yleensä pohjalta aloitetaan. Eli niistä ns. paskahommista ja siitä rakennetaan ammatti-identiteettiä ja omaa osaamista. Tietenkin, jos olet jo pitkään ollut johtaja tasolla niin pystyt jatkamaan jopa alaa vaihtamalla niissä johtajatason työtehtävissä.
Nettopalkka 3000€/kk voit saavuttaa kun olet ollut tarpeeksi työelämässä.
Miten filosofian pitkälle opiskelu liittyy tähän..?
- Filosofiasta valmistunut, nettopalkka 2500€, enkä jaa millään tavoin ap:n täysin epärealistista ja koppavaa ajatusmaailmaa
Taidan olla sinua pidemmälle opiskellut filosofiaa, nettopalkka 0 koska olen harvinaisen vapaa herra. Olen kyllä sillä kannalla, että filosofin koulutus on mennyt sinussa hukkaan jos muodostat näkemyksesi asioista arvostuksen kaipuun ajamana, ollaksesi hyvä tyyppi. Sekään ei silti paljon uutta tuota, jos on ammatikseen vastarannankiiski, pitäisi löytää se näkökulma asioihin, joka muilta on jäänyt huomaamatta.
Suomi on täynnä ihmisiä, jotka ovat niin huolellisesti nöyriä realisteja ja koppavuuden vastakohtia, että aapee tekee ehkä viisaasti jos pitää asenteestaan kiinni. Hattukourien markkinoilla hän ei kuitenkaan pärjää, miksi lähteä edes kilpasille.
Aapeellä voi hyvinkin olla sellaisia ominaisuuksia yhdistelmä, joka voisi tehdä hänestä hyödyllisen monenlaisissa hommissa. Ongelmahan on siinä, että pitäisi sattua oikeaan paikkaan oikeaan aikaan löytääkseen väylänsä. Onko hän sosiaalinen, eli osaako hän tarttua tilaisuuteen jos sellainen naamalle lävähtää, ja ehkä jopa metsästää sitä?
Vastauksena sille, joka väitti, ettei firmoissa älyllä paljon käyttöä ole ilman muita ominaisuuksia... ehkä tämä on yksi tämän maan suuria ongelmia, että älynhalveksimisen nostaminen pesäpallon ohi kansallisurheiluksi estää sen hyödyntämisen. Aika monessa firmassa lainaälylläkin voitaisiin saada arvaamatonta hyötyä. Sitä vain pitäisi olla paljon enemmän kuin tavalliselta konsultilta voidaan odottaa. Sellaiseen riittävä älykyys on senverran harvinainen ilmiö, että sitä pitäisi metsästää kissojen ja koirien ohessa ferrettivoimin.
Tarvittaisiin nykyisen meritokraattisen koulutusmallin rinnalle sellainen versio, jossa oleellisin asia on viljellä ja ruokkia älyä ja karsia kaikenlaisia sitä haittaavia juttuja, sellainen no-nonsense -koulutuslinja, jonka tehtävänä nimenomaan olisi tuottaa ihmisiä, jotka etsivät ja seulovat mahdollisuuksia ja mahdollistavat niiden toteuttamisen ja poistavat esteet. Akateeminen maailma kun tuottaa epäkäytännöllisyyttä ja väärää nöyryyttä hyveenä ja kauppaoppi tuottaa mitä tuottaa.
Ei me voida tietää, aapee saattaa olla hyvinkin älykäs, eikä hän voi sitä itsekään tietää jos ei ole rajojaan koskaan tavannut. Kyllä tässä maassa opitaan pienestä pitäen olemaan etsimättäkään niitä, koska kohteliasta on olla niin kuin muutkin. Toki vuorikiipeilijäksi saa ryhtyä, koska se on urheilua.
Unohtakaa e-urheilu. Tarvitsemme ä-urheilua.
Tämä.
Ensimmäinen fiksu kommentti koko ketjussa.
Ap:lla on sellaista asennetta josta moni voisi hyötyä ja ottaa opiksi. Nöyriä realisteja tässä maassa riittää, eikä meitä muuhun kasvatetakaan kun nöyrään puurtamiseen.
Miksi ei suoraan voi tavoitella jo kunnollista elintasoa työstään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet keskiarvoa fiksumpi, mutta et ole tehnyt palkkatyötä. Toki joku hieman pidemmälle filosofiaa lukenut saattaa jakaa ajatusmaailmasi, mutta minä en näin oravanpyörässä nauttivana jaa ajatustasi sinun fiksuudesta. Fiksu ihminen ymmärtäisi nyky-yhteiskunnan mallin siitä, että yleensä pohjalta aloitetaan. Eli niistä ns. paskahommista ja siitä rakennetaan ammatti-identiteettiä ja omaa osaamista. Tietenkin, jos olet jo pitkään ollut johtaja tasolla niin pystyt jatkamaan jopa alaa vaihtamalla niissä johtajatason työtehtävissä.
Nettopalkka 3000€/kk voit saavuttaa kun olet ollut tarpeeksi työelämässä.
Miten filosofian pitkälle opiskelu liittyy tähän..?
- Filosofiasta valmistunut, nettopalkka 2500€, enkä jaa millään tavoin ap:n täysin epärealistista ja koppavaa ajatusmaailmaa
Taidan olla sinua pidemmälle opiskellut filosofiaa, nettopalkka 0 koska olen harvinaisen vapaa herra. Olen kyllä sillä kannalla, että filosofin koulutus on mennyt sinussa hukkaan jos muodostat näkemyksesi asioista arvostuksen kaipuun ajamana, ollaksesi hyvä tyyppi. Sekään ei silti paljon uutta tuota, jos on ammatikseen vastarannankiiski, pitäisi löytää se näkökulma asioihin, joka muilta on jäänyt huomaamatta.
Suomi on täynnä ihmisiä, jotka ovat niin huolellisesti nöyriä realisteja ja koppavuuden vastakohtia, että aapee tekee ehkä viisaasti jos pitää asenteestaan kiinni. Hattukourien markkinoilla hän ei kuitenkaan pärjää, miksi lähteä edes kilpasille.
Aapeellä voi hyvinkin olla sellaisia ominaisuuksia yhdistelmä, joka voisi tehdä hänestä hyödyllisen monenlaisissa hommissa. Ongelmahan on siinä, että pitäisi sattua oikeaan paikkaan oikeaan aikaan löytääkseen väylänsä. Onko hän sosiaalinen, eli osaako hän tarttua tilaisuuteen jos sellainen naamalle lävähtää, ja ehkä jopa metsästää sitä?
Vastauksena sille, joka väitti, ettei firmoissa älyllä paljon käyttöä ole ilman muita ominaisuuksia... ehkä tämä on yksi tämän maan suuria ongelmia, että älynhalveksimisen nostaminen pesäpallon ohi kansallisurheiluksi estää sen hyödyntämisen. Aika monessa firmassa lainaälylläkin voitaisiin saada arvaamatonta hyötyä. Sitä vain pitäisi olla paljon enemmän kuin tavalliselta konsultilta voidaan odottaa. Sellaiseen riittävä älykyys on senverran harvinainen ilmiö, että sitä pitäisi metsästää kissojen ja koirien ohessa ferrettivoimin.
Tarvittaisiin nykyisen meritokraattisen koulutusmallin rinnalle sellainen versio, jossa oleellisin asia on viljellä ja ruokkia älyä ja karsia kaikenlaisia sitä haittaavia juttuja, sellainen no-nonsense -koulutuslinja, jonka tehtävänä nimenomaan olisi tuottaa ihmisiä, jotka etsivät ja seulovat mahdollisuuksia ja mahdollistavat niiden toteuttamisen ja poistavat esteet. Akateeminen maailma kun tuottaa epäkäytännöllisyyttä ja väärää nöyryyttä hyveenä ja kauppaoppi tuottaa mitä tuottaa.
Ei me voida tietää, aapee saattaa olla hyvinkin älykäs, eikä hän voi sitä itsekään tietää jos ei ole rajojaan koskaan tavannut. Kyllä tässä maassa opitaan pienestä pitäen olemaan etsimättäkään niitä, koska kohteliasta on olla niin kuin muutkin. Toki vuorikiipeilijäksi saa ryhtyä, koska se on urheilua.
Unohtakaa e-urheilu. Tarvitsemme ä-urheilua.
Tämä.
Ensimmäinen fiksu kommentti koko ketjussa.
Ap:lla on sellaista asennetta josta moni voisi hyötyä ja ottaa opiksi. Nöyriä realisteja tässä maassa riittää, eikä meitä muuhun kasvatetakaan kun nöyrään puurtamiseen.
Miksi ei suoraan voi tavoitella jo kunnollista elintasoa työstään?
Näin juuri. Suomalaisilla ovat supernöyrää kansaa, joka haluaa latistaa jokaisen joka yrittää tavoitella jotain suurempaa kuin sitä 2500e bruttopalkka oravanpyörää
2000 nettotuloista jää käteen se 2000. Sitähän se netto tarkoittaa.
Kuulostat kiinteistövälittäjäksi sopivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole paskasta kaikki muut aloittaneet. Pääsääntöisesti kaikki toimisto lor tot kuten markkinointikoordinaattorit, HR - äm mät, myyntisihteerit, myyntipäälliköt, suurin osa myös talouspuolen väestä yms. taidottomat äm mät ovat päässeet 19-vuotiaana siisteihin sisätöihin. Mitään en niin paljon halveksu kuin näitä.
t. mies, it-alalla, osaamista saman verran kuin parillakymmenellä toimisto äm mällä yhteensä
Onko se näiden naisten vika, ettet itse ole saman ikäisenä päässyt siisteihin sisätöihin? Oma tyttäreni on myös IT-alalla ja hänen ensimmäinen kesätyö 17-vuotiaana oli data-analyysiä pörssiyrityksessä. Ei IT-alan opiskelijat ole missään hampurilaisenpaistohommissa, kyllä ne menee alusta asti koodaushommiin. Jos sinulta ei tämä ole onnistunut, niin ihmettelen kyllä. Ei se silti oikeuta väheksymään koulutettujen naisten osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet keskiarvoa fiksumpi, mutta et ole tehnyt palkkatyötä. Toki joku hieman pidemmälle filosofiaa lukenut saattaa jakaa ajatusmaailmasi, mutta minä en näin oravanpyörässä nauttivana jaa ajatustasi sinun fiksuudesta. Fiksu ihminen ymmärtäisi nyky-yhteiskunnan mallin siitä, että yleensä pohjalta aloitetaan. Eli niistä ns. paskahommista ja siitä rakennetaan ammatti-identiteettiä ja omaa osaamista. Tietenkin, jos olet jo pitkään ollut johtaja tasolla niin pystyt jatkamaan jopa alaa vaihtamalla niissä johtajatason työtehtävissä.
Nettopalkka 3000€/kk voit saavuttaa kun olet ollut tarpeeksi työelämässä.
Miten filosofian pitkälle opiskelu liittyy tähän..?
- Filosofiasta valmistunut, nettopalkka 2500€, enkä jaa millään tavoin ap:n täysin epärealistista ja koppavaa ajatusmaailmaa
Taidan olla sinua pidemmälle opiskellut filosofiaa, nettopalkka 0 koska olen harvinaisen vapaa herra. Olen kyllä sillä kannalla, että filosofin koulutus on mennyt sinussa hukkaan jos muodostat näkemyksesi asioista arvostuksen kaipuun ajamana, ollaksesi hyvä tyyppi. Sekään ei silti paljon uutta tuota, jos on ammatikseen vastarannankiiski, pitäisi löytää se näkökulma asioihin, joka muilta on jäänyt huomaamatta.
Suomi on täynnä ihmisiä, jotka ovat niin huolellisesti nöyriä realisteja ja koppavuuden vastakohtia, että aapee tekee ehkä viisaasti jos pitää asenteestaan kiinni. Hattukourien markkinoilla hän ei kuitenkaan pärjää, miksi lähteä edes kilpasille.
Aapeellä voi hyvinkin olla sellaisia ominaisuuksia yhdistelmä, joka voisi tehdä hänestä hyödyllisen monenlaisissa hommissa. Ongelmahan on siinä, että pitäisi sattua oikeaan paikkaan oikeaan aikaan löytääkseen väylänsä. Onko hän sosiaalinen, eli osaako hän tarttua tilaisuuteen jos sellainen naamalle lävähtää, ja ehkä jopa metsästää sitä?
Vastauksena sille, joka väitti, ettei firmoissa älyllä paljon käyttöä ole ilman muita ominaisuuksia... ehkä tämä on yksi tämän maan suuria ongelmia, että älynhalveksimisen nostaminen pesäpallon ohi kansallisurheiluksi estää sen hyödyntämisen. Aika monessa firmassa lainaälylläkin voitaisiin saada arvaamatonta hyötyä. Sitä vain pitäisi olla paljon enemmän kuin tavalliselta konsultilta voidaan odottaa. Sellaiseen riittävä älykyys on senverran harvinainen ilmiö, että sitä pitäisi metsästää kissojen ja koirien ohessa ferrettivoimin.
Tarvittaisiin nykyisen meritokraattisen koulutusmallin rinnalle sellainen versio, jossa oleellisin asia on viljellä ja ruokkia älyä ja karsia kaikenlaisia sitä haittaavia juttuja, sellainen no-nonsense -koulutuslinja, jonka tehtävänä nimenomaan olisi tuottaa ihmisiä, jotka etsivät ja seulovat mahdollisuuksia ja mahdollistavat niiden toteuttamisen ja poistavat esteet. Akateeminen maailma kun tuottaa epäkäytännöllisyyttä ja väärää nöyryyttä hyveenä ja kauppaoppi tuottaa mitä tuottaa.
Ei me voida tietää, aapee saattaa olla hyvinkin älykäs, eikä hän voi sitä itsekään tietää jos ei ole rajojaan koskaan tavannut. Kyllä tässä maassa opitaan pienestä pitäen olemaan etsimättäkään niitä, koska kohteliasta on olla niin kuin muutkin. Toki vuorikiipeilijäksi saa ryhtyä, koska se on urheilua.
Unohtakaa e-urheilu. Tarvitsemme ä-urheilua.
Tämä.
Ensimmäinen fiksu kommentti koko ketjussa.
Ap:lla on sellaista asennetta josta moni voisi hyötyä ja ottaa opiksi. Nöyriä realisteja tässä maassa riittää, eikä meitä muuhun kasvatetakaan kun nöyrään puurtamiseen.
Miksi ei suoraan voi tavoitella jo kunnollista elintasoa työstään?Näin juuri. Suomalaisilla ovat supernöyrää kansaa, joka haluaa latistaa jokaisen joka yrittää tavoitella jotain suurempaa kuin sitä 2500e bruttopalkka oravanpyörää
En ole samaa mieltä. On ihan okei odottaa kunnon korvaus hyvintehdystä työstä, mutta aptä ei vaikuta yhtään kiinnostavan millaista jälkeä syntyy, kunhan vain raha lupsahtaa tilille. Tyypillinen arrogantti söheltäjä jonka jälkiä muut joutuvat sitten korjailemaan. En palkkaisi ketään jolla on tämä asenne. Pahinta on kun tämmöset luikertavat itsensä johtohommiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etsi työ mikä kiinnostaa ja jos ei oo koulutusta opiskele siel sit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet keskiarvoa fiksumpi, mutta et ole tehnyt palkkatyötä. Toki joku hieman pidemmälle filosofiaa lukenut saattaa jakaa ajatusmaailmasi, mutta minä en näin oravanpyörässä nauttivana jaa ajatustasi sinun fiksuudesta. Fiksu ihminen ymmärtäisi nyky-yhteiskunnan mallin siitä, että yleensä pohjalta aloitetaan. Eli niistä ns. paskahommista ja siitä rakennetaan ammatti-identiteettiä ja omaa osaamista. Tietenkin, jos olet jo pitkään ollut johtaja tasolla niin pystyt jatkamaan jopa alaa vaihtamalla niissä johtajatason työtehtävissä.
Nettopalkka 3000€/kk voit saavuttaa kun olet ollut tarpeeksi työelämässä.
Miten filosofian pitkälle opiskelu liittyy tähän..?
- Filosofiasta valmistunut, nettopalkka 2500€, enkä jaa millään tavoin ap:n täysin epärealistista ja koppavaa ajatusmaailmaa
Taidan olla sinua pidemmälle opiskellut filosofiaa, nettopalkka 0 koska olen harvinaisen vapaa herra. Olen kyllä sillä kannalla, että filosofin koulutus on mennyt sinussa hukkaan jos muodostat näkemyksesi asioista arvostuksen kaipuun ajamana, ollaksesi hyvä tyyppi. Sekään ei silti paljon uutta tuota, jos on ammatikseen vastarannankiiski, pitäisi löytää se näkökulma asioihin, joka muilta on jäänyt huomaamatta.
Suomi on täynnä ihmisiä, jotka ovat niin huolellisesti nöyriä realisteja ja koppavuuden vastakohtia, että aapee tekee ehkä viisaasti jos pitää asenteestaan kiinni. Hattukourien markkinoilla hän ei kuitenkaan pärjää, miksi lähteä edes kilpasille.
Aapeellä voi hyvinkin olla sellaisia ominaisuuksia yhdistelmä, joka voisi tehdä hänestä hyödyllisen monenlaisissa hommissa. Ongelmahan on siinä, että pitäisi sattua oikeaan paikkaan oikeaan aikaan löytääkseen väylänsä. Onko hän sosiaalinen, eli osaako hän tarttua tilaisuuteen jos sellainen naamalle lävähtää, ja ehkä jopa metsästää sitä?
Vastauksena sille, joka väitti, ettei firmoissa älyllä paljon käyttöä ole ilman muita ominaisuuksia... ehkä tämä on yksi tämän maan suuria ongelmia, että älynhalveksimisen nostaminen pesäpallon ohi kansallisurheiluksi estää sen hyödyntämisen. Aika monessa firmassa lainaälylläkin voitaisiin saada arvaamatonta hyötyä. Sitä vain pitäisi olla paljon enemmän kuin tavalliselta konsultilta voidaan odottaa. Sellaiseen riittävä älykyys on senverran harvinainen ilmiö, että sitä pitäisi metsästää kissojen ja koirien ohessa ferrettivoimin.
Tarvittaisiin nykyisen meritokraattisen koulutusmallin rinnalle sellainen versio, jossa oleellisin asia on viljellä ja ruokkia älyä ja karsia kaikenlaisia sitä haittaavia juttuja, sellainen no-nonsense -koulutuslinja, jonka tehtävänä nimenomaan olisi tuottaa ihmisiä, jotka etsivät ja seulovat mahdollisuuksia ja mahdollistavat niiden toteuttamisen ja poistavat esteet. Akateeminen maailma kun tuottaa epäkäytännöllisyyttä ja väärää nöyryyttä hyveenä ja kauppaoppi tuottaa mitä tuottaa.
Ei me voida tietää, aapee saattaa olla hyvinkin älykäs, eikä hän voi sitä itsekään tietää jos ei ole rajojaan koskaan tavannut. Kyllä tässä maassa opitaan pienestä pitäen olemaan etsimättäkään niitä, koska kohteliasta on olla niin kuin muutkin. Toki vuorikiipeilijäksi saa ryhtyä, koska se on urheilua.
Unohtakaa e-urheilu. Tarvitsemme ä-urheilua.
Tämä.
Ensimmäinen fiksu kommentti koko ketjussa.
Ap:lla on sellaista asennetta josta moni voisi hyötyä ja ottaa opiksi. Nöyriä realisteja tässä maassa riittää, eikä meitä muuhun kasvatetakaan kun nöyrään puurtamiseen.
Miksi ei suoraan voi tavoitella jo kunnollista elintasoa työstään?Näin juuri. Suomalaisilla ovat supernöyrää kansaa, joka haluaa latistaa jokaisen joka yrittää tavoitella jotain suurempaa kuin sitä 2500e bruttopalkka oravanpyörää
Tässä on nyt se ongelma, että ap on haluamassa niille paremmille palkoille ilman minkäänlaista omaa panostusta asian suhteen. Hän aikoo vain ilmaantua työpaikalle ilman mitään koulutusta ja osaamista ja nostaa kovaa palkkaa!
Kyllä niitä kannustetaan, joilla on korkeat tavoitteet ja jotka ponnistelevat niiden saavuttamiseksi. Lukevat pääsykokeisiin, opiskelevat, käyvät kesäisin oman alan kesätöissä jne. Ei näille sanota, että turha yrittää, vaan kannustetaan eteenpäin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen 47-vuotias "ikityötön". Olen jo nyt ainakin viimeiset 15 kesää siivonnut leirintäalueella. Se on totista puuhaa ja kunto minulla on parempi kuin monella tuntemallani, ikäiselläni toimistorotalla. Rahaa jää aina sukan varteen kesän jälkeenkin. Yksi aikuinen lapsi on jo maailmalla, joten rahan meno ei edes ole samoissa sfääreissä kuin pikkulapsiperheillä. Olen tyytyväinen elämääni. Loput vuodesta olenkin sitten työtön, mutta ihan tyytyväinen sellainen. Luen paljon, puuhailen koirien kanssa, ja miehen kanssa hiihdetään ainakin 2.000 km talvessa.
[/quote]
Tämä.
Ensimmäinen fiksu kommentti koko ketjussa.
Ap:lla on sellaista asennetta josta moni voisi hyötyä ja ottaa opiksi. Nöyriä realisteja tässä maassa riittää, eikä meitä muuhun kasvatetakaan kun nöyrään puurtamiseen.
Miksi ei suoraan voi tavoitella jo kunnollista elintasoa työstään?[/quote]
Tätä on yrittänyt noin suunnilleen kaikki työelämässä aloittavat. Samoin on yritetty selvittää mitä ns. musta aine on. Luulen että mustan aineen olemus selviää ensin.
PS. Minulla mensan testistä 148, nettopalkka jotain 4000-5000€, en seuraa tiliä kovin tarkkaan...
PS2. AP = trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Ensimmäinen fiksu kommentti koko ketjussa.
Ap:lla on sellaista asennetta josta moni voisi hyötyä ja ottaa opiksi. Nöyriä realisteja tässä maassa riittää, eikä meitä muuhun kasvatetakaan kun nöyrään puurtamiseen.
Miksi ei suoraan voi tavoitella jo kunnollista elintasoa työstään?
Tätä on yrittänyt noin suunnilleen kaikki työelämässä aloittavat. Samoin on yritetty selvittää mitä ns. musta aine on. Luulen että mustan aineen olemus selviää ensin.
PS. Minulla mensan testistä 148, nettopalkka jotain 4000-5000€, en seuraa tiliä kovin tarkkaan...
PS2. AP = trolli.
En ole trolli. Tavataanko?
ap
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on, että tarpeeksi vanha ei saa tyhjällä CV:llä edes niitä paskaduuneja. Mä olen noin 40-vuotias ja CV on todellakin tyhjä. Lähetän viikossa monta työhakemusta kaikkiin paikkoihin joihin edes jotenkin kokisin soveltuvani ja harvoin saan edes kieltävää vastausta sähköpostiini saati, että pääsisin haastatteluun. Palkkatuella olen ollut töissä, mutta ei niistä ole jatkon kannalta mitään hyötyä. Jonkun aikaa saan enemmän rahaa, mutta ikinä ei ole jatkoa tullut. En näe enää mitään muuta vaihtoehtoa kuin opiskelun, mutta ei sekään ole mikään itsestäänselvyys ja pitäisi vielä osata valita ala, joka varmasti työllistää n. 45-vuotiaan vastavalmistuneen.
Miksi olet saattanut itsesi tällaiseen tilanteeseen? Ei se ole kenenkään muun vika, että et mihinkään pääse tai kukaan ei sua palkkaa. Miksi sulla pitäisi olla joku oikeus töihin? Maailmassa saa sen minkä ansaitsee ja jos lusmuilee 40 vuotta niin ei ansaitse mitään. Normaalit ihmiset hoitavat asiansa kunnolla, käyvät koulut, valmistuvat, aloittavat työuran ja nousevat alallaan jatkuvasti ylemmäs. Eivät he odottele keski-ikään ja tajua sitten, että ohhoh pitäis varmaan jotain tehdä. He ovat järkeviä ihmisiä, jotka ottavat vastuuta itsestään ja tekevät töitä saavutusten eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotan, että menet samantien toimitusjohtajaksi johonkin firmaan, jonka ala liippaa läheltä kiinnostustasi. Kun kerran olet keskivertoa fiksumpikin, niin sinne vaan! Ei ole väliä, vaikka siellä olisi jo edellinen toimitusjohtaja tekemässä omia töitään - sinä keskivertoa fiksumpana varmasti pärjäät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu sun koulutuksesta, osaamisesta ja työkokemuksesta.
Ehkä sä voisit alkaa ihan oikeasti yrittäjäksi niin voisit itse määritellä tekemisesi.
Yrittäjyys houkuttaa, mutta esimerkiksi tämä nykyinen puuhastulenu jota pimeänä teen, ei tuota tarpeeksi rahaa jotta olisi järkevää tehdä siitä virallinen pääelinkeino ja hylätä kaikki tuet.
Lisäksi Suomen byrokratia asemassani olevaa on ihan järkyttävää. Todella suuria kannustinloukkoja. Järjestelmän pitäisi olla hieman joustavampi, niin olisi helpompi lähteä kokeilemaan jotain yrityshommaa.
Tietty pitäisi olla se fiksu ideakin ensin.ap
Oliko tämä sun "puuhastulenu" (mitä se ikinä onkaan) jotain, minkä perusteella sun pitäisi päästä parempiin hommiin?
Ap:n en ole listauksesta puuttui trolli 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paska duuni on sellainen missä on paskaa porukkaa. Palkka toissijainen.
Palkka on toissijainen asia jos olet jo ilman työtäkin taloudellisesti riippumattomassa asemassa.
ap
Taloutesi ei mitenkään siis riipu Suomen anteliaasta sos.turvasta jota työssäkäyvät ylläpitävät, niin että te k*sim*lkut eivät joutuisi metsään asumaan?
Ei riipu siis, olet ihan omillasi toimeentuleva, eikös?
Vierailija kirjoitti:
Asun pk-seudulla.
Aloituspalkan ei tarvitsisi olla järisyttävä, mutta homman pitäisi olla sellainen että uran kehittyessä minulla olisi mahdollisuus, sanotaan nyt n. 3000e nettopalkkaan kuukaudessaap
Haaaa haaa haaaa!!!!!
3000€/netto, ei järisyttävää.. hihihihihi...
Ei työ... hihihi... kokemusta... 34v... haaahaaa...
3000€ netto....
Ei järi.. hohihi.... syttävä...
HAHHAHHAA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ehdottamassa varastotöitä mutta sitten luin aloituksesi loppuun ja putosin penkiltä. Et elä ihan tätä päivää. Ilman koulutusta, suhteita ja työkokemusta on aika mahdotonta kenenkään enää edetä parempiin töihin, saati saada töitä. Välillä voi ilman yhtä näistä kolmesta tärpätä, mutta se on todella harvinaista.
Yrittäjyys on ainut tapa lähteä tavoittelemaan tuota. Siinäkin on riskinsä ja kakki työ kuuluu sinulle, myös ne firman paskaduunit. Valitse sitten yritysmuodoksi oy, niin pysyy myös ne luottotiedot jos kaikki ei menekään putkeen. Yrittäjyys vaati kyllä todellista halua tehdä töitä aamusta iltaan, et ihan kuvailusi perusteella vaikuta tältä.
Kyllä ne paskemmatkin hommat ovat aivan fine jos on oma potentiaalinen firma.
Mutta toiselle tuntityöläisenä tekeminen ei.ap
No sinähän sen firman äkkiä keksit kun olet niin fiksu, eikö. Mitä täällä ylipäätään kyselet.
Alue: Aihe vapaa
Jos 2200 riittää, niin hakeudu peruskouluihin sijaiseksi. Tuo on palkka, jos ei ole open työhön vaadittavaa pätevyyttä (eli olet ihan mikä vain koulutukseltasi tai opettajaopiskelija). Jos sinulla taas on alan tutkinto (aineenope tai km), niin turha vaivautua. Pätevänä ei pääse sijaisuuksiin.