Lue keskustelun säännöt.
perheen elättäminen
12.07.2013 |
meneekö tää nyt oikein että mies maksaa kahden ihmisen elämiset,laskut, muksun tarvikkeet plus omat ulosotto kulut ja vuokran. Olen hyvä palkkaisessa työssä tienaan 2200kk noin. Onko asiat näin ettei mistään saa tukea rahallisesti? Ei miu mielestä asioitten pidä olla sillein että palkat menee pakollisiin menoihi samantien ja sit sitkutellaan seuraavaan tiliin... Saako mamma mistään sossusta tms mitään tukea?
mies26
Kommentit (20)
Naiset saa aina tukea. Yhteiskunta maksaa.
Sen kun pyöräyttää itsensä paksuksi, niin kaikki kannetaan eteen seuraavat parikymmentä vuotta.
Kiva herätä aamulla kun tietää, miksi lähtee töihin.
On tää tasa-arvo niin jees :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä olet elatusvelvollinen puolisoasi kohtaan. Ja sun ulosottovelat ei oo kyl yhteiskunnan vastuulla. Ei ulosoton jälkeen kuulukkaan jäädä ylimääräistä rahaa.
niiin:)
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 19:11"]
Hyväpalkkainen?
[/quote]
Tottakai elätän, kyselen vaan etteikö sitä rahaa saa jäädä itelleen yhtään tilille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on ulosotossa, on tilanne vähän paha- velkojia ei paljon naurata jos velallisella on varaa extroihin.
Ja jos rouvan rahatilanne paranee ja sinun pakolliset kulusi pienenevät, on loogista että ulosotossa olevat maksusi kasvavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin mut ulosotosta nyt viis kun on muitakin maksuja kun se. On auton kulut,vakuutukset verot myöskin. Kyl ulosoton kanssa saa sovittua asioista. Pointti oli vaan se että onko homma näin et tienaat hyvin niin elätä vaan ja valtio säästää siinäki rahoissaan et ei tarvii maksaa avustusta.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 19:28"]
Mistä ulosotot ovat syntyneet?
[/quote]
olipa kerran nuoruus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö... Ensisijainen idis on se, että ihmiset elättävät itse itsensä. Avustukset ja tuet on tarkoitettu niille, jotka eivät tähän pysty. Poikkeuksena on lapsilisät, jotka eivät ole tuloista riippuvaiset.
Eikö tämä ole sulle selvää, AP?
Valtion tehtävänä ei ole ihmisten avustus, siksi ihmiset käyvät ihan itse töissä. Sosiaalihuolto on niitä varten, joilla ei ole kykyä huolehtia itsestään, ei tavallista ihmistä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin sulla on tarpeeksi tuloja, jos voit elättää itsesi ja perheesi. Ei yhteiskunnan tarkoitus ja tehtävä ole kustantaa sulle mitään "omia rahoja". Ne on sun rahoja ja sä pistät ne siihin mihin pitää. Jos ei jää ylimääräistä, niin ei niitä kenenkään pidä sulle ilmaiseksi antaa. Ei yhteiskunta ole sua velkaannuttanut, ei sen tarvitse sun ulosottovelkojakaan maksaa.
Kai puolisosi jotain rahaa, esim.työttömyyskorvausta saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet siis elänyt yli varojen aikaisemmin ja nyt makselet sitten ulosoton kautta niitä pois. Näin se vaan on, että menoja täytyy pienentää jos tulot ei riitä.
Niin ja laita se mamma kanssa töihin. Jos olette aviossa niin sulla on elatusvelvollisuus lapseen ja vaimoon. Tämä otetaan kyllä ulosotossakin huomioon eli ei lähde kerralla niin isoa summaa velkoihin.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 19:11"]
Hyväpalkkainen?
[/quote]
ap ei kerro onko tuo 2200 netto vai brutto. Jos brutto, niin ei ole kyse tilastollisesti hyväpalkkaisesta, sillä suomalaisen keskimääräinen kuukausiansio on tällä hetkellä n. 3100 euroa. 900 alle keskiansion tienaavaa ei mielestäni voi kutsua hyväpalkkaiseksi.
Jos tuo 2200 on nettoansio, niin ap:n brutto lienee lähelle tuon 3100 (riippuen mm. verovähennyksistä yms.). Tällöinkään kyse ei ole hyvätuloisesta vaan "vain" keskituloisesta.
onko avoliitossa velvollisuus elättää puoliso?
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 19:55"]
onko avoliitossa velvollisuus elättää puoliso?
[/quote]
Ei, mutta se kannattaa, jos siltä saa erityisen hyvää seksiä. Tällöin lienee kuitenkin kyse prostituutiosta.
millä avopuolison tulisi sitten elää, jos ei ole tuloja ja puolisolla ei ole velvollisuutta elättää?
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 19:55"]
onko avoliitossa velvollisuus elättää puoliso?
[/quote]
en usko että varsinaisesti lain mukaan on mutta kelan ja sossun silmissä avoliitto rinnastetaan avioliittoon kyllä.
Hyväpalkkainen?