Lue keskustelun säännöt.
Pitkään elävät ovat taloudelle se todellinen rasite
02.08.2020 |
Aina puhutaan, että kuinka huonoista elintavoista tulee yhteiskunnalle suuret kustannukset, mutta totuus on lähinnä päinvastainen. Jos vertaa huonoilla elintavoilla elävää ihmistä, joka kuolee 60-vuotiaana, niin hän varmasti tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin hyvillä elintavoilla elävä, joka kuolee vasta 90-vuotiaana.
Jälkimmäinen nostaa vuosikymmeniä kauemmin eläkettä, käyttää kalliita vanhusten palveluita ym.
Tiedän tämän tekstin herättävän ulinaa, mutta totta tämä on, ulistaan sitten miten paljon tahansa. Tämä on vain sitä mielipidekategoriaa, jota ei saa sanoa ääneen, koska sen koettaisiin puolustelevan huonoja elintapoja. Ei siinä mitään, mutta tuo valheellinen syöttö pitäisi lopettaa, jossa toitotetaan ylipainon ym maksavan yhteiskunnalle niin paljon, koska on olemassa se vaiettu vielä kalliimpi kääntöpuoli.
Kommentit (53)
Tuo ei sovi terveysterroristien maailmankuvaan. He menettäisivät oikeutuksen tuntea itsensä paremmiksi ihmisiksi muita halveksuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on mielipide, jolla ei ole mitään merkitystä, koska se ei perustu tosiasioihin.
Tosiasia, tilastollisesti on, että kansantaloudellisesti ihmiselämän kalleimpia elinvuosia ovat lähes aina ensimmäinen ja viimeinen. Se ensimmäinen tulee vastaan tietyn ikäisenä, mutta viimeinen on yhtä kallis minkä ikäisenä hyvänsä.
EläkKeet eivät yllättäen ole kansantaloudellisesti kovin kalliita, koska eläkkeistä ei käytännössä enää säästetä, vaan raha palautuu kokonaisuudessaan kiertämään talouteen
Molemmat tulee kalliiksi. Huonoilla elintavoilla elävät ovat usein työkyvyttömiä jo 40 - 50 v tai vetävät yhteiskunnalta kalliita kuntoutuksia ja hoitokuluja. Ovat myös useammin varhain eläkkellä tai työttömiä.
Mutta on aloitus siinä mielessä oikeassa että liian tehokas lääkinällinen hoito pitää yllä isoa puolikuolleiden joukkoa jotka luonto päästäisi jo pois.
Vierailija kirjoitti:
EläkKeet eivät yllättäen ole kansantaloudellisesti kovin kalliita, koska eläkkeistä ei käytännössä enää säästetä, vaan raha palautuu kokonaisuudessaan kiertämään talouteen
No mikä tahansa raha palautuu kiertämään talouteen siinä missä eläkkeetkin.
Juuri näin.
Etenkin kun nuo pitkään kitkuttelevat hoidattavat osteoporoosinsa, kaihinsa, kohdunlaskeumansa, kaikki syöpänsä ja tekoniveloperaationsa sekä dementiansa ilman mitään häppeetä.349
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun hyvin iäkäs mummi asuu kotonaan. Itse tienasi rahansa. Maksaa palveluista mitä tarvitsee. Höpöhöpö.
Yhteiskunnan syöpä on laiskat taikaseinävanhemmat, jota suoltaa taikaseinälapsia lisää ja se lauma paisuu kuin kaniinit konsanaan. Jotain tarvis tehdä. Aikuisten pitää ensisijaisesti huolehtia itsestään ilman ilmaista rahaa. Yhteiskunnan pitää luoda näille työpaikkoja, joissa niiden on pakko käydä. Sairaat erikseen. Mt sairaat ei.
Olen itsekin ollut taikaseinähenkilö. Kyllä oli lokoisat mukavat oltavat.
Se vasta halvaksi tulisi taloudelle puhumattakaan luonnolle, että kaikki vetäisivät itsensä kiikkuun. Hauskoja nämä huonojen elämäntapojen selittelijät, saavat oman juoppo ja ylipainoisen elämänsä kuulostamaan kovinkin isänmaalliselta teolta. No ihminen keksii mitä vaan ettei vastuuseen omista teoistaan, tai korjaan, tietyn tyyppiset ihmiset keksivät näitä selityksiä ja vääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tengelen kohta talousNobel palkittu malli käyttöön?
Näinhän se on. Sen parempi mitä nopeammin kuolee eläkkeelle jäädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa on kuollut koronaan suhteellisesti eniten ruotsinsuomalaisia. Siitä oli hesarissa juttua hiljattain.
Terve vanhus myös kuluttaa palveluita ja hyödykkeitä, eli on osaltaan työllistämässä. Ja veroja pitää maksaa eläkkeestäkin.
Kumpi sitten on parempi yhteiskunnan kannalta, elämäntapatyötön vai eläkeläinen? Eläkkeet ovat yleensä suurempia kuin pelkkä työttömyyspäiväraha, joten eläkeläinen hyödyttää yhteiskuntaa enemmän suuremman ostovoiman ja suuremman verokertymän takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terve vanhus myös kuluttaa palveluita ja hyödykkeitä, eli on osaltaan työllistämässä. Ja veroja pitää maksaa eläkkeestäkin.
Kumpi sitten on parempi yhteiskunnan kannalta, elämäntapatyötön vai eläkeläinen? Eläkkeet ovat yleensä suurempia kuin pelkkä työttömyyspäiväraha, joten eläkeläinen hyödyttää yhteiskuntaa enemmän suuremman ostovoiman ja suuremman verokertymän takia.
Samanlaisia loisia molemmat. Vastikkeetonta rahaa veronmaksajien selkänahoista. Loinen se eläkeläinenkin on, ei tee mitään elantonsa eteen.
He ovat usein tehneet työtä ja tuoneet Yhteiseen pottiin jotain. Kalliimmaksi käy syvästi kehitysvammainen lapsi jota hoidetaan vuoteeseen kymmeniä vuosia ja joka ei koskaan ole/tule maksamaan mitään takaisin.
Myös työhön menemättömät ma.munaiset tulevat kalliiksi eivätkä tuota mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve vanhus myös kuluttaa palveluita ja hyödykkeitä, eli on osaltaan työllistämässä. Ja veroja pitää maksaa eläkkeestäkin.
Kumpi sitten on parempi yhteiskunnan kannalta, elämäntapatyötön vai eläkeläinen? Eläkkeet ovat yleensä suurempia kuin pelkkä työttömyyspäiväraha, joten eläkeläinen hyödyttää yhteiskuntaa enemmän suuremman ostovoiman ja suuremman verokertymän takia.
Samanlaisia loisia molemmat. Vastikkeetonta rahaa veronmaksajien selkänahoista. Loinen se eläkeläinenkin on, ei tee mitään elantonsa eteen.
Mihin ikään asti sitten sun mielestä pitäisi elää? Onko 70-vuotias ok vai 75-vuotias?
Oletko jostain katkera? Jäikö sulta säästämättä pahanpäiväin varalle?
Hiomaan, että moni vanhahko ihminen alkaa katkeroitua kun ei ole tajunnut säästää yms. Yksikin tällainen jaksaa valittaa joka pv asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve vanhus myös kuluttaa palveluita ja hyödykkeitä, eli on osaltaan työllistämässä. Ja veroja pitää maksaa eläkkeestäkin.
Kumpi sitten on parempi yhteiskunnan kannalta, elämäntapatyötön vai eläkeläinen? Eläkkeet ovat yleensä suurempia kuin pelkkä työttömyyspäiväraha, joten eläkeläinen hyödyttää yhteiskuntaa enemmän suuremman ostovoiman ja suuremman verokertymän takia.
Samanlaisia loisia molemmat. Vastikkeetonta rahaa veronmaksajien selkänahoista. Loinen se eläkeläinenkin on, ei tee mitään elantonsa eteen.
OTAPPAS SELVÄÄ,MISTÄ TYÖELÄKKEET MAKSETAAN JA MISTÄ NE MUODOSTUVAT!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve vanhus myös kuluttaa palveluita ja hyödykkeitä, eli on osaltaan työllistämässä. Ja veroja pitää maksaa eläkkeestäkin.
Kumpi sitten on parempi yhteiskunnan kannalta, elämäntapatyötön vai eläkeläinen? Eläkkeet ovat yleensä suurempia kuin pelkkä työttömyyspäiväraha, joten eläkeläinen hyödyttää yhteiskuntaa enemmän suuremman ostovoiman ja suuremman verokertymän takia.
Samanlaisia loisia molemmat. Vastikkeetonta rahaa veronmaksajien selkänahoista. Loinen se eläkeläinenkin on, ei tee mitään elantonsa eteen.
Mihin ikään asti sitten sun mielestä pitäisi elää? Onko 70-vuotias ok vai 75-vuotias?
Oletko jostain katkera? Jäikö sulta säästämättä pahanpäiväin varalle?
Hiomaan, että moni vanhahko ihminen alkaa katkeroitua kun ei ole tajunnut säästää yms. Yksikin tällainen jaksaa valittaa joka pv asiasta.
Yli 70-vuotiaat kustantakoot kaikki hoitonsa itse. Se sukupolvi on riistänyt jo kolmen sukupolven varat ja aina vain kitisemässä lisää. Tulisipa sota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve vanhus myös kuluttaa palveluita ja hyödykkeitä, eli on osaltaan työllistämässä. Ja veroja pitää maksaa eläkkeestäkin.
Kumpi sitten on parempi yhteiskunnan kannalta, elämäntapatyötön vai eläkeläinen? Eläkkeet ovat yleensä suurempia kuin pelkkä työttömyyspäiväraha, joten eläkeläinen hyödyttää yhteiskuntaa enemmän suuremman ostovoiman ja suuremman verokertymän takia.
Samanlaisia loisia molemmat. Vastikkeetonta rahaa veronmaksajien selkänahoista. Loinen se eläkeläinenkin on, ei tee mitään elantonsa eteen.
OTAPPAS SELVÄÄ,MISTÄ TYÖELÄKKEET MAKSETAAN JA MISTÄ NE MUODOSTUVAT!!!!!!!!
Työeläkelaitoksista jonne työntekijät maksavat työeläkemaksuja eli veronmaksajat. Julkisella sektorilla kaikki veronmaksajat. Mikä tässä on loiseläkeläiselle epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei sovi terveysterroristien maailmankuvaan. He menettäisivät oikeutuksen tuntea itsensä paremmiksi ihmisiksi muita halveksuen.
Eikö ole parempi että ihminen on töissä 60-vuotiaaksi asti kuin olla sairauseläkkeellä 30-vuotiaasta alkaen? Samoin joku 45-vuotias juoksee kevyesti maratoneja ja toinen 45-vuotias liikkuu rollaattorilla pilattuaan terveytensä omilla elämäntavoilla.
On varmasti totta.