Lue keskustelun säännöt.
Pitkään elävät ovat taloudelle se todellinen rasite
02.08.2020 |
Aina puhutaan, että kuinka huonoista elintavoista tulee yhteiskunnalle suuret kustannukset, mutta totuus on lähinnä päinvastainen. Jos vertaa huonoilla elintavoilla elävää ihmistä, joka kuolee 60-vuotiaana, niin hän varmasti tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin hyvillä elintavoilla elävä, joka kuolee vasta 90-vuotiaana.
Jälkimmäinen nostaa vuosikymmeniä kauemmin eläkettä, käyttää kalliita vanhusten palveluita ym.
Tiedän tämän tekstin herättävän ulinaa, mutta totta tämä on, ulistaan sitten miten paljon tahansa. Tämä on vain sitä mielipidekategoriaa, jota ei saa sanoa ääneen, koska sen koettaisiin puolustelevan huonoja elintapoja. Ei siinä mitään, mutta tuo valheellinen syöttö pitäisi lopettaa, jossa toitotetaan ylipainon ym maksavan yhteiskunnalle niin paljon, koska on olemassa se vaiettu vielä kalliimpi kääntöpuoli.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Terve vanhus myös kuluttaa palveluita ja hyödykkeitä, eli on osaltaan työllistämässä. Ja veroja pitää maksaa eläkkeestäkin.
Kumpi sitten on parempi yhteiskunnan kannalta, elämäntapatyötön vai eläkeläinen? Eläkkeet ovat yleensä suurempia kuin pelkkä työttömyyspäiväraha, joten eläkeläinen hyödyttää yhteiskuntaa enemmän suuremman ostovoiman ja suuremman verokertymän takia.
Siellä jossain on tuhansia isopalkkaisia "terveysintoilijoita" jotka hokee alkoholin vaaroja ja käytännössä käsien pesua ja tilaa narkolepsiarokotteita. Mitä hyötyä heistä??? Tai veroparatiisit. Mitä se raha niissä tekee? Se raha ei nopeasti ainakaan kierrä.
Usassa tajutaan sentään rahan kierto ja ostovoima. Siellä ei leikata palkkoja ja veroja korotella.
Usassa esim. Työtönkin saa osavaltion tuet ja liittovaltion tuen 3000 dollaria kuukaudessa.
Talous pyörii ilman kulutuskysyntälamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve vanhus myös kuluttaa palveluita ja hyödykkeitä, eli on osaltaan työllistämässä. Ja veroja pitää maksaa eläkkeestäkin.
Kumpi sitten on parempi yhteiskunnan kannalta, elämäntapatyötön vai eläkeläinen? Eläkkeet ovat yleensä suurempia kuin pelkkä työttömyyspäiväraha, joten eläkeläinen hyödyttää yhteiskuntaa enemmän suuremman ostovoiman ja suuremman verokertymän takia.
Siellä jossain on tuhansia isopalkkaisia "terveysintoilijoita" jotka hokee alkoholin vaaroja ja käytännössä käsien pesua ja tilaa narkolepsiarokotteita. Mitä hyötyä heistä??? Tai veroparatiisit. Mitä se raha niissä tekee? Se raha ei nopeasti ainakaan kierrä.
Usassa tajutaan sentään rahan kierto ja ostovoima. Siellä ei leikata palkkoja ja veroja korotella.
Usassa esim. Työtönkin saa osavaltion tuet ja liittovaltion tuen 3000 dollaria kuukaudessa.
Talous pyörii ilman kulutuskysyntälamaa.
Nyt kyllä puhut omiasi. Missä osavaltiossa työtön saa 3000 dollaria kuussa? Hyvä jos saa yhtään mitään, USA:ssa on paljon ihmisiä kodittomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve vanhus myös kuluttaa palveluita ja hyödykkeitä, eli on osaltaan työllistämässä. Ja veroja pitää maksaa eläkkeestäkin.
Kumpi sitten on parempi yhteiskunnan kannalta, elämäntapatyötön vai eläkeläinen? Eläkkeet ovat yleensä suurempia kuin pelkkä työttömyyspäiväraha, joten eläkeläinen hyödyttää yhteiskuntaa enemmän suuremman ostovoiman ja suuremman verokertymän takia.
Siellä jossain on tuhansia isopalkkaisia "terveysintoilijoita" jotka hokee alkoholin vaaroja ja käytännössä käsien pesua ja tilaa narkolepsiarokotteita. Mitä hyötyä heistä??? Tai veroparatiisit. Mitä se raha niissä tekee? Se raha ei nopeasti ainakaan kierrä.
Usassa tajutaan sentään rahan kierto ja ostovoima. Siellä ei leikata palkkoja ja veroja korotella.
Usassa esim. Työtönkin saa osavaltion tuet ja liittovaltion tuen 3000 dollaria kuukaudessa.
Talous pyörii ilman kulutuskysyntälamaa.Nyt kyllä puhut omiasi. Missä osavaltiossa työtön saa 3000 dollaria kuussa? Hyvä jos saa yhtään mitään, USA:ssa on paljon ihmisiä kodittomana.
KVG. Talouselämässäkin on nettiversiossa juttu siitä.
Usa tajuaa ostovoiman päälle. Talous ei pyöri ilman ostovoimaa. Yllätys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve vanhus myös kuluttaa palveluita ja hyödykkeitä, eli on osaltaan työllistämässä. Ja veroja pitää maksaa eläkkeestäkin.
Kumpi sitten on parempi yhteiskunnan kannalta, elämäntapatyötön vai eläkeläinen? Eläkkeet ovat yleensä suurempia kuin pelkkä työttömyyspäiväraha, joten eläkeläinen hyödyttää yhteiskuntaa enemmän suuremman ostovoiman ja suuremman verokertymän takia.
Siellä jossain on tuhansia isopalkkaisia "terveysintoilijoita" jotka hokee alkoholin vaaroja ja käytännössä käsien pesua ja tilaa narkolepsiarokotteita. Mitä hyötyä heistä??? Tai veroparatiisit. Mitä se raha niissä tekee? Se raha ei nopeasti ainakaan kierrä.
Usassa tajutaan sentään rahan kierto ja ostovoima. Siellä ei leikata palkkoja ja veroja korotella.
Usassa esim. Työtönkin saa osavaltion tuet ja liittovaltion tuen 3000 dollaria kuukaudessa.
Talous pyörii ilman kulutuskysyntälamaa.Nyt kyllä puhut omiasi. Missä osavaltiossa työtön saa 3000 dollaria kuussa? Hyvä jos saa yhtään mitään, USA:ssa on paljon ihmisiä kodittomana.
KVG. Talouselämässäkin on nettiversiossa juttu siitä.
Usa tajuaa ostovoiman päälle. Talous ei pyöri ilman ostovoimaa. Yllätys?
Hmmm... Enpäs löytänyt tuota Googlesta, sen sijaan löysin tämän. Ei oikein tue sun väitettäsi.
https://www.channel3000.com/this-is-the-last-week-of-600-unemployment-b…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve vanhus myös kuluttaa palveluita ja hyödykkeitä, eli on osaltaan työllistämässä. Ja veroja pitää maksaa eläkkeestäkin.
Kumpi sitten on parempi yhteiskunnan kannalta, elämäntapatyötön vai eläkeläinen? Eläkkeet ovat yleensä suurempia kuin pelkkä työttömyyspäiväraha, joten eläkeläinen hyödyttää yhteiskuntaa enemmän suuremman ostovoiman ja suuremman verokertymän takia.
Siellä jossain on tuhansia isopalkkaisia "terveysintoilijoita" jotka hokee alkoholin vaaroja ja käytännössä käsien pesua ja tilaa narkolepsiarokotteita. Mitä hyötyä heistä??? Tai veroparatiisit. Mitä se raha niissä tekee? Se raha ei nopeasti ainakaan kierrä.
Usassa tajutaan sentään rahan kierto ja ostovoima. Siellä ei leikata palkkoja ja veroja korotella.
Usassa esim. Työtönkin saa osavaltion tuet ja liittovaltion tuen 3000 dollaria kuukaudessa.
Talous pyörii ilman kulutuskysyntälamaa.Nyt kyllä puhut omiasi. Missä osavaltiossa työtön saa 3000 dollaria kuussa? Hyvä jos saa yhtään mitään, USA:ssa on paljon ihmisiä kodittomana.
KVG. Talouselämässäkin on nettiversiossa juttu siitä.
Usa tajuaa ostovoiman päälle. Talous ei pyöri ilman ostovoimaa. Yllätys?Hmmm... Enpäs löytänyt tuota Googlesta, sen sijaan löysin tämän. Ei oikein tue sun väitettäsi.
https://www.channel3000.com/this-is-the-last-week-of-600-unemployment-b…
Ja siis voihan se jossain yksittäisessä osavaltiossa olla 3000, mutta ei varmasti koske niitä kaikkia. USA:n osavaltiot ovat lähes täysin itsenäisiä ja niissä on erilaiset käytännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia ei ole aivan noin yksioikoinen. Kantasuomalaisista aikkein kalleimmaksi tulevat nuorena huumehörhön ja rikollisen uran valinnut, joka elää suhteellisen pitkään. Hänhän ei missään vaiheessa tuota yhteiskunnalle yhtään mitään vaan on koko ikänsä saamapuolella.
Yhteiskunnan kassaa kasvattaa sellainen semihuonoa elämää viettävä, joka käyttää ikänsä runsaasti laillisia päihteitä, tupakkaa ja alkoholia, mutta käy työssä ja kuolee lähes saappaat jalassa vähän ennen eläkeikäänsä.
Pitkään elävä jolla on hyvät elämäntavat voi myös tulla yhteiskunnalle tosi kalliiksi jos hän kituuttelee vaikka 20-30 viimeistä vuotta kunnallisessa hoivakodissa. Mutta hyvät elämäntavat eivät takaa pitkää ikää ja heistäkin moni ehtii nauttia ansaittua eläkettään vain muutaman vuoden tai ei ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve vanhus myös kuluttaa palveluita ja hyödykkeitä, eli on osaltaan työllistämässä. Ja veroja pitää maksaa eläkkeestäkin.
Kumpi sitten on parempi yhteiskunnan kannalta, elämäntapatyötön vai eläkeläinen? Eläkkeet ovat yleensä suurempia kuin pelkkä työttömyyspäiväraha, joten eläkeläinen hyödyttää yhteiskuntaa enemmän suuremman ostovoiman ja suuremman verokertymän takia.
Siellä jossain on tuhansia isopalkkaisia "terveysintoilijoita" jotka hokee alkoholin vaaroja ja käytännössä käsien pesua ja tilaa narkolepsiarokotteita. Mitä hyötyä heistä??? Tai veroparatiisit. Mitä se raha niissä tekee? Se raha ei nopeasti ainakaan kierrä.
Usassa tajutaan sentään rahan kierto ja ostovoima. Siellä ei leikata palkkoja ja veroja korotella.
Usassa esim. Työtönkin saa osavaltion tuet ja liittovaltion tuen 3000 dollaria kuukaudessa.
Talous pyörii ilman kulutuskysyntälamaa.Nyt kyllä puhut omiasi. Missä osavaltiossa työtön saa 3000 dollaria kuussa? Hyvä jos saa yhtään mitään, USA:ssa on paljon ihmisiä kodittomana.
KVG. Talouselämässäkin on nettiversiossa juttu siitä.
Usa tajuaa ostovoiman päälle. Talous ei pyöri ilman ostovoimaa. Yllätys?Hmmm... Enpäs löytänyt tuota Googlesta, sen sijaan löysin tämän. Ei oikein tue sun väitettäsi.
https://www.channel3000.com/this-is-the-last-week-of-600-unemployment-b…
Ja siis voihan se jossain yksittäisessä osavaltiossa olla 3000, mutta ei varmasti koske niitä kaikkia. USA:n osavaltiot ovat lähes täysin itsenäisiä ja niissä on erilaiset käytännöt.
Pistä seuraavat hakusanat google hakukenttään.
3500€ työttömyyskorvaukset talouselämä.
Englanniksi löytyy paljon enemmän vielä.
Osavaltion työttömyystuet juoksee miten sattuu kyllä. Mutta liittovaltio maksaa sitten siihen päälle vielä 800 dollaria viikossa. Eli sen 3 tonttua kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ulinaa puolustaa ihmisarvoa? Ihmisen oikeutta elää siihen asti kun elämää riittää ja saada hoitoa?
Minä ja moni muu kuollaan elintapojemme takia luultavasti aika nuorina, mutta puolustan viimeiseen asti vanhusten oikeutta elää. (Joo ja kaikki ei edes käytä yhteiskunnan palveluja, vanhuksista).
Voit puolustaa muita ja ymmärtää heitä, mutta vastapuoli ei ymmärrä sinua elintapoinesi ja pitää sinua yhteiskunnan riippakivenä.
Ap on väärässä. Huonoilla elintavoilla eläjät sairastuvat jo nuorena, ja rahaa kuluu hoitoon. Elämänpituus ei välttämättä lyhenne, mutta huonoista elintavoista johtuvien sairauksien hoitoon menee paljon rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon on niitäkin jotka eivät sairauksiaan hoidatuta. Se tulee liian kalliiksi.
Ruotsi valitsi oikean tien koronan hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se noin oikeasti on. Talouden huoltosuhteen kannalta kaikki yli 80 v on pahasti miinuksella. Elätti mikä elätti. Jostain syystä Suomessa kaikki eläkeläiset ovat ykkösenä valtiovallan erityisessä suojeluksessa muista viis.
Onko ulinaa puolustaa ihmisarvoa? Ihmisen oikeutta elää siihen asti kun elämää riittää ja saada hoitoa?
Minä ja moni muu kuollaan elintapojemme takia luultavasti aika nuorina, mutta puolustan viimeiseen asti vanhusten oikeutta elää. (Joo ja kaikki ei edes käytä yhteiskunnan palveluja, vanhuksista).