Lue keskustelun säännöt.
Nännien vapautusliike
02.08.2020 |
Voisiko joku selittää mulle tämän nännien vapautusliikkeen?
Olen biseksuaali nainen ja muistan jo hyvin varhaisesta lapsuudesta ensimmäisiä seksuaalisia tunteita nimenomaan naisia ka naisten rintoja kohtaan. Seksuaaliset tunteet miehiä kohtaan heräsi minulla vähän myöhemmin.
Nyt oli jokin nänni- rinta flashmob ja järjestäjät sanovat että rintojen erotisointi tulee lopettaa.
Siis minun on hyvin vaikea ymmärtää että jo varhain kasvuiässä seksuaalisuuden kehittyessä, tuntemani seksuaaliset tunteet rintoja ja bändejä kohtaan on ollut jotenkin väärin, tai vaan kulttuurin tuotetta.
Minua ei todellakaan haittaa jos nännit ja rinnat haluaa näyttää ja olla peittämättä niitä. Mutta mitä en voi ymmärtää on tämän vapautusliikkeen viesti siitä, että erotisointi on lopetettava. Minun oma kokemukseni on naisten ja miesten kanssa, että monelle nännit ja rinnat ovat erogeeniset.
Moni asia yhteiskunnassa on kulttuurin tuote mutta voiko todella tämä rintojen ja nännien erogeenisuus olla vain kulttuurin tuote? En voi oman kokemukseni perusteella uskoa sitä. Minulle nännit ovat niin erogeeniset. Jotkut naiset ovat myös kuvanneet jopa kiihottuneensa imettäessään ja tuntevat tästä kauheaa häpeää.. kun se on mielestäni selitettävissä sillä että rinnat ja nännit, ainakin osalla ihmisistä, on varsin erogeeniset.
Ja itse pidän rintoja ja nännejä eroottisena, olen aina pitänyt.. tämä kokemus ei ole syntynyt pornokuvaston yms kautta.
Jos rintojen /nännien (jäi epäselväksi kumpaan liike pyrkii, vain nännien ei-erotisoimiseen vai koko rintojen) erotisointi tulee lopettaa, ja minä koen ne eroottiseksi, tekeekö sen minusta fetistin? Niin kuin jalkafetisti?
Luulin, että fetissit ovat tilastollisesti valtavirrasta poikkeavia seksuaalisia haluja. Onko rintojen ja nännien kokeminen eroottisena tosiaan niin harvinaista, että se on fetissi?
Kiitoksia jos joku voi tämän minulle selittää. Olen mukana monessa feministisessä toiminnassa ja tunnen häpeää nyt, enkä yksinkertaisesti kehtaa kysyä tätä keneltäkään omilla kasvoilla.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitäs mieltä olet siitä kun miehet tulevat vastaan ilman paitaa? Et mitään tietenkään :D
Se tässä on se pointti!
En ole AP, mutta mun mielestä mies on moukkamainen ja ällö jos kävelee tai oleskelee ilman paitaa muualla kuin uimarannalla, tai oman omakotitalonsa tai mökkinsä pihalla.
En mä usko että sitä koskaa voidaan muuksi muuttaa että naisen rinnat on seksikkäät. Miksi se pitäisi muuttaa? Siksi ettei miehen rinnat varsinaisesti ole seksikkäät? Pöhköä logiikkaa mun mielestä.
T: Tätinainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP, olen samaa mieltä kanssasi. Se, mikä mielestäni olisi kampanjoinnin aihe, on se, että sellaiset isot pyöreät silikonipallerot eivät ole normitissit, vaan tissejä on hyvin monen kokoisia ja muotoisia, ja ne kaikki ovat normaaleja ja kauniita. Eli tavallaan sellaista tissihäpeää vastaan voisi kampanjoida. En minä koe voimaantumista tai vapautumista paljastelemalla rintojani tuntemattomille, tai saadessani nähdä tuntemattomien rintoja. Tissit on tissit ja sillä hyvä. T: nainen 45-v.
Tässähän se tulee selväksi kun ollaan ilman paitaa. On pientä pelkkää nänniä, pientä kummun tynkää ja kumpuja kaiken kokoisia. Sekin tulee selväksi, että myös pienet rinnat voivat riippua. Ihan täydellistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitäs mieltä olet siitä kun miehet tulevat vastaan ilman paitaa? Et mitään tietenkään :D
Se tässä on se pointti!
En ole AP, mutta mun mielestä mies on moukkamainen ja ällö jos kävelee tai oleskelee ilman paitaa muualla kuin uimarannalla, tai oman omakotitalonsa tai mökkinsä pihalla.
En mä usko että sitä koskaa voidaan muuksi muuttaa että naisen rinnat on seksikkäät. Miksi se pitäisi muuttaa? Siksi ettei miehen rinnat varsinaisesti ole seksikkäät? Pöhköä logiikkaa mun mielestä.
T: Tätinainen
Kysymyss oli nyt siitä, että mikäli naisen NÄNNI on "seksikäs" niin miehellä on aivan sama NÄNNI.
Toisella liikkeen puuhanaisista on toiseen jalkaan tatuoitu teksti "DOGS 4EVER" ja toiseen "MEN 4NEVER".
Pääpaino tässä koko jutussa näyttäisi olevan, että miehet eivät saisi kiihottua rinnoista.
Kysymys kuuluukin: Miksi henkilö, jolle miehet ovat yhdentekeviä tai kenties vastenmielisiä/pelottavia/jotakin muuta negatiivista, kampanjoi muiden, pääosin miehistä kiinnostuneiden naisten seksuaalisuudesta?
Minä haluan pitää rintani seksuaalisina. Ne ovat sitä minulle ja niille miehille, joiden kanssa ne haluan jakaa. Toki muillekin, jos sattuvat kiihottumaan niistä vaatteiden läpi, mutta en ole kokenut asiaa ongelmaksi, joten tuskin sitä kamalasti tapahtuu, kun olen rinnoiltani aika perus, en erityisen huomiota herättävä.
Voisitteko nyt kaikki miehet kauniilla silmillä ja huulilla kaivaa silmät pois päätänne ja leikata huulenne irti kun ne ovat niin seksikkäät ja pahaa tekee. Kasvot piiloon miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Olen hetero, enkä pidä toisten naisten rintoja eroottisena, mutta omiani pidän siinä mielessä, että saan seksuaalista nautintoa siitä, että mies koskettelee niitä. Uskon, että moni nainen kokee asian samalla tavalla, enkä ymmärrä miksi rinnat pitäisi väkisin pyrkiä ei-seksualisoimaan. Ja ennen kaikkea en ymmärrä, mitä naiset hyötyisivät siitä, että saisivat kuljeskella yläosattomissa (se kai tässä nyt on ymmärtääkseni tavoitteena). Mitä niin rajoittavaa on siinä, että pitää rinnat peitossa julkisilla paikoilla?
Kysymys on tasa-arvoisesta kohtelusta. Sukupuolia ei saa kohdella eriarvoisesti etenkään seksualisoimalla vain toista sukupuolta.
Huuhaata ja mutua. Mitä teet oikeille ongelmille, kuten asevelvollisuudelle?
Vierailija kirjoitti:
Toisella liikkeen puuhanaisista on toiseen jalkaan tatuoitu teksti "DOGS 4EVER" ja toiseen "MEN 4NEVER".
Pääpaino tässä koko jutussa näyttäisi olevan, että miehet eivät saisi kiihottua rinnoista.
Kysymys kuuluukin: Miksi henkilö, jolle miehet ovat yhdentekeviä tai kenties vastenmielisiä/pelottavia/jotakin muuta negatiivista, kampanjoi muiden, pääosin miehistä kiinnostuneiden naisten seksuaalisuudesta?
Minä haluan pitää rintani seksuaalisina. Ne ovat sitä minulle ja niille miehille, joiden kanssa ne haluan jakaa. Toki muillekin, jos sattuvat kiihottumaan niistä vaatteiden läpi, mutta en ole kokenut asiaa ongelmaksi, joten tuskin sitä kamalasti tapahtuu, kun olen rinnoiltani aika perus, en erityisen huomiota herättävä.
Kyllä mies saa pitää OMAN naisystävänsä rintoja seksikkäinä jos he ovat sopineet niin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Olen hetero, enkä pidä toisten naisten rintoja eroottisena, mutta omiani pidän siinä mielessä, että saan seksuaalista nautintoa siitä, että mies koskettelee niitä. Uskon, että moni nainen kokee asian samalla tavalla, enkä ymmärrä miksi rinnat pitäisi väkisin pyrkiä ei-seksualisoimaan. Ja ennen kaikkea en ymmärrä, mitä naiset hyötyisivät siitä, että saisivat kuljeskella yläosattomissa (se kai tässä nyt on ymmärtääkseni tavoitteena). Mitä niin rajoittavaa on siinä, että pitää rinnat peitossa julkisilla paikoilla?
Kysymys on tasa-arvoisesta kohtelusta. Sukupuolia ei saa kohdella eriarvoisesti etenkään seksualisoimalla vain toista sukupuolta.
Ja miten miestä ei seksualisoida? Ihan samalla tavalla naiset ihailevat miesten ulkonäköä. Jos tässä nyt haetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin on erikoista, että nainen voisi saavuttaa sen vain kieltämällä biologisen tosiasian, eli sen, että naisen rinnoilla on lisääntymisessä niin keskeinen rooli, että ne ovat seksikkäät.
Miksei nainen saisi olla nainen, ja silti tasa-arvoinen? Tätä lähdetään nyt purkamaan väärästä päästä. Itse nimenomaan haluan, että missään ei tarvitse pukeutua rekkalesboksi päästäkseen etenemään urallaan, vaan sen voi tehdä ihan juuri niin naisellisena kuin haluaa.
Toinen nerkittävä pointti:
Uutisessa käytettiin sanoja "nais- ja miesoletettu".
Ei ole naisia eikä miehiä.
Miesoletetut eivät saa nähdä naisoletetuissa mitään seksuaalista.
Pienille lapsille opetetaan, että saat olla vapaasti tyttö tai poika tai jotain muuta, voit saada myös sellaisen kehon kuin haluat.
Kaikki muu on sovinismia, fasismia ja patriarkaatin taantumuksellusta sortoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä minua kiihottavat rinnat kyllä, haluan hyväillä, niitä imeä nännistä ym.
Minusta vaatteistä läpi paistavat nännin nöpöttimet ovat myös kiihottavia enkä voisi kuvitellakaan olevani naisen kanssa joka ei pitäisi rintojen hyväilystä/koskettelusta, olkoot ne sitten minkä kokoiset ja näköiset tahansa.
Joskus oli sääretkin seksuaalisia ja ne peitettiin. Jos rinnat halutaan ei-seksualisoida, niiden näyttäminen pitäisi olla ihan normijuttu, vaikka joku mies innostuisikin hanskaamaan.
Ei kukaan normaali mies kuitenkaan yli kolmea kertaa päivässä hanskaa, joten ne päivän neljännet rinnat olisi hänellekin ei-seksuaaliset ja askel rintojen ei-seksuaaliseen näkemiseen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Olen hetero, enkä pidä toisten naisten rintoja eroottisena, mutta omiani pidän siinä mielessä, että saan seksuaalista nautintoa siitä, että mies koskettelee niitä. Uskon, että moni nainen kokee asian samalla tavalla, enkä ymmärrä miksi rinnat pitäisi väkisin pyrkiä ei-seksualisoimaan. Ja ennen kaikkea en ymmärrä, mitä naiset hyötyisivät siitä, että saisivat kuljeskella yläosattomissa (se kai tässä nyt on ymmärtääkseni tavoitteena). Mitä niin rajoittavaa on siinä, että pitää rinnat peitossa julkisilla paikoilla?
Kysymys on tasa-arvoisesta kohtelusta. Sukupuolia ei saa kohdella eriarvoisesti etenkään seksualisoimalla vain toista sukupuolta.
Huuhaata ja mutua. Mitä teet oikeille ongelmille, kuten asevelvollisuudelle?
Kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta. Kannatan sitä sellaisessa muodossa, että saadaan sekä miehistä, että naisista parhaat yksilöt heille yksilöinä sopivimpiin työtehtäviin. Näen asian niin, että naisille pitää antaa samat tietotaidot puolustaa itseään ja maataan kuin miehille ja naisia syrjitään tämän hetkisessä tilanteessa. Tasa-arvo ei toteudu millään pakollisella lastenhoito- tai vanhustenhoitokurssilla vaan kannatan nimenomaan sitä, että naisille annetaan samat valmiudet. Eipä sen enempää siitä tässä ketjussa. Tämä ketju on tasa-arvoisten nännien ketju.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minua kiihottavat rinnat kyllä, haluan hyväillä, niitä imeä nännistä ym.
Minusta vaatteistä läpi paistavat nännin nöpöttimet ovat myös kiihottavia enkä voisi kuvitellakaan olevani naisen kanssa joka ei pitäisi rintojen hyväilystä/koskettelusta, olkoot ne sitten minkä kokoiset ja näköiset tahansa.
Voisitko poistaa korvasi, kiitos. Korvien imeminen on niin kiihottavaa, julkeatkin esitellä korvattimiasi kaikelle kansalle, vaikka niitä imetään. Häpeä paljastelija!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kannattaisin tissiflashmobeja, jos niillä edistettäisiin tissihäpeästä eroon pääsemistä ts. tissejä on monennäköisiä, kokoisia ja muotoisia ja tilaisuudessa tuotaisiin erille, että tällaisiä ovat tavalliset rinnat. Muu vouhkaaminen on turhaa, naisen rinnat eivät ikinä tule olemaan epäseksualisoidut, vastassa on biologia, kulttuuri ja valtava pornoteollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisella liikkeen puuhanaisista on toiseen jalkaan tatuoitu teksti "DOGS 4EVER" ja toiseen "MEN 4NEVER".
Pääpaino tässä koko jutussa näyttäisi olevan, että miehet eivät saisi kiihottua rinnoista.
Kysymys kuuluukin: Miksi henkilö, jolle miehet ovat yhdentekeviä tai kenties vastenmielisiä/pelottavia/jotakin muuta negatiivista, kampanjoi muiden, pääosin miehistä kiinnostuneiden naisten seksuaalisuudesta?
Minä haluan pitää rintani seksuaalisina. Ne ovat sitä minulle ja niille miehille, joiden kanssa ne haluan jakaa. Toki muillekin, jos sattuvat kiihottumaan niistä vaatteiden läpi, mutta en ole kokenut asiaa ongelmaksi, joten tuskin sitä kamalasti tapahtuu, kun olen rinnoiltani aika perus, en erityisen huomiota herättävä.
Kyllä mies saa pitää OMAN naisystävänsä rintoja seksikkäinä jos he ovat sopineet niin :)
Sopineet? LOL! Ei seksuaalinen kiihottuminen ole sopimusasia.
Miksi naisen rinnat pitää ensin epäseksualisoida ennen kuin ne voivat saada tasa-arvon? Tähänhän kietoutuu jo sekin, että kun naiselle ylipäätään on rinnat, jotka kytkeytyvät imettämisen kautta lisääntymiseen, niin epäseksualisoinnin jälkeen olisi vielä päästävä imetyksestäkin eroon, jotta oltaisiin tasa-arvoisia.
Jos tasa-arvo edellyttää muuttumista, ja jopa miehen ja naisen välisen suhteen vähittäistä romuttamista, niin ei se ole oikeaa tasa-arvoa. Naisen on kelvattava naisena! Jos tässä on joku "nainen ei voi menestyä työelämässä seksualisoinnin takia", niin sanoisin, että pitäisi ennemminkin keskittyä siihen mitä se seksuaalisuus työelämään kuuluu.
Lisäksi tuo toisen naisen tatska viittaa asenteelliseen suhtautumiseen miehiä kohtaan. Miksi kampanjaa masinoi henkilö, jolla mahdollisesti on joku miestrauma?
En vertaisi rintoja korviin, polviin, suuhuhun tms ruumiinosaan, rinnat on kuitenkin sekundäärinen sukupuolitunnus ja ne kehittyvät murrosiässä. Vaikka joillakin on halu imeä tai antaa imeä omaa nenäänsä, rintojen ja nännien imeminen ja koskettelu on seksin aikana on huomattavan yleistä. Jotkut saavat jopa orgasmin tästä. Mahtaakohan kukaan saada orgasmia nenän koskettelusta ja imemisestä.
Mitäs sitten jos saisivatkin tahtonsa läpi tässä tissiasiassa. Olisiko seuraavana vuorossa emätin? Kohta meillä naisilla olisi paitsi oikeus niin myös suorastaan velvollisuus röhnöttää pitkin katuja ja pihoja alastomina haarat levällään, ja kukaan ei saisi noteerata sitä millään tavalla, korkeintaan hiljaa mielessään toteamalla, että: ”Siinäpä vasta on vapautunut ja voimautunut naisoletettu, ihanaa!”
Siitä on jotain tieteellistä tutkimustakin tehty, miksi rinnat kiinnostavat ihmisiä. Mutta tämän liikkeen atusta-ajatus on varmaan se, että naisilla pitäisi olla oikeus kulkea ylävartalo paljaana siinä missä miehetkin. On typerää vaatia naisia peittämään itsensä, koska harvalla edes on sellaisia terhakoita pallotissejä, joiden perään ihmiset kuolaavat. Monen rinnat ovat enemmän kuin tyhät pussit, ja vaikka jokainen vartalo onkin mielestäni omalla tavallaan kaunis, ei ole minusta mitään järkeä vaatia naisilta sen suurempaa häveliäisyyttä kuin miehiltä. Tuskin miehet säntäilisivät kaiken liikkuvan perässä, jos naiset alkisivat kulkea paidatta.
Olen sitä mieltä, että käyttäisivät aikansa oikeaan asiaan. Nyt korona-aikana varmasti olisi ihan muita asioita, mihin keskittyä! Pitäähän se huomio nähtävästi jotenkin saada.
Kysymys on tasa-arvoisesta kohtelusta. Sukupuolia ei saa kohdella eriarvoisesti etenkään seksualisoimalla vain toista sukupuolta.