Muutto landelle, työt Helsingissä - Mikä olisi hyvä paikka?
Eli otsikossa tuo pääasia jo tulikin: asumme tällä hetkellä mieheni kanssa Helsingissä, mutta kaipaisimme lisää tilaa ja rauhallisempaa asuinympäristöä edullisemmilla neliöhinnoilla.
Kriteereitä olisivat lähinnä kohtuullisen sujuvat yhteydet Helsinkiin, sillä käymme molemmat täällä töissä, joten max 45 min ajomatka (kummankaan työpaikka ei kuitenkaan keskustassa, vaan kohtuu hyvien yhteyksien päässä useammilta suuremmilta väyliltä) ja tarvittaessa yhteydet bussilla(/junalla). Asuinpaikan lähellä olisi hyvä olla edes jonkinlainen kauppa ja peruspalveluita, kuten postipiste ja apteekki. Mitään täyden palvelun kulttuuri- tai shoppailutarjontaa emme läheltä kaipaa.
Paikan tulisi olla myös turvallinen, ns. hyvää aluetta, missä olisi hyvä toivottavasti tulevien lastenkin kasvaa, mutta kuitenkin tarjota näille harrastusmahdollisuuksia ja kouluja kohtuullisten välimatkojen päästä. Edullisista asuntojen/talojen hinnasta tietysti plussaa, sekä siitä, jos elämisen taso olisi muuten Helsinkiä edullisempi.
Siinä ne tärkeimmät kriteerit taisivat tullakin. Meillä on luonnollisestikin ollut ajatuksia jo tiettyjen paikkojen suhteen, mutta mitä te näillä kriteereillä suosittelisitte? Entä "maalle" muuttaneiden/asiasta kokemuksia kuulleiden kommentteja kiinnostaisi kuulla, kannattiko vai ei? Lisätietoja saa kysellä :)
Kommentit (85)
Aika usein olen tuota väliä ajellut, mutta moottoritie ei kyllä kertaakaan ole ollut tukossa.
Tai no, kerran kun oli liikenneonnettomuus tunnelissa, mutta noin muuten. Onhan ne muutkin tiet tukossa jos onnettomuuksia sattuu.
Kannattaa muuten ap huomioida myös tuo, kollega Tampereelta ajaa tänne Helsingin suuntaan lähes joka päivä, ja talvisin tuntuu että ainakin kerran viikossa käy niin että liikenne seisoo kun jossain on kolari tai auto ojassa yms.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 11:30"]
Mulla on kaiki, mitä ap toivoo asumisesta. bussi Kamppiin kestää 45-50 min, ja jos työ on kolmostien varrella, työmatka on lyhyempi. Mies jää bussista Ruskeasuolla, jolloin matkaan on mennyt 25-30 min. Aikataulut tosin on suunniteltu tavallisissa ammateissa oleville, oma auto pitää olla lisäksi. Täysin julkisten varaan ei täällä voi heittäytyä.
Kylän keskustaan on alle kilometri, siellä on useita ruokakauppoja, kirjakauppa, pari pizzeriaa jne. Vaatteet ja elektroniikka tosin täytyy lähteä ostamaan muualta. Kylällä toimii tasokas musiikkiopisto, kansanopisto, tanssiopisto ja kesäteatteri. Lapsena kävelin tai pyöräilen itse harrastuksiini. Samoin koulut (ala-asteesta lukioon) ovat kävelymatkan päässä. Asun kuitenkin ihan taajaman laidalla, joten asuminen on melkein maalaismaista. Alle kilometri toiseen suuntaan meistä onkin jo hevosia. Naapurustossamme on useilla kanoja.
Nurmijärven kirkonkylällä asumme, ns.vanhalla puolella.
[/quote]
Asuin monta vuotta Klaukkalassa ja kadun siellä kituuttamistani. Nurmijärven kirkonkylässä ei ole senkään vertaa palveluja kuin Klaukkalassa. Ei jäähallia tai uintipaikkaa. En suosittele. Itse liputan Keravan puolesta. Ihan kaikki palvelut. Omaa autoa ei tarvitse, jos asuu lähellä juna-asemaa ja kaunista seutua. Asukkaat otettu hyvin huomioon.
[/quote]
Ap ei omien sanojensa mukaan tarvinnut "kaikkia palveluita" - nuo toivotut postipiste ja apteekki Nurmijärven kirkonkylällä on. Uimahalli ja järvenranta sitten Rajamäellä, jonne voi pyöräillä tai ajella autolla sen 10 km. Kirkonkylä on monin tavoin viihtyisämpi kuin Klaukkala, jonne en itsekään muuttaisi - se on enemmän sitä lähiötä, jota ap ei kaivannut.
Tietysti paljon vaikuttaa myös ihan välitön ympäristö. Itse asun kauniissa, vanhassa talossa, jolloin ympäristö ja kylläkin näyttäytyvät idyllisissä valossa. Jossain Laidunalueen rivarissa voisi olla eri fiilis.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 11:30"]
Mulla on kaiki, mitä ap toivoo asumisesta. bussi Kamppiin kestää 45-50 min, ja jos työ on kolmostien varrella, työmatka on lyhyempi. Mies jää bussista Ruskeasuolla, jolloin matkaan on mennyt 25-30 min. Aikataulut tosin on suunniteltu tavallisissa ammateissa oleville, oma auto pitää olla lisäksi. Täysin julkisten varaan ei täällä voi heittäytyä.
Kylän keskustaan on alle kilometri, siellä on useita ruokakauppoja, kirjakauppa, pari pizzeriaa jne. Vaatteet ja elektroniikka tosin täytyy lähteä ostamaan muualta. Kylällä toimii tasokas musiikkiopisto, kansanopisto, tanssiopisto ja kesäteatteri. Lapsena kävelin tai pyöräilen itse harrastuksiini. Samoin koulut (ala-asteesta lukioon) ovat kävelymatkan päässä. Asun kuitenkin ihan taajaman laidalla, joten asuminen on melkein maalaismaista. Alle kilometri toiseen suuntaan meistä onkin jo hevosia. Naapurustossamme on useilla kanoja.
Nurmijärven kirkonkylällä asumme, ns.vanhalla puolella.
[/quote]
Asuin monta vuotta Klaukkalassa ja kadun siellä kituuttamistani. Nurmijärven kirkonkylässä ei ole senkään vertaa palveluja kuin Klaukkalassa. Ei jäähallia tai uintipaikkaa. En suosittele. Itse liputan Keravan puolesta. Ihan kaikki palvelut. Omaa autoa ei tarvitse, jos asuu lähellä juna-asemaa ja kaunista seutua. Asukkaat otettu hyvin huomioon.
[/quote]
Ap ei omien sanojensa mukaan tarvinnut "kaikkia palveluita" - nuo toivotut postipiste ja apteekki Nurmijärven kirkonkylällä on. Uimahalli ja järvenranta sitten Rajamäellä, jonne voi pyöräillä tai ajella autolla sen 10 km. Kirkonkylä on monin tavoin viihtyisämpi kuin Klaukkala, jonne en itsekään muuttaisi - se on enemmän sitä lähiötä, jota ap ei kaivannut.
Tietysti paljon vaikuttaa myös ihan välitön ympäristö. Itse asun kauniissa, vanhassa talossa, jolloin ympäristö ja kylläkin näyttäytyvät idyllisissä valossa. Jossain Laidunalueen rivarissa voisi olla eri fiilis.
Nurmijärvi on tarpeeksi landea, mutta hyvä paikka lapsiperheelle ja se 40 min. Helsingin keskustaan.
Suurkiitokset kaikille kommentoijille! Tosi paljon hyviä pointteja tullut esille, juuri sitä toivoinkin keskustelua avatessani. Myös kaikki kritiikki on hyvästä, tulee nyt itsekin mietittyä tarkemmin, ovatko kaikki ajatukset ja toiveet ihan realistisia.
Työpaikoistamme: Miehen työpaikka sijaitsee M-junan reitin varrella, omani nyt näiden junaraiteiden mukaan ajateltuna lähellä Pasilaa. Mies kulkee nykyäänkin aina autolla, joten julkisten käyttäjää hänestä tuskin kauemmas muuttaessakaan saisi. Minä taas olen harkinnut oman auton hankintaa jo ihan täälläkin asuessa huonon poikittaisliikenteen vuoksi (joutuu vaihtamaan kulkuneuvoa, missä menee aina aikaa) ja ihan yksinkertaisesti siksi, etten tunne oloani kovin mukavaksi julkisissa.
Nykyiset työmme ovat vähän sellaiset, että niitä ihan sellaisenaan emme voisi pienemmällä paikkakunnalla tehdä. Kuitenkin, kuten aiemmin mainitsin, voisivat ainakin osittaiset etätyöt olla mahdollinen ratkaisu. Mies tekee jo nytkin jonkin verran etänä, minullekin se pienellä järjestelyllä voisi olla ainakin teoriassa mahdollista.
Tarkoituksena olisikin aloittaa viikonloppuisin, tai miksei joskus iltaisinkin, pienet "maaseutukierrokset", käydä vähän katselemassa potentiaalisia paikkoja. Olisi kuitenkin kiva löytää sellainen hyvä, meille sopiva paikka, jotta siellä toivon mukaan sitten pidempäänkin viihtyisi. Tässä on tullut muutamia todella hyviä vaihtoehtoja, jotka ovat tosin olleet omalla listallammekin, mutta perusteluineen ovat auttaneet todella paljon, googlettamalla ja paikalla käymälläkään kun ei tule kaikkea otettua huomioon.
Ja noista mahdollisista tulevista lapsista, en toivoisi, että ihan niin korvessa asuisimme, että peruskouluaikana ainakaan koulumatkat kovin pitkät olisivat, kuten myöskään harrastusmatkat. Haluaisin kuitenkin tarjota lapsille turvallisen kasvuympäristön, ja koska meistä kumpikaan ei ole täällä kasvanut, haluaisimme mekin kasvattaa lapsemme jossain muualla kuin Helsingissä. Toki lasten kiinnostuksenkohteetkin ratkaisevat harrastusvalintoja, mutta mielessäni nyt olisi esimerkiksi ihan perus ratsastusta, liikuntalajeja (jumppa/baletti, pallopelit), musiikkiharrastusta ym.
Tulikohan tässä suunnilleen kaikki mieleen herännyt? :) Käyn tässä vielä lisää tarkemmin noita paremmin esiteltyjä paikkoja, ainakin pari suosikkia teidän juttujen perusteella on noussut!
-Ap (joka on raahautunut taas työpäivän ja -matkan jälkeen kotiin)
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 11:00"]
Nyt en ymmärrä, mitä sinä AP olet etsimässä. Pientaloalue ei kelpaa, koska se on "lähiö". Minusta myös kehyskunnan pellolle rakennettu pientaloalue on lähiö. Ilmeisesti siis haluat asua haja-asutusalueella? Harrastukset ja palvelut pitäisi kuitenkin olla lähietäisyydellä. Ei taida löytyä yhtään mitään noilla spekseillä...
Lisäksi AP ilmeisesti rakastaa autolla ajamista, koska haluaa kuluttaa 1.5 tuntia päivittäin työmatkoihin (2*45 min) ja sen lisäksi haluaa mielummin kuljettaa lapsia itse harrastuksiin (AP:n mukaanhan lasten omatoiminen kulkeminen julkisilla on kauhuskenaario). Minulla on 3 alakouluikäistä lasta, joista jokainen harrastaa kahta lajia. Yhteensä lasten harrastuskertoja on viikossa 12 kpl. Jos he eivät kulkisi osaan näistä itse, en ehtisi mitään muuta tekemään kuin kuljettamaan heitä autolla paikasta toiseen.
[/quote]
Kaikkia pientaloalueita en toki lähiöinä pidä, vaan esimerkiksi tuo Pohjois-Espoo, jota kovin maaseutumaiseksi kehuttiin, alkoi kyllä kiinnostaa. Yleisesti vaan aina monet näistä Helsingin, Espoon ja Vantaan halvimmista alueista ovat ikävä kyllä sitten vähän "huonompaa aluetta". Tai näin minä ajattelen tällä hetkellä, jos jollain on joku poikkeus mielessä, olen kiinnostunut :)
Juu, ja haluan olla kunnon soccer mom, joka kuskaa lapsiaan harrastuksiin :) kuten mainittukin, olisi mukavaa, jos kohtuu lähistöllä olisi joitain mukavia harrastusmahdollisuuksia, ettei ihan aamusta iltaan tarvitsisi harrastuskierrosta ajaa. Mielestäni myös on hieman eri, jos lapsi kulkee yksinkin pienen matkan pienellä paikkakunnalla kuin että lapsi joutuu kulkemaan yksin metrossa Helsingissä.
-Ap
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 11:15"]
Sipoo, Porvoo, Järvenpää....
Ei tavitse kovin kauas Siposeen ajella ,kun olette aivan maaseudulla.
Miten esim. NIkkilän entinen sairaalaalue?
Itse asumme pohois-HKI:ssä ja viihdymme hyvin.
[/quote]
Sipoo ja Porvoo ovat ihania, Porvoossa olen asunutkin. Sipoo on yksi aika vahva vaihtoehto, tosin mahdollisien tulevien kuntaliitosten takia vähän mietityttää, säilyykö se yhtä ihanana jatkossakin.
Ainiin, ja mielestäni on myös plussaa, jos alueella olisi myös ruotsin kieltä, se ei tosin ole mikään ehdottomuus. Sen perusteella juuri siis Sipoo, Porvoo, ehkä Kauniainen? Tuliksiko joku muu mieleen teille?
-Ap
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 11:29"]
Vihti, Järvenpää, Hyvinkää, Tuusula, Kerava, Vantaa, Sipoo. Noista toimii myös julkiset Hesaan.
vuosia sitten mun mies yritti saada mua muuttamaan maalle, mutta kieltäydyin. Syynä oli lapsien hyvinvointi ja se että, maalla pitää olla lapsen turvana hyviä tuttuja:
Meinaan vaan, että jos niitä lapsia tulee ja ne aikanaan menee kouluun, niin kuka niitä auttaa hädässä, kun te olette kymmenien kilsojen päässä töissä? Ei lapsi aina osaa silloin mennä apuun tai soittaa apua, ekana juolahtaa mieleen omat vanhemmat. Nykyajan terveyskeskukset on iltaisin kiinni ja ensiapu jossain hornan tuttelissa. Meillä oli eilen tilanne, että 12-v. poika kaatui ja sai pahan syvän haavan. Isi tuli 5 km päästä viemään tikattavaksi sairaalan ensiapuun. Terveyskeskus oli kiinni, eikä lapsi tiennyt minne mennä ja millä mennä. 45 minuuttia on pitkä matka paniikissa olevalle lapselle. Meillä ei ole lapsen turvana tuttuja nurkilla, mutta lyhyt matka pelastaa paljon.
Toisekseen edullisempi hinta tarkoittaa kyllä yleensä uusi auto-pakkoa ja bensakuluja (jotka aina nousee), jolloin se edullisuus alkaakin olla jo kyseenalaista.
[/quote]
Nostelen nyt näitä, kun nousee ihan hyviä pointteja esiin. Täällä ei meillä muutenkaan sukulaisten puolesta tukiverkostoa ole, ystäviä toki. Jos muuttaisimme muuhun suuntaan kuin itään, olisivat osa vanhemmistamme hieman lähempänä.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 11:40"]
Hmm.. ap:n tarkoitus on siis ajaa autolla työpaikalle, joka ei ole Helsingin keskustassa, eli en ymmärrä, miksi niin monet täällä suosittelevat jotain aluetta siksi, että sieltä on hyvät junayhteydet Helsingin keskustaan. Uskon, ap, myös tietäväni mitä tarkoitat sillä, että toivoisit voivasi asua maalla, jossa kuitenkin olisi edes pari peruspalvelua. Tosin jos kauppa ei riitä, vaan pitäisi olla myös posti ja apteekki, menee jo vaikeammaksi :)
Itselleni tuli ensimmäisenä mieleen Vihti, mikäli työpaikkanne ovat sellaisella suunnalla, että Vihdistä (Turuntietä) ajaa sinne kätevästi. Vihdissä on paljon erilaisia kyliä, joista osa on aivan puhdasta landea, ja sitten taas esimerkiksi Nummela on kuin oma pieni kaupunkinsa. Vihdin kirkonkylä on aika landemaista kuitenkin palveluilla varustettuna.
Toinen olisi Järvenpää, mutta en osaa sanoa, täyttääkö mikään alue täydellisesti sitä kriteeriä, että oltaisiin landella, mutta kuitenkin palvelujen äärellä. Järvenpääkin on kuitenkin kaupunki.
Sitäkään en ymmärrä, että jotkut täällä sanoivat, etteivät muuttaisi Espoota/Vantaata kauemmas, ettei työmatkasta tulisi liian pitkä. Kai nyt jokainen tajuaa, ettei noissa työmatkoissa kannata mitään maantieteellisiä etäisyyksiä tuijottaa, vaan yhteyksiä? Esimerkiksi joistain osista Pohjois-Helsinkiä saattaa bussimatka keskustaan kestää n. 40 min, reilusti kauemmin kuin junamatka Keravalta Helsinkiin. Puhumattakaan sitten niistä Espoon osista, jotka sijaitsevat kehä kolmosen tuntumassa. Kuntarajoja tai kilometrietäisyysiä ratkaisevampaa on siis se, millaisten yhteyksien äärellä asuu, haluaako käyttää julkisia ja pääseekö työpaikalle yhdellä julkisella vai pitääkö vaihtaa välillä.
[/quote]
Juurikin näin! itse autoilen Klaukkalasta Pasilaan arkisin, en pahimpaan ruuhka-aikaan, ja aikaa siinä menee 30 minuuttia. Aiemmin asuin Lauttasaaressa, ja tuo matka ottaisi ihan vähintään saman verran. Puhumattakaan sitten talvella liikkumisesta, en oikein ymmärrä miksi "landelta" olisi niin paljon vaikeampi tulla talvella töihin, kun yleensä se on nimenomaan keskustan julkinen liikenne ja Helsingin aurauskalusto, jotka eivät talviaikaan toimi kuten pitäisi.
Aika harvalla perheellä muutenkaan onnistuu työmatkojen sovitus siten, että molemmilla puolisoilla olisi tosi lyhyt työmatka. Varsinkin nykyaikana, kun työpaikkojakin vaihdetaan kohtalaisen usein.
Koska meiltä ei pääsisi järkevästi bussilla kulkemaan työmatkoja, saa niistä onneksi verotuksessa vähennyksen. Ja siitä on ihan turha mussuttaa, että veroeuroja menee siihen, eipä yksikään julkista liikennettä käyttäväkään todellisia kustannuksia matkustuksestaan maksa.
Mutta Ap:n kysymykseen: Nurmijärveltä löytyisi tosi helposti toiveidenne tapaisia paikkoja.
Vielä pitää sen verran lisätä, että viestienne perusteella olen aivan ihastuksissani Nurmijärven kirkonkylään! Nyt hakemaan lisätietoa siitä :)
-Ap jälleen, myös 68 olin siis minä
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 12:26"]
Liputan myös Nurmijärven kirkonkylän puolesta kuten joku jo edellä. Löytyy koulut (alakoulusta lukioon) ja monia harrastusmahdollisuuksia läheltä. Uimahalli on 7 km:n päässä, mikä ei mielestäni ole kaukana, sillä esim. Espoossa on uimahalliin monista paikoista aivan saman verran matkaa. Kirkonkylältä löytyy myös ihan kiva pikkuinen elokuvateatteri missä menee samat elokuvat kuin isommissakin.
Omalla autolla pääsee kehä ykköselle ruuhka-aikaankin lähes puolessa tunnissa. Klaukkalaa en suosittele, sillä sieltä on ruuhka-aikaan aamuisin valtavat jonot moottoritielle ja siinä ajassa missä jonottaa siellä moottoritielle on Nurmijärven kirkonkylältä päässyt jo Klaukkalan ohitse... Sama tietysti illalla poispäin. Jos työajat antaa myöten liukua, niin ruuhkat ovat aika helposti vältettävissä.
[/quote]
Klaukkalaan on muuten just rakenteilla ohitustie noiden ruuhkien helpottamiseksi. Mä lähden Klaukkalasta töihin aamuisin klo 8-9 ( yleensä n. puolen aikaan) välissä eikä silloin ole enää ruuhkia.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 19:18"]
Vielä pitää sen verran lisätä, että viestienne perusteella olen aivan ihastuksissani Nurmijärven kirkonkylään! Nyt hakemaan lisätietoa siitä :)
-Ap jälleen, myös 68 olin siis minä
[/quote]
Teidän työmatkat olisi Klaukkalasta optimaaliset...
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 19:23"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 19:18"]
Vielä pitää sen verran lisätä, että viestienne perusteella olen aivan ihastuksissani Nurmijärven kirkonkylään! Nyt hakemaan lisätietoa siitä :)
-Ap jälleen, myös 68 olin siis minä
[/quote]
Teidän työmatkat olisi Klaukkalasta optimaaliset...
[/quote]
Klaukkalakin siis listalle! :)
Tähän viestiin liittymättä muuten Mäntsälästäkin heräsi hyvin positiivinen kuva.
-Ap
Helsinki <3 Sieltä löytyy landepaikkoja ja merinäköalaa yllin kyllin.
Kannattaa huomioida myös lentomelu on "landellakin" tietyissä paikoissa enemmän. Esim Nurmijärven itäosat, pohjois-Espoo, Vantaalla Keimola jne.
Nurmijärveltä löytyy monenlaista asumisympäristöä varmasti ap:n makuunkin.
Kellokoskelle :) loistava ja kaunis paikka. Asun Kellokoskella (mutta Mäntsälän puolella) ja ajelen Helsinkiin Malmille töihin 30min.
Työmatka on pitkä jos yli puoli tuntia suunntaansa. Ihan sama aloittajalle kun ei ole mitään kotiseutua :D
Olen nyt kaksi vuotta seurannut erittäin läheisen pariskunnan asumista Sipoossa ja tänne en kyllä muuttaisi ikinä. Kuollut kylä vailla palveluja. Joo kaupat ja postit löytyy, mutta esim. Kouluihin on pitkät matkat ja harrastuksia vähän, terveyskeskus ei hoida edes sydänsairaan rutiinikäyntejä vaan aina on mentävä Helsinkiin yksityiselle. Pariskunnan molemmat jäsenet työskentelevät Kampissa, mutta julkisilla ei töihin pääse, ellei aja ensin omalla autolla metroasemalle. Matkaa on 30 km, mutta aikaa menee tunti suuntaansa.
AP, onko sulla mahdollisuus saada ilmainen/edullinen parkkipaikka työpaikan läheltä? Se ratkaisee aika pitkälti sen, kannattaako töihin mennä omalla autolla vai onko käytettävä julkisia.
Moottoritie on tukossa mennen tullen! mielummin radan varteen
[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 20:41"]
Salo. Mutta ei sinne "keskustaan" asti vaan johonkin vanhan lääninrajan kupeeseen lähelle Lohjaa. Moottoritie ja pikavuoroja.
[/quote]