Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi - n. 15 000 ääntä puuttuu

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 17:59"]

Nihkeää on. Tuskin tule etäyteen ja vaikka aktiivisella häiriköinnillä ja ihmisten kiusaamisella äänet saataisiinkin kasaan niin jo se, miten vaikea niitä on kerätä, kertoo lainsäätäjille kyllä hyvin, mitä mieltä Suomen kansa tuosta pelleilystä on.

[/quote]

Allekirjoittaisin, mutta nimet tulee lopulta julkiseksi. Haluan samastua parempaan väkeen ja ehkä jopa saada pöydältä murusia, kuten muutkin ylempään keskiluokkaan halajavat täällä. Riskeeraisin kaiken, jos joku voisi tunnistaa minut. Siksi en allekirjoita.

[/quote]

Minulla täällä Turussa on ruotsia äidinkielenään puhuvia hyviä ystäviä, ja he(kin) kaikki ovat sitä mieltä, että aika on ajanut pakkoruotsista ohi.

Oli aika, jolloin Suomi ei ollut EU-maa, ja pohjoismainen yhteistyö oli merkityksellistä. Tuo aika on nyt historiaa, eikä pakkoruotsi koskaan liitä Suomea Skandinaviaan, vaikka Paavo Lipponen niin toivookin.

[/quote]

Pohjoismainen yhteistyö on tärkeää, mutta yhteistyökieleksi on jo kauan sitten vakiintunut englanti.

Kävin allekirjoittamassa. Tätä ei mielestäni ole mainostettu riittävän tehokkaasti. Jotenkin oli mennyt ohi.

Ipadilla ei edes pystynyt allekirjoittamaan pankkitunnuksilla, vaikka verkkopankin mobiilisovelluskin oli ladattu. Piti oikein käydä "iso kone" käydä avaamassa.

Allekirjoitin minäkin. Kertokaa nyt, mikä siinä PAKKO asian poistamisessa on niin kamalaa? Kaikiilla säilyy edelleen vapaaehtoisuus. Kukaan ei ole kertonut/perustellut miksi sen pitäisi olla pakollista?

Nro 23 kyseleepi, että tuleeko nuo nimet todella julkisiksi? Olen työssä sellaisessa perinteikkäässä vanhassa paikassa, jossa ei välttämättä katsottaisi hyvällä tätä.

En allekirjoita. En nyt enkä koskaan.

Kyllä piikojen ja renkien pitää ruotsia osata. Vai miten on?

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 21:15"]

En allekirjoita. En nyt enkä koskaan.

[/quote]

Miksi et?

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 18:13"]

Paljonko on ääniä, jos Aku Ankat pudotetaan pois?

[/quote]

Enpä ole kuullut, että Aku Ankka saa verkkopankkitunnukset. Tuonne pitää näet tunnistautua joko pankkitunnuksilla tai mobiilivarmenteella. Niitä ei saa mielikuvitushahmot.

Kannattaa ottaa asioista selvää ennenkuin tekee itsestään pellen.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 21:09"]

Nro 23 kyseleepi, että tuleeko nuo nimet todella julkisiksi? Olen työssä sellaisessa perinteikkäässä vanhassa paikassa, jossa ei välttämättä katsottaisi hyvällä tätä.

[/quote]

Kyllä.

"Allekirjoittajien nimet tulevat julkisiksi vasta siinä vaiheessa, kun Väestörekisterikeskus on varmistanut, että kannatusilmoituksia on vaadittu vähimmäismäärä 50 000."

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet

Mutta tuskinpa pomosi niitä kuitenkaan käy katsomassa. En itse asiassa edes tiedä, missä ne on nähtävissä.

Huvittavimpia ovat nuo, jotka osaavat suomea ihan hyvin, mutta kun meidän kuuluu saada palvelua ruotsiksi....Kummasti se kielitaito löytyy kun sanoo ystävällisesti, että olemme huomennna yhteydessä. Ja kyseessä valtion laitos.

Saanko minä maarianhaminassa palvelua suomeksi koska olemme kaksikielinen maa? Tuskin. Ruotsinkielentaidollani saisin asiani hoidettua, mutta en viitsi vaivautua. Tämähän on kaksikielinen maa, joten vaadin palveluni suomeksi, Maarianhaminassa ja Vaasassa.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 21:09"]

Allekirjoitin minäkin. Kertokaa nyt, mikä siinä PAKKO asian poistamisessa on niin kamalaa? Kaikiilla säilyy edelleen vapaaehtoisuus. Kukaan ei ole kertonut/perustellut miksi sen pitäisi olla pakollista?

[/quote]

Kukaan ei sitten osaa perustella tätä?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 00:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 21:09"]

Allekirjoitin minäkin. Kertokaa nyt, mikä siinä PAKKO asian poistamisessa on niin kamalaa? Kaikiilla säilyy edelleen vapaaehtoisuus. Kukaan ei ole kertonut/perustellut miksi sen pitäisi olla pakollista?

[/quote]

Kukaan ei sitten osaa perustella tätä?

[/quote]

Sitä sinun pitää kysyä kansanedustajaltasi.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 00:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 21:09"]

Allekirjoitin minäkin. Kertokaa nyt, mikä siinä PAKKO asian poistamisessa on niin kamalaa? Kaikiilla säilyy edelleen vapaaehtoisuus. Kukaan ei ole kertonut/perustellut miksi sen pitäisi olla pakollista?

[/quote]

Kukaan ei sitten osaa perustella tätä?

[/quote]

Ketään fanaatikkoa ei kiinnosta mitkään perustelut. Olen perustellut satoja kertoja vastaaviin ketjuihin ja aina perustelut on ohitettu ja jatkettu tyhmää rasistista jauhamista.

Oletko koskaan miettinyt MIKSI vain akuankat ja syrjäytyneet kannattavat Suomen kilpailukyvyn, erikoislaatuisuuden,  historian ja kulttuurin alasajoa?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 00:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 00:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 21:09"]

Allekirjoitin minäkin. Kertokaa nyt, mikä siinä PAKKO asian poistamisessa on niin kamalaa? Kaikiilla säilyy edelleen vapaaehtoisuus. Kukaan ei ole kertonut/perustellut miksi sen pitäisi olla pakollista?

[/quote]

Kukaan ei sitten osaa perustella tätä?

[/quote]

Sitä sinun pitää kysyä kansanedustajaltasi.

[/quote]

Hmm, tämän keskustelun tarkoitus olikin... kysyä kansanedustajalta?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 00:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 21:09"]

Allekirjoitin minäkin. Kertokaa nyt, mikä siinä PAKKO asian poistamisessa on niin kamalaa? Kaikiilla säilyy edelleen vapaaehtoisuus. Kukaan ei ole kertonut/perustellut miksi sen pitäisi olla pakollista?

[/quote]

Kukaan ei sitten osaa perustella tätä?

[/quote]

Koska kyseisestä kansalaisaloitteesta löytyy tämä lause
"Niiden lasten tai nuorten, jotka hyötyisivät englannin tai äidinkielen lisätunneista, olisi tarkoituksenmukaisempaa opiskella vain yhtä vierasta kieltä. "

Ehdottomasti ei näin. Jokaisen koululaisen pitää edelleen ehdottomasti opiskella kahta vierasta kieltä. Niiden kielien pitäisi vaan olla vapaavalintaisia. Laiska yläkoululainen menee muuten sieltä mistä aita on matalin ja lukee vain yhden vieraan kielen, mikä taas supistaa eikä laajenna suomalaisten kielitaitoa.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 00:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 00:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 21:09"]

Allekirjoitin minäkin. Kertokaa nyt, mikä siinä PAKKO asian poistamisessa on niin kamalaa? Kaikiilla säilyy edelleen vapaaehtoisuus. Kukaan ei ole kertonut/perustellut miksi sen pitäisi olla pakollista?

[/quote]

Kukaan ei sitten osaa perustella tätä?

[/quote]

Ketään fanaatikkoa ei kiinnosta mitkään perustelut. Olen perustellut satoja kertoja vastaaviin ketjuihin ja aina perustelut on ohitettu ja jatkettu tyhmää rasistista jauhamista.

Oletko koskaan miettinyt MIKSI vain akuankat ja syrjäytyneet kannattavat Suomen kilpailukyvyn, erikoislaatuisuuden,  historian ja kulttuurin alasajoa?

[/quote]

Elinkeinoelämän keskusliitto eli EK on sinusta Aku Ankka ja siellä on töissä pelkästään syrjäytyneitä? Tai Kokoomus, joka puoluekokouksessaan kannatti pakkoruotsin poistamista kouluista. Sielläkin on sitten vain Aku Ankkoja ja syrjäytyneitä :)

Tosiasia on, että pakkoruotsi tulee poistumaan koulusta, RAHA on se joka sen poistaa. Elinkeinoelämä on lobbaamisen aloittanut ja se tulee sen viemään loppuun asti. RKP:n rahat riittää vielä hetken, mutta ei loputtomiin. Ikävä kyllä tätä maata pyörittää yhä enemmän ja enemmän ulkomainen raha ja siksi RKP:n merkitys heikkenee koko ajan. Johan se on nähty, että pakkoruotsia on alettu purkaa, sitä ei enää tarvi kirjoittaa pakollisena ylioppilaskirjoituksissa. Vähitellen, vähitellen...

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 01:13"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 00:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 00:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 21:09"]

Allekirjoitin minäkin. Kertokaa nyt, mikä siinä PAKKO asian poistamisessa on niin kamalaa? Kaikiilla säilyy edelleen vapaaehtoisuus. Kukaan ei ole kertonut/perustellut miksi sen pitäisi olla pakollista?

[/quote]

Kukaan ei sitten osaa perustella tätä?

[/quote]

Ketään fanaatikkoa ei kiinnosta mitkään perustelut. Olen perustellut satoja kertoja vastaaviin ketjuihin ja aina perustelut on ohitettu ja jatkettu tyhmää rasistista jauhamista.

Oletko koskaan miettinyt MIKSI vain akuankat ja syrjäytyneet kannattavat Suomen kilpailukyvyn, erikoislaatuisuuden,  historian ja kulttuurin alasajoa?

[/quote]

Elinkeinoelämän keskusliitto eli EK on sinusta Aku Ankka ja siellä on töissä pelkästään syrjäytyneitä? Tai Kokoomus, joka puoluekokouksessaan kannatti pakkoruotsin poistamista kouluista. Sielläkin on sitten vain Aku Ankkoja ja syrjäytyneitä :)

Tosiasia on, että pakkoruotsi tulee poistumaan koulusta, RAHA on se joka sen poistaa. Elinkeinoelämä on lobbaamisen aloittanut ja se tulee sen viemään loppuun asti. RKP:n rahat riittää vielä hetken, mutta ei loputtomiin. Ikävä kyllä tätä maata pyörittää yhä enemmän ja enemmän ulkomainen raha ja siksi RKP:n merkitys heikkenee koko ajan. Johan se on nähty, että pakkoruotsia on alettu purkaa, sitä ei enää tarvi kirjoittaa pakollisena ylioppilaskirjoituksissa. Vähitellen, vähitellen...

[/quote]

Kokoomus puoluekokouksessaan teki siitä päätöksen. Juuri niin kuin sanoit. Mutta puheenjohtaja pyyhki päätöksellä välittömästi ahteriaan ja ilmoitti ettei vie asiaa eteenpäin. Mahtoikohan tässäkin raha puhua?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 00:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 00:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 21:09"]

Allekirjoitin minäkin. Kertokaa nyt, mikä siinä PAKKO asian poistamisessa on niin kamalaa? Kaikiilla säilyy edelleen vapaaehtoisuus. Kukaan ei ole kertonut/perustellut miksi sen pitäisi olla pakollista?

[/quote]

Kukaan ei sitten osaa perustella tätä?

[/quote]

Ketään fanaatikkoa ei kiinnosta mitkään perustelut. Olen perustellut satoja kertoja vastaaviin ketjuihin ja aina perustelut on ohitettu ja jatkettu tyhmää rasistista jauhamista.

Oletko koskaan miettinyt MIKSI vain akuankat ja syrjäytyneet kannattavat Suomen kilpailukyvyn, erikoislaatuisuuden,  historian ja kulttuurin alasajoa?

[/quote]

Miksi tässä asiassa pitää alkaa haukkua muita? Ensinnäkin tuon aloitteen allekirjoittaessaan pitää tunnistautua, eli siellä ei tosiaan ole niitä Aku Ankkoja. Sulle on tämä jo selitetty, mutta ilmeisesti sun pitää vaan mustamaalata niitä jotka on eri mieltä. Toisekseen jos vähänkään olisit seurannut asiasta käytyä keskustelua mediassa, niin tietäisit että pakkoruotsin poistoa vaatii henkilöitä, joita ei todellakaan voi sanoa syrjäytyneiksi. Ilmeisesti et siis joko seuraa mediaa tai sitten haluat taas vaan mustamaalata eri mieltä olevia.

Ikävä kyllä epäilen niitä sun perustelujasi, kun tähänastinen anti on tätä. Joko et itse tiedä asioita etkä edes halua ottaa selvää tai sitten tahallisesti mustamaalaat ja haukut ihmisiä jotka ovat kanssasi eri mieltä. Miksi? Miksei pakkoruotsin poistamisesta saa edes keskustella ilman että leimaat muut syrjäytyneiksi tai tyhmiksi? Miksi on pakko olla samaa mieltä kuin sinä?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 01:22"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 01:13"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 00:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 00:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 21:09"]

Allekirjoitin minäkin. Kertokaa nyt, mikä siinä PAKKO asian poistamisessa on niin kamalaa? Kaikiilla säilyy edelleen vapaaehtoisuus. Kukaan ei ole kertonut/perustellut miksi sen pitäisi olla pakollista?

[/quote]

Kukaan ei sitten osaa perustella tätä?

[/quote]

Ketään fanaatikkoa ei kiinnosta mitkään perustelut. Olen perustellut satoja kertoja vastaaviin ketjuihin ja aina perustelut on ohitettu ja jatkettu tyhmää rasistista jauhamista.

Oletko koskaan miettinyt MIKSI vain akuankat ja syrjäytyneet kannattavat Suomen kilpailukyvyn, erikoislaatuisuuden,  historian ja kulttuurin alasajoa?

[/quote]

Elinkeinoelämän keskusliitto eli EK on sinusta Aku Ankka ja siellä on töissä pelkästään syrjäytyneitä? Tai Kokoomus, joka puoluekokouksessaan kannatti pakkoruotsin poistamista kouluista. Sielläkin on sitten vain Aku Ankkoja ja syrjäytyneitä :)

Tosiasia on, että pakkoruotsi tulee poistumaan koulusta, RAHA on se joka sen poistaa. Elinkeinoelämä on lobbaamisen aloittanut ja se tulee sen viemään loppuun asti. RKP:n rahat riittää vielä hetken, mutta ei loputtomiin. Ikävä kyllä tätä maata pyörittää yhä enemmän ja enemmän ulkomainen raha ja siksi RKP:n merkitys heikkenee koko ajan. Johan se on nähty, että pakkoruotsia on alettu purkaa, sitä ei enää tarvi kirjoittaa pakollisena ylioppilaskirjoituksissa. Vähitellen, vähitellen...

[/quote]

Kokoomus puoluekokouksessaan teki siitä päätöksen. Juuri niin kuin sanoit. Mutta puheenjohtaja pyyhki päätöksellä välittömästi ahteriaan ja ilmoitti ettei vie asiaa eteenpäin. Mahtoikohan tässäkin raha puhua?

[/quote]

Vallanhimo ja omaneduntavoittelu siinä puhui, ei mikään muu. Kyseinen puh.johtaja haluaa olla ja pysyä pääministerinä. Se paikka on vaan taas seuravissa vaaleissa katkolla.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2013 klo 15:21"]

[ luultavasti myös lahjakas, kun noin montaa pystyit lukemaan yhtäaikaa ilman ongelmia), niin iso osa nuorista ei ole. Ja osa voi mieluummin painottaa esim. matemaattisiin aineisiin, kun oma lahjakkuus löytyy sieltä.

[/quote]

Minä olin kielissä lahjakas, mutta matematiikka oli pakkopullaa. Viimeisestä lukion kurssista otin suosiolla nelosen, kun en mennyt viimeiseen kokeeseen. Miksi ihmeessä kukaan ei puhu pakkomatematiikan poistamisesta, ei lukion matematiikkaa äärettömyyden lähenemisineen kukaan tarvitse. Riitttää, kun osaa peruslaskennon ja prosenttilaskun, sillä pärjää hyvin maailmassa. Minä en ymmärrä, miksi nämä pakkoruotsihihhulit eivät ota agendaansa myös muita tarpeettomia kouluaineita?

Olisi kirveellä töitä.