Lue keskustelun säännöt.
jos mies katsoo pornoa
08.07.2013 |
hänen pitää hyväksyä että myös tuleva vaimo on tehnyt pornoa. pornofilmeillä näyttelevät naiset ovat kuitenkin jonkun siskoja, tyttäräri, vaimoja, äitejä..
jos ei hyväksy, ei ole rationaalinen.
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vituttaako miehiä tieto siitä että pornonäyttelijättäretkin ovat jonkun vaimoja? :D
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 07:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 00:41"]
vituttaako miehiä tieto siitä että pornonäyttelijättäretkin ovat jonkun vaimoja? :D
[/quote]
Ööö, miksi pitäisi, ei vituta yhtään kuten ei sekään mullistava tieto että ovat jonkun tyttäriä.
[/quote]
siksi että miehet väittävät olevansa rationaalisia. jos eivät pysty seukkamaan pornotähden kanssa, ei ole syytä katsoa sitä pornoakaan. oletko rationaalinen vai tunteiden vietävissä?
taitaa miehiä harmittaa oma epäloogisuus.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 00:06"]
hänen pitää hyväksyä että myös tuleva vaimo on tehnyt pornoa. pornofilmeillä näyttelevät naiset ovat kuitenkin jonkun siskoja, tyttäräri, vaimoja, äitejä..
jos ei hyväksy, ei ole rationaalinen.
[/quote]
Haha, luulen kyllä että moni joutuukin hyväksymään, tietämättään tosin. No ,ehkä ihan kaikki ei oo julkaistulle filmille päässeitä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 07:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 00:41"]
vituttaako miehiä tieto siitä että pornonäyttelijättäretkin ovat jonkun vaimoja? :D
[/quote]
Ööö, miksi pitäisi, ei vituta yhtään kuten ei sekään mullistava tieto että ovat jonkun tyttäriä.
[/quote]
siksi että miehet väittävät olevansa rationaalisia. jos eivät pysty seukkamaan pornotähden kanssa, ei ole syytä katsoa sitä pornoakaan. oletko rationaalinen vai tunteiden vietävissä?
[/quote]
Kyllä on taas loistavaa naisen järjenjuoksua ja logiikkaa, naiset on käyttöä varten, filmeissä runkkumatskua ja tosielämässä käteviä kassien tyhjennykseen, muuten on hyöty miehelle kyseenalainen.
Ja jos käytät made in bangladesh/china/thailand yms. vaatteita niin olet valmis laittamaan omankin lapsesi heti 12veenä ompelimoon tekemään 8h työpäivää. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 00:06"]
hänen pitää hyväksyä että myös tuleva vaimo on tehnyt pornoa. pornofilmeillä näyttelevät naiset ovat kuitenkin jonkun siskoja, tyttäräri, vaimoja, äitejä..
jos ei hyväksy, ei ole rationaalinen.
[/quote]
Myös tuleva vaimo on tehnyt pornoa?
Melkoinen yleistys. Musta ei ole edes tissikuvia missään.
Tuolla logiikalla jos ei halua seurustella lentoemännän kanssa, niin ei varmaan sitten voi myöskään matkustaa lentokoneella? Tai jos ei halua puolisokseen rekkakuskia, niin ei sitten voi myöskään olla missään tekemisissä minkään tavaran kanssa, jota on kuljetettu rekassa? Jos et halua raksamiestä, et voi asua talossa? Joopa joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 12:26"]
taitaa miehiä harmittaa oma epäloogisuus.
[/quote]
Ei harmita, kun en löydä logiikkaa väittämästäsi. Kenties avaat tätä hieman...?
Jos nainen katsoo formuloita niin täytyy hyväksyä että oma mies kaahaa autolla kehää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö mun nyt väsätä joku pornoleffa, että voisin mennä naimisiin tuon miehen kanssa? No, en tee.
Voihan sen näinkin sitten ajatella?? :D .......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 14:14"]
Ja jos käytät made in bangladesh/china/thailand yms. vaatteita niin olet valmis laittamaan omankin lapsesi heti 12veenä ompelimoon tekemään 8h työpäivää. Eikö?
[/quote]
ja kuka sanoi että käytän? nyt puhutaan pornosta, älä poikkea aiheesta. et siis sulata sitä että vaimosi voisi olla pornotähti mutta silti katsot pornoa? pidätkö itseäsi rationaalisena?
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 12:26"]
taitaa miehiä harmittaa oma epäloogisuus.
[/quote]
Ei harmita, kun en löydä logiikkaa väittämästäsi. Kenties avaat tätä hieman...?
[/quote]
oikeesti :D :D mieti vähän.
mies ei siis olekaan rationaalinen vaan tunteidenda vallassa. voi kuinka yllättävää.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 14:14"]
Ja jos käytät made in bangladesh/china/thailand yms. vaatteita niin olet valmis laittamaan omankin lapsesi heti 12veenä ompelimoon tekemään 8h työpäivää. Eikö?
[/quote]
ja kuka sanoi että käytän? nyt puhutaan pornosta, älä poikkea aiheesta. et siis sulata sitä että vaimosi voisi olla pornotähti mutta silti katsot pornoa? pidätkö itseäsi rationaalisena?
[/quote]
Kukaan ei sanonut että käytät, esimerkeillä haetaan toisinaan perspektiiviä.
Vaimoni ja tyttäreni voivat halutessaan alkaa pornotähdiksi vaikka minä en pornoa katsokkaan.
Pidän itseäni jokseenkin rationaalisena, toki sitä toisiin päätöksiin vaikuttaa enemmän tunteet.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 15:27"]
mies ei siis olekaan rationaalinen vaan tunteidenda vallassa. voi kuinka yllättävää.
[/quote]
Tämä rationaalisuus kaatuu jo naisen näkökulmasta siihen, että kaikki miehet eivät halua naimisiin ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 15:27"]
mies ei siis olekaan rationaalinen vaan tunteidenda vallassa. voi kuinka yllättävää.
[/quote]
Tämä rationaalisuus kaatuu jo naisen näkökulmasta siihen, että kaikki miehet eivät halua naimisiin ollenkaan.
[/quote]
Joo, kyllä nykyaikana turha mennä naimisiin, pääsee sit helpommin akasta eroon kun kyllästyy.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 00:20"]
mielestäni kun osa pornosta tehty epäeettisesti, on paras pidättäytyä varmuuden vuoksi kaikesta pornosta.
[/quote]
Siinäpä oikein superfilosofia. Sä et varmaan harrasta seksiäkään koska joku on joskus raiskattu. Tai katso televisiota koska natsit käyttivät sitä epäeettisiin propagandatarkoituksiin.