Voisiko siirtolapuutarhamökissa asua ympäri vuoden?
Kommentit (46)
Ei voi eikä saa. Useimmat hyvin kevyesti eristettyjä
Ei saa, eikä voi.
Niihin esim ei tule vettä, vaan se haetaan yhteisistä vesiposteista joita on tiuhaan; mutta se on ns kesävettä, ja vedentulo katkaistaan talveksi.
Kukapa sen estääkään. Minä ainakin asuin lähes vuosikymmenen ympäri vuoden pienessä kesäasunnoksi rakennetussa töllissä, eikä siitä kukaan viranomainen tullut koskaan mitään kyselemeään. Vesi tuli kaivosta kantamalla ja lämpö polttamalla varaavaa takkaa. Ihan hyvin ainakin sinkkuna niin voi asua.
Ja on ihan älytöntä että on edes olemassa jotain niposääntöjä jotka yrittää rajoittaa sitä missä ihmiset asuu.
Eikohan siella siirtolapuutarhassa alkaisi kauhea napina naapureiden taholta jos yksi olisi siella ymparivuotisesti. Talvella kun on sitapaitsi lunta, miten sinne mokkiin paasee kulkemaan?
Tuli mieleen kun katsoin esimerkiksi näitä espoon uusia siirtolapuutarhamökkejä:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-loma-asunnot/7600681
Tuohan olisi ihan passeli yksin eläjälle, hinta kohdillaan ja pihakin, upean näköinen, voisin hyvin asua ainakin puitteiden osalta tuossa. Mutta tosiaan jos ei vedet tule eikä ole sallittua niin kai asia pitää unohtaa, harmi.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 21:09"]
Tuli mieleen kun katsoin esimerkiksi näitä espoon uusia siirtolapuutarhamökkejä:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-loma-asunnot/7600681
Tuohan olisi ihan passeli yksin eläjälle, hinta kohdillaan ja pihakin, upean näköinen, voisin hyvin asua ainakin puitteiden osalta tuossa. Mutta tosiaan jos ei vedet tule eikä ole sallittua niin kai asia pitää unohtaa, harmi.
[/quote]
Nuo Garden Bungalowit ei tosiaan muuten ole mitään perinteisiä siirtolapuutarhamökkejä. Ihan uusia ja huomattavasti modernimpia. Itse olen ajatellut hankkia tuollaisen, ja muuttaa muuten yksiöön. Asuisin käytännössä ehkä kaikkein kylmimpiä paria kuukautta lukuun ottamatta tuolla.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 21:15"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 21:09"]
Tuli mieleen kun katsoin esimerkiksi näitä espoon uusia siirtolapuutarhamökkejä:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-loma-asunnot/7600681
Tuohan olisi ihan passeli yksin eläjälle, hinta kohdillaan ja pihakin, upean näköinen, voisin hyvin asua ainakin puitteiden osalta tuossa. Mutta tosiaan jos ei vedet tule eikä ole sallittua niin kai asia pitää unohtaa, harmi.
[/quote]
Nuo Garden Bungalowit ei tosiaan muuten ole mitään perinteisiä siirtolapuutarhamökkejä. Ihan uusia ja huomattavasti modernimpia. Itse olen ajatellut hankkia tuollaisen, ja muuttaa muuten yksiöön. Asuisin käytännössä ehkä kaikkein kylmimpiä paria kuukautta lukuun ottamatta tuolla.
[/quote]
Lisään vielä että noihin siis tulee vedet, sähköt, on sisävessa jne. Tässä esite http://www.uudiskohde.fi/wp-content/uploads/2013/01/gbgroup_niipperi_taimi.pdf
Aika usein siirtolapuutarha-alueen säännöt kieltävät asumisen, ja olisihan se hankalaa sellaisilla alueilla, missä vedetkin katkaistaan eikä ole talvikunnossapitoa. Ajatellaan vaikka parin viime vuoden kinoksia. Mutta esim. Espoon Puolarmaarissa on käsiittääkseni normaalivesijohdot ja ympärivuotinen asuminen sallittua.
Aika kallis tontin vuokra ja hoitovastike.
Hyi... Ihan kamalannäköistä seutua ... Talot on liian lähekkäin ja MITÄÄN kasvusto ei ole ympärillä
Toki tuo varmaan on ihan toisenlainen 20v päästä....
Jopas on stailattu esitteessä steriiliksi. Hotellihuonemainen vaikutelma. Kyllä tuolla yhden yön viettäisi. Asumaan en menisi vaikka maksettaisiin.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 23:30"]
Jopas on stailattu esitteessä steriiliksi. Hotellihuonemainen vaikutelma. Kyllä tuolla yhden yön viettäisi. Asumaan en menisi vaikka maksettaisiin.
[/quote]
Jos vaihtoehdot sinkulla on vaikka yksiö tai pieni kaksio jostain lähiöstä tai tuollainen, niin kyllä minä ottaisin mieluummin tuollaisen pienen talosen ja puutarhan. Tottakai "kunnon" talo on aina parempi mutta harvalla sinkulla sellaiseen on pääkaupunkiseudulta varaa.
Näin on. Asun itse Puolarmaarin puutarha-alueella. Alueelle on haettu erikoislupa ympärivuotiseen asumiseen. Eli täällä saa asua ympärivuotisesti. Taloissa on kunnallistekniikka; vedet tulee sisälle normaalisti, viemarit, suihkut, pesukoneliitännät löytyy eli kaikki ihmisen tarvitsemat perusmukavuudet. Taloissa on myös takat joita lämmittäessä säästää sähkölaskussa mukavasti ja se tuo mukavaa lämpöä loimutessaan viileisiin iltoihin. Vielä en ole "mökissä" palellut. Arvostan studiomaista huoneistoa omalla puutarhalla, suurilla ikkunoilla, alueen rauhallisuudella ja lenkkimaastojen ollessa aivan vieressä. Alueella asuu pysyvästi noin 50 asukasta. Tervetuloa! Ihanne asuntoja keskellä kaupunkia, suosittelen :)
Myös Lambertinniityssä asuu joitain asukkaita ympäri vuoden. Vesi tulee ja menee, sisävessatkin on. En tiedä onko luvallista vai ei, ja tuo sijaintikin on todella syrjäinen. Mutta edullista asumista niille, joilla on oma auto.
Jos kovin erähenkinen olet. Vakituinen osoite pitää olla ehkä kuitenkin jonnekin muualle, ettei tule viranomaisten taholta sanomista.
Siirtolapuutarhapalstalle saa rakentaa pienehkön mökin ja istuttaa monivuotisia kasveja, mutta antimet tulee kuluttaa itse eikä myydä. Siirtolapuutarhassa ei myöskään saa asua ympärivuotisesti, eikä tilaa saa vuokrata eteenpäin.
Mistä kukaan tietää missä kukakin oikeasti asuu?
Toki olen virallisesti kirjoilla omassa asunnossani ja posti tulee tänne mutta voin vaikka asua jonkun Erkin kanssa jossain torpassa perämetsässä tai naapurin Liisan luona.
Voihan aikuinen ihminen virallisesti asua vaikka vanhempiensa luona vaikka sitten oikeasti asuukin siellä puutarhamökissä.
Moni eläkeläispariskunta ainakin asuu mökillänsä käytännössä ympäri vuoden ja se virallinen asunto on sitten joku yksiö tai kaksio kaupungissa missä käydään joskus kääntymässä.
Jos olisin perheetön niin voisin asua jossain puutarhamökissä ja postin hakisin itse suoraa postista kerran viikossa.
Ei saa. Niihin ei saa lupaa muuttaa niitä kokovuotiseen käyttöön, kuten joitain tavallisia mökkejä. Tosin kyllähän jotkut pultsarit niissä nukkuvat talvisinkin.