Särkänniemen delfiini siirrettiin taas! Ärsyttävää. Iäkäs Veera kreikasta Italiaan. Linkki

Tiesittekö muuten että delfiineille pitää joka päivä antaa nestettä letkulla suoraan mahaan, koska kuolleista kaloista ei tule tarpeeksi nestettä. Jostakin syistä tällaisistä hoitotoimenpiteistä ei yleisölle kerrota, vaikka noiden puistojen näennäinen tarkoitus on valistus.

Kyllä sitä "äkkiä delfiinit turvaan" ajatusta muistaakseni ihan joka taho ajoi kun käärmettä pyssyyn!

Tää eläinten inhimillistäminen on saanut ihan sairaat mittakaavat. Eläimet olisi pitänyt lopettaa tai antaa vanheta paikassa, jossa ovat eläneet. Se, että nyt ne joutui rahan tai jonkun "ollaan hyviä ihmisiä" aatteen takia kiertoon ja kuolivat toinen toistaan nopeampaa on kyllä moraalisesti niin hanurista kun olla ja voi. 

Mun mielipide, eimuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne ollut "eläinsuojelijat" jotka ajoivat nuo pois?

Totta, meinasi jo unohtua, että eläinsuojelijathan ne vaativat Särkänniemen boikotoimista ja sulkemista, jonka seurauksena delfiinit joutuivat kärsimään. Hyvässä hoidossahan ne olisi muutoin saaneet loppuelämänsä Särkänniemessä polskia.

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Delfinaario piti sulkea taloudellisista syistä, ei ollut enää ”kannattava bisnes”, ei tuottanut tarpeeksi voittoa. Mitä tulee eläinten hyvinvointiin niin johtokin myönsi, että ei ollut eettistä silloin aikoinaan tuoda delfiinejä Suomeen - mutta se mikä tekee asiasta irvokkaan on se etteivät kuitenkaan olleet valmiita kantamaan vastuuta niistä loppuun asti, vaan siirsivät ulkomaille entistä huonompiin oloihin jatkamaan sirkuspelleinä, sen sijaan että olisivat päässeet arvokkaasti ansaitsemalleen eläkkeelle. TÄMÄ on se asia mitä eläinaktivistit/mielenosoittajat vastustivat. Takaisin mereenhän niitä ei voi enää päästää, mutta tarjolla olisi ollut voittoa tavoittelematon meriallas jossa delfinaariosta pelastetut delfiinit voivat elää niin luonnollisissa oloissa kuin niille suinkin on mahdollista ja niistä olisi pidetty huolta. Mutta ei, äkkiä piti saada pois, ettei niiden ruokkiminen ja hoivaaminen vaan tuota lisää kuluja.

Minkähän verran aktivistien kovin aktiivinen kampanjointi vaikutti bisnekseen?

Suomalaisten ihmisvanhusten asiat eivät kiinnosta tai ärsytä, mutta kauhea äläkkä delfiinistä.

Arvopohja, arvopohja.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten ihmisvanhusten asiat eivät kiinnosta tai ärsytä, mutta kauhea äläkkä delfiinistä.

Arvopohja, arvopohja.

Tämäkö on kauhea äläkkä? Eiköhän tämä ole jo iltapäivällä unohtunut. Ja samat ihmiset jotka on huolissaan eläimistä on yleensä huolissaan myös heikommista ihmisistä. Sitten on ne jotka vaan länkyttää, eivätkä oikeasti välitä mistään tai kenestäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Delfinaario piti sulkea taloudellisista syistä, ei ollut enää ”kannattava bisnes”, ei tuottanut tarpeeksi voittoa. Mitä tulee eläinten hyvinvointiin niin johtokin myönsi, että ei ollut eettistä silloin aikoinaan tuoda delfiinejä Suomeen - mutta se mikä tekee asiasta irvokkaan on se etteivät kuitenkaan olleet valmiita kantamaan vastuuta niistä loppuun asti, vaan siirsivät ulkomaille entistä huonompiin oloihin jatkamaan sirkuspelleinä, sen sijaan että olisivat päässeet arvokkaasti ansaitsemalleen eläkkeelle. TÄMÄ on se asia mitä eläinaktivistit/mielenosoittajat vastustivat. Takaisin mereenhän niitä ei voi enää päästää, mutta tarjolla olisi ollut voittoa tavoittelematon meriallas jossa delfinaariosta pelastetut delfiinit voivat elää niin luonnollisissa oloissa kuin niille suinkin on mahdollista ja niistä olisi pidetty huolta. Mutta ei, äkkiä piti saada pois, ettei niiden ruokkiminen ja hoivaaminen vaan tuota lisää kuluja.

Minkähän verran aktivistien kovin aktiivinen kampanjointi vaikutti bisnekseen?

Lähtökohta kun on se että koko asetelma on ihan fucked up. Ei niitä eläimiä olisi pitänyt koskaan vangita ja Suomeen tuoda, kärsivät pelkästään jo liian pienessä altaassa elämisestä. Ihmisten valistuminen eettisyydestä, tieteestä jne. on vain hyvä asia, jotta tällaiset virheet voidaan välttää tulevaisuudessa. Vai oletko sitä mieltä että ihmisten pitäisi tukea bisnestä, jonka tietävät olevan haitallista? Oikein kannustaa niiden delfiinien tuomista tänne ja tehtailua, jotta tämä bisnes jatkuu tulevaisuudessakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Delfinaario piti sulkea taloudellisista syistä, ei ollut enää ”kannattava bisnes”, ei tuottanut tarpeeksi voittoa. Mitä tulee eläinten hyvinvointiin niin johtokin myönsi, että ei ollut eettistä silloin aikoinaan tuoda delfiinejä Suomeen - mutta se mikä tekee asiasta irvokkaan on se etteivät kuitenkaan olleet valmiita kantamaan vastuuta niistä loppuun asti, vaan siirsivät ulkomaille entistä huonompiin oloihin jatkamaan sirkuspelleinä, sen sijaan että olisivat päässeet arvokkaasti ansaitsemalleen eläkkeelle. TÄMÄ on se asia mitä eläinaktivistit/mielenosoittajat vastustivat. Takaisin mereenhän niitä ei voi enää päästää, mutta tarjolla olisi ollut voittoa tavoittelematon meriallas jossa delfinaariosta pelastetut delfiinit voivat elää niin luonnollisissa oloissa kuin niille suinkin on mahdollista ja niistä olisi pidetty huolta. Mutta ei, äkkiä piti saada pois, ettei niiden ruokkiminen ja hoivaaminen vaan tuota lisää kuluja.

Minkähän verran aktivistien kovin aktiivinen kampanjointi vaikutti bisnekseen?

Lähtökohta kun on se että koko asetelma on ihan fucked up. Ei niitä eläimiä olisi pitänyt koskaan vangita ja Suomeen tuoda, kärsivät pelkästään jo liian pienessä altaassa elämisestä. Ihmisten valistuminen eettisyydestä, tieteestä jne. on vain hyvä asia, jotta tällaiset virheet voidaan välttää tulevaisuudessa. Vai oletko sitä mieltä että ihmisten pitäisi tukea bisnestä, jonka tietävät olevan haitallista? Oikein kannustaa niiden delfiinien tuomista tänne ja tehtailua, jotta tämä bisnes jatkuu tulevaisuudessakin?

Voisiko toimintatapaa kuitenkin vähän hioa!? Kaikki tekee virheitä, mutta vaikka kuinka halutaan olla hyviä ihmisiä niin pää silti pois perseestä ja asialliset hommat hoidetaan kunnolla. 

Eikös tätä juuri kaikki eläintensuojelijat halunneet? Että siirretään pois Tampereelta. Pois silmistä pois mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Delfinaario piti sulkea taloudellisista syistä, ei ollut enää ”kannattava bisnes”, ei tuottanut tarpeeksi voittoa. Mitä tulee eläinten hyvinvointiin niin johtokin myönsi, että ei ollut eettistä silloin aikoinaan tuoda delfiinejä Suomeen - mutta se mikä tekee asiasta irvokkaan on se etteivät kuitenkaan olleet valmiita kantamaan vastuuta niistä loppuun asti, vaan siirsivät ulkomaille entistä huonompiin oloihin jatkamaan sirkuspelleinä, sen sijaan että olisivat päässeet arvokkaasti ansaitsemalleen eläkkeelle. TÄMÄ on se asia mitä eläinaktivistit/mielenosoittajat vastustivat. Takaisin mereenhän niitä ei voi enää päästää, mutta tarjolla olisi ollut voittoa tavoittelematon meriallas jossa delfinaariosta pelastetut delfiinit voivat elää niin luonnollisissa oloissa kuin niille suinkin on mahdollista ja niistä olisi pidetty huolta. Mutta ei, äkkiä piti saada pois, ettei niiden ruokkiminen ja hoivaaminen vaan tuota lisää kuluja.

Minkähän verran aktivistien kovin aktiivinen kampanjointi vaikutti bisnekseen?

Lähtökohta kun on se että koko asetelma on ihan fucked up. Ei niitä eläimiä olisi pitänyt koskaan vangita ja Suomeen tuoda, kärsivät pelkästään jo liian pienessä altaassa elämisestä. Ihmisten valistuminen eettisyydestä, tieteestä jne. on vain hyvä asia, jotta tällaiset virheet voidaan välttää tulevaisuudessa. Vai oletko sitä mieltä että ihmisten pitäisi tukea bisnestä, jonka tietävät olevan haitallista? Oikein kannustaa niiden delfiinien tuomista tänne ja tehtailua, jotta tämä bisnes jatkuu tulevaisuudessakin?

Voisiko toimintatapaa kuitenkin vähän hioa!? Kaikki tekee virheitä, mutta vaikka kuinka halutaan olla hyviä ihmisiä niin pää silti pois perseestä ja asialliset hommat hoidetaan kunnolla. 

Ja milläs tavalla mieltä osoittavat ovat vastuussa siitä miten delfinaarion johto päätti asian ratkaista ja hoitaa? Vaihtoehtoja oli, eläinten lopetuksesta eläkkeelle päästämiseen, mutta päättivät kuitenkin valita sen epäeettisimmän mihin ei tarvitse laittaa niitä delfiinien tienaamia rahoja penniäkään. Ja julkisuudessa sitten itkivät että oivoi kun voisi pitää niistä itse hyvää huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Delfinaario piti sulkea taloudellisista syistä, ei ollut enää ”kannattava bisnes”, ei tuottanut tarpeeksi voittoa. Mitä tulee eläinten hyvinvointiin niin johtokin myönsi, että ei ollut eettistä silloin aikoinaan tuoda delfiinejä Suomeen - mutta se mikä tekee asiasta irvokkaan on se etteivät kuitenkaan olleet valmiita kantamaan vastuuta niistä loppuun asti, vaan siirsivät ulkomaille entistä huonompiin oloihin jatkamaan sirkuspelleinä, sen sijaan että olisivat päässeet arvokkaasti ansaitsemalleen eläkkeelle. TÄMÄ on se asia mitä eläinaktivistit/mielenosoittajat vastustivat. Takaisin mereenhän niitä ei voi enää päästää, mutta tarjolla olisi ollut voittoa tavoittelematon meriallas jossa delfinaariosta pelastetut delfiinit voivat elää niin luonnollisissa oloissa kuin niille suinkin on mahdollista ja niistä olisi pidetty huolta. Mutta ei, äkkiä piti saada pois, ettei niiden ruokkiminen ja hoivaaminen vaan tuota lisää kuluja.

Minkähän verran aktivistien kovin aktiivinen kampanjointi vaikutti bisnekseen?

Lähtökohta kun on se että koko asetelma on ihan fucked up. Ei niitä eläimiä olisi pitänyt koskaan vangita ja Suomeen tuoda, kärsivät pelkästään jo liian pienessä altaassa elämisestä. Ihmisten valistuminen eettisyydestä, tieteestä jne. on vain hyvä asia, jotta tällaiset virheet voidaan välttää tulevaisuudessa. Vai oletko sitä mieltä että ihmisten pitäisi tukea bisnestä, jonka tietävät olevan haitallista? Oikein kannustaa niiden delfiinien tuomista tänne ja tehtailua, jotta tämä bisnes jatkuu tulevaisuudessakin?

Voisiko toimintatapaa kuitenkin vähän hioa!? Kaikki tekee virheitä, mutta vaikka kuinka halutaan olla hyviä ihmisiä niin pää silti pois perseestä ja asialliset hommat hoidetaan kunnolla. 

Ja milläs tavalla mieltä osoittavat ovat vastuussa siitä miten delfinaarion johto päätti asian ratkaista ja hoitaa? Vaihtoehtoja oli, eläinten lopetuksesta eläkkeelle päästämiseen, mutta päättivät kuitenkin valita sen epäeettisimmän mihin ei tarvitse laittaa niitä delfiinien tienaamia rahoja penniäkään. Ja julkisuudessa sitten itkivät että oivoi kun voisi pitää niistä itse hyvää huolta.

En tarkoita vain mitään mielenosoittajia, vaan juurikin myös niitä päättäjiä. 

Mutta mitäpä aattelet, että ois tapahtunut jos päättäjät olisivat tehneet sen eettisimmän ratkaisun? Kukas sitten ois itkenyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Delfinaario piti sulkea taloudellisista syistä, ei ollut enää ”kannattava bisnes”, ei tuottanut tarpeeksi voittoa. Mitä tulee eläinten hyvinvointiin niin johtokin myönsi, että ei ollut eettistä silloin aikoinaan tuoda delfiinejä Suomeen - mutta se mikä tekee asiasta irvokkaan on se etteivät kuitenkaan olleet valmiita kantamaan vastuuta niistä loppuun asti, vaan siirsivät ulkomaille entistä huonompiin oloihin jatkamaan sirkuspelleinä, sen sijaan että olisivat päässeet arvokkaasti ansaitsemalleen eläkkeelle. TÄMÄ on se asia mitä eläinaktivistit/mielenosoittajat vastustivat. Takaisin mereenhän niitä ei voi enää päästää, mutta tarjolla olisi ollut voittoa tavoittelematon meriallas jossa delfinaariosta pelastetut delfiinit voivat elää niin luonnollisissa oloissa kuin niille suinkin on mahdollista ja niistä olisi pidetty huolta. Mutta ei, äkkiä piti saada pois, ettei niiden ruokkiminen ja hoivaaminen vaan tuota lisää kuluja.

Minkähän verran aktivistien kovin aktiivinen kampanjointi vaikutti bisnekseen?

Lähtökohta kun on se että koko asetelma on ihan fucked up. Ei niitä eläimiä olisi pitänyt koskaan vangita ja Suomeen tuoda, kärsivät pelkästään jo liian pienessä altaassa elämisestä. Ihmisten valistuminen eettisyydestä, tieteestä jne. on vain hyvä asia, jotta tällaiset virheet voidaan välttää tulevaisuudessa. Vai oletko sitä mieltä että ihmisten pitäisi tukea bisnestä, jonka tietävät olevan haitallista? Oikein kannustaa niiden delfiinien tuomista tänne ja tehtailua, jotta tämä bisnes jatkuu tulevaisuudessakin?

Niin, vuonna 1985 tuotu Suomeen. Ei niitä enää sen jälkeen tuotu.

Olisiko pitänyt vain antaa olla, delfinaario olisi sulkeutunut lopulta ihan luonnollisesti.

Todellakin surettaa Veera ja kaikki neljä delfiiniä. Delfi ei kauaa Kreikassa elänyt ja nyt Veera siirretty yksin jonnekin. Veera on Eevertin emo ja Leevillekin se oli ”hoitotäti”. Nyt se on yli 40-vuotiaana niistä ikuisesti erotettu. Delfiini on erittäin sosiaalinen ja hyvin älykäs eläin, jonka kärsimyksen määrää tällaisesta kohtelusta voimme vain aavistella.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tamperelaisena niiden meidän kaupungin delfiinien hyvinvointi on tärkeää.

Mitä meni särkänniemi ottamaan delfiinejä, kun ei loppuun asti hoitanut.

Vaadittin lopettamaan toiminta ja tässä tulos. Ei menny kuin strömmssöössä.

Fiksuinta olisi ollut lopettaa toiminta ja delffiinit Tampereella eikä pelleillä ylimääräistä.

Mitä jos syötäisiin ne?

Kaikki delfinaariot tulisi sulkea. Mikäli Särkänniemi ei kyennyt taloudellisesti siirtämään niitä merialtaisiin, olisi ne tullut lopettaa. Eläin ei siitä lopettamisesta kärsi eikä tiedä. Tuollainen siirtely yms on järkyttävää ja eläimen vointia huonontavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Delfinaario piti sulkea taloudellisista syistä, ei ollut enää ”kannattava bisnes”, ei tuottanut tarpeeksi voittoa. Mitä tulee eläinten hyvinvointiin niin johtokin myönsi, että ei ollut eettistä silloin aikoinaan tuoda delfiinejä Suomeen - mutta se mikä tekee asiasta irvokkaan on se etteivät kuitenkaan olleet valmiita kantamaan vastuuta niistä loppuun asti, vaan siirsivät ulkomaille entistä huonompiin oloihin jatkamaan sirkuspelleinä, sen sijaan että olisivat päässeet arvokkaasti ansaitsemalleen eläkkeelle. TÄMÄ on se asia mitä eläinaktivistit/mielenosoittajat vastustivat. Takaisin mereenhän niitä ei voi enää päästää, mutta tarjolla olisi ollut voittoa tavoittelematon meriallas jossa delfinaariosta pelastetut delfiinit voivat elää niin luonnollisissa oloissa kuin niille suinkin on mahdollista ja niistä olisi pidetty huolta. Mutta ei, äkkiä piti saada pois, ettei niiden ruokkiminen ja hoivaaminen vaan tuota lisää kuluja.

Minkähän verran aktivistien kovin aktiivinen kampanjointi vaikutti bisnekseen?

Lähtökohta kun on se että koko asetelma on ihan fucked up. Ei niitä eläimiä olisi pitänyt koskaan vangita ja Suomeen tuoda, kärsivät pelkästään jo liian pienessä altaassa elämisestä. Ihmisten valistuminen eettisyydestä, tieteestä jne. on vain hyvä asia, jotta tällaiset virheet voidaan välttää tulevaisuudessa. Vai oletko sitä mieltä että ihmisten pitäisi tukea bisnestä, jonka tietävät olevan haitallista? Oikein kannustaa niiden delfiinien tuomista tänne ja tehtailua, jotta tämä bisnes jatkuu tulevaisuudessakin?

Niin, vuonna 1985 tuotu Suomeen. Ei niitä enää sen jälkeen tuotu.

Olisiko pitänyt vain antaa olla, delfinaario olisi sulkeutunut lopulta ihan luonnollisesti.

Ei olekaan tuotu, mutta poikasia on yritetty teetättää, huonolla tuloksella. Bisnes(!) ei olisi voinut jatkua niin että delfiinien olisi annettu kuolla luonnollisesti, koska show tarvitsee esiintyjiä. (ja defiinit seurallisena eläimenä laumaa) Lappu pistettiin luukulle, rahan takia. Delfiinit lennätettiin hornantuuttiin, rahan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Delfinaario piti sulkea taloudellisista syistä, ei ollut enää ”kannattava bisnes”, ei tuottanut tarpeeksi voittoa. Mitä tulee eläinten hyvinvointiin niin johtokin myönsi, että ei ollut eettistä silloin aikoinaan tuoda delfiinejä Suomeen - mutta se mikä tekee asiasta irvokkaan on se etteivät kuitenkaan olleet valmiita kantamaan vastuuta niistä loppuun asti, vaan siirsivät ulkomaille entistä huonompiin oloihin jatkamaan sirkuspelleinä, sen sijaan että olisivat päässeet arvokkaasti ansaitsemalleen eläkkeelle. TÄMÄ on se asia mitä eläinaktivistit/mielenosoittajat vastustivat. Takaisin mereenhän niitä ei voi enää päästää, mutta tarjolla olisi ollut voittoa tavoittelematon meriallas jossa delfinaariosta pelastetut delfiinit voivat elää niin luonnollisissa oloissa kuin niille suinkin on mahdollista ja niistä olisi pidetty huolta. Mutta ei, äkkiä piti saada pois, ettei niiden ruokkiminen ja hoivaaminen vaan tuota lisää kuluja.

Minkähän verran aktivistien kovin aktiivinen kampanjointi vaikutti bisnekseen?

Lähtökohta kun on se että koko asetelma on ihan fucked up. Ei niitä eläimiä olisi pitänyt koskaan vangita ja Suomeen tuoda, kärsivät pelkästään jo liian pienessä altaassa elämisestä. Ihmisten valistuminen eettisyydestä, tieteestä jne. on vain hyvä asia, jotta tällaiset virheet voidaan välttää tulevaisuudessa. Vai oletko sitä mieltä että ihmisten pitäisi tukea bisnestä, jonka tietävät olevan haitallista? Oikein kannustaa niiden delfiinien tuomista tänne ja tehtailua, jotta tämä bisnes jatkuu tulevaisuudessakin?

Voisiko toimintatapaa kuitenkin vähän hioa!? Kaikki tekee virheitä, mutta vaikka kuinka halutaan olla hyviä ihmisiä niin pää silti pois perseestä ja asialliset hommat hoidetaan kunnolla. 

Ja milläs tavalla mieltä osoittavat ovat vastuussa siitä miten delfinaarion johto päätti asian ratkaista ja hoitaa? Vaihtoehtoja oli, eläinten lopetuksesta eläkkeelle päästämiseen, mutta päättivät kuitenkin valita sen epäeettisimmän mihin ei tarvitse laittaa niitä delfiinien tienaamia rahoja penniäkään. Ja julkisuudessa sitten itkivät että oivoi kun voisi pitää niistä itse hyvää huolta.

En tarkoita vain mitään mielenosoittajia, vaan juurikin myös niitä päättäjiä. 

Mutta mitäpä aattelet, että ois tapahtunut jos päättäjät olisivat tehneet sen eettisimmän ratkaisun? Kukas sitten ois itkenyt?

Eettisin ratkaisu, eli se meriallas? Delfiinit olisivat varmasti olleet tyytyväisempiä, samoin eläinten oikeuksien puolustajat. Suru puseroon olisi tullut varmaan niille delfinaarion johtajille, jotka eivät olisi saaneet kahmittua jokaista hilua omiin taskuihinsa, vaan olisivat joutuneet elättämään delfiinejä siihen asti että ne saadaan parempaan paikkaan.

Hittoako se meille enää kuuluu mihin joku vanha kala  ulkomailla siirretään.