Päiväkodissa YHTÄ kasvattajaa kohti SEITSEMÄN lasta

3-4 vuotiaat vaativat vielä paljon apuja toiminnoissa.

Joskus olen ollut käsityksessä että lain mukaan saisi olla neljä lasta työntekijää kohti. En sitten tiedä onko tuo totta vai ei ja onko mahdollisesti muuttunut. Jos on 4 lasta, niin pahasti ollaan vajaaalla.

Siinäpä se laadukas varhaiskasvatus...

Näihin pitäisi saada laki lapsen turvaksi, hoitajilta ei pitäisi vaatia niinkään korkeaa koulutusta, vaan panostaa henkilökunnan määrään esim. lähihoitajan koulutuksella varmasti osaa huolehtia lapsista, soveltuvuus on enemmän luonteesta kuin tutkinnosta kiinni ja siksi myös alalle pitäisi haastatella hakiat huolella.

joskus 80 luvun alussa oli yli 10 lasta.. mutta se oli sitä aikaa kun ei ollut kunnallisia vaan maksettiin itse koko summa kaupalliselle toimijalle tai peräsi jonkun muun kotona.

Vierailija kirjoitti:

Joskus olen ollut käsityksessä että lain mukaan saisi olla neljä lasta työntekijää kohti. En sitten tiedä onko tuo totta vai ei ja onko mahdollisesti muuttunut. Jos on 4 lasta, niin pahasti ollaan vajaaalla.

Alle 3-vuotiaita saa olla 4 yhdellä kasvattajalla. Eli pahimmillaan neljä joista kukaan ei kävele...

Aikaisemmin ollut 8 lasta/ hoitaja. 1.8 alkaen 7 lasta/hoitaja

Ei kukaan hoitaja voi tehdä laadukasta työtä, kun on seitsemän kolme vuotta täyttänyttä valvottavana. Niistä voi olla monta 3 vuotiasta, jotka tarvitsevat paljon apuja vessassa ja pukeutumisessa.

Vai että se on liikaa? Huomasitko, että Sipilän hallitus kasvatti lukua niin, että sai olla 8 lasta/aikuinen. Marinin hallitus palautti ennalleen eli 7 lasta/aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin ollut 8 lasta/ hoitaja. 1.8 alkaen 7 lasta/hoitaja

Päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

joskus 80 luvun alussa oli yli 10 lasta.. mutta se oli sitä aikaa kun ei ollut kunnallisia vaan maksettiin itse koko summa kaupalliselle toimijalle tai peräsi jonkun muun kotona.

Olet väärässä. 80-luvulla oli kunnallista päivähoitoa, mutta kaikki lapset ei sinne päässeet. Vain pienituloisten vanhempien lapset. Yksityinen päivähoito oli yleensä perhepäivähoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vai että se on liikaa? Huomasitko, että Sipilän hallitus kasvatti lukua niin, että sai olla 8 lasta/aikuinen. Marinin hallitus palautti ennalleen eli 7 lasta/aikuinen.

Niinpä teki, niissä piireissä on käsitys erikoinen--ei omien lasten hoitamisesta.

Niin??

Meinaan vaan, että eihän tuo nyt mikään uutinen kai kellekään ole..

3v täyttäneitä saa olla, ja onkin, 7/kasvattaja ja alle 3v se 4/kasvattaja.

Meillä puhdas eo-ryhmä ja lapsia 24/3 kasvattajaa, lapsista vielä 3kpl erityisen tuen tarvitsijoita.

Voin sanoa, että olen TODELLA puhki jokaikinen työpäivänä jälkeen ja korviin sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Näihin pitäisi saada laki lapsen turvaksi, hoitajilta ei pitäisi vaatia niinkään korkeaa koulutusta, vaan panostaa henkilökunnan määrään esim. lähihoitajan koulutuksella varmasti osaa huolehtia lapsista, soveltuvuus on enemmän luonteesta kuin tutkinnosta kiinni ja siksi myös alalle pitäisi haastatella hakiat huolella.

Arvaahan kumpaan ne haastatellaan nimenomaan lasten kanssa työskentelyn näkökulmasta, lastentarhanopettajan koulutukseen vai lähihoitajan koulutukseen? Lähihoitajakoulutukseen myös pääsee joka toinen joka hakee. Alalla on myös paljon nopeutettua aikuiskoulutusta, johon pääsee hyvin helposti.

En itse ymmärrä muutenkaan mitä pahaa siinä on, että lapsiryhmän kanssa työskentelevä opiskelee lapsen kehityksestä ja vaikkapa taidekasvatusta tai musiikkikasvatusta tai erityispedagogiikkaa. Ei siitä ainakaan mitään haittaa ole.

Alalla on aivan ihania hoitajia, mutta kyllä suurin osa sydämellään tätä työtä tekevä haluaa kouluttautua lisää ja moni juuri nyt tekeekin niin kuin minä. Parhaimmat hoitajat ovat yleensä hyvin itsenäisesti kouluttautuneet alalla, itse lähihoitajakoulutus ei todellakaan anna parhaita valmiuksia opettaa ryhmässä alle kouluikäisiä lapsia. Pienet lapset tarvitsevat parhaimmat opet ja hoitajat! Kaikista tärkein kehitysvaihe on alle kouluiässä. Eihän kukaan halua pienelle ekaluokkalaisellekaan ketä tahansa opettamaan! Ja kun puhutaan 4-5-vuotiaista, niin he alkavat tarvitsemaan ikätovereita, opettamista ikätovereiden kanssa ja ihan sitä ohjattua opetusta. Alle 3-vuotiaalle paras paikka olisi perhepäivähoito, näin ajattelee lähes jokainen hoitaja ja opettaja.

Jos ryhmäkoko olisi 6 lasta/aikuinen, niin voidaan puhua laadukkaasta varhaiskasvatuksesta. Tuntuu suoraan sanottuna, että eniten alan työntekijöitä haukkuvat ne jotka eivät ole päivääkään alalla viettäneet.

T. Lähihoitaja, joka aikoo hakea varhaiskasvatuksen opettajan koulutukseen vuoden päästä

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan hoitaja voi tehdä laadukasta työtä, kun on seitsemän kolme vuotta täyttänyttä valvottavana. Niistä voi olla monta 3 vuotiasta, jotka tarvitsevat paljon apuja vessassa ja pukeutumisessa.

Jopa ne eskarit tarvitsevat perään katsomista ja apujakin esim.ulos lähtiessä, muuten on iho paljaana selästä tai nilkoista tmv ja kerroksia liian vähän vaikkapa syksyn voimassa ja talvella tai villasukat jää lokeroon tai lenkkarit sujahtaa kumppaneita mieluummin jalkaan tai ne sadevaatteet mättää ja niistä väännetään jne jne.

T. Eskariryhmästä

Meillä yksi vuosi oli alle 3-vuotiaiden ryhmässä suurin osa 1-vuotiaita ja osa hieman alle, että eivät edes kunnolla kävelleet. 3 kasvattajaa. Meinasi itku itseltänikin tulla, kun vaihdoin vaipat, leikitin ja puin yksin 4 pientä lasta, jotka tietysti kaikki kaipasivat ohjausta ja huomiota. Ihan perus tilanne oli sellainen, että yksi itki ikävää ja pidin häntä sylissä ja lohdutin. Toinen avasi vessan oven ja meni uittamaan käsiä vessanpönttöön. Kolmas lähti pukemaan kenkiä ja yritti ovesta ulos. Neljäs suuttui jostain ja yritti purra kakkosta. Tällaisia tilanteita IHAN JOKA PÄIVÄ. Sitten pidän vanhempien kanssa vasukeskustelun, jossa mietitään lapsen yksilöllisiä pedagogisia tavoitteita sille vuodelle. :D Ja hienoja suunnitelmia me kyllä väännettiin, että mitä kaikkea sinä vuonna tehdään, että nämä tavoitteet toteutuu. Eihän se kuitenkaan käytännössä onnistu yhtään siten, miten pitäisi. 

Kamalan kuuloista, en tajua miten tuota työtä kukaan jaksaa tai suostuu tekemään, täytyy olla aivan urpo tai masokisti. Tai kumpaakin.

Yksi hoitaja 7 lasta varmasti onnistuu, kun kyseessä on 7 hyvin käyttäytyvää ja rauhallista lasta.

Yksi hoitaja ja 7 vilkasta ja holtitonta lasta, en tiedä miten onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Meillä yksi vuosi oli alle 3-vuotiaiden ryhmässä suurin osa 1-vuotiaita ja osa hieman alle, että eivät edes kunnolla kävelleet. 3 kasvattajaa. Meinasi itku itseltänikin tulla, kun vaihdoin vaipat, leikitin ja puin yksin 4 pientä lasta, jotka tietysti kaikki kaipasivat ohjausta ja huomiota. Ihan perus tilanne oli sellainen, että yksi itki ikävää ja pidin häntä sylissä ja lohdutin. Toinen avasi vessan oven ja meni uittamaan käsiä vessanpönttöön. Kolmas lähti pukemaan kenkiä ja yritti ovesta ulos. Neljäs suuttui jostain ja yritti purra kakkosta. Tällaisia tilanteita IHAN JOKA PÄIVÄ. Sitten pidän vanhempien kanssa vasukeskustelun, jossa mietitään lapsen yksilöllisiä pedagogisia tavoitteita sille vuodelle. :D Ja hienoja suunnitelmia me kyllä väännettiin, että mitä kaikkea sinä vuonna tehdään, että nämä tavoitteet toteutuu. Eihän se kuitenkaan käytännössä onnistu yhtään siten, miten pitäisi. 

Annoin alapeukun tuon kuvion valheellisuudelle, en sinulle.

Otsikko vaikutti siltä että ne seitsemän lasta on sitä hoitajaa varten.

Kyllähän moni hankkii lapsia itseään varten. Valtakunnassa päättäjät ajattelee kansaa, mutta ensisijaisesti kuitenkin itseään.

Jos on liian vähän hoitajia, kirjoitelkaa kaupungille tai AVI:n, ei se täällä jupisemalla muutu.