Lue keskustelun säännöt.
James Bulgerin murhaaja Jon Venables vapautetaan vankilasta
05.07.2013 |
Hänelle annetaan jo neljäs uusi henkilöllisyys, vaikka hän on tuomittu murhaaja ja pedofiili. Täysin käsittämätön päätös vapauttaa tämä kusipää takaisin yhteiskuntaan. Vuonna 2010 joutui takaisin vankilaan, kun poliisit löysivät koneelta kuvia ja videoita, joissa lapsia raiskattiin.
Kommentit (34)
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 10:20"]
KYSEESSÄ OLI KYMMENVUOTIAS PIKKUPOIKA. Ei sen ikäinen vielä ymmärrä tekojensa lopullisuutta eikä omaa kunnollista moraalia/empatiaa. Pojat ja heidän perheensä olisivat tarvinneet terapiaa, ei vankilaa. Nyt syntyi vain lisää uhreja.
[/quote]
Mieleltään sairas 10-vuotias.. Ei normi 10-vuotias tee tuollaista. Kyllä minäkin tuon ikäisenä olisin herranjumala sentään tajunnut mitä olen tekemässä.
[/quote]
Joo, meillä on 9-vuotias eikä mulla ole mitään epäillystä siitä ymmärtäiskö se ettei ole oikein tappaa pientä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 10:20"]
KYSEESSÄ OLI KYMMENVUOTIAS PIKKUPOIKA. Ei sen ikäinen vielä ymmärrä tekojensa lopullisuutta eikä omaa kunnollista moraalia/empatiaa. Pojat ja heidän perheensä olisivat tarvinneet terapiaa, ei vankilaa. Nyt syntyi vain lisää uhreja.
[/quote]
Ei, vaan kyseessä oli sairas ja sadistinen toivoton tapaus. Tuon ikäisenä jo kuin on tuollainen sekopäähullu, niin on täysin varmaa, ettei yhteiskuntakelvollista tuosta saa.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 10:16"]
Kyllä se niin on, että tuollaisen teon tehneelle pitäisi antaa yksi mahdollisuus ja jos sen munaa, loppuelämä telkien takana.
[/quote]
Minusta lapsen tappamisesta ja kiduttamisesta ei pitäisi saada yhtään mahdollisuutta. Oli kyseessä sitten tekijänä lapsi tai aikuinen. Niin suurta sairautta tuo on.
[/quote]
Noh, persoonallisuushäiriöstäkin voi parantua. Eiköhän liene selvää että Venables on itsekin ollut rankan kaltoinkohtelun uhri pienenä lapsena, sitä hän ei ole itse valinnnut. Aikuisena on mahdollista pyrkiä muuttamaan elämäänsä jonka vanhemmat on alunperin raunioittaneet. Mutta rajansa silläkin, tällainen on naurettavaa että päästetään sekopää pedofiili vapaaksi kerta toisensa jälkeen. Oikeasti jutun pitäisi mennä niin, että tuollaisesta teosta laitetaan vankilaan kunnes ehkä keski-iässä on päästy todistetusti terapian avulla siihen tilanteeseen, että ihminen kykenee olemaan satuttamatta muita.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 10:20"]
KYSEESSÄ OLI KYMMENVUOTIAS PIKKUPOIKA. Ei sen ikäinen vielä ymmärrä tekojensa lopullisuutta eikä omaa kunnollista moraalia/empatiaa. Pojat ja heidän perheensä olisivat tarvinneet terapiaa, ei vankilaa. Nyt syntyi vain lisää uhreja.
[/quote]
Mieleltään sairas 10-vuotias.. Ei normi 10-vuotias tee tuollaista. Kyllä minäkin tuon ikäisenä olisin herranjumala sentään tajunnut mitä olen tekemässä.
[/quote]
Joo, meillä on 9-vuotias eikä mulla ole mitään epäillystä siitä ymmärtäiskö se ettei ole oikein tappaa pientä lasta.
[/quote]
No oletan, että se sun tenava on viettänyt suht normaalia lapsuutta. Näiden toisten kohdalla taustalla on luultavasti jo useamman sukupolven ajan jatkunut välinpitämättömyyden ketju. Kuka näitä poikia olisi opettanut välittämään muista jos ei heistä itsestäänkään ole koskaan välitetty?
Miksikö aina esitetään Jonin kuva eikä sen toisen? Varmaan siksi, kun Jon oli niin söpö pikkupoika, että kontrasti ulkonäön ja tekojen välillä on niin huomiota herättävä, että se myy hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko nähneet elokuvan Precious? Useimmat kaltoinkohdellut lapset erottavat hyvän ja pahan eikä heistä todellakaan tule hulluja pedofiilimurhaajia. Ei ole mikään selitys. Sitäpaitsi briteissä white trashiä riittää, eikä ne kaikki tee tuollaista. Ihan turha sääliä sairasta paskaa, joka nauttii lasten tappamisesta ja raiskaamisesta.
Olisiko siitä meitin A.A:lle mieheksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedoksi, elokuvat on mielikuvituksen tuotteita eikä mitä psykiatrian oppikirjoja. Lisäksi kaltoinkohdelluillakin lapsilla voi olla suojaavia tekijöitä, toisilla on ja toisilla ei. Ja kaiken taustalla voi olla synnynnäinen temperamentti eli alttius reagoida kaltoinkohteluun tietyllä tavalla. Toinen kääntyy sisäänpäin ja toinen räyhää ulospäin. Joka tapauksessa tarvitaan se kaltoinkohtelu ja laiminlyönti, että syntyisi pienten lasten ruumiita.
Höpö höpö lakkaa jauhamasta paskaa.
Jotkut syntyvät pahoiksi.
Eikä sitä mikään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin tuosta artikkelista selviää, miksi sen lapsen tappaminen alunperin onnistui. Kun äiti kirjoittaa näin “How dare u defend my sons murders uve no idea wat we ave 2 live through every single day.", ei kyseessä voi olla mikään muu kuin korkeimman asteen white trash.
Mitä vanhemmat tekivät silloin, kun James napattiin? Miksi 2-vuotias yleensäkään oli ilman vanhempien valvontaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 12:51"]
Höpö höpö lakkaa jauhamasta paskaa.
Jotkut syntyvät pahoiksi.
Eikä sitä mikään muuta.
[/quote]
Miten määrittelet pahan? Jos lapsi syntyy huonommalla synnynnäisellä empatiakyvyllä varustettuna kuin muut, niin tarkoittaako tämä sama kuin paha? Onko leijona paha, kun se syö bambin eikä yhtään mieti että tuliko nyt tapettua eettisellä tavalla vai ei? Moraali ja empatiakyky ei tule ihmiseen ilman että joku sen sinne asentaa.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 14:03"]
Mitä vanhemmat tekivät silloin, kun James napattiin? Miksi 2-vuotias yleensäkään oli ilman vanhempien valvontaa?
[/quote]
Äiti meni Jamesin kanssa lihakauppaan kauppakeskuksessa. Äiti päästi Jamesin kädestä irti vähäksi aikaa, ja James meni kaupan ulkopuolelle odottamaan äitiään. Siitä nämä sairaat pojat bongasivat hänet ja houkuttelivat mukaansa. James luultavasti piti sitä vain jonkinlaisena leikkinä, että kaksi vanhempaa poikaa houkuttelivat hänet mukaansa :(
Joku kysyi, että miksi Thompsonista ei ole aikuiskuvia saatavilla. Siksi, että häntä ei ole löydetty/tunnistettu. Hän ei ole joutunut takaisin vankilaan toisin kuin Venables. Thompson elää aivan muina miehinä elämäänsä uudella henkilöllisyydellä, ja suurella osalla hänen kavereistaan ei ole mitään hajua siitä, kuka hän oikeasti on. Viranomaiset ja Thompsonin perheenjäsenet toki tietävät miehen uuden henkilöllisyyden. News of the World -lehti myös salakuunteli Thompsonin puhelinta vuosina 2002-2007.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 10:20"]
KYSEESSÄ OLI KYMMENVUOTIAS PIKKUPOIKA. Ei sen ikäinen vielä ymmärrä tekojensa lopullisuutta eikä omaa kunnollista moraalia/empatiaa. Pojat ja heidän perheensä olisivat tarvinneet terapiaa, ei vankilaa. Nyt syntyi vain lisää uhreja.
[/quote]
Mieleltään sairas 10-vuotias.. Ei normi 10-vuotias tee tuollaista. Kyllä minäkin tuon ikäisenä olisin herranjumala sentään tajunnut mitä olen tekemässä.