Feminismi: Kaikkien pitää saada olla sellaisia kuin haluavat

Voi ap pieni. Feministit eivät todellakaan hyväksy kaikkia sellaisina kuin ovat. Vain ns. "omat".

Jos mies yrittää olla oma itsensä niin käy huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies yrittää olla oma itsensä niin käy huonosti.

Ainoastaan jos käyttäytyy kuin elukka.

Vierailija kirjoitti:

Voi ap pieni. Feministit eivät todellakaan hyväksy kaikkia sellaisina kuin ovat. Vain ns. "omat".

Tämä on toki totta. Halusinkin keskustella ideologiasta sinänsä, enkä sen soveltajista. Jos olisin niin tehnyt niin tämä keskustelu olisi poistettu 10 minuutin sisään. Mutta kiitos huomiosta.

Ap

"Kun kasvavalla ihmisellä ei ole roolimallia jota seurata hän ei voi mitenkään tietää miten käyttäytymällä hän voi tulla hyväksytyksi."

Hmm.... Tässähän se pointti oikeastaan tulikin. Ihmisen toiminnan hyväksyttävyys pitäisi olla tuosta "roolista" (viiteryhmästä?) riippumatonta. Eli joku toiminta on hyväksyttyä, esim. meikkaaminen, pitäisi sen olla hyväksyttyä hetero naisille, homo naisille, hetero miehille ja homo miehille.

Kun taas henkinen väkivalta ei sallittua kenellekään.

Siis tämä nykyajan SJW-feministifasismin ydin on: "Me tiedetään että me ollaan pyllystä, mutta teidän pitää silti antaa aina välillä myös meidänkin voittaa."

PTHUI!

Tottakai ihmisillä on roolimallit, mutta se on se sama roolimalli, mutta ei niin kietoutunut sukupuoleen. Esim vanhemmissa kummatkin huolehtivat kotitaloudesta, lapsista ja töistä, ei vaan toinen (yleisemmin äiti) tai se, jonka oma persoona sopii olla enemmän se kodin hengetär. Miehet ja naiset saavat pukeutua ihan miten haluavat. Tässsähän se idea on.

Suurin osa naisista on onnellisimpia kun he ovat äitejä ja vaimoja.

Naiset eivät kehittyneet evoluution aikana voimakkaiksi ja itsenäisiksi, ja jos kiusaatte ja rohkaisette heitä anti-mies agendaan, anti-natalistiseen elämänpolkuun, asetatte heidät vain elämän pituiseen kurjuuteen.

Tämä on hyvin julmaa.

Feminismi satuttaa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista on onnellisimpia kun he ovat äitejä ja vaimoja.

Naiset eivät kehittyneet evoluution aikana voimakkaiksi ja itsenäisiksi, ja jos kiusaatte ja rohkaisette heitä anti-mies agendaan, anti-natalistiseen elämänpolkuun, asetatte heidät vain elämän pituiseen kurjuuteen.

Tämä on hyvin julmaa.

Feminismi satuttaa naisia.

Esimerkki tästä: Merkel.

Ei lapsia, ei sukua joka jatkaisi omia geenejään joten aivan sama tuhota Saksa määtyilla.

Nainen joka ei hanki lapsia tulee yleensä katkeraksi Merkelin näköiseksi tapaukseksi.

Todellakin satuttaa naista tuo feminismiin uskoutuminen.

Toisaalla tee lapsia ja tulet Melania Trumpin kaltaiseksi upeaksi naiseksi.

Eli kaikkien pitää saada olla sellaisia kuin ovat - paitsi kansallismielisten. Heidän pitää tukkia turpansa.

Ihminen on psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus, sitä tässä kai haetaan. Ihminen kasvaa aina johonkin ryhmään. Olikos ne romanialaiset orpokodit jossa lapset jäivät ilman hoivaa ja lopputulos oli lasten kohdalta surkea, eivät kasvaneet osaksi sosiaalista ihmisyyttä.  Ei, ja en suinkaan vertaa tässä romanialaisia orpokoteja feminismiin. Mutta se tapa millä olemme ryhminä on merkittävä osa ihmisenä olemista.

Jos olemassa olevia sosiaalisia ryhmiä ja tapoja olla ryhmänä/ ryhmässä muutetaan, tottakai siitä tulee jotain ongelmia ainakin murrosvaiheessa ja nämä heijastuvat noihin muihin aspekteihin, eli psyykkiseen ja fyysiseen puoleen.

 

Itse en kyllä jaksa olla huolestunut siitä että jos annetaan ihmisille vähän lisää varaa olla niinkuin lystää, että se vaikuttaisi suoraan koko kansan mielenterveyteen. Paras muutos tämmösissä hommissa on hidas.

Tuskinpa niitä 50-luvun sukupuolirooleja kukaan tänne enää haluaisi.