Pitäisikö Kulmunin nyt reilusti tunnustaa tosiasiat ja luopua ehdokuudestaan Saarikon hyväksi?

Tosiasia? Se ettei kepulla taida olla ketään Kulmunia parempaakaan heittää kehiin?

Kulmunin kannattaisi kyllä luovuttaa.

Eikä Saarikko lienee sen kummosempi puheenjohtajana, siis että saisi Keskustan nousuun.

Tällä hetkellä Keskustalla ei kertakaikkiaan ole yhtään hyvää tyyppiä puheenjohtajaksi, tai nekin jotka voisivat olla, eivät edes ala ehdokkaiksi.

Toisin oli viisi vuotta sitten, Juha Sipilä sai Keskustan puheenjohtajana aikaan sen, että 2015 Keskusta sai niin paljon ääniä eduskuna vaaleissa, että siitä tuli suurin eduskuntapuolue.

Nyt tarvittaisiin samankaltaista puheenjohtajaa, sellaista jolla karismaa ja saa äänestäjät takaisin ja puolueen nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Kulmunin kannattaisi kyllä luovuttaa.

Eikä Saarikko lienee sen kummosempi puheenjohtajana, siis että saisi Keskustan nousuun.

Tällä hetkellä Keskustalla ei kertakaikkiaan ole yhtään hyvää tyyppiä puheenjohtajaksi, tai nekin jotka voisivat olla, eivät edes ala ehdokkaiksi.

Toisin oli viisi vuotta sitten, Juha Sipilä sai Keskustan puheenjohtajana aikaan sen, että 2015 Keskusta sai niin paljon ääniä eduskuna vaaleissa, että siitä tuli suurin eduskuntapuolue.

Nyt tarvittaisiin samankaltaista puheenjohtajaa, sellaista jolla karismaa ja saa äänestäjät takaisin ja puolueen nousuun.

Se oli muiden puolueiden huonoutta, ei Sipilän hyvyyttä. Nyt siellä on Marin, Mestari, Li... ihan toisenlainen kattaus.

Lehtien mukaan Lintilä harkitsee myös ehdokkuutta. Saarikko muuten sanoi olevansa esimerkki siitä, että työ- ja perhe-elämä on yhdistettävissä, vaikka vaativa tehtävä. Mistä hän sitä vielä voi tietää, onnistuuko. Hän on ollut kansanedustaja ja yhden lapsen äiti ja ministeri ja yhden lapsen äiti. Nyt olisi ministeri, puoluejohtaja ja kahden lapsen äiti. Vähän eri juttu.

No ei Kulmunilla ole mitään mahkuja. Noin 2/3 kannattaa Saarikkoa jos vastakkain ovat vain Kulmuni ja Saarikko.

Kepun kannalta ihan sama, istuuko PJ:n pallilla Kulmuni vai saarikko. Kumpikaan ei ole karismaattinen kansanliikkeen johtaja, eikä kumpikaan tule nostamaan kannatusta nykyisestä.

Vierailija kirjoitti:

Lehtien mukaan Lintilä harkitsee myös ehdokkuutta. Saarikko muuten sanoi olevansa esimerkki siitä, että työ- ja perhe-elämä on yhdistettävissä, vaikka vaativa tehtävä. Mistä hän sitä vielä voi tietää, onnistuuko. Hän on ollut kansanedustaja ja yhden lapsen äiti ja ministeri ja yhden lapsen äiti. Nyt olisi ministeri, puoluejohtaja ja kahden lapsen äiti. Vähän eri juttu.

Lintilän uskottavuus meni Business Finland -rahoissa. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Kepun kannalta ihan sama, istuuko PJ:n pallilla Kulmuni vai saarikko. Kumpikaan ei ole karismaattinen kansanliikkeen johtaja, eikä kumpikaan tule nostamaan kannatusta nykyisestä.

Saarikko on paljon pätevämpi asiaosaaja mitä Kulmuni kyllä ja on huomattavasti parempi esiintyjä myöskin. Ja en ole kepulainen.

Vierailija kirjoitti:

Lehtien mukaan Lintilä harkitsee myös ehdokkuutta. Saarikko muuten sanoi olevansa esimerkki siitä, että työ- ja perhe-elämä on yhdistettävissä, vaikka vaativa tehtävä. Mistä hän sitä vielä voi tietää, onnistuuko. Hän on ollut kansanedustaja ja yhden lapsen äiti ja ministeri ja yhden lapsen äiti. Nyt olisi ministeri, puoluejohtaja ja kahden lapsen äiti. Vähän eri juttu.

Nyt Saarikolla on peräti kaksi mainospalaa, joita hän voi tuoda tiedotustilaisuuksiin metelöimään.

Kulmunilla ei ole tilanneälyä, pahin esimerkki oli se kun meni maksamaan muiden tilaamat koulutukset itse. Todella typerää. Ei ne kustannukset ministeriölle kuuluneet, mutta ei myöskään Kulmunille.

Onhan Kulmuni takuulla tiennyt koko ajan, että Saarikko asettuu ehdolle. Lopputulos saattaa olla ilmeinen, mutta ei tietenkään Kulmunin pidä antaa periksi. Loppuun asti vaan, jos epäonnistuu, niin kyllä paikkansa tulee vielä löytämään. Mulle sinänsä ihan sama, koska kepua en ole koskaan äänestänyt enkä tule äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Kulmunin kannattaisi kyllä luovuttaa.

Eikä Saarikko lienee sen kummosempi puheenjohtajana, siis että saisi Keskustan nousuun.

Tällä hetkellä Keskustalla ei kertakaikkiaan ole yhtään hyvää tyyppiä puheenjohtajaksi, tai nekin jotka voisivat olla, eivät edes ala ehdokkaiksi.

Toisin oli viisi vuotta sitten, Juha Sipilä sai Keskustan puheenjohtajana aikaan sen, että 2015 Keskusta sai niin paljon ääniä eduskuna vaaleissa, että siitä tuli suurin eduskuntapuolue.

Nyt tarvittaisiin samankaltaista puheenjohtajaa, sellaista jolla karismaa ja saa äänestäjät takaisin ja puolueen nousuun.

Ja sitten Sipilä vaalit voittaneena puheenjohtajana vastoin kenttäväkensä tahtoa vei puolueen oikeistohallitukseen, nimitti ministeriksi kaverinsa Bernerin joka ei sitä ennen edes kuulunut puolueeseen ja sivuutti näin monta vuosia Keskustalle töitä tehnyttä uurastajaa, ja ajoi politiikallaan Kokoomuksesta oikealta ohi, mikä aiheutti kannatuksen romahtamisen. Että sellainen seikkailu. 

Keskustassa ei ikinä ole ollut niin itsevaltaista puheenjohtajaa kuin Sipilä, eikä uutta sellaista kaivata. Ei vaikka se tilapäisesti kannatusta nostaisikin.

Kyllä kokeilisin Saarikkoa nyt. Ainakin se hyvä puoli hänessä on, että tulee toimeen jokseenkin kaikkien kanssa, on saanut paljon kehuja yhteistyökyvystään puoluekentän laidasta laitaan, ja myös ministeriön virkamiehet olivat tyytyväisiä. Ei ole Kulmunin tapaan umpimielinen kiukutteleva nirppanokka. Kulmunilla on puolueessa paikkansa kyllä, mutta ei puheenjohtajana. Toinen mahdollinen olisi Antti Kurvinen.

Toivottavasti ei ainakaan Saarikko. Se on kyllä keskustan tuho, varsinkin tässä hallituksessa.

Numero 12 jatkaa: Ai niin se Lintiläkin voi asettua ehdolle. Siinä olisi kyllä kaikkein huonoin vaihtoehto. Ihan tyhjäpää, silkka jees-mies. Surkeat kouluarvosanat kertovat tarpeeksi.

Harmi kun Kimmo Tiilikaisen ura politiikassa tyssäsi. Siinä olisi ollut huimasti esim. Lintilää fiksumpi tyyppi puoluetta tuomaan nykypäivään.

Vierailija kirjoitti:

Numero 12 jatkaa: Ai niin se Lintiläkin voi asettua ehdolle. Siinä olisi kyllä kaikkein huonoin vaihtoehto. Ihan tyhjäpää, silkka jees-mies. Surkeat kouluarvosanat kertovat tarpeeksi.

Harmi kun Kimmo Tiilikaisen ura politiikassa tyssäsi. Siinä olisi ollut huimasti esim. Lintilää fiksumpi tyyppi puoluetta tuomaan nykypäivään.

Kyllä Tiilikainenkin voisi lähteä ehdolle puheenjohtajaksi. Enkä usko hänen poliittisen uran muutenkaan olevan ohi.

No ei tietenkään.

Päinvastoin, on rohkeaa mennä mittauttamaan kannatuksensa, vaikka tietää ettei voita.

Nuoren poliitikon on hyvä opetella vaalihommaa.

Tiilikainen on liian sutki mies.  Ei keskustalaiset häneen luota. Eikä kukaan järkevä ihminen.

Kierompaa ihmistä Keskustan johtoon saisi hakea, kuin Tiilikainen on.

Ei missään nimessä edes ehdolle tuo mies kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Numero 12 jatkaa: Ai niin se Lintiläkin voi asettua ehdolle. Siinä olisi kyllä kaikkein huonoin vaihtoehto. Ihan tyhjäpää, silkka jees-mies. Surkeat kouluarvosanat kertovat tarpeeksi.

Harmi kun Kimmo Tiilikaisen ura politiikassa tyssäsi. Siinä olisi ollut huimasti esim. Lintilää fiksumpi tyyppi puoluetta tuomaan nykypäivään.

No eihän se tavallaan tyssännyt, hänhän sai paikan jonkun kepuministerin valtiosihteerinä, erityisavustajana tms. Että hyvinhän hänelle kävi, ihan järjetöntä hänen oli yrittää eduskuntaan Uudeltamaalta, ei kukaan pääkaupunkiseutulainen häntä äänestänyt.

Taisi olla ministerin pestiin tosi kyllästynyt ja nythän tienaa ruhtinaallisesti eikä tartte olla esillä.