Lue keskustelun säännöt.
Mikä pakkomielle tuo matkustelu on tällaisena aikana?
30.07.2020 |
Eikö sitä yhden vuoden jaksa olla ihan kotimaassa? Reissaaminen tuntuu sitten paljon kivemmalta, kun on pidätellyt vuoden puolitoista, saatu rokotteet ja homma balanssiin. Mutta ei. Nyt mennään ulkomaille ja haetaan tautia minkä ehditään. Jotenkin vaikea käsittää. Itse tykkään myös reissaamisesta, mutta kun tämä sonta alkoi, tiesin että nyt tuli vuoden parin tauko siihen hommaan. Että odotellaan rauhassa, kunnes asiat on taas reilassa. Kaikille tämä ei kuitenkaan sovi.
Kommentit (365)
En ymmärrä minäkään. Jos on pakko reissata, niin voisi sitten kuitenkin pitää sen kahden viikon karanteenin kun tulee takaisin. Eikä mene joka paikkaan tartuittamaan muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siellä kotona on niin kamalaa, että sieltä pitää koko ajan päästä pois? Ylipäätään korona saatiin Suomeen ja levitettyä kattavasti hiihtolomalla matkustelevien toimesta. Eikä lepsuilu lentokentällä ja karanteenin suhteen auttanut.
Se on niiden omien korvien välissä, että kotona ollaan ja asutaan kun käydään töissä, joten pakko päästä ulkomaille jotta tuntee olevansa lomalla.
Monilla se (turha) lomamatka on sitä ettei osata muuten rentoutua mutta nämä työkaverit joita itselläni on, ovat pakkomielteisiä eli heti kun näkevät halvat lennot ja hotellit esimerkiksi viikonlopuksi, niin täytyy varata. Hermonsa ovat kireällä perjantaisin kun tekevät lähtöä ja pitäisi ehtiä pakkaamaan ja ties mitä, ja sitten hermoilevat maanantaina töihin palatessaan kun perjantaina jäi kamalasti töitä kesken. Onko tuo lomaa jos pitää kamalalla tohinalla lähteä jonnekin, vain jotta voi kertoa käyneensä sielläKIN maassa tai kaupungissa ja jossa otetaan kuvat someen kavereille ja suvulle näytettäväksi?
No sulla nyt sattuu olemaan omituisia työkavereita. Ei kukaan mun tuntema, paljon matkusteleva ihminen "lomaile" tuolla tavalla, enkä minä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juuri siksi pitääkin pika pikaa poistaa tuo supervahingollinen turha, ettei jouduta poistamaan kaikkea ”turhaa”. On ilmiselvää, ettei maapallo kestä viimevuotista menoa yhtään pidempään.
Tiedän, että taas menee hysteerikolta yli hilseen mutta kerron silti;
Ongelma ei ole se mitä (länsimaiset) ihmiset tekevät, vaan se, että väestöä maailmassa on liikaa ja se lisääntyy dramaattista vauhtia. Sille asialle pitäisi siis tehdä jotain.
Väestö ei enää lisäänny muualla kuin Afrikassa määrältään. Väkiluku kasvaa enää elinajan pidentymisen takia. Eli ongelma on poistumaan päin, paitsi Afrikassa.
Jos ongelma on poistumaan päin, miksi emme voi elää kuten nytkin?
Ongelma on matkustelu, ei väestönkasvu. Siksi.
Eikä ole. Matkustamisesta saadaan kyllä vähäpäästöinen ajan kanssa, mutta liian paljon ihmisiä kuluttaa aina vaan liikaa ja jokainen yksilö vie luonnon resursseja, vaikkei kotikylästään edes poistuisi. Ihan kaikessa. Vaikka aina vaan 10% ihmistä matkustaisi, niin 10% 4 miljardista ihmisestä on todella paljon vähemmän kuin 10% 10 miljardista. Ja tämä koskee ihan kaikkea. Syödyn ruuan määrää. Autojen määrä. Vaatteiden määrää.
Niin kauan kun maailman ihmisluku nousee kokonaisuudessaan sillä ei ole merkitystä, jos väestö vähenee Euroopassa. Aika jolloin vain länsimaissa kulutettiin on jo ohi. Nyt kulutetaan kaikkialla.
Mutta maailman ihmisluku ei enää nouse kokonaisuudessaan. Usko jo. Nyt sinun pitäisi ihan oikeasti vähentää matkusteluasi, muu ei auta.
V
</p>
<p>ierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juuri siksi pitääkin pika pikaa poistaa tuo supervahingollinen turha, ettei jouduta poistamaan kaikkea ”turhaa”. On ilmiselvää, ettei maapallo kestä viimevuotista menoa yhtään pidempään.
Tiedän, että taas menee hysteerikolta yli hilseen mutta kerron silti;
Ongelma ei ole se mitä (länsimaiset) ihmiset tekevät, vaan se, että väestöä maailmassa on liikaa ja se lisääntyy dramaattista vauhtia. Sille asialle pitäisi siis tehdä jotain.
Väestö ei enää lisäänny muualla kuin Afrikassa määrältään. Väkiluku kasvaa enää elinajan pidentymisen takia. Eli ongelma on poistumaan päin, paitsi Afrikassa.
Jos ongelma on poistumaan päin, miksi emme voi elää kuten nytkin?
Ongelma on matkustelu, ei väestönkasvu. Siksi.
Eikä ole. Matkustamisesta saadaan kyllä vähäpäästöinen ajan kanssa, mutta liian paljon ihmisiä kuluttaa aina vaan liikaa ja jokainen yksilö vie luonnon resursseja, vaikkei kotikylästään edes poistuisi. Ihan kaikessa. Vaikka aina vaan 10% ihmistä matkustaisi, niin 10% 4 miljardista ihmisestä on todella paljon vähemmän kuin 10% 10 miljardista. Ja tämä koskee ihan kaikkea. Syödyn ruuan määrää. Autojen määrä. Vaatteiden määrää.
Niin kauan kun maailman ihmisluku nousee kokonaisuudessaan sillä ei ole merkitystä, jos väestö vähenee Euroopassa. Aika jolloin vain länsimaissa kulutettiin on jo ohi. Nyt kulutetaan kaikkialla.Mutta maailman ihmisluku ei enää nouse kokonaisuudessaan. Usko jo. Nyt sinun pitäisi ihan oikeasti vähentää matkusteluasi, muu ei auta.
Maailman väliluku ei nouse? Mitä ihmettä sinä puhut? Kyllä sanattomaksi vetää... ei h el vetin vauvapalstan i d iootit.
Vierailija kirjoitti:
V
</p>
<p>ierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juuri siksi pitääkin pika pikaa poistaa tuo supervahingollinen turha, ettei jouduta poistamaan kaikkea ”turhaa”. On ilmiselvää, ettei maapallo kestä viimevuotista menoa yhtään pidempään.
Tiedän, että taas menee hysteerikolta yli hilseen mutta kerron silti;
Ongelma ei ole se mitä (länsimaiset) ihmiset tekevät, vaan se, että väestöä maailmassa on liikaa ja se lisääntyy dramaattista vauhtia. Sille asialle pitäisi siis tehdä jotain.
Väestö ei enää lisäänny muualla kuin Afrikassa määrältään. Väkiluku kasvaa enää elinajan pidentymisen takia. Eli ongelma on poistumaan päin, paitsi Afrikassa.
Jos ongelma on poistumaan päin, miksi emme voi elää kuten nytkin?
Ongelma on matkustelu, ei väestönkasvu. Siksi.
Eikä ole. Matkustamisesta saadaan kyllä vähäpäästöinen ajan kanssa, mutta liian paljon ihmisiä kuluttaa aina vaan liikaa ja jokainen yksilö vie luonnon resursseja, vaikkei kotikylästään edes poistuisi. Ihan kaikessa. Vaikka aina vaan 10% ihmistä matkustaisi, niin 10% 4 miljardista ihmisestä on todella paljon vähemmän kuin 10% 10 miljardista. Ja tämä koskee ihan kaikkea. Syödyn ruuan määrää. Autojen määrä. Vaatteiden määrää.
Niin kauan kun maailman ihmisluku nousee kokonaisuudessaan sillä ei ole merkitystä, jos väestö vähenee Euroopassa. Aika jolloin vain länsimaissa kulutettiin on jo ohi. Nyt kulutetaan kaikkialla.Mutta maailman ihmisluku ei enää nouse kokonaisuudessaan. Usko jo. Nyt sinun pitäisi ihan oikeasti vähentää matkusteluasi, muu ei auta.
Maailman väliluku ei nouse? Mitä ihmettä sinä puhut? Kyllä sanattomaksi vetää... ei h el vetin vauvapalstan i d iootit.
Ei syntyvyyden takia. Ainoastaan eliniän pitenemisen takia, mikä on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juuri siksi pitääkin pika pikaa poistaa tuo supervahingollinen turha, ettei jouduta poistamaan kaikkea ”turhaa”. On ilmiselvää, ettei maapallo kestä viimevuotista menoa yhtään pidempään.
Tiedän, että taas menee hysteerikolta yli hilseen mutta kerron silti;
Ongelma ei ole se mitä (länsimaiset) ihmiset tekevät, vaan se, että väestöä maailmassa on liikaa ja se lisääntyy dramaattista vauhtia. Sille asialle pitäisi siis tehdä jotain.
Väestö ei enää lisäänny muualla kuin Afrikassa määrältään. Väkiluku kasvaa enää elinajan pidentymisen takia. Eli ongelma on poistumaan päin, paitsi Afrikassa.
Jos ongelma on poistumaan päin, miksi emme voi elää kuten nytkin?
Ongelma on matkustelu, ei väestönkasvu. Siksi.
Eikä ole. Matkustamisesta saadaan kyllä vähäpäästöinen ajan kanssa, mutta liian paljon ihmisiä kuluttaa aina vaan liikaa ja jokainen yksilö vie luonnon resursseja, vaikkei kotikylästään edes poistuisi. Ihan kaikessa. Vaikka aina vaan 10% ihmistä matkustaisi, niin 10% 4 miljardista ihmisestä on todella paljon vähemmän kuin 10% 10 miljardista. Ja tämä koskee ihan kaikkea. Syödyn ruuan määrää. Autojen määrä. Vaatteiden määrää.
Niin kauan kun maailman ihmisluku nousee kokonaisuudessaan sillä ei ole merkitystä, jos väestö vähenee Euroopassa. Aika jolloin vain länsimaissa kulutettiin on jo ohi. Nyt kulutetaan kaikkialla.Näin juuri. Ongelma ei ole se, mitä yksilö tekee vaan se, että niitä yksilöitä on aivan liikaa ja koko ajan enemmän. Ei ole mitään järkeä panostaa siihen, että kaikki asuisimme bambumajoissa kotikylässämme koko elämämme vain siksi, että kehitysmaalaiset lisääntyvät kuin kanit vaan meidän tulisi keskittyä syntyvyyden rajoittamiseen.
Ongelma ei ole se, mitä sinä teet, vaan se, mitä muut ihmiset tekevät. Okei.
Kaupoissa vaan päälle tunkee nuoriso myyjätkin naamalle aivastelee hyllyttäjät niinkuin asiakkaat ja myyjät voi todella tunkea naamalle miehet eniten . Nehän pitelee paketit paljain käsin ja myy . On myös nuoria mies ryhmiä huumeissa ehkä ettei mitään koronavälejä eikä naisetkaan nuoret aina välitä kun yskii köhii päin julkisissa . Parturissa ei mitään väliä ei suojia ei hanskoja ei mitään . Joku fleksi mitään suojaa on pakko pidellä tuotteita siirrellä . Lopetatte sylkemisen muuhun kuin nenäliinaan ja uskomisen päin . Pyyhitte oven kahvat ja hanat desinfiointi aineilla . Eikä maitotuotteet kuulu samaan kuin lihatuotteet edes pakastimessa . Varastettu tavara painaa omaatuntoa mutta myös tuo kirousta varkaille . Mooseksen karman lain mukaan kun kristitty on Abrahamin perillinen niin kristyiltä varastettu on varkaille tuhoonvihittyä omaisuutta se huijattu . Myös hinduille .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoitujen kouvolatukkien on IHAN PAKKO päästä hakemaan lisää tauteja Suomeen. MINÄMINÄMINÄ!
Nyt on pakko.
Pakko kysyä: mikä ihme on Kouvolatukki?
En ole itse koskaan käynyt Kouvolassa, enkä ehkä tämän jälkeen haluakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V
</p>
<p>ierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juuri siksi pitääkin pika pikaa poistaa tuo supervahingollinen turha, ettei jouduta poistamaan kaikkea ”turhaa”. On ilmiselvää, ettei maapallo kestä viimevuotista menoa yhtään pidempään.
Tiedän, että taas menee hysteerikolta yli hilseen mutta kerron silti;
Ongelma ei ole se mitä (länsimaiset) ihmiset tekevät, vaan se, että väestöä maailmassa on liikaa ja se lisääntyy dramaattista vauhtia. Sille asialle pitäisi siis tehdä jotain.
Väestö ei enää lisäänny muualla kuin Afrikassa määrältään. Väkiluku kasvaa enää elinajan pidentymisen takia. Eli ongelma on poistumaan päin, paitsi Afrikassa.
Jos ongelma on poistumaan päin, miksi emme voi elää kuten nytkin?
Ongelma on matkustelu, ei väestönkasvu. Siksi.
Eikä ole. Matkustamisesta saadaan kyllä vähäpäästöinen ajan kanssa, mutta liian paljon ihmisiä kuluttaa aina vaan liikaa ja jokainen yksilö vie luonnon resursseja, vaikkei kotikylästään edes poistuisi. Ihan kaikessa. Vaikka aina vaan 10% ihmistä matkustaisi, niin 10% 4 miljardista ihmisestä on todella paljon vähemmän kuin 10% 10 miljardista. Ja tämä koskee ihan kaikkea. Syödyn ruuan määrää. Autojen määrä. Vaatteiden määrää.
Niin kauan kun maailman ihmisluku nousee kokonaisuudessaan sillä ei ole merkitystä, jos väestö vähenee Euroopassa. Aika jolloin vain länsimaissa kulutettiin on jo ohi. Nyt kulutetaan kaikkialla.Mutta maailman ihmisluku ei enää nouse kokonaisuudessaan. Usko jo. Nyt sinun pitäisi ihan oikeasti vähentää matkusteluasi, muu ei auta.
Maailman väliluku ei nouse? Mitä ihmettä sinä puhut? Kyllä sanattomaksi vetää... ei h el vetin vauvapalstan i d iootit.
Ei syntyvyyden takia. Ainoastaan eliniän pitenemisen takia, mikä on eri asia.
Laita lähde tähän?
Joka tapauksessa ihmisten määrä maapallolla lisääntyy dramaattisesti tällä hetkellä ja se on ongelma. Jos päädytään konseksukseen, että se ei ole ongelma, koska syntyvyys ei olekaan lisääntynyt niin hyvä. Saan jatkaa elämääni kuten ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään. Jos on pakko reissata, niin voisi sitten kuitenkin pitää sen kahden viikon karanteenin kun tulee takaisin. Eikä mene joka paikkaan tartuittamaan muita.
Ootko huomannut, että on aika paljon maita, joista voi matkustaa tai palata Suomeen ilman omaehtoista karanteenia. Siis ihan suositusten mukaan voi skipata karanteenin. Mut koska sä haluut, niin Virossa käyneidenkin pitäisi kökkiä kaksi viikkoa kotona?
Täytyy sanoa etten tunnista näistä turisti-kuvauksista itseäni tai lähipiiriäni. Ehkä se tavallaan onkin tämän keskustelun ongelma, jokainen elää pitkälti omassa luokassaan ja kokee asiat sen kautta. Minun korona-kevääni ei ollut mikään painajainen, tein töitä omassa työhuoneessa, kuten tavallisesti ja grillailtiin ja laitettiin pihaa. Ainoat asiat, jotka jäivät pois olivat ravintolat, elokuvateatterit ja uinti. Meillä on ollut tapana tehdä muutama reissu vuodessa, täksi kesäksi oli mietitty Garda-järven seutua, syksyksi Osakaa. Ne ovat nyt tällä hetkellä jäissä, mutta varmasti lähdetään kun se on turvallisesti mahdollista.
En koe olevani "matkustushullu", inhoan rantalomia ja turistirysiä. Enkä myöskään riistää alkuasukkaita seksuaalisesti. Samanlaisia ovat muuten tuttummekin. Mutta ymmärrän että kirjoittajilla voi olla hyvin erilaisia kokemuksia ja ehkä he ovat tunteneet vain niitä tatuoituja öykkäreitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juuri siksi pitääkin pika pikaa poistaa tuo supervahingollinen turha, ettei jouduta poistamaan kaikkea ”turhaa”. On ilmiselvää, ettei maapallo kestä viimevuotista menoa yhtään pidempään.
Tiedän, että taas menee hysteerikolta yli hilseen mutta kerron silti;
Ongelma ei ole se mitä (länsimaiset) ihmiset tekevät, vaan se, että väestöä maailmassa on liikaa ja se lisääntyy dramaattista vauhtia. Sille asialle pitäisi siis tehdä jotain.
Väestö ei enää lisäänny muualla kuin Afrikassa määrältään. Väkiluku kasvaa enää elinajan pidentymisen takia. Eli ongelma on poistumaan päin, paitsi Afrikassa.
Jos ongelma on poistumaan päin, miksi emme voi elää kuten nytkin?
Ongelma on matkustelu, ei väestönkasvu. Siksi.
Eikä ole. Matkustamisesta saadaan kyllä vähäpäästöinen ajan kanssa, mutta liian paljon ihmisiä kuluttaa aina vaan liikaa ja jokainen yksilö vie luonnon resursseja, vaikkei kotikylästään edes poistuisi. Ihan kaikessa. Vaikka aina vaan 10% ihmistä matkustaisi, niin 10% 4 miljardista ihmisestä on todella paljon vähemmän kuin 10% 10 miljardista. Ja tämä koskee ihan kaikkea. Syödyn ruuan määrää. Autojen määrä. Vaatteiden määrää.
Niin kauan kun maailman ihmisluku nousee kokonaisuudessaan sillä ei ole merkitystä, jos väestö vähenee Euroopassa. Aika jolloin vain länsimaissa kulutettiin on jo ohi. Nyt kulutetaan kaikkialla.Näin juuri. Ongelma ei ole se, mitä yksilö tekee vaan se, että niitä yksilöitä on aivan liikaa ja koko ajan enemmän. Ei ole mitään järkeä panostaa siihen, että kaikki asuisimme bambumajoissa kotikylässämme koko elämämme vain siksi, että kehitysmaalaiset lisääntyvät kuin kanit vaan meidän tulisi keskittyä syntyvyyden rajoittamiseen.
Ongelma ei ole se, mitä sinä teet, vaan se, mitä muut ihmiset tekevät. Okei.
Jos elämäntehtäväsi on synnyttää ja lisätä väestömäärää maailmassa, se on ongelma. Se mitä länsimaat tekee, ei ole ongelma. Suomalaiset ovat sukupuuttoon kuoleva kansa eikä siihen mene montaa vuosikymmentä. Nykytahtia viimeinen suomalainen syntyy neljäkymmentä luvun puolivälissä. Se on aika pian. Sitten ei ole enää kouvolatukkia eikä mitään muutakaan ylimaallisen halveksuttavaa jäljellä. Ihanat musul maanit asuttavat nykyistä isänmaatamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V
</p>
<p>ierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juuri siksi pitääkin pika pikaa poistaa tuo supervahingollinen turha, ettei jouduta poistamaan kaikkea ”turhaa”. On ilmiselvää, ettei maapallo kestä viimevuotista menoa yhtään pidempään.
Tiedän, että taas menee hysteerikolta yli hilseen mutta kerron silti;
Ongelma ei ole se mitä (länsimaiset) ihmiset tekevät, vaan se, että väestöä maailmassa on liikaa ja se lisääntyy dramaattista vauhtia. Sille asialle pitäisi siis tehdä jotain.
Väestö ei enää lisäänny muualla kuin Afrikassa määrältään. Väkiluku kasvaa enää elinajan pidentymisen takia. Eli ongelma on poistumaan päin, paitsi Afrikassa.
Jos ongelma on poistumaan päin, miksi emme voi elää kuten nytkin?
Ongelma on matkustelu, ei väestönkasvu. Siksi.
Eikä ole. Matkustamisesta saadaan kyllä vähäpäästöinen ajan kanssa, mutta liian paljon ihmisiä kuluttaa aina vaan liikaa ja jokainen yksilö vie luonnon resursseja, vaikkei kotikylästään edes poistuisi. Ihan kaikessa. Vaikka aina vaan 10% ihmistä matkustaisi, niin 10% 4 miljardista ihmisestä on todella paljon vähemmän kuin 10% 10 miljardista. Ja tämä koskee ihan kaikkea. Syödyn ruuan määrää. Autojen määrä. Vaatteiden määrää.
Niin kauan kun maailman ihmisluku nousee kokonaisuudessaan sillä ei ole merkitystä, jos väestö vähenee Euroopassa. Aika jolloin vain länsimaissa kulutettiin on jo ohi. Nyt kulutetaan kaikkialla.Mutta maailman ihmisluku ei enää nouse kokonaisuudessaan. Usko jo. Nyt sinun pitäisi ihan oikeasti vähentää matkusteluasi, muu ei auta.
Maailman väliluku ei nouse? Mitä ihmettä sinä puhut? Kyllä sanattomaksi vetää... ei h el vetin vauvapalstan i d iootit.
Ei syntyvyyden takia. Ainoastaan eliniän pitenemisen takia, mikä on eri asia.
Laita lähde tähän?
Joka tapauksessa ihmisten määrä maapallolla lisääntyy dramaattisesti tällä hetkellä ja se on ongelma. Jos päädytään konseksukseen, että se ei ole ongelma, koska syntyvyys ei olekaan lisääntynyt niin hyvä. Saan jatkaa elämääni kuten ennenkin.
Sori, ei se mene noin. Kun edelleen se matkustelu on ihan oma ongelmansa, iso sellainen. Kaikki ne lentokoneet ilmassa, kaikki roskat, kulutus, veden tuhlaus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juuri siksi pitääkin pika pikaa poistaa tuo supervahingollinen turha, ettei jouduta poistamaan kaikkea ”turhaa”. On ilmiselvää, ettei maapallo kestä viimevuotista menoa yhtään pidempään.
Tiedän, että taas menee hysteerikolta yli hilseen mutta kerron silti;
Ongelma ei ole se mitä (länsimaiset) ihmiset tekevät, vaan se, että väestöä maailmassa on liikaa ja se lisääntyy dramaattista vauhtia. Sille asialle pitäisi siis tehdä jotain.
Väestö ei enää lisäänny muualla kuin Afrikassa määrältään. Väkiluku kasvaa enää elinajan pidentymisen takia. Eli ongelma on poistumaan päin, paitsi Afrikassa.
Jos ongelma on poistumaan päin, miksi emme voi elää kuten nytkin?
Ongelma on matkustelu, ei väestönkasvu. Siksi.
Eikä ole. Matkustamisesta saadaan kyllä vähäpäästöinen ajan kanssa, mutta liian paljon ihmisiä kuluttaa aina vaan liikaa ja jokainen yksilö vie luonnon resursseja, vaikkei kotikylästään edes poistuisi. Ihan kaikessa. Vaikka aina vaan 10% ihmistä matkustaisi, niin 10% 4 miljardista ihmisestä on todella paljon vähemmän kuin 10% 10 miljardista. Ja tämä koskee ihan kaikkea. Syödyn ruuan määrää. Autojen määrä. Vaatteiden määrää.
Niin kauan kun maailman ihmisluku nousee kokonaisuudessaan sillä ei ole merkitystä, jos väestö vähenee Euroopassa. Aika jolloin vain länsimaissa kulutettiin on jo ohi. Nyt kulutetaan kaikkialla.Näin juuri. Ongelma ei ole se, mitä yksilö tekee vaan se, että niitä yksilöitä on aivan liikaa ja koko ajan enemmän. Ei ole mitään järkeä panostaa siihen, että kaikki asuisimme bambumajoissa kotikylässämme koko elämämme vain siksi, että kehitysmaalaiset lisääntyvät kuin kanit vaan meidän tulisi keskittyä syntyvyyden rajoittamiseen.
Näin juuri! Väestömäärä on ainoa maapallon ongelma. Puolet vähemmän, niin jokainen voisi elää mielekästä elämää. Minun puolestani maapallo saa rauhassa tuhoutua, jos tällä oikealle asialle ei tehdä mitään tai edes sanota ääneen. Koronan kanssa nyt täytyy oppia elämään; itse ainakin olen täysin turvallisin mielin käynyt näissä ns. sallituissa maissa; paremmin niissä on asiat hoidettu, kun Suomessa jossa hallitus ja THL vaan jatkaa sössimistään ja lomailua.
Tällä palstalla matkailu tuomitaan aina - oli korona tai ei. Kukaan täysjärkinen ei tule tänne hehkuttamaan matkojaan, vaikka todellisuudessa suomalaiset matkustavat valtavasti.
Itselleni matkailu (nimenomaan ulkomaille) on kaikki kaikessa ja syy jaksaa raskasta arkea. Aivan sama, ymmärtääkö joku muu sitä vai ei.
T: Parin viikon päästä vihdoin reissuun, johan sitä on odotettu:)
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä viruksessa on niin arvaamatonta että ihan nuori perustervekin voi sairastua vakavasti ja kuolla kupsahtaa. Esim. tänään YLE:n etusivulla on juttu siitä, miten joillakin miehillä on geenivirhe X-kromosomissa, minkä takia keho ei tuota interferonia ja tunnista koko virusta (koronaan kuolleilta nuorilta miehiltä löydetty tätä geenivirhettä).
Eli kun epidemia etenee ja ihmiset alkaa Suomessakin havahtua siihen, että ihan nuorelle perusterveellekin voi käydä huonosti koronan saatuaan, niin ehkä sitten matkustusinto (ja biletysinto) vähän laantuu. Tai sitten ei... jotkut on niin kovapäisiä, että ei usko sitten millään.
Jätit sujuvasti mainitsematta ”erittäin harvinainen geenivirhe”. Taisi olla 4 tapausta Hollannista, kahden perheen veljekset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunlainen sairaus se tuokin on.
Tullaan reissusta, aletaan suunnittelemaan seuraavaa, että jaksaa.
Riippuvuus siinä kuin mikä tahansa muukin.Aika surullista että ihmiset eivät viihdy kotonaan vaan koko ajan hinkuvat pois.
Monilla hyvätuloisilla sarjareissaajilla on vieläpä kauniit ja viihtyisät kodit hyvillä alueilla. Kyllä niissä kelpaa olla. Vai onko kotikin pelkkä statussymboli?
Niin, meillä on kaksi kaunista ja viihtyisää kotia, toinen niistä ulkomailla. Kyllä niissä kelpaa molemmissa olla. Ja se vaatii matkustamista.
Itse pidän matkailusta ja luonnollisesti teen niitä asioita, joista pidän. En oikein ymmärrä tätä suomalaista kärsimyskulttuuria. Tänä kesänä matkat suuntautuneet niihin maihin, jossa alhaiset tautiluvut ja jonne um ei käske välttää matkustusta. Ja täytyy kyllä kokemuksen perusteella sanoa, että paljon paremmin siellä korona-asiat hoidetaan kuin Suomessa. En oikein ymmärrä näitä pysytään kotimaassa -tyyppejä.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku pystyy edes nauttimaan lomasta tällaisena aikana? Muutenkin ihmetyttää tuo toisten jatkuva pakkomielle matkustaa, eikö oikeasti edes pandemian aikaan voi pysyä kotona?!
Oi, minä olen nauttinut lomasta täysin rinnoin ja onnellisena jo kolmisen viikkoa, ehkä n. neljän viikon kuluttua palaan pohjolaan. Siihen asti nautin auringosta, lämmöstä, sametinpehmeistä, tummista illoista, siitä, että aamulla voi pulahtaa altaaseen, jonka vesi on lähemmäs 30 C.
Mä olen itseni seurassa 11kk vuodessa. No on mulla kissa kaverina ja työkavereita näen töissä, mutta vapaa-ajalla olen yksin pääsääntöisesti. Yksi kuukausi vuodessa on ollut matkustamista ja se on ihanaa lomailua ja rentoilua, kun voi yöpyä hotelleissa ja joku muu siivoaa ja tekee ruoan. Rantalomilla olen ollut 90-luvulla 2 kertaa, silloin nuorempana mentiin vaan sinne minne halvimmalla pääsi.
Lomamatkailu ei läheskään kaikille tarkoita etelän rannoilla makaamista.
Tänä vuonna on itsestään selvää, etten matkusta minnekään ja kyllä se harmittaa.