oon huomannu että pitkälle opiskelleet on monesti tätimäisii, ehk sellanen tietty jäykkyys tekee sen? :D ja se, ettei ne usein meikkaa yms.

Tietysti meikkaan, mutta en mitään pellemeikkejä käytä. Seura tekee kaltaisekseen.

Hah, me älykkäät ja koulutetut emme tarvitse kilon pakkelikerrosta, kumihuulia ja turbotissejä todistaaksemme olemassaolomme tai hyväksynnän. Ihmisen sosiaaliluokan tosiaan usein tunnistaa habituksesta: mitä enemmän kaikkea tekoa (ripset, kulmat, huulet, hiusvärit ym ym ) sitä varmemmin koulutus ei ole yliopistosta, eikä ehkä amkistakaan.

Olet väärässä.  Lääketieteen tohtori on melko pitkälle opiskellut.

Ei näy missään ulkomuodossa ja kyllä käyttää ripsiväriä ja huulipunaa ja muotivaatteita ja ajaa urheiluautolla.  Nainen siis.

Olen pitkälle koulutettu ja älykäs henkilö. Laittaudun viimeisen päälle ihan vain huvikseni, koska tämä yhtälö näyttää kovasti hämmentävän monia.

Jotkut korkeasti koulutetut tykkää laittautua. Esimerkiksi Maija-Riitta Ollila.

Jep, älykkäämmät tuntuista kuin kikattelevat ja kovaääniset hiuslisäkekanat.

Leila Koo kirjoitti:

Jotkut korkeasti koulutetut tykkää laittautua. Esimerkiksi Maija-Riitta Ollila.

Näyttää ihan normaalilta

Oletko ap jotain 14v? Ainakin kuulostat ulosantisi perusteella siltä.

Täällä yksi tohtori (FT), joka käyttää paljon aikaa ulkonäköön. Hiukset, meikki, vaatteet, kengät, käsilaukut, korut, urheilen ahkerasti...

Makuuni eivät ole geelikynnet, hiuslisäkkeet, silikonirinnat tai irtoripset, joten niitä minullaei ole. Mutta kaikkihan tietävät, että freesin, ei-liian-meikatun näköisen meikin tekemiseen menee ihan yhtä kauan kuin näyttävän meikin tekemiseen.

Olen eri mieltä kuin moni kirjoittaja tässä, että meikkaaminen on tyhmän merkki, tai näyttävä meikki viestii epävarmuudesta.

Olkaa naiset solidaarisia toisillenne. Ikiajat on väitetty, että kaunis nainen ei voi olla fiksu. Nyt virsi on näemmä muuttunut muotoon: tietyllä tavalla kaunis nainen ei voi olla fiksu. Minusta on eräänlaista naisten sortamista, vieläpä toisten naisten toimesta, että naisen ulkonäkö ahdetaan niin hirveän kapeaan muottiin. Ei saa olla laittautumaton hiirulainen, mutta ei saa myöskään olla silikoni-bimbo. Antakaa kaikkien olla sellaisessa ulkonäössä, missä viihtyvät!

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi tohtori (FT), joka käyttää paljon aikaa ulkonäköön. Hiukset, meikki, vaatteet, kengät, käsilaukut, korut, urheilen ahkerasti...

Makuuni eivät ole geelikynnet, hiuslisäkkeet, silikonirinnat tai irtoripset, joten niitä minullaei ole. Mutta kaikkihan tietävät, että freesin, ei-liian-meikatun näköisen meikin tekemiseen menee ihan yhtä kauan kuin näyttävän meikin tekemiseen.

Olen eri mieltä kuin moni kirjoittaja tässä, että meikkaaminen on tyhmän merkki, tai näyttävä meikki viestii epävarmuudesta.

Olkaa naiset solidaarisia toisillenne. Ikiajat on väitetty, että kaunis nainen ei voi olla fiksu. Nyt virsi on näemmä muuttunut muotoon: tietyllä tavalla kaunis nainen ei voi olla fiksu. Minusta on eräänlaista naisten sortamista, vieläpä toisten naisten toimesta, että naisen ulkonäkö ahdetaan niin hirveän kapeaan muottiin. Ei saa olla laittautumaton hiirulainen, mutta ei saa myöskään olla silikoni-bimbo. Antakaa kaikkien olla sellaisessa ulkonäössä, missä viihtyvät!

Henkisesti 14-vuotiaan tasolla oleva tekee avauksen ja filosofian tohtori kokee tarpeelliseksi puolustaa itseään...

Vierailija kirjoitti:

Henkisesti 14-vuotiaan tasolla oleva tekee avauksen ja filosofian tohtori kokee tarpeelliseksi puolustaa itseään...

En puolusta itseäni, vaan kanssasisariani. Jos luit vastaukseni, huomasit, etten itse tykkää tekoripsi-tekokynsi-tatuoinnit jne tyylistä joten en näytä siltä. Mutta haluan vastustaa kaikkea alistamista ja liian pieneen muottiin tunkemista. Turhia stereotypioita ja leimojen lyömistä.