Miten nuori ja hyväkuntoinen nainen tunnistaa onko päärynä vai tiimalasi?

Jos päärynävartaloinen urheilee esim salilla, kroppa on mielestäni parhaimpia geeneiltään. Juurikin tuon vyötärö-lantionsuhteen takia. Vaikea sanoa kumpi olet. Ovat hyvin lähellä toisiaan nämä mallit.

Tiimalasisa lantion ja rintojen mitta on lähempänä toisiaan. Päärynäsä ry selvästi pienempi kuin ly.

Päärynällä on kapeat hartiat. Jos on leveä lantio ja leveät hartiat, mutta pienet rinnat, on mallia X, ei päärynä.

Päärynällä on usein myös kapeammat hartiat kuin tiimalasilla. Eli koko yläkroppa, ei pelkät rinnat, on selvästi alaosaa pienemmät. Kaikilla tiimalaseillakaan ei ole isot rinnat, mutta yläkroppa on silti seelvästi "samaa paria" alakropan kanssa koska luustorakenne on sellainen.

Peilistä.

Päärynöitä myydään hedelmäosastolla. Tiimalaseja ei.

Kaikki ei ole päärynän tai tiimalasin muotoisia, vaan todennäköisemmin "banaaneja", siis mallia suorakaide.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei ole päärynän tai tiimalasin muotoisia, vaan todennäköisemmin "banaaneja", siis mallia suorakaide.

Tuntuu, että tasapaksu pökkelö on nuorten naisten yleisin vartalonmalli. Vyötärö puuttuu usein kokonaan näiltä salilla kävijöiltäkin

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei ole päärynän tai tiimalasin muotoisia, vaan todennäköisemmin "banaaneja", siis mallia suorakaide.

Tämä. Jos vyötärö ei ole erityisen selkeä hoikkanakaan, niin vartalonmalli ei voi olla tiimalasi. Jos vyötärö on suht kapea vain nuoruuden ja hoikkuuden takia, vartalomalli voi olla jopa omena, jos lihoo! En oikein tajunnut aloituksen ideaa. Jos on kapea vyötärö, leveä lantio ja kapeat hartiat, eikö se ole ilmiselvä päärynä? Jos taas piirteet eivät ole selkeät, vartalomalli on ehkä joku muu kuin päärynä tai tiimalasi. Tiimalasi voidaan poissulkea jo kapeiden harteiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Päärynällä on usein myös kapeammat hartiat kuin tiimalasilla. Eli koko yläkroppa, ei pelkät rinnat, on selvästi alaosaa pienemmät. Kaikilla tiimalaseillakaan ei ole isot rinnat, mutta yläkroppa on silti seelvästi "samaa paria" alakropan kanssa koska luustorakenne on sellainen.

Juuri näin. Yleinen harhaluulo on, että rintojen koko tekisi tiimalasin. Vartalon malli pysyy kuitenkin samana oli hoikka tai hieman isompi. Ja harvalla hoikalla on suuret rinnat.

Tiimalasi oli kiva nuorena, mutta ei nyt enää vanhemmalla iällä. Tekee vaatteiden ostamisesta hankalaa, kun mikään ei oikein käy.

Ihan peiliin katsomalla ainakin itse selkeästi näen oma varralityyppini, joka on tiimalasi. Päärynän erottaa myös helposti, koska hartiat ovat pienemmät kuin lantio.

Jos hartiat on selkeästi kapeammat kun lantio, on päärynä. Itse olin luonnostaan päärynä, mutta useamman vuoden selkä/olkapäätreeni salilla on leventänyt hartialinjaa niin, että nykyään olen tiimalasi. Ja tuo on muuten niin totta mitä tossa aiemmin kommentoitiin, nykyään etenkin nuoret naiset tuntuu melkein kaikki olevan tasapaksuja, eli vyötärö ja lantio on yhtä leveitä (tai kapeita). Nimenomaan salilla tämän huomaa usein, eli kyse ei ole mielestäni siitä, että nuoret olisivat jotenkin enemmän keskivartalolihavia. Ehkä vaan sitten evoluution myötä naisen kropan malli alkaa pikkuhiljaa muistuttamaan enemmän miehen kropan mallia? Olisi kiva tietää, onko tästä jotain tieteellistä näyttöä, vai onko kyse vaan omasta kokemuksesta.

Jos kroppa on hoikka ja treenattu, asialla ei ole merkitystä. Nämä päärynät, omenat ja kirjaimet ovat voimaantuneiden juttu.

Vierailija kirjoitti:

Jos kroppa on hoikka ja treenattu, asialla ei ole merkitystä. Nämä päärynät, omenat ja kirjaimet ovat voimaantuneiden juttu.

Vaateostoksilla on hyvä tietää, millainen vartalomalli itsellä on. Koska tiedän olevani tiimalasi, pystyn ilman kokeilemista jättämään tunikat, kynähameet ja löysät mekot kaupan hyllyyn. Vaikka se mekko olisi mielettömän kaunis, tiedän, ettei se sovi minulle, joten turha edes yrittää.

Jos on oikeasti hoikka ja melko suora vartalomalli, niin on onnekas, sillä lähes kaikki vaatteet käyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei ole päärynän tai tiimalasin muotoisia, vaan todennäköisemmin "banaaneja", siis mallia suorakaide.

Tämä. Jos vyötärö ei ole erityisen selkeä hoikkanakaan, niin vartalonmalli ei voi olla tiimalasi. Jos vyötärö on suht kapea vain nuoruuden ja hoikkuuden takia, vartalomalli voi olla jopa omena, jos lihoo! En oikein tajunnut aloituksen ideaa. Jos on kapea vyötärö, leveä lantio ja kapeat hartiat, eikö se ole ilmiselvä päärynä? Jos taas piirteet eivät ole selkeät, vartalomalli on ehkä joku muu kuin päärynä tai tiimalasi. Tiimalasi voidaan poissulkea jo kapeiden harteiden perusteella.

Heh, täällä yksi tiimalasi/omena. 160/48 ja vyötärö erottuu kauniisti, nuorempana lihoin 10kg ja koko paino tuli pelkästään vatsan alueelle - bmi oli edelleen normaali, mutta peilistä katsoi plussapallo. Onnekkaita ovat ne, joiden paino kertyy tasaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei ole päärynän tai tiimalasin muotoisia, vaan todennäköisemmin "banaaneja", siis mallia suorakaide.

Tämä. Jos vyötärö ei ole erityisen selkeä hoikkanakaan, niin vartalonmalli ei voi olla tiimalasi. Jos vyötärö on suht kapea vain nuoruuden ja hoikkuuden takia, vartalomalli voi olla jopa omena, jos lihoo! En oikein tajunnut aloituksen ideaa. Jos on kapea vyötärö, leveä lantio ja kapeat hartiat, eikö se ole ilmiselvä päärynä? Jos taas piirteet eivät ole selkeät, vartalomalli on ehkä joku muu kuin päärynä tai tiimalasi. Tiimalasi voidaan poissulkea jo kapeiden harteiden perusteella.

Heh, täällä yksi tiimalasi/omena. 160/48 ja vyötärö erottuu kauniisti, nuorempana lihoin 10kg ja koko paino tuli pelkästään vatsan alueelle - bmi oli edelleen normaali, mutta peilistä katsoi plussapallo. Onnekkaita ovat ne, joiden paino kertyy tasaisesti.

En usko, että olet tiimalasi, jos rasva kertyy heti alkuun vyötärölle. Todennäköisesti olet ihan vain omenavartalo.