Nuoria miehiä syrjitään vuokra-asuntojen hakijoina
"Vuokra-asunnon valintahierarkiassa edelle menee automaattisesti aina ensin nuori suomalainen nainen, sen jälkeen suomalainen vanhempi nainen tai työelämässä vakiintunut mies. Seuraavana listassa tulevat suomalainen nuori mies tai maahanmuuttajanainen. Vuokra-asuntojen vapailla markkinoilla maahanmuuttajamiehen mahdollisuudet ovat siis kutakuinkin olemattomat."
Kommentit (82)
Näin se valitettavasti menee. En kyllä silti ole kodittomien yömajan liepeillä koskaan nähnyt nuoria maahanmuuttajamiehiä.
Jos olisin vuokranantaja, vanhempi työelämässä oleva nainen olisi ykkösvalinta.
Mutta kun suomalainen valkoinen heteromies on niin etuoikeutettu
Ei mene enää, ennen toki, mutta nyt nämä törröhuulien ikäryhmät on kaikista huonompia ja siksi nuoret miehet kelpaavat.
Tätä joskus harmitellut itsekin. Olen kuullut monien vuokranantajien sanovan, etteivät ota mielellään miestä vuokralaiseksi. Naiset kuulemma pitävät parempaa huolta asunnosta. Olen myös ihmetellyt miten ulkomailla miehet ikinä löytävät asuntoa. Katselin joskus Etelä-Euroopan vuokra-asuntoja ja melkein jokaisessa luki, että vuokrataan vain naisille. Suomessa ei sentään näin pitkällä olla.
Joku kysyi täällä esimerkkejä miten miehiä syrjitään. Tämä on konkreettinen esimerkki. Muitakin esimerkkejä on paljon. Suhtautuminen nuoreen mieheen on käytännössä kuin nuorisorikolliseen.
Vanha äitini ja isäni ostivat sijoitusasunnon ja tekivät aluksi kokemattomuuttaan sen virheen että ottivat kaksi kertaa nuoren miehen. Eivät tee enää. Ensimmäinen vain metelöi ja jätti vuokria maksamatta. Seuraava noiden lisäksi ryyppäsi ja laittoi paikkoja säpäleiksi uudessa asunnossa. Tällä jälkimmäisellä oli jopa suositus vanhemmilleni tutulta työnantajalta jolla sai asunnon. Noh, asiallinen työnteko loppui sitten suurin piirtein siihen kun vanhempieni nimet olivat vuokrapaperissa. Nyt vuokraavat enää naisille ja vuokrat tulee ajallaan ja on rauha maassa.
Olisikohan asiaan jo puututtu, jos asia olisi päinvastoin? Luulen niin. Olisi kampanjoita ja säätiöitä, jotka tukisivat naisten asemaa vuokramarkkinoilla.
Jostain ne miehetkin kuitenkin kämppänsä löytää? Tunnen useammankin vuokralla asuvan miehen.
Jo on taas polkuja oikaistu.
Tuo HS ei kerro yhtikäs mitään, sillä se on yhden ihmisen mielipidekirjoitus.
Sama painoarvo, kuin tällä palstalla julkaistulla yhdellä kommentilla, jonka perusteella ei kukaan muodosta mielipidettä, paitsi ap.
Se median lukutaito.
Vierailija kirjoitti:
Ei mene enää, ennen toki, mutta nyt nämä törröhuulien ikäryhmät on kaikista huonompia ja siksi nuoret miehet kelpaavat.
Seiskan perusteella nämä töröhuulet ovat poikkeuksetta varattomia ja ulosotossa.
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi täällä esimerkkejä miten miehiä syrjitään. Tämä on konkreettinen esimerkki. Muitakin esimerkkejä on paljon. Suhtautuminen nuoreen mieheen on käytännössä kuin nuorisorikolliseen.
Mahdollisesti, mutta tässä pätee sama kuin mustalaisten kanssa: kuona pilaa hyvänkin maineen.
Olen itse 3-kymppinen nainen ja 10 vuoden aikana on tullut vierailtua aika monessa sinkkumiehen asunnossa. Tämän kokemuksen pohjalta en todellakaan vuokraisi asuntoa näille! Toisen omaisuutta ei kunnioiteta mitenkään ja varsinkin illanistujaiset lähtevät käsistä. Naisilla ehkä luonnostaan parempi pesänrakennusvietti ja asunto pidetään kunnossa koska feng shui ja konmari.
Ideaali vuokralainen olisi yli 45-vuotias nainen, miellelään eronnut ja lapset lentäneet pesästä. Heitä syrjitään myös työelämässä, joten hyvä että edes jossain ovat etusijalla.
Jos vuokraisin oman asuntoni, niin toimisin juuri noin. Tosin ensimmäisenä ottaisin työssäkäyvän vanhemman naisen. Asunnon vuokraaminen ei ole hyväntekeväisyystyötä. Lisäksi mielenterveysongelmat ja syrjäytyminen ovat yleisimpiä jutussa olevilla henkilöillä, joille asuntoa ei vuokrata. Faktat näistä asioista selviävät ihan tilastoja seuraamalla. Mielenterveysongelmat ja syrjäytyminen taas johtavat siihen, että asuntoa ei jakseta pitää hyvässä kunnossa.
Me ei yleistetä. Yksi häirikkömies ollu ja 2 ihan ok vuokealaista.
Naisista sama kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokraisin oman asuntoni, niin toimisin juuri noin. Tosin ensimmäisenä ottaisin työssäkäyvän vanhemman naisen. Asunnon vuokraaminen ei ole hyväntekeväisyystyötä. Lisäksi mielenterveysongelmat ja syrjäytyminen ovat yleisimpiä jutussa olevilla henkilöillä, joille asuntoa ei vuokrata. Faktat näistä asioista selviävät ihan tilastoja seuraamalla. Mielenterveysongelmat ja syrjäytyminen taas johtavat siihen, että asuntoa ei jakseta pitää hyvässä kunnossa.
Mitä mun työssäkäyvänä ja koulutettuna miehenä pitäisi tehdä, että päätyisit minuun?
Vuokranantajana valitsen naisen (iällä ei väliä, paitsi mieluummin ei ihan teini) tai pariskunnan, koska sinkkumiehistä on ikäviä kokemuksia sekä vuokranmaksun että asunnon siivouksen suhteen. M aahan m uuttajia ei ole koskaan ollut edes tarjolla vuokralaiseksi.
Samalla tavalla toimii kaupungin vuokrakämpätkin, ainakin Helsingissä.
1 Raskaana olevat naiset (no tämän ymmärtää)
Viimeisenä sinkkumiehet.
Olisi mielenkiintoista tietää vuokranantajien sukupuolijakauma.
Itse toimin vuokranantajana juuri noin.