Lue keskustelun säännöt.
Nuoria miehiä syrjitään vuokra-asuntojen hakijoina
27.07.2020 |
"Vuokra-asunnon valintahierarkiassa edelle menee automaattisesti aina ensin nuori suomalainen nainen, sen jälkeen suomalainen vanhempi nainen tai työelämässä vakiintunut mies. Seuraavana listassa tulevat suomalainen nuori mies tai maahanmuuttajanainen. Vuokra-asuntojen vapailla markkinoilla maahanmuuttajamiehen mahdollisuudet ovat siis kutakuinkin olemattomat."
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut ilo asua usean nuoren miehen seinä/katto/lattianaapurina ja kaikissa on sama vika. Ne ovat aivan helvétin äänekkäitä. Talossa on huono äänieristys, mutta kaikki nuorukaiset ovat olleet kovaäänisiä (miehen ääni kantaa kerrostalon rakenteissa paremmin jostain syystä), raskasaskelisia kantapääastujia, huutavat ja kiroilevat pelatessaan pelejä, soittavat kovaan ääneen pashaa musaa eivätkä tajua ottaa muita asujia huomioon. Nuorten naisten vika taas on koirat, joita tuntuu olevan lähes jokaisella kotoa pois muuttavalla.
voi luoja näitä paskayleistyksiä.
Mitäs siellä kitiset? Olen asunut samassa asunnossa yli 10 vuotta, ja nuoret miesnaapurin järjestäen olleet tuollaisia. Huono tuuri tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän, johtuisiko vaikka näistä nuorista miehistä itsestään? Ovat varmaan jättäneet useammin vuokrat maksamatta ja asunnon huonoon kuntoon. Pitävät enemmän melua jne. Kunnolliset nuoret miehet joutuvat sitten kärsimään noiden takia.
No katsos kun se kunnollinen nuori mies ei voi vaikuttaa kunnottomien nuorten miesten käyttäytymiseen millään telepaattisella yhteydellä.
Vähän samalla tavalla kuin vela-nainen ei voi estää toisia naisia hankkimasta lapsia, ja siksi on ihan persiistä että vela-nainenkin joutuu työnantajien syrjinnän kohteeksi. Molemmat sukupuoleen perustuvan syrjinnän tapaukset ovat ihan yhtä väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan asiaan jo puututtu, jos asia olisi päinvastoin? Luulen niin. Olisi kampanjoita ja säätiöitä, jotka tukisivat naisten asemaa vuokramarkkinoilla.
Niin, naisten perustamia. No, miehet? Mitä aiotte tehdä?
Heh,ne on yhteiskunnan tuella kaikki. Kukaan yksittäinen yksityinen nainen ei sellaisia perusta
No minä tein sen virheen ja vuokrasin asutoni maahahmuutt4ja taustaiselle nuorelle miehelle. Maksoi ekan vuokran ja sitten ei enään mitään. Kun vihdoin sain ukon häädettyä pois niin oli urakkana asunnon kunnostus koska oli pistänyt sen paskaksi. Nyt on vuokralaisena parikymppinen töissä käyvä tyttö eikä ole ollut ongelmia kertaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän, johtuisiko vaikka näistä nuorista miehistä itsestään? Ovat varmaan jättäneet useammin vuokrat maksamatta ja asunnon huonoon kuntoon. Pitävät enemmän melua jne. Kunnolliset nuoret miehet joutuvat sitten kärsimään noiden takia.
No katsos kun se kunnollinen nuori mies ei voi vaikuttaa kunnottomien nuorten miesten käyttäytymiseen millään telepaattisella yhteydellä.
Vähän samalla tavalla kuin vela-nainen ei voi estää toisia naisia hankkimasta lapsia, ja siksi on ihan persiistä että vela-nainenkin joutuu työnantajien syrjinnän kohteeksi. Molemmat sukupuoleen perustuvan syrjinnän tapaukset ovat ihan yhtä väärin.
Ei voikaan, mutta ei se ole vuokranantajan vika. Syytät väärää puuta. Tekisit varmaan itsekin riskinarvion tuollaisessa tilanteessa, jossa oma omaisuutesi/tulosi olisi riippuvainen toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän, johtuisiko vaikka näistä nuorista miehistä itsestään? Ovat varmaan jättäneet useammin vuokrat maksamatta ja asunnon huonoon kuntoon. Pitävät enemmän melua jne. Kunnolliset nuoret miehet joutuvat sitten kärsimään noiden takia.
Mutta tämäkin varmaan naisten vika. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan asiaan jo puututtu, jos asia olisi päinvastoin? Luulen niin. Olisi kampanjoita ja säätiöitä, jotka tukisivat naisten asemaa vuokramarkkinoilla.
Niin, naisten perustamia. No, miehet? Mitä aiotte tehdä?
Mitämitä? Eikö feministejä kiinnostakaan nyt tasa-arvo, katos ku yllättävää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän, johtuisiko vaikka näistä nuorista miehistä itsestään? Ovat varmaan jättäneet useammin vuokrat maksamatta ja asunnon huonoon kuntoon. Pitävät enemmän melua jne. Kunnolliset nuoret miehet joutuvat sitten kärsimään noiden takia.
Mutta tämäkin varmaan naisten vika. :D
Syrjintä on syrjijien vika
Miksi muuten kirjoituksessa haettiin asuntoa yksityiseltä? Onko kyseisellä henkilöllä hyvistä syistä vaikeuksia saada vuokra-asuntoa yleishyödyllisiltä vuokranantajilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän, johtuisiko vaikka näistä nuorista miehistä itsestään? Ovat varmaan jättäneet useammin vuokrat maksamatta ja asunnon huonoon kuntoon. Pitävät enemmän melua jne. Kunnolliset nuoret miehet joutuvat sitten kärsimään noiden takia.
No katsos kun se kunnollinen nuori mies ei voi vaikuttaa kunnottomien nuorten miesten käyttäytymiseen millään telepaattisella yhteydellä.
Vähän samalla tavalla kuin vela-nainen ei voi estää toisia naisia hankkimasta lapsia, ja siksi on ihan persiistä että vela-nainenkin joutuu työnantajien syrjinnän kohteeksi. Molemmat sukupuoleen perustuvan syrjinnän tapaukset ovat ihan yhtä väärin.
Ei voikaan, mutta ei se ole vuokranantajan vika. Syytät väärää puuta. Tekisit varmaan itsekin riskinarvion tuollaisessa tilanteessa, jossa oma omaisuutesi/tulosi olisi riippuvainen toisesta.
Niin eli ymmärrät siis yrittäjää, joka ei palkkaa lisääntymisikäistä naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan asiaan jo puututtu, jos asia olisi päinvastoin? Luulen niin. Olisi kampanjoita ja säätiöitä, jotka tukisivat naisten asemaa vuokramarkkinoilla.
Niin, naisten perustamia. No, miehet? Mitä aiotte tehdä?
Mitämitä? Eikö feministejä kiinnostakaan nyt tasa-arvo, katos ku yllättävää!
Miksi naisten pitää puuttua ja hoitaa myös miesten ongelmia? Mikä estää miehiä nousemasta barrikaadeille, ajamaan lakimuutoksia, muuttamaan epäkohtia itsenäisesti? Pitääkö naisten tehdä sekin?
Feminismi ajaa tasa-arvoa. Ei sitä, että naiset tekevät kaiken.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän, johtuisiko vaikka näistä nuorista miehistä itsestään? Ovat varmaan jättäneet useammin vuokrat maksamatta ja asunnon huonoon kuntoon. Pitävät enemmän melua jne. Kunnolliset nuoret miehet joutuvat sitten kärsimään noiden takia.
No katsos kun se kunnollinen nuori mies ei voi vaikuttaa kunnottomien nuorten miesten käyttäytymiseen millään telepaattisella yhteydellä.
Vähän samalla tavalla kuin vela-nainen ei voi estää toisia naisia hankkimasta lapsia, ja siksi on ihan persiistä että vela-nainenkin joutuu työnantajien syrjinnän kohteeksi. Molemmat sukupuoleen perustuvan syrjinnän tapaukset ovat ihan yhtä väärin.
Ei voikaan, mutta ei se ole vuokranantajan vika. Syytät väärää puuta. Tekisit varmaan itsekin riskinarvion tuollaisessa tilanteessa, jossa oma omaisuutesi/tulosi olisi riippuvainen toisesta.
Niin eli ymmärrät siis yrittäjää, joka ei palkkaa lisääntymisikäistä naista?
Tavallaan, jos kyseessä pienyrittäjä.
Mutta vielä paremmin ymmärrän yksityistä vuokranantajaa, joka ei vuokraa asuntoaan nuorelle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan asiaan jo puututtu, jos asia olisi päinvastoin? Luulen niin. Olisi kampanjoita ja säätiöitä, jotka tukisivat naisten asemaa vuokramarkkinoilla.
Niin, naisten perustamia. No, miehet? Mitä aiotte tehdä?
Mitämitä? Eikö feministejä kiinnostakaan nyt tasa-arvo, katos ku yllättävää!
Miksi naisten pitää puuttua ja hoitaa myös miesten ongelmia? Mikä estää miehiä nousemasta barrikaadeille, ajamaan lakimuutoksia, muuttamaan epäkohtia itsenäisesti? Pitääkö naisten tehdä sekin?
Feminismi ajaa tasa-arvoa. Ei sitä, että naiset tekevät kaiken.
-eri
Ja milloin miehet olisivat ajaneet jotain naisille hyödyllistä? Ei ikinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
99% pilaa loppujen maineen. Wöööööö ;(
Vierailija kirjoitti:
Asunnon saa aina, jos vain on omaa rahaa vuokrata se heti. Jos henkilö olkoon mies tai nainen yhteiskunnan tuella elävä niin sitten Ei.
Vuokraa itse verkkokaupasta
Jos löytämäsi asunto on heti vuokrattavissa, voit vuokrata sen suoraan Lumo-verkkokaupasta itse. Vuokraaminen on turvallista ja vaivatonta:Voit vuokrata Lumo-verkkokaupasta mistä ja milloin sinulle vain parhaiten sopii, 24/7.
Emme peri vuokravakuutta - maksat vuokrauksen yhteydessä vain ensimmäisen kuukauden vuokran verkkopankin kautta tai luottokortilla.
Lumo-verkkokaupassa asiakas valitsee ja vuokraa asuntonsa itse kuluitta. Emme käytä asunnonvälittäjiä eikä välityspalkkioita ole.
Lumon verkkokauppa syrjii luottotiedottomia. Luottotiedoton voi vuokrata Lumolta vain varallisuusrajoitettuja asuntoja, jotka ovat usein jopa kalliimpia (ja isompia) kuin verkkokaupasta suoraan vuokrattavat asunnot, joiden joukossa yleensä myös yksiöitä.
Minulla menee edelle yritys joka vuokraa työsuhdeasuntoa. Sitten työssäkäyvä suomalainen nainen. Miehille en vuokraa ollenkaan.
Tässä ketjussa ei ole ensimmäistäkään vuokranantajaa, ainoastaan voimafantasioivia miesvihaajia.
Onneksi ei ole tuollaisia ongelmia kun on omistusasunto.
Terv. nuori mies.
Nuorissa miehissä on paljon asiansa hoitavia, ei voi yleistää, että kaikki ovat basson jumputtajia. Minun vieressäni on asunut keski-iköisiä jumputtajia ja sitten nuorukainen, josta ei kuulunut hisaustakaan. Järkevä ihminen osaa käyttää kuulokkeita.
Miksiköhän, johtuisiko vaikka näistä nuorista miehistä itsestään? Ovat varmaan jättäneet useammin vuokrat maksamatta ja asunnon huonoon kuntoon. Pitävät enemmän melua jne. Kunnolliset nuoret miehet joutuvat sitten kärsimään noiden takia.