Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työkkärin mielestä sohvalla makoilua kannattaa tukea ennemmin kuin opintoja
27.07.2020 |
Pääsin opiskelemaan yliopistoon alaa, jolta minulla on jo AMK-tutkinto. Viimeisen vuoden olen ollut työttömänä. Nyt työkkäri kuitenkin katsoo, ettei opintojani kannata tukea. Näin he siis kannustavat minua luopumaan opiskelupaikasta ja makoilemaan työttömänä sohvalla. Ja tämän päätöksen teki mielivaltaisesti yksi TE-toimiston virkailija.
Kommentit (93)
Työkkäri sitä ja Kela tätä ja ne kamalat tyypit jotka yksin päättää. No ei - molempien päätökset nojaavat lakiin ja sen tulkintoihin. Vika on hallituksessa ja eduskunnassa jotka säätävät lakeja. Työkkäri on vain voimaanpaneva laitos, ei lainlaatija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä jos et olisi kertonut kenellekään hakevasi opiskelemaan ja olisit vain ottanut paikan vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä päätöstä koskaan tee yksi virkailija, meillä on kaikissa 15 TE-toimistossa omaehtoisen opiskelun tiimi, joka päätökset tekee. Siten ne ovat samassa linjassa koko alueella.
On aika vinhaa ajatella, että jos alallasi ei saa töitä AMK-tutkinnolla, niin akateemisena töitä löytyisi. Melkein kiinnostaa, että mikä on tämä ala.Tekeehän. Siitä päätöksestä on sitten mahdollisuus valittaa jos tajuaa ja jaksaa. Sitten vasta tulee tiimi kuvaan joka arvioi tilanteen uudelleen. Älä viitsi johtaa harhaan tahallasi.
En ole tuo jolle vastasit, mutta päätöksestä ei voi valittaa. Tukeen ei ole subjektiivista oikeutta. Se mitä voi tehdä, on pyytää asian käsittelyä uudelleen jos on jotain uutta lisättävää alkuperäiseen hakemukseen.
Eikös se ole vähän sama kuin valitus alkuperäiseen päätökseen?
Juridisesti eri asia. Jos saat vaikka karenssin, voit valittaa maksajan päätöksestä ja asia käsitellään muutoksenhakulautakunnassa. Omaehtoisen opiskelun tuessa ei synny valituskelpoista päätöstä vaan te-toimiston ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Mulla meinasi omaehtoinen kaatua siihen kun olin päätöstä odottaessani käynyt luennoilla. Odottaessa ei todellakaan saa tehdä mitään omaa tilannettaan edistävää.
Opiskellessani olisin vaikka heti seuraavana päivänä mennyt töihin, jos olisin töitä saanut. Suomessa ei vain tunneta sellaista mahdollisuutta, että olisi työmarkkinoiden käytettävissä missään muualla kuin sohvalla tai pupukurssilla.
Pupukurssit hierovat käsiään katsoessaan työttömyyslukuja! Taitaa tulla raskas yt-vuosi.
T. nykyään töissä
Miksi emme siis tekisi systeemiä, jossa jokaiselle nuorelle taataan työpaikka vuodeksi koulun loppumisen jälkeen. Sinä aikana täyttyy työssäoloehto. Sitten vain työttömyysetuudella opiskelemaan! Miksi ihmeessä työttömän tulee saada kaikki opiskelijan edut, mutta ansiosidonnainen päiväraha siihen päälle?
Itse onnistuin ennen Kiky aikaa opiskelemaan ansiosidonnaisella ja sen loputtua säästöilläni uuden tutkinnon ilman että työkkäri sai tietää. Valmistuttuani sain valkata 3 työpaikasta mieleisen.
M51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos et olisi kertonut kenellekään hakevasi opiskelemaan ja olisit vain ottanut paikan vastaan?
Vastaanotetut paikat näkyvät rekisterissä, joka näkyy myös työkkärissä.
Saman tien pätkähtää selvityspyyntö, kun noin menee tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri sitä ja Kela tätä ja ne kamalat tyypit jotka yksin päättää. No ei - molempien päätökset nojaavat lakiin ja sen tulkintoihin. Vika on hallituksessa ja eduskunnassa jotka säätävät lakeja. Työkkäri on vain voimaanpaneva laitos, ei lainlaatija.
Kelan päätökset ovat huomattavasti vähemmän tulkinnanvaraisia. TE-toimiston päätöksissä yksittäisen virkailijan "tulkintaan" tai "harkintaan" perustuvalla osin mielivaltaisella päätöksellä on suhteeton painoarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään, joka tympääntyessään otti virkavapaata ja kävi sellaisen tyhjänpäiväisen koulutuksen ihan huvin vuoksi omaehtoisella tuella. Palasi sitten lomailtuaan virkaansa. Ei kyselty miksei tehnyt opiskelemansa alan töitä päivääkään.
Virkavapaalla ei saa omaehtoisen opiskelun tukea! Aikuiskoulutustukea saa, se on eri asia.
Voiko tätä aikuiskoulutustukea saada jos on ollut 6 vuotta työttömänä, eikä omaa ammattikoulutusta? Eikä siis saa omaehtoisen opiskelun tukea, eikä opintolainaa.
Aikuiskoulutustukeen vaaditaan työpaikka, josta jää opintovapaalle. Miksi et saa omaehtoisen tukea?
Siksi kun tämän päätöksen tehneen naisen mielestä en ole aikeissa tehdä alan töitä valmistuttuani. Johtuu siitä että erehdyin mainitsemaan jatkokoulutushaaveeni. Ja tätä jatkokouluttautumista ajattelin yrittää ehkä muutaman työvuoden jälkeen, jos silloin olisin ollut enää kiinnostunutkaan jatkokoulutuksesta. Mutta tähän haaveeni ilmaisemiseen siis kaatui koko homma, ja nyt joudun jo toistamiseen ilmoittamaan kouluun etten otakaan paikkaa vastaan. Koska te toimiston nainen näin tulkitsi. Meni kyllä motivaatio ihan kaikesta. Miksi enää haaveilisin edes ammatista, kun on näin mahdotonta saada opinnoilleen tukea?
Vierailija kirjoitti:
Omaehtoisia opiskeluja työttömyysetuudella tuetaan sen 24kk. Sen jälkeen joudut hakemaan opintotukea tai käymään töissä koulun ohella. Jos et saa opintojasi valmiiksi sen 24kk aikana, eikä sinulla ole mahdollisuutta rahoittaa opintojasi muilla keinoin, olet päätoiminen opiskelija siihen asti kunnes lopetat koulun. Et ole myöskään oikeutettu työttömyysetuuteen jos olet päätoiminen opiskelija.
Se, että tuetaanko opintoja työttömyysetuudella, riippuu monesta eri tekijästä. Alan pitää olla työllistävä, jos sinulta puuttuu kokonaan ammatillinen koulutus niin voit saada päätöksen helpommin. Jos edellisestä suorittamastasi tutkinnosta on vain vähän aikaa ja sinulla on koulutus jo ennestään työllistävälle alalle, niin opiskeluita ei voida tukea.
Jos sinulla on terveydellisiä haasteita niin ensisijainen tukimuoto on Kelan/vakuutusyhtiön ammatillinen kuntoutus ja sen kautta kustannettu uusi ammatti. Jokaisella Suomessa on oikeus opiskella, Te-toimisto ei kuitenkaan ole velvollinen rahoittamaan sellaisia opintoja, joissa ei ole mitään mahdollisuuksia edetä työelämään.
Eikö luottotiedot pidä olla kunnossa kun asioi vakuutusyhtiön kanssa? Jos niissä on häikkää niin tuokaan ei auta opiskelemaan pyrkivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa alkaa täyspäiväjuopoksi jos noin vaikeaa. Tarpeeksi kauan kun on viihteellä, niin ymmärtävät itsekin te toimistossa että turha on enää vaivata. Jos ei muuten usko niin sitten menee näyttäytymään sinne te toimistoon. Sossusta saa kuitenkin sitten tukia kustannettua asuntoa myöten. Ja 500 e vielä huvittelurahaa, ja jouluna lahjakortin ruokakauppaan. Sossu ainakin pitää huolta.
Kyllä AMK-tutkinnon jäljiltä pitäisi olla opintotukikuukausia jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi kohta alkaa BB niin saa löhötä sohvalla karkkia syöden, jotain sisältöä elämään. Jos olisin saanut tukea opintoihin niin opiskelisin tuona aikana, mutta eipä tarvitse siitä enää murehtia. Kohta pääsee kyttäämään. Ensi vuonna taidan hakea itse taloon, jos sinne hyväksyttäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä päätöstä koskaan tee yksi virkailija, meillä on kaikissa 15 TE-toimistossa omaehtoisen opiskelun tiimi, joka päätökset tekee. Siten ne ovat samassa linjassa koko alueella.
On aika vinhaa ajatella, että jos alallasi ei saa töitä AMK-tutkinnolla, niin akateemisena töitä löytyisi. Melkein kiinnostaa, että mikä on tämä ala.
Opiskelin muutama vuosi sitten ylempää AMK-tutkintoa töiden ohella iltaisin kun työpaikallani alkoi lomautukset. Jouduin lopettamaan koulun koska en olisi saanut ansiosidonnaista koulutuksen johtaessa tutkintoon. Tämän päätöksen antoi kotikaupungin virkailija aivan suoriltaan.
Kollega ja kurssikaveri sai samassa tilanteessa päinvastaisen päätöksen naapurikaupungissa. Siellä virkailijan mielestä oli hyvä asia että ihmiset pitävät ammattitaidostaan huolta jos työnantajan tilanne mutkistuu vielä entisestään...
Aivan mielivaltaista, minulta meni vuoden iltaopinnot kankkulan kaivoon koska kyseinen YAMK-koulutus jäi toistaiseksi viimeiseksi täällä päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä päätöstä koskaan tee yksi virkailija, meillä on kaikissa 15 TE-toimistossa omaehtoisen opiskelun tiimi, joka päätökset tekee. Siten ne ovat samassa linjassa koko alueella.
On aika vinhaa ajatella, että jos alallasi ei saa töitä AMK-tutkinnolla, niin akateemisena töitä löytyisi. Melkein kiinnostaa, että mikä on tämä ala.Opiskelin muutama vuosi sitten ylempää AMK-tutkintoa töiden ohella iltaisin kun työpaikallani alkoi lomautukset. Jouduin lopettamaan koulun koska en olisi saanut ansiosidonnaista koulutuksen johtaessa tutkintoon. Tämän päätöksen antoi kotikaupungin virkailija aivan suoriltaan.
Kollega ja kurssikaveri sai samassa tilanteessa päinvastaisen päätöksen naapurikaupungissa. Siellä virkailijan mielestä oli hyvä asia että ihmiset pitävät ammattitaidostaan huolta jos työnantajan tilanne mutkistuu vielä entisestään...
Aivan mielivaltaista, minulta meni vuoden iltaopinnot kankkulan kaivoon koska kyseinen YAMK-koulutus jäi toistaiseksi viimeiseksi täällä päin.
Olen myös kuullut paikkakuntakohtaisista eroista. Sama henkilö samaa koulutukseen ei saanut tukea kunnassa A. Hän muutti osoitteensa kuntaan B opiskelupaikkakunnalle alle 100 kilometrin päähän ja sai tuen siihen samaan koulutukseen, johon aiemmassa kunnassa ei saanut tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko valmistunut yliopistosta kahdessa vuodessa? Se on nimittäin maksimimäärä mitä työttömyyskorvauseta saa opiskeluun.
Mille alalle edes on mahdollisuus valmistua kahdessa vuodessa? Jotkut lähärinhommat ei kiinnosta pennin vertaa (en tiedä valmistuuko siihenkään ammattiin noin nopsaan) vaan kyllä aikuisella ammatinvaihtajalla (ja jopa ensiopiskelijallakin) on kriteerinä työllistymisen lisäksi se, että uusi ammatti kiinnostaa ja antaa muutakin kuin minimipalkan.
eri
Maisterin tutkinto on pääsääntöisesti 2 vuotta alasta riippumatta.
Eihän sulla ole edes kandin tutkintoa. Hae opintotukea ja lainaa. Pitäisi saada.
No mutta kai sä voit silti opiskella yliopistossa? Eihän ne työkkärissä tiedä, oletko sohvalla vai yliopistossa. Sitten jos tarjoavat työtä ja saat sen, niin tilanne mutkistuu, mutta siihen asti opiskele vaan.
Ota lainaa opiskelun ajaksi. Niin Suomessa opiskellaan. Tuella ja lainarahalla tai työllä opintojen ohessa. Työttömät saa kaikki pelit ja vehkeet mutta kun joskus valmistuu ja työllistyy, saa ktiplasti enenmmän rahaa kuin ne sohvalla makaajat.
Tehkää valitus ko. te-keskuksen ylimmälle pomolle tai jollekin muulle sopivalle taholle, kun idioottitoimintaa tulee vastaan.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä nyt silti väittäisin, että liiton rahoilla ( ja ihan peruspäivärahallakin) opiskelu on aika paljon enemmän kuin opintotuki ja LAINA joka pitää maksaa takaisin. Ei ne kolmen euron ruokailut paljon tuossa paina. Saati, että aikuista opiskelijaa jokin asuntola hyödyttäisi. Opiskelijalippuunkaan tuskin on oikeutettu..?