Miltä tuntuu, jos joutuu psykoosin takia pakkohoitoon mutta ei koe itseään ollenkaan sairaaksi?

Eikö nämä kaksi edellistä ole esimerkkejä skitsofreniasta, ei psyykosista? Käsittääkseni ei-skitsofreninen ihminen voi olla myös psykoosissa.

Piikkiä pyllyyn ja lepositeet. Kyllä siinä psykoosit hellittää.

Vierailija kirjoitti:

Läheiseni on sairastanut skitsofreniaa lähes 10 vuotta, eikä vielä tänä päivänäkään ymmärrä, että on sairas tai on koskaan ollutkaan. Täysin sairaudentunnoton alusta asti. Tuntee kokeneensa suurta vääryyttä ja kaikki häntä tutkineet ja hoitaneet ovat hänen mielestään väärässä. Uskoo omien harhojensa olevan täyttä totta. Useita sairaalajaksoja, aina kun on lopettanut lääkkeet, tila huononee. Oikealla lääkityksellä lähes terve. Silloinkin kertoo vanhat harhansa totena, vaikkei uusia enää tule silloin, kun kunto on hyvä.

Tosi raskasta perheelle, kun aina saa pelätä milloin lopettaa lääkkeet ja

tilanne taas muuttuu.

Mistä sinä tiedät ettei ne ”harhat” olekin totuus? Jos sinä et voi nähdä jotain, eikö sitä silloin ole olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä kaksi edellistä ole esimerkkejä skitsofreniasta, ei psyykosista? Käsittääkseni ei-skitsofreninen ihminen voi olla myös psykoosissa.

Mene lukemaan yliluonnollisia kokemuksia, siellä on 1527 viestiä lisää ihmisten "skitsofreniaa". On meitä paljon 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä kaksi edellistä ole esimerkkejä skitsofreniasta, ei psyykosista? Käsittääkseni ei-skitsofreninen ihminen voi olla myös psykoosissa.

Mene lukemaan yliluonnollisia kokemuksia, siellä on 1527 viestiä lisää ihmisten "skitsofreniaa". On meitä paljon 😘

Ei psyykoosissa harhoja näe/kuule ellei ole skitso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä kaksi edellistä ole esimerkkejä skitsofreniasta, ei psyykosista? Käsittääkseni ei-skitsofreninen ihminen voi olla myös psykoosissa.

Mene lukemaan yliluonnollisia kokemuksia, siellä on 1527 viestiä lisää ihmisten "skitsofreniaa". On meitä paljon 😘

Ei psyykoosissa harhoja näe/kuule ellei ole skitso?

Enpä tiedä, kun ei kummastakaan ole kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä kaksi edellistä ole esimerkkejä skitsofreniasta, ei psyykosista? Käsittääkseni ei-skitsofreninen ihminen voi olla myös psykoosissa.

Mene lukemaan yliluonnollisia kokemuksia, siellä on 1527 viestiä lisää ihmisten "skitsofreniaa". On meitä paljon 😘

Ei psyykoosissa harhoja näe/kuule ellei ole skitso?

Enpä tiedä, kun ei kummastakaan ole kokemusta.

En minäkään tiedä, siksi kyselen. Mitään tarkkaa kriteeristöä ei tunnu olevan.

Vierailija kirjoitti:

Ikävältä tuntui. Ei ole mukavaa, kun vapautta rajoitetaan niin rankasti. En kokenut olevani hoidon tarpeessa. Suhtauduin ylimielisesti henkilökuntaan ja hoitoon. Vastustin lääkkeenantoa viimeiseen asti. Ja omaisille olin katkera, en suostunut ottamaan heitä vierailulle. Meni monta kuukautta, että ymmärsin miten paljon hoito auttoi minua toipumaan ja että lopulta se tekikin hyvää.

Näinhän se yleensä mene. Ehdottomasti suurin osa psykoosiin sairastuneista psykoosin hellittäessä on kuitenkin kiitollinen meiltä saamastaan hoidosta.

T: psykan vahti.

Vierailija kirjoitti:

Läheiseni on sairastanut skitsofreniaa lähes 10 vuotta, eikä vielä tänä päivänäkään ymmärrä, että on sairas tai on koskaan ollutkaan. Täysin sairaudentunnoton alusta asti. Tuntee kokeneensa suurta vääryyttä ja kaikki häntä tutkineet ja hoitaneet ovat hänen mielestään väärässä. Uskoo omien harhojensa olevan täyttä totta. Useita sairaalajaksoja, aina kun on lopettanut lääkkeet, tila huononee. Oikealla lääkityksellä lähes terve. Silloinkin kertoo vanhat harhansa totena, vaikkei uusia enää tule silloin, kun kunto on hyvä.

Tosi raskasta perheelle, kun aina saa pelätä milloin lopettaa lääkkeet ja

tilanne taas muuttuu.

Nämä on kyllä vaikeita tilanteita. Meillä on hoitojaksoilla pitkään  sairastaneita skitsofrenikoita, ja osa ymmärtää olevansa sairaita, osa ei. Skitsofrenikon harhat ovat todellisuutta hänelle. Et sinäkään uskoisi että et asu siellä osoitteessa missä sanot asuvasi, etkä ole naimisissa sen kanssa kenen kanssa olet, tai että ei sinulla ole lapsia jotka sinulla on. Suuri osa kuitenkin akuuttipsykoosin hellittäessä hieman, kykenee oivaltamaan että hänen näkemänsä asiat eivät voi olla totta, syistä x tai y.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävältä tuntui. Ei ole mukavaa, kun vapautta rajoitetaan niin rankasti. En kokenut olevani hoidon tarpeessa. Suhtauduin ylimielisesti henkilökuntaan ja hoitoon. Vastustin lääkkeenantoa viimeiseen asti. Ja omaisille olin katkera, en suostunut ottamaan heitä vierailulle. Meni monta kuukautta, että ymmärsin miten paljon hoito auttoi minua toipumaan ja että lopulta se tekikin hyvää.

Näinhän se yleensä mene. Ehdottomasti suurin osa psykoosiin sairastuneista psykoosin hellittäessä on kuitenkin kiitollinen meiltä saamastaan hoidosta.

T: psykan vahti.

Ne kokemukset joita kuulee, ovat kielteisiä, traumaattisia. Miltä ihmisarvon vieminen (tai no ei sitä voi viedä, se on ehdoton) tuntuu? Ketjun alkupäässä on kuvaus varmaan jonkun "ammattilaisen" näppäimistöltä. Sen tunnistaa siitä, että potilas etäännytetään, hän ei ole enää inhimillinen ihminen kuten tarkastelija, vaan tarkasteltava objekti.

Vierailija kirjoitti:

Jouduin mt1 lähetteellä pakkohoitoon, kun psykiatri väitti minun olevan psykoottinen, mutta olen niin sairas, etten ymmärrä sitä. Laittoi ambulanssin poliisien kanssa hakemaan kotoa. Totta kai jouduin lähtemään. Olin suljetulla osastolla tasan tunnin, koska osaston lääkäri totesi, että en ole psykoottinen ja voin lähteä kotiin. Seuraavana päivänä kotikunnan psykiatri soitti ja oli pahoillaan virhearviostaan, kysyi haluaisinko tulla keskustelemaan asiasta. En halunnut. Pyysin lähetteen psyk. puolille, koska tiesin olevani pahasti masentunut ja kärsiväni posttraumaattisesta stressireaktioista ja että tarvitsen jonkin hoitosuhteen edelleenkin. Tilanteesta tullut lastensuojeluilmoitus aiheutti myös lisää ahdistusta, koska olin menettänyt täysin luottamuksen tähän systeemiin, josta olin jo pitkään hakenut apua. Koko juttu oli oikeasti niin karmea, että näen siitä painajaisia edelleen.

Kertoisitko vielä mistä psykiatri tiesi tämän? Eli imloittiko joku läheisistäsi päivystykseen sinusta, vai miten ambulanssi vain yhtäkkiä haki sinut poliisin kanssa kotoa? Ei kai lääkäri sentään vain arvaile puhelinluettelosta sormella tökkimällä joitian nimiä pakkohoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Kuvailkaa millainen on psykoottinen ihminen? Miten käyttäytyy, miten/mitä puhuu, käykö töissä, mistä sen huomaa jos ei psykoottinen itsekään huomaa? Jotkut kriteerit on oltava, muuten ihmisiä lykätään hoitoon miten sattuu.

Ei sitä voi sanoa varmasti, ne ilmene eri tavoin poikkeavalla käytöksellä. pyskoosin toteaa aina lääkäri, et sinä keittiöpsykologin roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä kaksi edellistä ole esimerkkejä skitsofreniasta, ei psyykosista? Käsittääkseni ei-skitsofreninen ihminen voi olla myös psykoosissa.

Mene lukemaan yliluonnollisia kokemuksia, siellä on 1527 viestiä lisää ihmisten "skitsofreniaa". On meitä paljon 😘

Ei psyykoosissa harhoja näe/kuule ellei ole skitso?

Enpä tiedä, kun ei kummastakaan ole kokemusta.

En minäkään tiedä, siksi kyselen. Mitään tarkkaa kriteeristöä ei tunnu olevan.

Jalka on ihmisellä poikki, vaikkei se olisi täsmälleen samasta kohtaa ja samoilla säröillä poikki kuin edellisen potilaan jalka. Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitäskö vain?

Tässä sinulle, joka et osaa kirjoittaa sanaa psykoosi googleen, ta painaa enteriä, vaikka vauvikselle sama onnistuu oikein hyvin.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä kaksi edellistä ole esimerkkejä skitsofreniasta, ei psyykosista? Käsittääkseni ei-skitsofreninen ihminen voi olla myös psykoosissa.

Mene lukemaan yliluonnollisia kokemuksia, siellä on 1527 viestiä lisää ihmisten "skitsofreniaa". On meitä paljon 😘

Ei psyykoosissa harhoja näe/kuule ellei ole skitso?

Enpä tiedä, kun ei kummastakaan ole kokemusta.

En minäkään tiedä, siksi kyselen. Mitään tarkkaa kriteeristöä ei tunnu olevan.

Jalka on ihmisellä poikki, vaikkei se olisi täsmälleen samasta kohtaa ja samoilla säröillä poikki kuin edellisen potilaan jalka. Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitäskö vain?

Tässä sinulle, joka et osaa kirjoittaa sanaa psykoosi googleen, ta painaa enteriä, vaikka vauvikselle sama onnistuu oikein hyvin.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Eli käytännössä mikä tahansa olotila voidaan tulkita psyykoosiksi ellei potilasta tunne.

Tälläkin hetkellä pahasti moniongelmainen laittaa muut voimaan huonosti. Väkivaltaan taipuvainen, hallinnanhaluinen, impulssikontrolliton addikti, joka manipuloi ja uhkailee.

Koska en kuulu kyseisen "ihmisen" palvojiin, minusta on tehty syntipukki asioihin joista en ole tiennytkään.

Kylmäpäinen tyyppi niin halutessaan...

No, olen oppinut miten tätä peliä pelataan.

🌹🌹🌹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä kaksi edellistä ole esimerkkejä skitsofreniasta, ei psyykosista? Käsittääkseni ei-skitsofreninen ihminen voi olla myös psykoosissa.

Mene lukemaan yliluonnollisia kokemuksia, siellä on 1527 viestiä lisää ihmisten "skitsofreniaa". On meitä paljon 😘

Ei psyykoosissa harhoja näe/kuule ellei ole skitso?

Enpä tiedä, kun ei kummastakaan ole kokemusta.

En minäkään tiedä, siksi kyselen. Mitään tarkkaa kriteeristöä ei tunnu olevan.

Ihan psykiatrin mututuntuma riittää oikeutukseksi vapaudenriistoon erikoisemmalta ihmiseltä.

Ei riitä. Kokematon psykiatri ottaa toki herkemmin sisään, koska jos ei ota, on vaarana se että virhearvioinnin sattuessa aamulla on kuollut joko tämä potilas, tai joku sivullinen uhri hänen kynsissään. Pienempi paha on ottaa sisään osastolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä kaksi edellistä ole esimerkkejä skitsofreniasta, ei psyykosista? Käsittääkseni ei-skitsofreninen ihminen voi olla myös psykoosissa.

Mene lukemaan yliluonnollisia kokemuksia, siellä on 1527 viestiä lisää ihmisten "skitsofreniaa". On meitä paljon 😘

Ei psyykoosissa harhoja näe/kuule ellei ole skitso?

Enpä tiedä, kun ei kummastakaan ole kokemusta.

En minäkään tiedä, siksi kyselen. Mitään tarkkaa kriteeristöä ei tunnu olevan.

Ihan psykiatrin mututuntuma riittää oikeutukseksi vapaudenriistoon erikoisemmalta ihmiseltä.

Ei riitä. Kokematon psykiatri ottaa toki herkemmin sisään, koska jos ei ota, on vaarana se että virhearvioinnin sattuessa aamulla on kuollut joko tämä potilas, tai joku sivullinen uhri hänen kynsissään. Pienempi paha on ottaa sisään osastolle.

Miten tuntuu että ne jotka sitä apua tarvitsevat ja ovat itsemurhan partaalla, sanovat että hoitoon on vaikea päästä. Aikaa on kyllä ajaa takaa muita ihmisiä joille keksitään psykoosi ja laitetaan poliisit hakemaan. Ja kuitataan tyyliin "oho, sori".

Missä vika on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävältä tuntui. Ei ole mukavaa, kun vapautta rajoitetaan niin rankasti. En kokenut olevani hoidon tarpeessa. Suhtauduin ylimielisesti henkilökuntaan ja hoitoon. Vastustin lääkkeenantoa viimeiseen asti. Ja omaisille olin katkera, en suostunut ottamaan heitä vierailulle. Meni monta kuukautta, että ymmärsin miten paljon hoito auttoi minua toipumaan ja että lopulta se tekikin hyvää.

Näinhän se yleensä mene. Ehdottomasti suurin osa psykoosiin sairastuneista psykoosin hellittäessä on kuitenkin kiitollinen meiltä saamastaan hoidosta.

T: psykan vahti.

Ne kokemukset joita kuulee, ovat kielteisiä, traumaattisia. Miltä ihmisarvon vieminen (tai no ei sitä voi viedä, se on ehdoton) tuntuu? Ketjun alkupäässä on kuvaus varmaan jonkun "ammattilaisen" näppäimistöltä. Sen tunnistaa siitä, että potilas etäännytetään, hän ei ole enää inhimillinen ihminen kuten tarkastelija, vaan tarkasteltava objekti.

Oman 16v kokemuksen puolesta voin sanoa että ei pidä paikkaansa. Sinä voit toki kokea niin, ja varmaan riippuu mitä nettitekstejä selailee mitä siellä puhutaan. Omat sanani sanon siis 16v kokemuksella pääkallopaikalta, nettijuttuja en lue ollenkaan, koska en pidä nettijuttuja luotettavana lähteenä. Olen jututanut henkilökohtaisesti satoja psykoosipotilaita, ja meillä tehdään myös aina hoidononnistumiskysely kaikille jotka sen haluava/kykenevät tekemään. Ihmisasvoa  ei viedä keltään, mutta aina on näitä jotka kokevat asiat eri tavalla.  Enempää en lähde linjalle jossa esitetään hatusta arvailuja ja mielipiteitä, mutta jos jollain on oikeasti jotain kysyttävää niin voin vastata.

Psykan vahti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä kaksi edellistä ole esimerkkejä skitsofreniasta, ei psyykosista? Käsittääkseni ei-skitsofreninen ihminen voi olla myös psykoosissa.

Mene lukemaan yliluonnollisia kokemuksia, siellä on 1527 viestiä lisää ihmisten "skitsofreniaa". On meitä paljon 😘

Ei psyykoosissa harhoja näe/kuule ellei ole skitso?

Enpä tiedä, kun ei kummastakaan ole kokemusta.

En minäkään tiedä, siksi kyselen. Mitään tarkkaa kriteeristöä ei tunnu olevan.

Ihan psykiatrin mututuntuma riittää oikeutukseksi vapaudenriistoon erikoisemmalta ihmiseltä.

Ei riitä. Kokematon psykiatri ottaa toki herkemmin sisään, koska jos ei ota, on vaarana se että virhearvioinnin sattuessa aamulla on kuollut joko tämä potilas, tai joku sivullinen uhri hänen kynsissään. Pienempi paha on ottaa sisään osastolle.

Miten tuntuu että ne jotka sitä apua tarvitsevat ja ovat itsemurhan partaalla, sanovat että hoitoon on vaikea päästä. Aikaa on kyllä ajaa takaa muita ihmisiä joille keksitään psykoosi ja laitetaan poliisit hakemaan. Ja kuitataan tyyliin "oho, sori".

Missä vika on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä kaksi edellistä ole esimerkkejä skitsofreniasta, ei psyykosista? Käsittääkseni ei-skitsofreninen ihminen voi olla myös psykoosissa.

Mene lukemaan yliluonnollisia kokemuksia, siellä on 1527 viestiä lisää ihmisten "skitsofreniaa". On meitä paljon 😘

Ei psyykoosissa harhoja näe/kuule ellei ole skitso?

Enpä tiedä, kun ei kummastakaan ole kokemusta.

En minäkään tiedä, siksi kyselen. Mitään tarkkaa kriteeristöä ei tunnu olevan.

Ihan psykiatrin mututuntuma riittää oikeutukseksi vapaudenriistoon erikoisemmalta ihmiseltä.

Ei riitä. Kokematon psykiatri ottaa toki herkemmin sisään, koska jos ei ota, on vaarana se että virhearvioinnin sattuessa aamulla on kuollut joko tämä potilas, tai joku sivullinen uhri hänen kynsissään. Pienempi paha on ottaa sisään osastolle.

Miten tuntuu että ne jotka sitä apua tarvitsevat ja ovat itsemurhan partaalla, sanovat että hoitoon on vaikea päästä. Aikaa on kyllä ajaa takaa muita ihmisiä joille keksitään psykoosi ja laitetaan poliisit hakemaan. Ja kuitataan tyyliin "oho, sori".

Missä vika on?

Höpsistä