Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko mielestäsi 2v2kk liian pieni päiväkotiin?

Vierailija
13.07.2006 |

miksi/miksi ei?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu paljolti lapsesta. Kyllä mielestäni tuonikäinen yleensä jo sopii hyvin päiväkotiin.

Vierailija
2/11 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

päiväkodissa pystytään antamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen lto ja mielestäni päiväkodit pitäisi kieltää alle 3-4-vuotiailta! Perusteluna mm. se, että parivuotiaan pitäisi saada ihan rauhassa luoda kiintymyssuhdetta

yhteen

hoitajaan, mikä ei päiväkodissa koskaan onnistu. Lisäksi päiväkodissa lasten stressitaso nousee väistämättä liian koekealle hoitopäivän aikana. Jos on pakko viedä hoitoon noin pieni, niin erittäin hyvätasoinen pph on ainoa vaihtoehto. Mieluummin tuttu tasokas hoitaja kotiin.

Vierailija
4/11 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta monilla paikkakunnilla ei ole vaihtoehtoja. Pienten lasten ryhmäkootkin ovat liian isoja: meteliä liikaa, rauhattomuutta ja vaihtuvia hoitajia. Mielummin pph tai kotihoitaja, jos mahdollista. Kyllä lapsi varmasti päiväkodissa viihtyy mutta jotenkin sitä vain ajattelee, että stressitaso on siellä liian korkealla ja mielummin säästää lastaan siltä (jos mahdollista). Lisäksi päiväkodissa hoitajat vaihtuvat ja se ei ole hyvä.

Vierailija
5/11 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perusteita löytyy paljonkin. Ilman sosiaalisia perusteita tms. alle 3v. lapselle on parempi kotihoito, ehdottomasti.



t. psykologi (aiemmalta koulutukseltaan LTO)

Vierailija
6/11 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päiväkoti on kyllä tämän alueen kehutuin ja toivottavasti kaikki sujuu hyvin. On onneksi sosiaalinen tapaus :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta toisaalta taas en millään raaskisi vielä laittaa hoitoon.

Pph:t epäilyttävät minua kovasti. Vain yksi hoitaja ja hyvässä lykyssä monta lasta. Mistä sitä kukaan tietää mitä siellä päivän aikana tapahtuu ja miten pph hoitaa lapsia. Itselläni on huonoja kokemuksi pph:sta vaikka hyviä hoitajia varmasti on. Mutta mistä sellaisen sitten löytää.



Toisaalta tekisi mieli lähteä syksyllä töihin, mutta toisaalta teksi mieli jäädä vielä kotiin.



ap

Vierailija
8/11 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Perusteita löytyy paljonkin. Ilman sosiaalisia perusteita tms. alle 3v. lapselle on parempi kotihoito, ehdottomasti.

t. psykologi (aiemmalta koulutukseltaan LTO)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä alle 3-vuotias saa samat kiintymyssuhde-edut myös silloin, kun hänellä on yksi muuttumaton hoitaja (vaikka se ei olisi oma äiti!). Eli siis pph, joka on ja pysyy samana tai kotihoitaja, joka on ja pysyy samana! Kaikilla lapsilla ei ole esim. isovanhempia ja hyvä pph-suhde voi korvata tämän ihmissuhteen. Sen ainoan turvallisen suhteen ei tarvitse itsestäänselvästi olla se äiti.

Vierailija
10/11 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

turvallista kiintymys-suhdetta kuin korkeintaan kolmeen aikuiseen ihmiseen. Joten mukaan mahtuvat ainoastaan isä ja äiti sekä joku kolmas henkilö. Se henkilö on tärkein,kenen kanssa lapsi on viettänyt eniten aikaa alusta asti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
13.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kiintymyssuhde on kyllä hyvin tuttu juttu...

Vierailija:


Kyllä alle 3-vuotias saa samat kiintymyssuhde-edut myös silloin, kun hänellä on yksi muuttumaton hoitaja (vaikka se ei olisi oma äiti!). Eli siis pph, joka on ja pysyy samana tai kotihoitaja, joka on ja pysyy samana! Kaikilla lapsilla ei ole esim. isovanhempia ja hyvä pph-suhde voi korvata tämän ihmissuhteen. Sen ainoan turvallisen suhteen ei tarvitse itsestäänselvästi olla se äiti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä neljä