Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

G: Vesirokko ja tahallinen tartuttaminen

Vierailija
21.06.2013 |

Onko teidän mielestä oikein tartuttaa tarkoituksella lapselle vesirokko ettei se tule sitten aikuisena?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
21.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noh, se on kaksipiippuinen juttu. Onhan se sitten hyvä että tauti on sairastettu, mutta mitkähän olis fiilikset jos kävisi huono tuuri ja lapsi saisi pysyvän haitan sen takia?

Vierailija
2/8 |
21.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, ei ole. Rokotus on turvallisempi tapa. Oikeasti, tartuttaistko tahallasi lapseen tarttuvan rokkotaudin jonka vanhemmat ovat määritellet vesirokoksi? 

 

Vesirokko on yleensä vaaraton tauti, mutta luottaisin silti enemmän ammattilaisten suosituksiin kuin puskatietämykseen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
22.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei todellakaan. En koskaan voisi ottaa sitä riskiä, että lapseni saisi minun takiani jonkin kauhean jälkitaudin.

Vierailija
4/8 |
22.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sama.

Itse sairastin vesirokon vasta yli parikymppisenä kun omalta kummitytöltä tarttui, ei mitenkään tarkoituksella. Oma lapsi sai sen päiväkodista, ihan tahallisesti tartuttamatta hänkin.

Vierailija
5/8 |
22.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei todellakaan ole oikein! Eikö tuon voi jo rinnastaa pahoinpitelyyn, kun tahallaan haluaa, että lapsi tulee kipeäksi? 

Kun taudissa on olemassa kuitenkin jälkitauditkin eikä itse tautikaan ole niin vaaraton kuin yleensä luullaan. Ja kun ei sekään aina pidä paikkansa, että mitä pienenpänä sairastaa, sitä lievempi. Meilläa aikoinaan 4 lasta sairasti vesirokon liki yhtä aikaa, ensin yksi ja pari viikkoa myöhemmin 3. Silloisella nuorimalla (1½v) oli kaikista pahin tuo tauti.

Kahdelle nuoremmalle onkin sitten istettu tuo rokotus.

Vierailija
6/8 |
22.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottomasti rokotus! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
22.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole oikein!!!

Vesirokossa on myös vakavien jälkitautien riski olemassa ja koska, käsittääkseni, kellään ei ole kristallipalloa köytössä niin yksikään vastuullinen vanhempi ei lähde pelaamaan venäläistä rulettia lapsensa hyvinvoinnin/terveyden suhteen!

Tiedän työni puolesta erään lapsen joka sairasti vesirokon jälkitautina aivokalvontulehduksen ja sen vuoksi menetti mm liikunta-ja kuulokykynsä, liikkuminen palautui pitkällisen fysioterapian ym avulla mutta kuulonalenema jäi 70%ksi.

Ja ihan ilman jälkitautejakkin kys rokko voi olla helvetillinen, sitä voi olla päästä varpaisiin täynnä kutisevia vesikelloja, sukuelimissä, suussa, nielussa jne.

-Äitix2 ja omat kouluikäiseni rokotettiin hieman ennen pk alkua eli 5v ja 4v i´issä-

Vierailija
8/8 |
22.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en tekisi niin, ja lapset on rokotettu. Meillä oli talvella enterorokko, joka on lasten leikkiä vesirokon rinnalla, ja siltikin lapset olivat todella kipeitä. Tuntuisi hullulta tahallaan tehdä lapsiaan sairaiksi, kun rokote on olemassa.