Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein: Isä ei maksa omaa osuutta elatusmaksuja vaan sen hoitaa kela?
01.09.2026 |
Kolmiokuudelle somepersoona myönsi ettei isä maksa hänelle määrättyä elatusmaksua. Elarit hoitaa kela. Aiemmin väittänyt, että isä maksaa 4 lapsesta elarit yhteensä 400e. Nyt tullut ilmi, että ei maksakaan mitään. Lapset eivät ikinä käy isänsä luona vaan isä asuu kaiket lomat sekä viikonloput äidin ja lasten luona. Isä kuulema ostaa lapsille joskus jäätelöitä ja karkkia.
Onko siis oikein, että isä jättää oman osuuden maksamatta (400e) ja Kela maksaa sitten oman osuuden (400e).
Tässähän voisi äiti ilmoittaa Kelaan ettei isä maksa ja Kela perii sen isältä ulosoton kautta. Mutta ilmeisesti ovat sopineet keskenään ettei isän tarvi maksaa elareita jos saapuu kaiken aikaa leikittämään lapsia ja äitiä toiselle paikkakunnalle. Ovat koko kesän olleet yhdessä samassa taloudessa. Ns eron jälkeen tehtiin vielä neljäs lapsi.
Kysyn siis onko tämä oikein? Laillisesti, moraalisesti? Jos ei tarvi enempää kuin sen 400e niin eikö sen enemmin pitäis mennä niin, että isä maksaa sen 400e eikä yhteiskunta?
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisessa vauvapalstan ketjussa väitetään juuri samaan aikaan että isyys on miehen suurin saavutus.
Vierailija kirjoitti:
Niin sinä meinaat, että Kela maksaa ihan vaan, jos sieltä pyytää maksamaan? Että kukaan ei missään vaiheessa selvittäisi isän maksukykyä? Heh.
On nämä käyneet lastenvalvojalla selvittämässä maksukyvyn, että isä maksaa 400e.
Kolmiokuudelle teki DVV mainoksen jossa näkyy, että Kelalta tullut elatustuki päätös.
Elatusapu on se jos etävanhempi jättää maksamatta niin Kela maksaa ja perii isältä vaikka ulosoton kautta.
Elatustuki taasen on se minkä Kela maksaisi joka tapauksessa jos maksukyky on etävanhdemmalla pieni tai ei ole isää ollenkaan.
Eikös hän kommentoinut yleisesti että jos Kela maksaa elatusta niin syyt ovat joko se ettei huoltaja maksa elatusta tai että ei ole tuloja maksamiseen. Mielestäni hän ei sanonut ettei lastensa isä suostu maksamaan.
Kela on ahne instanssi. Se taatusti yrittää periä maksamansa elärit jälkikäteen isältä, jos isän tilille jostain rahaa ilmaantuu yli toimeentulominimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen pitää varmistua miehen elareiden maksukyvystä ennen siitosta.
Vierailija kirjoitti:
Kela on ahne instanssi. Se taatusti yrittää periä maksamansa elärit jälkikäteen isältä, jos isän tilille jostain rahaa ilmaantuu yli toimeentulominimin.
Ei se ole ahneutta vaan niin kuuluukin toimia jokaisen kohdalla jos jättää sovitun elatuksen maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha ei haise.
No kummallista kun koko yritystoiminta avoimesti perustuu rahaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eihän Kela voi periä mitään isältä jos äiti ei ilmoita Kelaan ettei isä maksa. Kela ei näin ollen tiedä ettei isä maksa. Huijaavat yhdessä yhteiskuntaa. Yhdessä ollaan pariskuntana ja otetaan vastaan Kelalta elarit ja yh-korotukset. Sitten äiti uhkailee isää, että jos et tee niin ja näin niin ilmoitan Kelalla ettet ole maksanut omaa osuuttasi.
Vierailija kirjoitti:
Jos isä on rahaton työtön?
Tuet pitäisi ottaa sitten isältä pois ja antaa äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela on ahne instanssi. Se taatusti yrittää periä maksamansa elärit jälkikäteen isältä, jos isän tilille jostain rahaa ilmaantuu yli toimeentulominimin.
Onhan se tietysti laitoksen ahneutta, että yrittää saada vanhempi maksamaan oman lapsensa elatuksesta osa.
Ei sitä noin voi tehdä. Lain mukaan vanhemmalla on elatusvelvollisuus. Jos lastenvalvojalla todetaan (asiakirjoista) vanhempi elatuskyvyttömäksi, niin sitten Kelalta saa minimielarin lapselle.
Jos isä vaan ei halua maksaa, niin Kela maksaa ja perii isältä ulosoton kautta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa tosiaan, että elatusapu ja elatustuki ovat 2 täysin eri tukea. Ottakaa selvää mitä nämä tarkoittaa ja mitä Kolmiokuudelle puhuu. Ristiriitaista, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän Kela voi periä mitään isältä jos äiti ei ilmoita Kelaan ettei isä maksa. Kela ei näin ollen tiedä ettei isä maksa. Huijaavat yhdessä yhteiskuntaa. Yhdessä ollaan pariskuntana ja otetaan vastaan Kelalta elarit ja yh-korotukset. Sitten äiti uhkailee isää, että jos et tee niin ja näin niin ilmoitan Kelalla ettet ole maksanut omaa osuuttasi.
No mitäpä se Kelaa kiinnostaa jos isä ei maksa, jos ei maksa Kelakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän Kela voi periä mitään isältä jos äiti ei ilmoita Kelaan ettei isä maksa. Kela ei näin ollen tiedä ettei isä maksa. Huijaavat yhdessä yhteiskuntaa. Yhdessä ollaan pariskuntana ja otetaan vastaan Kelalta elarit ja yh-korotukset. Sitten äiti uhkailee isää, että jos et tee niin ja näin niin ilmoitan Kelalla ettet ole maksanut omaa osuuttasi.
Ei Kela maksa ellei sinne selvitä ettei isä pysty maksamaan.
Kelan elatustuki neljästä lapsesta olisi 800 euroa. Kyseessä voi olla sekin että isälle määrätty elatusapu on (elatuskyvyn puutteesta johtuen) pienempi kuin Kelan elatustuki ja silloin Kela maksaa erotuksen. Näin tosiaan toimitaan vain silloin jos elatusvelvollisella on puutteellinen elatuskyky eli vanhemmat eivät voi keskenään sopia että elatusvelvollinen maksaa vain vähän ja Kela hoitaa loput.
"Mutta eihän Kela voi periä mitään isältä jos äiti ei ilmoita Kelaan ettei isä maksa."
Ei voikaan mutta toisaalta Kela ei myöskään maksa mitään jos sinne ei ilmoita että isä ei maksa tai pysty maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa tosiaan, että elatusapu ja elatustuki ovat 2 täysin eri tukea. Ottakaa selvää mitä nämä tarkoittaa ja mitä Kolmiokuudelle puhuu. Ristiriitaista, eikö vain?
Ei ole ensimmäinen kerta, kun Päivillä (niin, hänen nimensä on Päivi, ei Kolmiokuudelle) on termit sekaisin. Itsekin tässä muistuttelet ihmisiä, että nämä ovat eri asioita, joten miksi hämmästelet, jos Päivi asioista puhuu väärillä nimillä?
Niin sinä meinaat, että Kela maksaa ihan vaan, jos sieltä pyytää maksamaan? Että kukaan ei missään vaiheessa selvittäisi isän maksukykyä? Heh.