Onko 3e opiskelijalounas mielestäsi halpa?

Otan jo nyt melkein aina eväät mukaan, koska kaikesta on pakko säästää eikä ruoka ole mikään poikkeus.

Vakioevääni on keitetty muna, ruisleipä margariinilla, pähkinöitä ja omena. Niillä pärjää päivälliseen asti, kun syö aamulla reilun annoksen lämmintä ruokaa.

Ruokana mulla on yleensä makaronimössöä tummasta makaronista, hernekeittoa, kalapuikkoja ja perunoita tai punaisia linssejä paistetun sipulin ja tumman riisin kanssa. Joskus viikonloppuisin innostun tekemään jotain parempaa kuten silakkapihvejä, broilerin koipireisiä tai chili con carnea.

Ruokabudjettini on alle 3 euroa päivässä. Pystyn silti syömään perusterveellistä ruokaa, johon kuuluu myös maitotuotteita ja vähintään puoli kiloa kasviksia päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijabudjetilla se on kallis.

Ja jos on ruuaksi esim lihapullia/kalapihvejä yms. niin niissä on kappalerajoitus.

Joudun maksamaan aina joku 50c-1e lisää, jotta saisin tarpeeksi ruokaa. (Perunaa saisi ottaa lautasen täyteen, mutta mieluummin syön vatsan täyteen proteiinista kuin hiilarista.)

No ei todellakaan ole kallis opiskelijabudjetilla.

Miten niin ei muka kallis? Opintorahasta jää vuokran jälkeen käteen vajaat 170 €/kk, joten kyllä 3 € lounaasta on paljon. Liian paljon.

On mahdollista hakea opintolainan kuten valtaenemmistö opiskelijoista teki ennen vuoden 1992 opintotukiuudistusta.

https://yle.fi/uutiset/3-10910026

Valtion myöntää opintolainahyvitystä nopeasti valmistuville ja opintolainojen keskikorko on tällä hetkellä 0,48 % mikä on naurettavan vähän verrattuna 1980- ja 1990-lukujen korkokantaan.

Miksi opiskelijan pitäisi hakea lainaa elämiseen?

 Niin minäkin tein ollessani päätoiminen opiskelija.

Et vastannut kysymykseeni. Miksi opiskelijan pitäisi elää lainarahalla?

Miksi ei? Eikö yhteiskunta tue jo riittävästi asumistuen ja opintorahan kautta opiskelijoita ja lukion käyminen on maksutonta. Opintolaina on investointi omaan tulevaisuuteen, jos haluaa keskittyä opiskeluun. Vaihtoehtoisesti voi olla osa-aikaisesti töissä kaupan kassalla tai muissa vastaavissa hommissa, jos rahat ei riitä.

Nykyopiskelijat ovat tottuneet liian hyvään ja ovat käsi ojossa vaatimassa lisää rahaa.

Eikö siinä ole mielestäsi mitään erikoista, että työttömätkin saa paljon enemmän rahaa kuin opiskelijat, jotka sentään joutuu suorittamaan opintopisteitä saadakseen opintotukea?

Ei mun mielestä. Se tutkinnon arvo on kuitenkin todella kova eikä siitä verojen lisäksi mitään veloiteta. Joo joo tiedetään ylioppilaskunnan maksut jne on. Tietty jos suhtautuu omaan tutkintoon harrastuksena/ajankulutuksena, niin sitten se voi tuntua pahalta jos joku työtön saa enemmän rahaa. Itse valitsisin mielellään muutaman vuoden köyhäilyn, että saa sitten loppuelämän nauttia hyvistä tuloista.

t: eri kuin jolle vastasit

no mut ei valmistuminen tarkoita et on hyvät tulot. monissa amk-ammateissakin tulot jää helposti alle 3000. että kyllä, opintotuet on aivan liian vähät. 250e kuussa vuokraan/ruokaan/laskuihin, ihan naurettavan pieni summa.

- eri jolle vastasit

Eipä liioitella. Tuon 250e lisäksi tulee sitten asumistuki, joka muuten nousi jonkun verran kun opiskelijat siirtyivät yleisen asumistuen piirtiin. 

Ja kannattaa varmaan sitten opiskella jotain mistä jotain maksetaankin. Eipä sillä, että alle 3000 olisi mitenkään vähän. 

asumistukea ei saa kaikki, ainoastaan opiskelijat joka asuu yksin / kaverin kanssa / solussa. ei esim semmoset jotka asuu kumppanin kanssa. joten ei ole liioittelua.

ja miksi rahan takia opiskella ala joka ei kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijabudjetilla se on kallis.

Ja jos on ruuaksi esim lihapullia/kalapihvejä yms. niin niissä on kappalerajoitus.

Joudun maksamaan aina joku 50c-1e lisää, jotta saisin tarpeeksi ruokaa. (Perunaa saisi ottaa lautasen täyteen, mutta mieluummin syön vatsan täyteen proteiinista kuin hiilarista.)

No ei todellakaan ole kallis opiskelijabudjetilla.

Miten niin ei muka kallis? Opintorahasta jää vuokran jälkeen käteen vajaat 170 €/kk, joten kyllä 3 € lounaasta on paljon. Liian paljon.

On mahdollista hakea opintolainan kuten valtaenemmistö opiskelijoista teki ennen vuoden 1992 opintotukiuudistusta.

https://yle.fi/uutiset/3-10910026

Valtion myöntää opintolainahyvitystä nopeasti valmistuville ja opintolainojen keskikorko on tällä hetkellä 0,48 % mikä on naurettavan vähän verrattuna 1980- ja 1990-lukujen korkokantaan.

Miksi opiskelijan pitäisi hakea lainaa elämiseen?

 Niin minäkin tein ollessani päätoiminen opiskelija.

Et vastannut kysymykseeni. Miksi opiskelijan pitäisi elää lainarahalla?

Miksi ei? Eikö yhteiskunta tue jo riittävästi asumistuen ja opintorahan kautta opiskelijoita ja lukion käyminen on maksutonta. Opintolaina on investointi omaan tulevaisuuteen, jos haluaa keskittyä opiskeluun. Vaihtoehtoisesti voi olla osa-aikaisesti töissä kaupan kassalla tai muissa vastaavissa hommissa, jos rahat ei riitä.

Nykyopiskelijat ovat tottuneet liian hyvään ja ovat käsi ojossa vaatimassa lisää rahaa.

Eikö siinä ole mielestäsi mitään erikoista, että työttömätkin saa paljon enemmän rahaa kuin opiskelijat, jotka sentään joutuu suorittamaan opintopisteitä saadakseen opintotukea?

Ei mun mielestä. Se tutkinnon arvo on kuitenkin todella kova eikä siitä verojen lisäksi mitään veloiteta. Joo joo tiedetään ylioppilaskunnan maksut jne on. Tietty jos suhtautuu omaan tutkintoon harrastuksena/ajankulutuksena, niin sitten se voi tuntua pahalta jos joku työtön saa enemmän rahaa. Itse valitsisin mielellään muutaman vuoden köyhäilyn, että saa sitten loppuelämän nauttia hyvistä tuloista.

t: eri kuin jolle vastasit

no mut ei valmistuminen tarkoita et on hyvät tulot. monissa amk-ammateissakin tulot jää helposti alle 3000. että kyllä, opintotuet on aivan liian vähät. 250e kuussa vuokraan/ruokaan/laskuihin, ihan naurettavan pieni summa.

- eri jolle vastasit

Eipä liioitella. Tuon 250e lisäksi tulee sitten asumistuki, joka muuten nousi jonkun verran kun opiskelijat siirtyivät yleisen asumistuen piirtiin. 

Ja kannattaa varmaan sitten opiskella jotain mistä jotain maksetaankin. Eipä sillä, että alle 3000 olisi mitenkään vähän. 

asumistukea ei saa kaikki, ainoastaan opiskelijat joka asuu yksin / kaverin kanssa / solussa. ei esim semmoset jotka asuu kumppanin kanssa. joten ei ole liioittelua.

ja miksi rahan takia opiskella ala joka ei kiinnosta?

Asumistukeen vaikuttaa koko ruokakunnan tulot. Jos asuu esim. opintotuen varassa elävän kumppanin kanssa, molemmat saa täyden asumistuen. Mutta jos asuu hyvin tienaavan kämppiksen kanssa, tukea ei niin vaan saakaan.

Nyt tulee tosi tyhmä kysymys, anteeksi siitä. Mutta kun reissaan aika usein pitkin Suomea kavereita ja sukulaisia näkemässä, siis myös muissa yliopistokaupungeissa, niin saanko opiskelijahintaan käydä syömässä muissakin opiskelijaruokaloissa kuin omassani? Kelan sivuilta ymmärsin että opiskelijakortti riittää, mutta se siis ei ole mitenkään kampuskohtainen tms?

Vierailija kirjoitti:

Nyt tulee tosi tyhmä kysymys, anteeksi siitä. Mutta kun reissaan aika usein pitkin Suomea kavereita ja sukulaisia näkemässä, siis myös muissa yliopistokaupungeissa, niin saanko opiskelijahintaan käydä syömässä muissakin opiskelijaruokaloissa kuin omassani? Kelan sivuilta ymmärsin että opiskelijakortti riittää, mutta se siis ei ole mitenkään kampuskohtainen tms?

Kyllä se sama kortti käy jokapaikassa. En nyt osaa/jaksa mitään virallista tekstata mutta olen ruokaillut Tampereella, Oulussa, Rovaniemellä ja Espoossa. Koskaan ei mitään ongelmia, tietenkään.

Miksi opiskelijoille annetaan taas keppiä? Eikö riitä, että korkeakouluopiskelijoiden opintorahaa pienennettiin tuntuvasti vuonna 2017, jolloin sen määrä pieneni 336,76 €/kk:sta vaivaiseen 250,28 €/kk:een? Miksi kaikkein heikoimmassa asemassa olevien tilannetta kurjistetaan entisestään tekemällä terveellisestä syömisestä liian kallista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijabudjetilla se on kallis.

Ja jos on ruuaksi esim lihapullia/kalapihvejä yms. niin niissä on kappalerajoitus.

Joudun maksamaan aina joku 50c-1e lisää, jotta saisin tarpeeksi ruokaa. (Perunaa saisi ottaa lautasen täyteen, mutta mieluummin syön vatsan täyteen proteiinista kuin hiilarista.)

No ei todellakaan ole kallis opiskelijabudjetilla.

Miten niin ei muka kallis? Opintorahasta jää vuokran jälkeen käteen vajaat 170 €/kk, joten kyllä 3 € lounaasta on paljon. Liian paljon.

On mahdollista hakea opintolainan kuten valtaenemmistö opiskelijoista teki ennen vuoden 1992 opintotukiuudistusta.

https://yle.fi/uutiset/3-10910026

Valtion myöntää opintolainahyvitystä nopeasti valmistuville ja opintolainojen keskikorko on tällä hetkellä 0,48 % mikä on naurettavan vähän verrattuna 1980- ja 1990-lukujen korkokantaan.

Miksi opiskelijan pitäisi hakea lainaa elämiseen?

 Niin minäkin tein ollessani päätoiminen opiskelija.

Et vastannut kysymykseeni. Miksi opiskelijan pitäisi elää lainarahalla?

Miksi ei? Eikö yhteiskunta tue jo riittävästi asumistuen ja opintorahan kautta opiskelijoita ja lukion käyminen on maksutonta. Opintolaina on investointi omaan tulevaisuuteen, jos haluaa keskittyä opiskeluun. Vaihtoehtoisesti voi olla osa-aikaisesti töissä kaupan kassalla tai muissa vastaavissa hommissa, jos rahat ei riitä.

Nykyopiskelijat ovat tottuneet liian hyvään ja ovat käsi ojossa vaatimassa lisää rahaa.

Eikö siinä ole mielestäsi mitään erikoista, että työttömätkin saa paljon enemmän rahaa kuin opiskelijat, jotka sentään joutuu suorittamaan opintopisteitä saadakseen opintotukea?

Ei mun mielestä. Se tutkinnon arvo on kuitenkin todella kova eikä siitä verojen lisäksi mitään veloiteta. Joo joo tiedetään ylioppilaskunnan maksut jne on. Tietty jos suhtautuu omaan tutkintoon harrastuksena/ajankulutuksena, niin sitten se voi tuntua pahalta jos joku työtön saa enemmän rahaa. Itse valitsisin mielellään muutaman vuoden köyhäilyn, että saa sitten loppuelämän nauttia hyvistä tuloista.

t: eri kuin jolle vastasit

no mut ei valmistuminen tarkoita et on hyvät tulot. monissa amk-ammateissakin tulot jää helposti alle 3000. että kyllä, opintotuet on aivan liian vähät. 250e kuussa vuokraan/ruokaan/laskuihin, ihan naurettavan pieni summa.

- eri jolle vastasit

Eipä liioitella. Tuon 250e lisäksi tulee sitten asumistuki, joka muuten nousi jonkun verran kun opiskelijat siirtyivät yleisen asumistuen piirtiin. 

Ja kannattaa varmaan sitten opiskella jotain mistä jotain maksetaankin. Eipä sillä, että alle 3000 olisi mitenkään vähän. 

asumistukea ei saa kaikki, ainoastaan opiskelijat joka asuu yksin / kaverin kanssa / solussa. ei esim semmoset jotka asuu kumppanin kanssa. joten ei ole liioittelua.

ja miksi rahan takia opiskella ala joka ei kiinnosta?

Asumistukeen vaikuttaa koko ruokakunnan tulot. Jos asuu esim. opintotuen varassa elävän kumppanin kanssa, molemmat saa täyden asumistuen. Mutta jos asuu hyvin tienaavan kämppiksen kanssa, tukea ei niin vaan saakaan.

huoh, ei mene kyl noin. kämppiksenä saa asumistukea, jos selventää kelalle että ei ole parisuhteessa. siinä ei ole väliä sen toisen tuloilla.

mut sit me jotka ollaan suhteessa oikeasti ollaan kusessa, kun pitäs 250 eurosta syyä, maksaa laskut ja puolet vuokrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijabudjetilla se on kallis.

Ja jos on ruuaksi esim lihapullia/kalapihvejä yms. niin niissä on kappalerajoitus.

Joudun maksamaan aina joku 50c-1e lisää, jotta saisin tarpeeksi ruokaa. (Perunaa saisi ottaa lautasen täyteen, mutta mieluummin syön vatsan täyteen proteiinista kuin hiilarista.)

No ei todellakaan ole kallis opiskelijabudjetilla.

Miten niin ei muka kallis? Opintorahasta jää vuokran jälkeen käteen vajaat 170 €/kk, joten kyllä 3 € lounaasta on paljon. Liian paljon.

On mahdollista hakea opintolainan kuten valtaenemmistö opiskelijoista teki ennen vuoden 1992 opintotukiuudistusta.

https://yle.fi/uutiset/3-10910026

Valtion myöntää opintolainahyvitystä nopeasti valmistuville ja opintolainojen keskikorko on tällä hetkellä 0,48 % mikä on naurettavan vähän verrattuna 1980- ja 1990-lukujen korkokantaan.

Miksi opiskelijan pitäisi hakea lainaa elämiseen?

 Niin minäkin tein ollessani päätoiminen opiskelija.

Et vastannut kysymykseeni. Miksi opiskelijan pitäisi elää lainarahalla?

Miksi ei? Eikö yhteiskunta tue jo riittävästi asumistuen ja opintorahan kautta opiskelijoita ja lukion käyminen on maksutonta. Opintolaina on investointi omaan tulevaisuuteen, jos haluaa keskittyä opiskeluun. Vaihtoehtoisesti voi olla osa-aikaisesti töissä kaupan kassalla tai muissa vastaavissa hommissa, jos rahat ei riitä.

Nykyopiskelijat ovat tottuneet liian hyvään ja ovat käsi ojossa vaatimassa lisää rahaa.

Eikö siinä ole mielestäsi mitään erikoista, että työttömätkin saa paljon enemmän rahaa kuin opiskelijat, jotka sentään joutuu suorittamaan opintopisteitä saadakseen opintotukea?

Ei mun mielestä. Se tutkinnon arvo on kuitenkin todella kova eikä siitä verojen lisäksi mitään veloiteta. Joo joo tiedetään ylioppilaskunnan maksut jne on. Tietty jos suhtautuu omaan tutkintoon harrastuksena/ajankulutuksena, niin sitten se voi tuntua pahalta jos joku työtön saa enemmän rahaa. Itse valitsisin mielellään muutaman vuoden köyhäilyn, että saa sitten loppuelämän nauttia hyvistä tuloista.

t: eri kuin jolle vastasit

no mut ei valmistuminen tarkoita et on hyvät tulot. monissa amk-ammateissakin tulot jää helposti alle 3000. että kyllä, opintotuet on aivan liian vähät. 250e kuussa vuokraan/ruokaan/laskuihin, ihan naurettavan pieni summa.

- eri jolle vastasit

Eipä liioitella. Tuon 250e lisäksi tulee sitten asumistuki, joka muuten nousi jonkun verran kun opiskelijat siirtyivät yleisen asumistuen piirtiin. 

Ja kannattaa varmaan sitten opiskella jotain mistä jotain maksetaankin. Eipä sillä, että alle 3000 olisi mitenkään vähän. 

asumistukea ei saa kaikki, ainoastaan opiskelijat joka asuu yksin / kaverin kanssa / solussa. ei esim semmoset jotka asuu kumppanin kanssa. joten ei ole liioittelua.

ja miksi rahan takia opiskella ala joka ei kiinnosta?

Asumistukeen vaikuttaa koko ruokakunnan tulot. Jos asuu esim. opintotuen varassa elävän kumppanin kanssa, molemmat saa täyden asumistuen. Mutta jos asuu hyvin tienaavan kämppiksen kanssa, tukea ei niin vaan saakaan.

huoh, ei mene kyl noin. kämppiksenä saa asumistukea, jos selventää kelalle että ei ole parisuhteessa. siinä ei ole väliä sen toisen tuloilla.

mut sit me jotka ollaan suhteessa oikeasti ollaan kusessa, kun pitäs 250 eurosta syyä, maksaa laskut ja puolet vuokrasta.

Olet väärässä. Myös kämppikset lasketaan usein samaan ruokakuntaan kuuluviksi, jolloin yhden kämppiksen tulot vaikuttaa siihen kuinka paljon asumistukea toiselle maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijabudjetilla se on kallis.

Ja jos on ruuaksi esim lihapullia/kalapihvejä yms. niin niissä on kappalerajoitus.

Joudun maksamaan aina joku 50c-1e lisää, jotta saisin tarpeeksi ruokaa. (Perunaa saisi ottaa lautasen täyteen, mutta mieluummin syön vatsan täyteen proteiinista kuin hiilarista.)

No ei todellakaan ole kallis opiskelijabudjetilla.

Miten niin ei muka kallis? Opintorahasta jää vuokran jälkeen käteen vajaat 170 €/kk, joten kyllä 3 € lounaasta on paljon. Liian paljon.

On mahdollista hakea opintolainan kuten valtaenemmistö opiskelijoista teki ennen vuoden 1992 opintotukiuudistusta.

https://yle.fi/uutiset/3-10910026

Valtion myöntää opintolainahyvitystä nopeasti valmistuville ja opintolainojen keskikorko on tällä hetkellä 0,48 % mikä on naurettavan vähän verrattuna 1980- ja 1990-lukujen korkokantaan.

Miksi opiskelijan pitäisi hakea lainaa elämiseen?

 Niin minäkin tein ollessani päätoiminen opiskelija.

Et vastannut kysymykseeni. Miksi opiskelijan pitäisi elää lainarahalla?

Miksi ei? Eikö yhteiskunta tue jo riittävästi asumistuen ja opintorahan kautta opiskelijoita ja lukion käyminen on maksutonta. Opintolaina on investointi omaan tulevaisuuteen, jos haluaa keskittyä opiskeluun. Vaihtoehtoisesti voi olla osa-aikaisesti töissä kaupan kassalla tai muissa vastaavissa hommissa, jos rahat ei riitä.

Nykyopiskelijat ovat tottuneet liian hyvään ja ovat käsi ojossa vaatimassa lisää rahaa.

Eikö siinä ole mielestäsi mitään erikoista, että työttömätkin saa paljon enemmän rahaa kuin opiskelijat, jotka sentään joutuu suorittamaan opintopisteitä saadakseen opintotukea?

Ei mun mielestä. Se tutkinnon arvo on kuitenkin todella kova eikä siitä verojen lisäksi mitään veloiteta. Joo joo tiedetään ylioppilaskunnan maksut jne on. Tietty jos suhtautuu omaan tutkintoon harrastuksena/ajankulutuksena, niin sitten se voi tuntua pahalta jos joku työtön saa enemmän rahaa. Itse valitsisin mielellään muutaman vuoden köyhäilyn, että saa sitten loppuelämän nauttia hyvistä tuloista.

t: eri kuin jolle vastasit

no mut ei valmistuminen tarkoita et on hyvät tulot. monissa amk-ammateissakin tulot jää helposti alle 3000. että kyllä, opintotuet on aivan liian vähät. 250e kuussa vuokraan/ruokaan/laskuihin, ihan naurettavan pieni summa.

- eri jolle vastasit

Eipä liioitella. Tuon 250e lisäksi tulee sitten asumistuki, joka muuten nousi jonkun verran kun opiskelijat siirtyivät yleisen asumistuen piirtiin. 

Ja kannattaa varmaan sitten opiskella jotain mistä jotain maksetaankin. Eipä sillä, että alle 3000 olisi mitenkään vähän. 

asumistukea ei saa kaikki, ainoastaan opiskelijat joka asuu yksin / kaverin kanssa / solussa. ei esim semmoset jotka asuu kumppanin kanssa. joten ei ole liioittelua.

ja miksi rahan takia opiskella ala joka ei kiinnosta?

Asumistukeen vaikuttaa koko ruokakunnan tulot. Jos asuu esim. opintotuen varassa elävän kumppanin kanssa, molemmat saa täyden asumistuen. Mutta jos asuu hyvin tienaavan kämppiksen kanssa, tukea ei niin vaan saakaan.

huoh, ei mene kyl noin. kämppiksenä saa asumistukea, jos selventää kelalle että ei ole parisuhteessa. siinä ei ole väliä sen toisen tuloilla.

mut sit me jotka ollaan suhteessa oikeasti ollaan kusessa, kun pitäs 250 eurosta syyä, maksaa laskut ja puolet vuokrasta.

Ahdinkosi on itse aiheutettu. Kukaan ei pakota sinua asumaan yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, joka tienaa "liikaa" mutta maksaa silti vain puolet vuokrasta. Rahallinen tilanteesi helpottuisi heti, jos muuttaisit omillesi ja voisit maksaa valtaosan vuokrasta asumistuella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijabudjetilla se on kallis.

Ja jos on ruuaksi esim lihapullia/kalapihvejä yms. niin niissä on kappalerajoitus.

Joudun maksamaan aina joku 50c-1e lisää, jotta saisin tarpeeksi ruokaa. (Perunaa saisi ottaa lautasen täyteen, mutta mieluummin syön vatsan täyteen proteiinista kuin hiilarista.)

No ei todellakaan ole kallis opiskelijabudjetilla.

Miten niin ei muka kallis? Opintorahasta jää vuokran jälkeen käteen vajaat 170 €/kk, joten kyllä 3 € lounaasta on paljon. Liian paljon.

On mahdollista hakea opintolainan kuten valtaenemmistö opiskelijoista teki ennen vuoden 1992 opintotukiuudistusta.

https://yle.fi/uutiset/3-10910026

Valtion myöntää opintolainahyvitystä nopeasti valmistuville ja opintolainojen keskikorko on tällä hetkellä 0,48 % mikä on naurettavan vähän verrattuna 1980- ja 1990-lukujen korkokantaan.

Miksi opiskelijan pitäisi hakea lainaa elämiseen?

 Niin minäkin tein ollessani päätoiminen opiskelija.

Et vastannut kysymykseeni. Miksi opiskelijan pitäisi elää lainarahalla?

Miksi ei? Eikö yhteiskunta tue jo riittävästi asumistuen ja opintorahan kautta opiskelijoita ja lukion käyminen on maksutonta. Opintolaina on investointi omaan tulevaisuuteen, jos haluaa keskittyä opiskeluun. Vaihtoehtoisesti voi olla osa-aikaisesti töissä kaupan kassalla tai muissa vastaavissa hommissa, jos rahat ei riitä.

Nykyopiskelijat ovat tottuneet liian hyvään ja ovat käsi ojossa vaatimassa lisää rahaa.

Eikö siinä ole mielestäsi mitään erikoista, että työttömätkin saa paljon enemmän rahaa kuin opiskelijat, jotka sentään joutuu suorittamaan opintopisteitä saadakseen opintotukea?

Ei mun mielestä. Se tutkinnon arvo on kuitenkin todella kova eikä siitä verojen lisäksi mitään veloiteta. Joo joo tiedetään ylioppilaskunnan maksut jne on. Tietty jos suhtautuu omaan tutkintoon harrastuksena/ajankulutuksena, niin sitten se voi tuntua pahalta jos joku työtön saa enemmän rahaa. Itse valitsisin mielellään muutaman vuoden köyhäilyn, että saa sitten loppuelämän nauttia hyvistä tuloista.

t: eri kuin jolle vastasit

no mut ei valmistuminen tarkoita et on hyvät tulot. monissa amk-ammateissakin tulot jää helposti alle 3000. että kyllä, opintotuet on aivan liian vähät. 250e kuussa vuokraan/ruokaan/laskuihin, ihan naurettavan pieni summa.

- eri jolle vastasit

Eipä liioitella. Tuon 250e lisäksi tulee sitten asumistuki, joka muuten nousi jonkun verran kun opiskelijat siirtyivät yleisen asumistuen piirtiin. 

Ja kannattaa varmaan sitten opiskella jotain mistä jotain maksetaankin. Eipä sillä, että alle 3000 olisi mitenkään vähän. 

asumistukea ei saa kaikki, ainoastaan opiskelijat joka asuu yksin / kaverin kanssa / solussa. ei esim semmoset jotka asuu kumppanin kanssa. joten ei ole liioittelua.

ja miksi rahan takia opiskella ala joka ei kiinnosta?

Asumistukeen vaikuttaa koko ruokakunnan tulot. Jos asuu esim. opintotuen varassa elävän kumppanin kanssa, molemmat saa täyden asumistuen. Mutta jos asuu hyvin tienaavan kämppiksen kanssa, tukea ei niin vaan saakaan.

huoh, ei mene kyl noin. kämppiksenä saa asumistukea, jos selventää kelalle että ei ole parisuhteessa. siinä ei ole väliä sen toisen tuloilla.

mut sit me jotka ollaan suhteessa oikeasti ollaan kusessa, kun pitäs 250 eurosta syyä, maksaa laskut ja puolet vuokrasta.

Ahdinkosi on itse aiheutettu. Kukaan ei pakota sinua asumaan yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, joka tienaa "liikaa" mutta maksaa silti vain puolet vuokrasta. Rahallinen tilanteesi helpottuisi heti, jos muuttaisit omillesi ja voisit maksaa valtaosan vuokrasta asumistuella.

miten muka? eli koska asun yhdessä rakastami ihmisen kanssa en ansaitse enempää opintotukea, mutta jos en asuisi ansaitsisin? puhe on kumminkin nyt opintotuen vähyydestä.

ja olen asunut yksin ja kyllä sillon oli ihan yhtä tiukkaa rahasta.

onko teistä okei, että AIKUINEN joka asuu vanhempiensa kanssa saa asumistukea, mutta ei AIKUINEN joka asuu kumppanin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijabudjetilla se on kallis.

Ja jos on ruuaksi esim lihapullia/kalapihvejä yms. niin niissä on kappalerajoitus.

Joudun maksamaan aina joku 50c-1e lisää, jotta saisin tarpeeksi ruokaa. (Perunaa saisi ottaa lautasen täyteen, mutta mieluummin syön vatsan täyteen proteiinista kuin hiilarista.)

No ei todellakaan ole kallis opiskelijabudjetilla.

Miten niin ei muka kallis? Opintorahasta jää vuokran jälkeen käteen vajaat 170 €/kk, joten kyllä 3 € lounaasta on paljon. Liian paljon.

On mahdollista hakea opintolainan kuten valtaenemmistö opiskelijoista teki ennen vuoden 1992 opintotukiuudistusta.

https://yle.fi/uutiset/3-10910026

Valtion myöntää opintolainahyvitystä nopeasti valmistuville ja opintolainojen keskikorko on tällä hetkellä 0,48 % mikä on naurettavan vähän verrattuna 1980- ja 1990-lukujen korkokantaan.

Miksi opiskelijan pitäisi hakea lainaa elämiseen?

 Niin minäkin tein ollessani päätoiminen opiskelija.

Et vastannut kysymykseeni. Miksi opiskelijan pitäisi elää lainarahalla?

Miksi ei? Eikö yhteiskunta tue jo riittävästi asumistuen ja opintorahan kautta opiskelijoita ja lukion käyminen on maksutonta. Opintolaina on investointi omaan tulevaisuuteen, jos haluaa keskittyä opiskeluun. Vaihtoehtoisesti voi olla osa-aikaisesti töissä kaupan kassalla tai muissa vastaavissa hommissa, jos rahat ei riitä.

Nykyopiskelijat ovat tottuneet liian hyvään ja ovat käsi ojossa vaatimassa lisää rahaa.

Eikö siinä ole mielestäsi mitään erikoista, että työttömätkin saa paljon enemmän rahaa kuin opiskelijat, jotka sentään joutuu suorittamaan opintopisteitä saadakseen opintotukea?

Ei mun mielestä. Se tutkinnon arvo on kuitenkin todella kova eikä siitä verojen lisäksi mitään veloiteta. Joo joo tiedetään ylioppilaskunnan maksut jne on. Tietty jos suhtautuu omaan tutkintoon harrastuksena/ajankulutuksena, niin sitten se voi tuntua pahalta jos joku työtön saa enemmän rahaa. Itse valitsisin mielellään muutaman vuoden köyhäilyn, että saa sitten loppuelämän nauttia hyvistä tuloista.

t: eri kuin jolle vastasit

no mut ei valmistuminen tarkoita et on hyvät tulot. monissa amk-ammateissakin tulot jää helposti alle 3000. että kyllä, opintotuet on aivan liian vähät. 250e kuussa vuokraan/ruokaan/laskuihin, ihan naurettavan pieni summa.

- eri jolle vastasit

Eipä liioitella. Tuon 250e lisäksi tulee sitten asumistuki, joka muuten nousi jonkun verran kun opiskelijat siirtyivät yleisen asumistuen piirtiin. 

Ja kannattaa varmaan sitten opiskella jotain mistä jotain maksetaankin. Eipä sillä, että alle 3000 olisi mitenkään vähän. 

asumistukea ei saa kaikki, ainoastaan opiskelijat joka asuu yksin / kaverin kanssa / solussa. ei esim semmoset jotka asuu kumppanin kanssa. joten ei ole liioittelua.

ja miksi rahan takia opiskella ala joka ei kiinnosta?

Asumistukeen vaikuttaa koko ruokakunnan tulot. Jos asuu esim. opintotuen varassa elävän kumppanin kanssa, molemmat saa täyden asumistuen. Mutta jos asuu hyvin tienaavan kämppiksen kanssa, tukea ei niin vaan saakaan.

huoh, ei mene kyl noin. kämppiksenä saa asumistukea, jos selventää kelalle että ei ole parisuhteessa. siinä ei ole väliä sen toisen tuloilla.

mut sit me jotka ollaan suhteessa oikeasti ollaan kusessa, kun pitäs 250 eurosta syyä, maksaa laskut ja puolet vuokrasta.

Olet väärässä. Myös kämppikset lasketaan usein samaan ruokakuntaan kuuluviksi, jolloin yhden kämppiksen tulot vaikuttaa siihen kuinka paljon asumistukea toiselle maksetaan.

huomioi sana ”usein”. on myös mahdollista että ei huomioida, riippuu niin hakemuksen käsittelijästä.