Poliisin logiikka, jos vainajassa ei näy ulkoisen väkivallan merkkejä niin henkirikos on poissuljettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No poliisiksi nyt eivät yleensä hakeudu ne ihan kaikkein kirkkaimmat kynttilät tai terävimmät kynät. Hercule Poirotin tai Miss Marplen kykyjä noilta sinihaalarisilta siilipäiltä on ihan turha odottaa.

Silti moni "kynttilä" ei läpäise pääsykokeita.

Ammattikorkeakoulu tasoahan heidän koulutuksensahan on, joten kyseessä ei todellakaan ole aivan puupäiden joukko.

Vai miten perustelisit itse väitteesi?

Entä kuka mielestäsi tutkii rikoksia. Ihan perus poliisiko? Lienet kuullut joskus tutkijoista?

Ammatti”korkeakoulujahan” Suomessa ovat melkein kaikki muut paitsi oikeat yliopistot, joten tuolla en vielä henkseleitä paukuttaisi. Ja kyllä aika puupäiden joukko on kyseessä, jos pääkaupungin huumepoliisin päällikkö saa kaikessa rauhassa pyörittää vuosikausia omaa huumeliigaansa, lavastaa syyttömiä syyllisiksi henkirikoksiin jne., ja touhuun puututaan vasta, kun se paljastetaan lehdistössä. Ja vielä sen jälkeenkin kollegat kehuvat ja puolustavat tyyppiä.

Eiköhän jo tuo esimerkki kerro kyseisen porukan älyn ja moraalin tasosta kaiken tarpeellisen.

Mitä kertoo yleistämisesi?

On tainut "setä" hieman ojentaa joskus kossipoikaa ja jäänyt siitä traumat. Kyllä se vielä unohtuu!

Mitä yleistämistä tuossa on? Aarnion touhuista tiedettiin Helsingin poliisissa laajalti, mutta siihen ei puututtu, ennen kuin julkisuus pakotti. Ja jos lisää esimerkkejä kaipaat poliisin tasosta, muistanet Ulvilan heti alkumetreillä täysin sössityn murhatutkinnan ja virkasyytteiden myötä ulkomaille kadonneen tutkinnanjohtajan, tai lähes päivittäiset uutiset poliisin pahoinpitelemistä ihmisistä.

Ad hominem-argumenttisi ei valitettavasti toimi, joten koetahan keksiä jotain parempaa.

Poliisi sitä ja poliisi tätä, jäkä, jäkä.

Sinulla on jokin trauma taustalla. Kenties pössyviljelmän kärähtäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No poliisiksi nyt eivät yleensä hakeudu ne ihan kaikkein kirkkaimmat kynttilät tai terävimmät kynät. Hercule Poirotin tai Miss Marplen kykyjä noilta sinihaalarisilta siilipäiltä on ihan turha odottaa.

Silti moni "kynttilä" ei läpäise pääsykokeita.

Ammattikorkeakoulu tasoahan heidän koulutuksensahan on, joten kyseessä ei todellakaan ole aivan puupäiden joukko.

Vai miten perustelisit itse väitteesi?

Entä kuka mielestäsi tutkii rikoksia. Ihan perus poliisiko? Lienet kuullut joskus tutkijoista?

Ammatti”korkeakoulujahan” Suomessa ovat melkein kaikki muut paitsi oikeat yliopistot, joten tuolla en vielä henkseleitä paukuttaisi. Ja kyllä aika puupäiden joukko on kyseessä, jos pääkaupungin huumepoliisin päällikkö saa kaikessa rauhassa pyörittää vuosikausia omaa huumeliigaansa, lavastaa syyttömiä syyllisiksi henkirikoksiin jne., ja touhuun puututaan vasta, kun se paljastetaan lehdistössä. Ja vielä sen jälkeenkin kollegat kehuvat ja puolustavat tyyppiä.

Eiköhän jo tuo esimerkki kerro kyseisen porukan älyn ja moraalin tasosta kaiken tarpeellisen.

Mitä kertoo yleistämisesi?

On tainut "setä" hieman ojentaa joskus kossipoikaa ja jäänyt siitä traumat. Kyllä se vielä unohtuu!

Mitä yleistämistä tuossa on? Aarnion touhuista tiedettiin Helsingin poliisissa laajalti, mutta siihen ei puututtu, ennen kuin julkisuus pakotti. Ja jos lisää esimerkkejä kaipaat poliisin tasosta, muistanet Ulvilan heti alkumetreillä täysin sössityn murhatutkinnan ja virkasyytteiden myötä ulkomaille kadonneen tutkinnanjohtajan, tai lähes päivittäiset uutiset poliisin pahoinpitelemistä ihmisistä.

Ad hominem-argumenttisi ei valitettavasti toimi, joten koetahan keksiä jotain parempaa.

Poliisi sitä ja poliisi tätä, jäkä, jäkä.

Sinulla on jokin trauma taustalla. Kenties pössyviljelmän kärähtäminen?

Harmittaako itseäsi, kun Aarnio joutuikin linnaan ja huumebisnekset kusivat? Pelottaako konstaapelia ehkä, että kohta olet itse vuorossa?

Vai vituttaako se, että keväällä Uudenmaan sulun ”rikkomisesta” määrätyt täysin laittomat sakot menivät nekin nurin?

Vai oletko ehkä virasta pidätettynä odottamassa syytettä, kun tuli virkaveljien kanssa hakattua putkassa joku, jonka naamataulu ei sattunut miellyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap on saanut päähänsä että henkirikos poissuljetaan pelkästään ulkoisten merkkien perusteella. Oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen liittyy kyllä laaja myrkkyjen/huumeiden testaus.

Oikeuslääkäri ei osaa kertoa, onko joku esim. tönäisty veteen. Ehkä joku kalliolta tönäisy tms, mutta ei veteen tönäisyä.

Onko sinulla väitteellesi tutkittua tietoa?

Minulle joku lääkäri väitti aivan toista ja melko todennäköisellä varmuudella voidaan tietää, onko joku tehnyt itsemurhan vai onko ollut rikoksen uhri. Ihminen kangistuu pian kuoleman jälkeen, jopa luiden asennosta voidaan päätellä myöhemmin tapahtumia.