Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Päihdeäidit ovat kuvottavia.
19.06.2013 |
Olen törmännyt elämäni aikana muutamaa päihdeäitiin - narkkariin tai juoppoon - ja en voi muuta sanoa, että en tunne mitään muuta ihmisryhmää, jota halveksin syvemmin ja voimakkaammin.
Suomessa otetaan huostaan tuhansia lapsia vuosittain päihdeäidin laiminlyöntien vuoksi ja n. 1000 lasta syntyy vuosittain vaurioituneena äidin päihteiden käytön vuoksi.
Miksi asialle ei tehdä mitään? Silitellään vain näiden paskaläjien päätä ja yliymmärretään ja hyysätään. Jos saisin päättää, niin toimittaisin nuo hyypiöt muutamaksi vuodeksi vankilaan miettimään tekojensa seurauksia.
Kommentit (51)
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 09:07"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 08:55"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 08:28"]
Ihan tasapuolisesti minua kuvottaa päihdeäidit ja -isät. Jos äiti käyttää päihteitä, niin kyllä silloin isällä on mahdollisuus pelastaa lapset ja tehdä heidän elämästään parempaa. Mutta usein isiä ei valitettavasti näy mailla tai halmeilla, tai ovat ihan yhtä huonossa jamassa kuin äiti.
Vai oliko tämä taas miesasiamiehen aloitus, kun jo alettiin feminismiä haukkumaan?
[/quote]
Kyse on siitä, että nainen synnyttää lapsen ja päihdeäidin häiriökäyttäytyminen alkaa jo silloin eli päihdeäiti ei pysty vastaamaan luonnollisella tavalla lapsen tunteisiin. Sama toistuu sitten alkukuukausien aikana (jotka ovat tärkeimmät luonnollisen pääkiintymyssuhteen syntymisen kannalta) ja muutamassa kuukaudessa lapsen tunne-elämä ja kiintymys äitiinsä on häiriintynyt.
En ole miesasiamies, mutta minusta feminismi on täyttä paskaa.
[/quote]
Jos isä on läsnä, hän voi hyvin korvata äidin pääkiintymyssuhteena. Lapselle riittää, että on edes yksi "good enough" vanhempi huolehtimassa, ei se vanhemman sukupuoli ole tärkeä.
[/quote]
Tuskinpa. Eipä nuo sosiaalivirkailijat ainakaan näytä olevan tuota mieltä. Tuskin psykologitkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 09:07"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 08:55"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 08:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 08:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 08:23"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 08:21"]
Mikä on lähteesi tuolle luvulle n. 1000?
[/quote]
Löytyy netistä. Kuten kaikki muukin relevantti info asiasta.
[/quote]Laita toki meille muillekin linkkiä faktaan. Itse en googlaamalla tuollaista lukua löytänyt.
[/quote]
Löytyy se sieltä, oli myös Ylen teksti tv:ssä, joten ei ole satuilua.
[/quote]No kun kerran näin sanot, niin uskottavahan se on. Samassa uutisessa varmasti kerrottiin ilmiön syyksi tasa-arvo?
[/quote]
Ei tietenkään sanottu, koska feminismi nähdään Suomessa vain positiivisessa valossa. Maissa, joissa ei ole feminismiä, ei myöskään ole päihdeäitejä.
[/quote]Oletko siis sitä mieltä, että sukupuolten välisestä tasa-arvosta on vain haittaa tai ainakin enemmän haittaa kuin hyötyä? Mitkä kaikki naisten oikeuksista olisi poistettava? Tulisiko täällä naisilla olla samanlainen asema kuin tiukan linjan islamistisissa maissa?
[/quote]
Kuten sanoin, olen antifeministi ja vastustan vihervasemmistolaista feminististä ideologiaa. Tietenkin päihdeäityis on vain luonnollinen feminismin ilmentymä, jossa naisille on kaikki sallittua, muttei mitään vastuuta. Lapsille ja miehille feminismistä ei mitään muuta kuin haittaa.
En ymmärrä miksi pitää edes keskustella niin mitättömästä asiasta kuin päihdeäitiys on ja sitä paitsi naisilla on tasa-arvoinen oikeus esim. dokata siinä missä miehilläkin.
On sentään hyvä, että päättäjissä on fiksujakin ihmisiä, jotka näkevät, että on olemassa isojakin yhteiskunnallisia ongelmia, kuten tuo omalla parvekkaalla tupakointi, joka tulee ehdottomasti kieltää moraalittomana ja ympäristöä saastuttava tekona. Siksi äänestänkin vihreitä.
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:44"]
Kuten sanoin, olen antifeministi ja vastustan vihervasemmistolaista feminististä ideologiaa. Tietenkin päihdeäityis on vain luonnollinen feminismin ilmentymä, jossa naisille on kaikki sallittua, muttei mitään vastuuta. Lapsille ja miehille feminismistä ei mitään muuta kuin haittaa.
[/quote]
Miksi liität päihteidenkäytön tasa-arvoon? Päihteiden väärinkäyttö on riippuvuussairaus, harvemmin (jos koskaan) naisen tietoinen valinta jolla hän pyrkisi yhteiskunnassa samanarvoiseksi kuin mies. Päihteitä väärinkäyttävä mies kun ei ole ns. normikansalainen.
Mitä haittaa siitä on lapselle, että äiti on opiskellut itselleen ammatin, hänellä on mahdollisuus palkkatyöhön ja oikeus valita hänelle sopiva lapsiluku? Tämä mielestäni lisää lapsen hyvinvointia.
Se päihdeäiti ei ole kuitenkaan alkuunkaan niin vaarallinen lapsilleen kuin isä. Näitä isien päässä napsahtaa tapauksia on pikkaisen liikaa tapahtunut puhumattakaan joka päiväisistä miesten tekemistä järkyttävän sairaista teoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:57"]
Se päihdeäiti ei ole kuitenkaan alkuunkaan niin vaarallinen lapsilleen kuin isä. Näitä isien päässä napsahtaa tapauksia on pikkaisen liikaa tapahtunut puhumattakaan joka päiväisistä miesten tekemistä järkyttävän sairaista teoista.
[/quote]
Tilastojen mukaan naiset käyttävät enemmän fyysistä väkivaltaa lapsiansa kohtaan kuin miehet.
Olen itse työskennellyt paljon päihdäitien ja isien kanssa. En oikein ymmärrä miksi heitä pitäisi vihata ja halveksia. Aika surullisia heidän ja myös heidän lastensa kohtalot monesti ovat. Minusta ei pidä turhaan silitellä päätä mutta hoitokuvioiden pitää olla selkeät ja myönteiset sillä vieroittuminen on todella vaikeaa. Mielestäni esim. pakkopäihdehoitolässytys on ihan turhaa kun hoitopaikoista tahtoo muutenkin olla pulaa. Lisäksi on erittäin tärkeää, että päihteitä käyttävät vanhemmat neuvolassa kertovat käytöstään ja saavat lähetteet asianmukaiseen raskauden seurantaan ja hoitoon. Suurin osa kovia huumeita käyttäviä äideistä kertookin asiasta ja musta tämä on ehdottomasti parempi kuin se, että menisivät maan alle ongelmineen kuten enemmän rankaisukeskeinen politiikka voisi tilanteen ajaa. Siksipä voi olla ihan hyvä vähän hyysätäkin eikä vain sylkeä perään ja haukkua kuten ap nyt ainakin kirjallisesti tekee. Se on lasten etu mutta myös inhimillisesti oikein.
Onneksi huumeet eivät mahassa olevalla vauvalle ole yleensä läheskään niin vaurioittavia kuin alkoholi. Jos äiti pystyy raitistumaan raskausaikana tai heti vauvan syntymän jälkeen näiden vauvojen tulevaisuus on itseasiassa ihan hyvä. Sen sijaan huumeperheessä eläminen kyllä lapsia vaurioittaa ja lapselle voi sijoitus olla parempi vaihtoehto jos vanhemmat jatkavat elämäntapaansa. Alkoholi on mielstäni vielä ongelmallisempi aine. Laillisten päihteidenkäyttäjien elämään on vaikeampi puuttua vaikka myös alkoholistiperheessä kasvaminen yleensä vaurioitta lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:57"]
[/quote]
Tilastojen mukaan naiset käyttävät enemmän fyysistä väkivaltaa lapsiansa kohtaan kuin miehet.
[/quote]
Jos näin tosiaan on, niin olisi varmaan lapsille parempi, että äidit menee töihin ja isät hoitavat lapsiaan...
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:44"]
Kuten sanoin, olen antifeministi ja vastustan vihervasemmistolaista feminististä ideologiaa. Tietenkin päihdeäityis on vain luonnollinen feminismin ilmentymä, jossa naisille on kaikki sallittua, muttei mitään vastuuta. Lapsille ja miehille feminismistä ei mitään muuta kuin haittaa.
[/quote]
Miksi liität päihteidenkäytön tasa-arvoon? Päihteiden väärinkäyttö on riippuvuussairaus, harvemmin (jos koskaan) naisen tietoinen valinta jolla hän pyrkisi yhteiskunnassa samanarvoiseksi kuin mies. Päihteitä väärinkäyttävä mies kun ei ole ns. normikansalainen.
Mitä haittaa siitä on lapselle, että äiti on opiskellut itselleen ammatin, hänellä on mahdollisuus palkkatyöhön ja oikeus valita hänelle sopiva lapsiluku? Tämä mielestäni lisää lapsen hyvinvointia.
[/quote]
Käyttäytymistieteilijät sanovat, että lasta ei tulisi laittaa päiväkotiin ennen kuin tämä on oppinut kommunikoimaan eli puhumaan, koska tämä lisää vain tarpeettomasti lapsen levottomuutta, joka on räjähdysmäisesti kasvanut ja näkyy mm. peruskoulussa jatkuvina järjestyshäiriöinä. Mutta tärkeämpää on tietysti, että naiset pääsevät töihin ...
Nykyään naiset eroavat miehestään ja hajottavat perheen mitä mitättömimmistäkin asioista. Omalla kohdallani vaimoni jätti minut ja vei lapset, koska olin liian tylsä ja vaimoni oli tylsistynyt tylsään elämään tylsän ihmisen kanssa ja kaipasi uusia elämyksiä. Nuo uudet elämykset käsittivät sitten uuden avioliiton muslimimiehen kanssa, joka on työtävieroksuva sosiaalipummi. Tilastojen mukaan 90 % erotapauksissa nainen vie lapset ja eristää nämä miehen elämästä lähes totaalisesti, ei liene lapsen edun mukaista.
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 11:30"]
Olen itse työskennellyt paljon päihdäitien ja isien kanssa. En oikein ymmärrä miksi heitä pitäisi vihata ja halveksia. Aika surullisia heidän ja myös heidän lastensa kohtalot monesti ovat. Minusta ei pidä turhaan silitellä päätä mutta hoitokuvioiden pitää olla selkeät ja myönteiset sillä vieroittuminen on todella vaikeaa. Mielestäni esim. pakkopäihdehoitolässytys on ihan turhaa kun hoitopaikoista tahtoo muutenkin olla pulaa. Lisäksi on erittäin tärkeää, että päihteitä käyttävät vanhemmat neuvolassa kertovat käytöstään ja saavat lähetteet asianmukaiseen raskauden seurantaan ja hoitoon. Suurin osa kovia huumeita käyttäviä äideistä kertookin asiasta ja musta tämä on ehdottomasti parempi kuin se, että menisivät maan alle ongelmineen kuten enemmän rankaisukeskeinen politiikka voisi tilanteen ajaa. Siksipä voi olla ihan hyvä vähän hyysätäkin eikä vain sylkeä perään ja haukkua kuten ap nyt ainakin kirjallisesti tekee. Se on lasten etu mutta myös inhimillisesti oikein.
Onneksi huumeet eivät mahassa olevalla vauvalle ole yleensä läheskään niin vaurioittavia kuin alkoholi. Jos äiti pystyy raitistumaan raskausaikana tai heti vauvan syntymän jälkeen näiden vauvojen tulevaisuus on itseasiassa ihan hyvä. Sen sijaan huumeperheessä eläminen kyllä lapsia vaurioittaa ja lapselle voi sijoitus olla parempi vaihtoehto jos vanhemmat jatkavat elämäntapaansa. Alkoholi on mielstäni vielä ongelmallisempi aine. Laillisten päihteidenkäyttäjien elämään on vaikeampi puuttua vaikka myös alkoholistiperheessä kasvaminen yleensä vaurioitta lasta.
[/quote]
Monet alkoholistit pystyvät käytännössä elämään varsin normaalia elämää ja n. kaksi kolmasosaa näistä käy esim. töissä.
Sen sijaan nistit ovat täysin toivottomia tapauksia, yksikään ei liene mukana työelämässä, pää on jatkuvasti sekaisin kuin seinäkello, huumeiden rahoittamiseksi varastellaan jatkuvasti tavaraa, harrastetaan holtitonta seksielämää, jne.
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:57"]
Se päihdeäiti ei ole kuitenkaan alkuunkaan niin vaarallinen lapsilleen kuin isä. Näitä isien päässä napsahtaa tapauksia on pikkaisen liikaa tapahtunut puhumattakaan joka päiväisistä miesten tekemistä järkyttävän sairaista teoista.
[/quote]
Tilastojen mukaan naiset käyttävät enemmän fyysistä väkivaltaa lapsiansa kohtaan kuin miehet.
[/quote]
Kuinka monta perhettään on äidit murhanneet??? Äitien tekemä väkivalta ei ole koskaan massamurhaamiseen pyrkivää toisin kuin isien. Päihdeäidit on myös selvästi tunnistettavissa mutta pimahtava isä voi olla kuka tahansa. Väkivallan laadulla on iso merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä huumeidenkäyttäjiäkin käy töisä ja moni alkoholistit taas ei käy. Varmaan olet valtavirtaisesti oikeassa mutta olen tavannut monia huumeita käyttäviä, jotka ovat käyneet töissä. Ei heistäkään kaikista sitä käyttöä päällepäin uskoisi kun aineen käyttö on hallittua se pitää normaalin toimintakyvyn yllä. Toki esim. piripäissään ihminen on useimmiten aika pöhkö mutta vaikka pelkän subun käyttäjä voi vaikuttaa suht normaalilta.
t: päihdeäitien ja -isien kanssa työskennellyt
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:57"]
Se päihdeäiti ei ole kuitenkaan alkuunkaan niin vaarallinen lapsilleen kuin isä. Näitä isien päässä napsahtaa tapauksia on pikkaisen liikaa tapahtunut puhumattakaan joka päiväisistä miesten tekemistä järkyttävän sairaista teoista.
[/quote]
Tilastojen mukaan naiset käyttävät enemmän fyysistä väkivaltaa lapsiansa kohtaan kuin miehet.
[/quote]
Kuinka monta perhettään on äidit murhanneet??? Äitien tekemä väkivalta ei ole koskaan massamurhaamiseen pyrkivää toisin kuin isien. Päihdeäidit on myös selvästi tunnistettavissa mutta pimahtava isä voi olla kuka tahansa. Väkivallan laadulla on iso merkitys.
[/quote]
Juurihan noita kilahtaneita äitejä on julkisuuteenkin päässyt. Kuten tuo yksi mediassa ollut tapaus äskettäin, jossa nainen oli tappanut sylivauvansa, ei kovin harmittomalta tuo väkivalta vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 11:40"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 11:30"]
Olen itse työskennellyt paljon päihdäitien ja isien kanssa. En oikein ymmärrä miksi heitä pitäisi vihata ja halveksia. Aika surullisia heidän ja myös heidän lastensa kohtalot monesti ovat. Minusta ei pidä turhaan silitellä päätä mutta hoitokuvioiden pitää olla selkeät ja myönteiset sillä vieroittuminen on todella vaikeaa. Mielestäni esim. pakkopäihdehoitolässytys on ihan turhaa kun hoitopaikoista tahtoo muutenkin olla pulaa. Lisäksi on erittäin tärkeää, että päihteitä käyttävät vanhemmat neuvolassa kertovat käytöstään ja saavat lähetteet asianmukaiseen raskauden seurantaan ja hoitoon. Suurin osa kovia huumeita käyttäviä äideistä kertookin asiasta ja musta tämä on ehdottomasti parempi kuin se, että menisivät maan alle ongelmineen kuten enemmän rankaisukeskeinen politiikka voisi tilanteen ajaa. Siksipä voi olla ihan hyvä vähän hyysätäkin eikä vain sylkeä perään ja haukkua kuten ap nyt ainakin kirjallisesti tekee. Se on lasten etu mutta myös inhimillisesti oikein.
Onneksi huumeet eivät mahassa olevalla vauvalle ole yleensä läheskään niin vaurioittavia kuin alkoholi. Jos äiti pystyy raitistumaan raskausaikana tai heti vauvan syntymän jälkeen näiden vauvojen tulevaisuus on itseasiassa ihan hyvä. Sen sijaan huumeperheessä eläminen kyllä lapsia vaurioittaa ja lapselle voi sijoitus olla parempi vaihtoehto jos vanhemmat jatkavat elämäntapaansa. Alkoholi on mielstäni vielä ongelmallisempi aine. Laillisten päihteidenkäyttäjien elämään on vaikeampi puuttua vaikka myös alkoholistiperheessä kasvaminen yleensä vaurioitta lasta.
[/quote]
Monet alkoholistit pystyvät käytännössä elämään varsin normaalia elämää ja n. kaksi kolmasosaa näistä käy esim. töissä.
Sen sijaan nistit ovat täysin toivottomia tapauksia, yksikään ei liene mukana työelämässä, pää on jatkuvasti sekaisin kuin seinäkello, huumeiden rahoittamiseksi varastellaan jatkuvasti tavaraa, harrastetaan holtitonta seksielämää, jne.
[/quote]
Hahhah, huomaa kyllä ettet ole tavannut ikinä narkkia... Osa on tottakai näitä yhteiskunnan paskoja, mutta löytyyhän samanmoisia juopoistakin! Fiksut narkit pitää maineestaan huolen, kohta aineista voi joutua linnaan, ever heard? Alkoholissa ei samaa vaaraa.
Alkuperäiseen aiheeseen kommentoidakseni, päihdeisät ja -äidit on kummatkin yhtä persiestä. Oikeus mielestäni ihan oikeassa jos ottaa lapsen pois vanhempien asuessa saman katon alla jos edes toinen päihderiippuvainen. Harmi vaan että huostaanotot yleensä venyy, pitäisi saada heti vauvana pois...
Omakohtaisesta kokemuksesta, kaikilta vanhemmilta pitäisi tutkituttaa pää tarkasti, skitsofreenikon narsistiäidin kanssa on pienen lapsen aika hankala elää.
Narsistiäiti on ihan yhtä surkea kuon päihdeäiti.Uskon että päihdeäito voi onnistua jopa paremmin olemaan vaurioittamatta lasta? Miksi tästä ei puhuta?
Totta kai päihdeäideille toivoisi hoitoa
Mites noi diabetesäidit ja mielenterveyssairausäidit? Entä reumaäidit? Mites ap + kaltaisensa suhtautuu heihin?
Ihan vinkkinä: riippuvuus on sairaus, siinä missä muutkin sairaudet. Ehkä jopa vaikeampi hoitaa, koska riippuvuus on sekä fysiologinen että psyykkinen sairaus. Mutta tuomitkaa pois, muistakaa kuitenkin tuomita myös muita sairauksia sairastavat äidit.
Olen feministi ja vihaan päihdeäitejä. Juoppous ja narkkaus ovat elämäntapavalintoja ja oma lapsi pitäisi pystyä laittamaan harrastuksen edelle. Julkinen häpäiseminen jalkapuussa voisi laittaa kylmimmänkin päihdeäidin miettimään tekosiaan. Raipparangaistus päälle niille itsekeskeisille idiooteille jotka eivät siltikään muuttaisi tekojaan.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 09:13"]
Mites noi diabetesäidit ja mielenterveyssairausäidit? Entä reumaäidit? Mites ap + kaltaisensa suhtautuu heihin?
Ihan vinkkinä: riippuvuus on sairaus, siinä missä muutkin sairaudet. Ehkä jopa vaikeampi hoitaa, koska riippuvuus on sekä fysiologinen että psyykkinen sairaus. Mutta tuomitkaa pois, muistakaa kuitenkin tuomita myös muita sairauksia sairastavat äidit.
[/quote]
Kerrohan miten usein päihderiippuvuus kehittyy ihmiselle joka ei ole koskaan kokeillut huumeita tai juonut alkoholia?
Se päihteiden käyttö aiheuttaa lapselle hermostovaurion. Sitä ei mikään elämässä korvaa, lapsi ei saa koskaan samoja eväitä elämään kuin muut.
Minä uskon, että jokainen päihdeäiti on kovinkin katuvainen kun on vaurioittanut omaa lastaan. Nämähän on muutenkin selittelyn mestareita, oikein proosan ammattilaisia, kun pitää keksiä miksi mikään elämässä ei ollut mun syy, vaan kun miettiiä, niin tarkemmin ajatellen tämä kaikki on jonkun muun syy.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 08:55"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 08:28"]
Ihan tasapuolisesti minua kuvottaa päihdeäidit ja -isät. Jos äiti käyttää päihteitä, niin kyllä silloin isällä on mahdollisuus pelastaa lapset ja tehdä heidän elämästään parempaa. Mutta usein isiä ei valitettavasti näy mailla tai halmeilla, tai ovat ihan yhtä huonossa jamassa kuin äiti.
Vai oliko tämä taas miesasiamiehen aloitus, kun jo alettiin feminismiä haukkumaan?
[/quote]
Kyse on siitä, että nainen synnyttää lapsen ja päihdeäidin häiriökäyttäytyminen alkaa jo silloin eli päihdeäiti ei pysty vastaamaan luonnollisella tavalla lapsen tunteisiin. Sama toistuu sitten alkukuukausien aikana (jotka ovat tärkeimmät luonnollisen pääkiintymyssuhteen syntymisen kannalta) ja muutamassa kuukaudessa lapsen tunne-elämä ja kiintymys äitiinsä on häiriintynyt.
En ole miesasiamies, mutta minusta feminismi on täyttä paskaa.
[/quote]
Jos isä on läsnä, hän voi hyvin korvata äidin pääkiintymyssuhteena. Lapselle riittää, että on edes yksi "good enough" vanhempi huolehtimassa, ei se vanhemman sukupuoli ole tärkeä.