miksei autokoulut joudu vastuuseen oppilaidensa möhläyksistä?

Mulla oli ainakin ihan surkea autokoulunopettaja viime syksynä. Pääsin kyllä ekalla teoriasta ja inssistäkin läpi mutta oli se silti kokemus, en tuntenut saavani rahoilleni yhtään vastinetta.

Luuletko, että autokoulussa ei olisi kerrottu kaahaamisen olevan väärin? Voihan tuollaisen systeemin toki ottaa ja samalla autokoulujen hintoihin laitetaan varmuuskertoimella lisähintaa, että koululla on varaa maksaa oppiladen tekemisistä.

Eihän edes nuorten vanhemmat joudu vastuuseen, vaikka selvästi ovat huonosti lapsensa kasvattaneet. Syytön se autokoulu on.

Silloin olis psykologiset testit että yleensä pääsee autokouluun.

Toisaalta, ehkä ei olis pahasta.

Sama kaikkiin muihinkin kouluihin ja kursseihin?

Tässähän olisi suuri intressi autokoululle tarjota hyvää opetusta. Samalla liikenneturvallisuudelle tästä olisi merkittävä hyöty, kun kaikilla ei enää olisi varaa edes hankkia ajokorttia ellei tiedä pystyvänsä ajamaan sääntöjen mukaisesti. Ajokortin hintaan voisi lisätä 2000 euroa jonka saa panttina takaisin vuoden päästä.

Itse ajoin ojaan autokoulussa. Opettaja passitti minut läheiselle betoniasemalle pyytämään apua työmiehiltä. Maksun lisäksi siis jouduin vastaamaan teostani.

Ihmiset nyt kaahaa mitä kaahaa eikä siihen ajokorttia vaadita. Ja mitään ette voi.

Miksi kunnat eivät joudu vastuuseen koululaitoksensa tuottamien valopäiden möhläyksistä?

Eihän oppilaitoksetkaan joudu vastuuseen vaikka heidän opiskelijansa eivät työllistyisikään.

Onhan vuokrakämpillekin vuokravakuus käytäntö, ja ihan lain mukaan toimii.

Vierailija kirjoitti:

Eihän oppilaitoksetkaan joudu vastuuseen vaikka heidän opiskelijansa eivät työllistyisikään.

Niin, ehkä heidänkin pitäisi? tosin oppilaitokset ovat usein osa kunnan talousrakennetta jolloin kunta joutuu työttömyyskorvauksen ja työttömyystilastoista johtuvien rangaistusmekanismien kautta kyllä vastuuseen valtiolle.

En mä nyt laittaisi autokouluja vastuuseen tuollaisista hetken töppäyksistä.

Mutta monet kerrat Suomen surkein kuski ohjelmaa kattellessa miettinyt, että saisikö niitä inssejä vastuuseen, jotka ovat kortteja niille eräille säätäjille antaneet.. etenkin ne nuoret, jotka ovat vasta kortin saaneet? Ei niinkään näitä, jotka ovat olleet vuosia ajamatta ja taidot ruosteessa tai sitten pelkäävät ajaa.

Millähän se oppia sitten saataisiin selkärankaan?

Itse en keksi muuta, kuin että pakotetaan koulussa kaikki ajamaan päin kiviseinää vaikkapa 60km/h.

Kyllä pitäisi ainakin olla tietyin välein tarkastuksia, että on ajotaidot tallessa. Esim. 15v välein. Jokuhan saattaa asua jossain käpykylässä ja tottua ajamaan siellä, sitten kaupungissa käydessään törttöilee minkä ehtii.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi ainakin olla tietyin välein tarkastuksia, että on ajotaidot tallessa. Esim. 15v välein. Jokuhan saattaa asua jossain käpykylässä ja tottua ajamaan siellä, sitten kaupungissa käydessään törttöilee minkä ehtii.

Ja tämänkö tulisi mielestäsi olla parin tuhannen kilon metallimöhkäleellä ihan sallittua?

Aivan helvetin mahtava idea. Tätä voisi soveltaa moneen muuhunkin asiaan, esim. jos murhaat jonkun niin syytteen saakin joku siitä vierestä. Ei se niin tarkkaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi ainakin olla tietyin välein tarkastuksia, että on ajotaidot tallessa. Esim. 15v välein. Jokuhan saattaa asua jossain käpykylässä ja tottua ajamaan siellä, sitten kaupungissa käydessään törttöilee minkä ehtii.

Ja tämänkö tulisi mielestäsi olla parin tuhannen kilon metallimöhkäleellä ihan sallittua?

Mitä sekoilet? Juuri niillä tarkastuksillahan törtöt saadaan pois liikenteestä kun nyt saavat rauhassa törttöillä eläkeikään saakka, ellei poliisi satu olemaan paikalla.