Nytkö ei saa käyttää nimitystä in*iaani enää?

Vierailija kirjoitti:

Saako tällekään enää nauraa? Koska Jukka Rasila pyytää Amerikan alkuperäisasukkailta anteeksi?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

"Inkkari-pinkkarit on rauhallista porukkaa, mutta rajansa kaikella."

Tämähän voisi olla intiaanien asioita hoitavien motto! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te noudatatte noiden skitsojen kieltolistoja?

Niiden noudattaminen on niiden hullujen bensaa. Seuraavana päivänä ne tuo listan uusia kieltosanoja vanhojen päälle.

Haluatko, että suomalaisia kutsuttaisiin haukkumanimillä? Entä haluaisitko, että kiinalaiset pitäisivät Suomen kansallispukuja festareilla kun heiluvat kännissä yrjöämässä? Ei kaikkia rajoituksia tarvitse hyväksyä, mutta joitain asioita on hyvä ymmärtää.

1) Suomalaisia kutsutaan jo kaikenlaisilla haukkumanimillä. Etkö tiennyt?

2) Siinäpähän vetävät munsalan kansallispuvun ylleen, kännäävät ja yrjöävät. En välitä, se on vain vaate siinä missä vaikka perunasäkki tai silkkinen iltapuku.

3) Joitain asioita on tosiaan hyvä ymmärtää, esim. se, ettei kannata vaatteita, päähineitä yms. palvoa liikaa, tai pahoittaa mieltään joka ikisestä asiasta.

Ja tältä, arvon kanssapalstailijat, näyttää etuoikeutettu ihminen joka ei ymmärrä tippaakaan muuta kuin oman napansa päälle.

Mitä muka on etuoikeutettu elämä? Missä niitä oikeuksia jaetaan ja mitä ne ovat?

No mietitääs hetki... Oletko joutunut elämään taivasalla, myymään kroppaasi pikkulapsesta alkaen vanhoille sedille saadaksesi ruokaa perheellesi? Oletko joutunut keräämään kaatopaikalta jätettä ettei äitisi tarvitsi myydä pikkusisaruksiasi orjiksi? Oletko joutunut väistelemään luoteja kesken pihaleikkien, niin että siitä on tullut rutiinia? Oletko käynyt koulua ilman kouluruokaa koulussa jossa opettajat eivät pysty tekemään töitään ja koulun keskeyttämisprosentti on yli 80%? Oletko joutunut jättämään kouluttatumisen välistä sen takia että joudut auttamaan perhettäsi? Oletko soittanut työpaikkailmoituksen perässä vain kuullaksesi sukunimesi kohdalla että paikka on jo täytetty? Oletko saanut potkut sen vuoksi että et ole suoristanut hiuksiasi?

Jos vastaus näihin on kategorisesti EI, olet etuoikeutettu.

Mietitääs hetki tosiaan... Onko isovanhemmat olleet sodissa = on

Onko ollut nälkää = on

Onko omaisia kuollut sodissa? = on

Onko koti tai omaisuus menetetty sodassa = on

Älä unohda, että sota-aikana eläneitä on vielä elossa ja myös tällä palstalla lukemassa juttuja.

Millä lailla tuo tekee sinusta vähemmän etuoikeutetun, kuin ylläoleva? Minä en ole elänyt sodassa, mutta isovanhempani elivät sota-aikana ja taistelivat sodassa. Omaisia kuoli, omaisuutta menetettiin ja nälkääkin on. Siitä huolimatta isovanhempani elivät etuoikeutetun vanhuuden, ja minä olen elänyt etuoikeutettua elämää. Ei ole keltään pois sitä tunnustaa ja todeta että on niitä joilla asiat on heikommin. Miksi se tuntuu sinusta niin vaikealle?

Nyt kyllä niin risoo, et en sano muutakuin: Intiaani!

Vierailija kirjoitti:

Yleisellä tasolla tämä äärivasemmiston vähemmistöjen ylipaapominen myös infantilisoi kohteensa. Kaikenlaiset kiellot ja kiintiöt eivät palvele ketään.

Mikä sitten sinusta lopettaisi rasismin ja kulttuurien / ihmisryhmien hyväksikäytön tai alistamisen?

Minä aion käyttää. suomen kielessä intiaani ei ole loukkaava sana enkä välitä jonkun hysteerisen vierasmaalaisen väkijoukon mielipiteistä, jotka kuvittelevat, että englantia voi soveltaa suoraan suomeen.

Mu5talaista en käytä, vaikka eräs ystäväperheeni, romani, on sanonut minulle etteivät yhtään loukkaanu siitä, koska he käyttävät itsekin termiä (ja minä olen heille valkola1nen) ja tietävät etät jos minäkin sitä käytän, en käytä sitä negatiivisesti. Julkisesti en käytä, koska muut eivät ehkä tiedä tästä yhteydestäni ja  koska tiedostan, että ihmiset ovat nykypäivänä kadottaneet terveen järkensä ja kuvittelevat, että he muka tietävät millä mielellä toinen sanoi mitäkin. Kaikki tulkitaan niinkuin itse halutaan eikä niinkuin sanottiin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsena oli intiaanikirjat, jouipyssyjä useampi ja jopa tiipiin osti isä. Eihän sitä muuta mietitty kun että nyt halvennetaan inkkareita oikein kunnolla, että ne oikein loukkaantuis. Onneksi nykylasten ei moisia leikkejä tarvitse harjoittaa.

Intiaanien näkövinkkeli on eri, meidän on tosi vaikea, ellei mahdoton ymmärtää sitä. Suomalaisilla on ollut tapana ajatella intiaaneista hyvää ja "leikkiminen" on perustunut enemmän ihailuun.

Intiaaneilla on kuitenkin historiansa ja he katsovat sen jotenkin 1400 -luvun sortojen kautta. Eikä ne sorrot sinne loppuneet vaan alkoivat. He eivät myöskään halua ottaa periaatteesta mitään positiivisia tuntemuksia vastaan valkoihoisilta. Heidän kohdallaan puhutaan sukupolvien yli traumatisoitumisesta. Osa intiaaneista toki suhtautuu myös valkoisiin "normaalisti", mutta osalla on tuo historiahärö, joka määrää myös tätä päivää. En sitten tiedä kuinka eduksi se heille loppupeleissä on, mutta mököttäkööt keskenään kun kerta haluavat.

Amerikassa moni "leikki" tai koulun juhlaesitys on perustunut intiaanien sortoon. He siis kokevat, että sorto ei ole koskaan loppunut vaan jatkuu edelleen joskin eri muodoissa. Nythän ovat saaneet edistettya asiaansa parissa kymmenessä vuodessa kun saivat maaoikeustunnustuksen ja urheilujoukkue vaihtoi nimensä. Maskotti poistui jo aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsena oli intiaanikirjat, jouipyssyjä useampi ja jopa tiipiin osti isä. Eihän sitä muuta mietitty kun että nyt halvennetaan inkkareita oikein kunnolla, että ne oikein loukkaantuis. Onneksi nykylasten ei moisia leikkejä tarvitse harjoittaa.

Hyvä vinkki intersektionaaleille korvan taakse. Ens kerralla sit kielletään joutskarit ja tiipiit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te noudatatte noiden skitsojen kieltolistoja?

Niiden noudattaminen on niiden hullujen bensaa. Seuraavana päivänä ne tuo listan uusia kieltosanoja vanhojen päälle.

Haluatko, että suomalaisia kutsuttaisiin haukkumanimillä? Entä haluaisitko, että kiinalaiset pitäisivät Suomen kansallispukuja festareilla kun heiluvat kännissä yrjöämässä? Ei kaikkia rajoituksia tarvitse hyväksyä, mutta joitain asioita on hyvä ymmärtää.

1) Suomalaisia kutsutaan jo kaikenlaisilla haukkumanimillä. Etkö tiennyt?

2) Siinäpähän vetävät munsalan kansallispuvun ylleen, kännäävät ja yrjöävät. En välitä, se on vain vaate siinä missä vaikka perunasäkki tai silkkinen iltapuku.

3) Joitain asioita on tosiaan hyvä ymmärtää, esim. se, ettei kannata vaatteita, päähineitä yms. palvoa liikaa, tai pahoittaa mieltään joka ikisestä asiasta.

Ja tältä, arvon kanssapalstailijat, näyttää etuoikeutettu ihminen joka ei ymmärrä tippaakaan muuta kuin oman napansa päälle.

Mitä muka on etuoikeutettu elämä? Missä niitä oikeuksia jaetaan ja mitä ne ovat?

No mietitääs hetki... Oletko joutunut elämään taivasalla, myymään kroppaasi pikkulapsesta alkaen vanhoille sedille saadaksesi ruokaa perheellesi? Oletko joutunut keräämään kaatopaikalta jätettä ettei äitisi tarvitsi myydä pikkusisaruksiasi orjiksi? Oletko joutunut väistelemään luoteja kesken pihaleikkien, niin että siitä on tullut rutiinia? Oletko käynyt koulua ilman kouluruokaa koulussa jossa opettajat eivät pysty tekemään töitään ja koulun keskeyttämisprosentti on yli 80%? Oletko joutunut jättämään kouluttatumisen välistä sen takia että joudut auttamaan perhettäsi? Oletko soittanut työpaikkailmoituksen perässä vain kuullaksesi sukunimesi kohdalla että paikka on jo täytetty? Oletko saanut potkut sen vuoksi että et ole suoristanut hiuksiasi?

Jos vastaus näihin on kategorisesti EI, olet etuoikeutettu.

Mietitääs hetki tosiaan... Onko isovanhemmat olleet sodissa = on

Onko ollut nälkää = on

Onko omaisia kuollut sodissa? = on

Onko koti tai omaisuus menetetty sodassa = on

Älä unohda, että sota-aikana eläneitä on vielä elossa ja myös tällä palstalla lukemassa juttuja.

Ei voi oikein verrata sitä, että isovanhempamme olivat sodassa 80-75v sitten, siihen että maailmalla on lapsia jotka eivät ikinä ole eläneet rauhanaikana (esim Syyriassa 2011–>). Talvisota kesti 5kk, jatkosota 3v. Kolumbian sissisotaa käytiin 1963-2016. Isovanhempamme ovat toki joutuneet kärsimään ja näkemään nälkää. Nykyään saat jonottamalla ilmaisia ruokakasseja. Se on etuoikeus jota kaikkialla ei ole. Omaisiamme on kuollut sodissa (silloin 75v sitten). Nykyään sinun ei tarvitse pelätä kuoleeko omaisesi ensi yön pommituksissa. Saat nukkua rauhassa. Kodit ja omaisuudet meni, mutta edelleen meillä on ollut aikaa kerryttää uudet omaisuudet. Emme onneksi ole joutuneet asumaan vuosia siltojen alla. Hatunnosto jokaiselle veteraanille ja heidän puolisoilleen. Olette tehneet meille arvokkaan Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te noudatatte noiden skitsojen kieltolistoja?

Niiden noudattaminen on niiden hullujen bensaa. Seuraavana päivänä ne tuo listan uusia kieltosanoja vanhojen päälle.

Haluatko, että suomalaisia kutsuttaisiin haukkumanimillä? Entä haluaisitko, että kiinalaiset pitäisivät Suomen kansallispukuja festareilla kun heiluvat kännissä yrjöämässä? Ei kaikkia rajoituksia tarvitse hyväksyä, mutta joitain asioita on hyvä ymmärtää.

1) Suomalaisia kutsutaan jo kaikenlaisilla haukkumanimillä. Etkö tiennyt?

2) Siinäpähän vetävät munsalan kansallispuvun ylleen, kännäävät ja yrjöävät. En välitä, se on vain vaate siinä missä vaikka perunasäkki tai silkkinen iltapuku.

3) Joitain asioita on tosiaan hyvä ymmärtää, esim. se, ettei kannata vaatteita, päähineitä yms. palvoa liikaa, tai pahoittaa mieltään joka ikisestä asiasta.

Ja tältä, arvon kanssapalstailijat, näyttää etuoikeutettu ihminen joka ei ymmärrä tippaakaan muuta kuin oman napansa päälle.

Mitä muka on etuoikeutettu elämä? Missä niitä oikeuksia jaetaan ja mitä ne ovat?

No mietitääs hetki... Oletko joutunut elämään taivasalla, myymään kroppaasi pikkulapsesta alkaen vanhoille sedille saadaksesi ruokaa perheellesi? Oletko joutunut keräämään kaatopaikalta jätettä ettei äitisi tarvitsi myydä pikkusisaruksiasi orjiksi? Oletko joutunut väistelemään luoteja kesken pihaleikkien, niin että siitä on tullut rutiinia? Oletko käynyt koulua ilman kouluruokaa koulussa jossa opettajat eivät pysty tekemään töitään ja koulun keskeyttämisprosentti on yli 80%? Oletko joutunut jättämään kouluttatumisen välistä sen takia että joudut auttamaan perhettäsi? Oletko soittanut työpaikkailmoituksen perässä vain kuullaksesi sukunimesi kohdalla että paikka on jo täytetty? Oletko saanut potkut sen vuoksi että et ole suoristanut hiuksiasi?

Jos vastaus näihin on kategorisesti EI, olet etuoikeutettu.

Mietitääs hetki tosiaan... Onko isovanhemmat olleet sodissa = on

Onko ollut nälkää = on

Onko omaisia kuollut sodissa? = on

Onko koti tai omaisuus menetetty sodassa = on

Älä unohda, että sota-aikana eläneitä on vielä elossa ja myös tällä palstalla lukemassa juttuja.

Millä lailla tuo tekee sinusta vähemmän etuoikeutetun, kuin ylläoleva? Minä en ole elänyt sodassa, mutta isovanhempani elivät sota-aikana ja taistelivat sodassa. Omaisia kuoli, omaisuutta menetettiin ja nälkääkin on. Siitä huolimatta isovanhempani elivät etuoikeutetun vanhuuden, ja minä olen elänyt etuoikeutettua elämää. Ei ole keltään pois sitä tunnustaa ja todeta että on niitä joilla asiat on heikommin. Miksi se tuntuu sinusta niin vaikealle?

Ei kukaan ole sitä kieltänyt etteikö toisilla menisi huonommin kuin toisilla, mutta se ei anna mitään etuoikeutta syyllistää esim. Suomeen syntynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiaani nimitystä tietenkin saa käyttää, mutta päähineitä saa myydä vain ne intiaanit. Niitähän meillä Suomessa ei ole hirveesti näkynyt.

Oletko useinkin nähnyt kadulla jonkun kulkevan kyseinen päähine päässä? Aivan, en minäkään. Typerä kysymys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intiaani nimitystä tietenkin saa käyttää, mutta päähineitä saa myydä vain ne intiaanit. Niitähän meillä Suomessa ei ole hirveesti näkynyt.

Oletko useinkin nähnyt kadulla jonkun kulkevan kyseinen päähine päässä? Aivan, en minäkään. Typerä kysymys!

Naamiaisiin minä sen laittaisin ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisellä tasolla tämä äärivasemmiston vähemmistöjen ylipaapominen myös infantilisoi kohteensa. Kaikenlaiset kiellot ja kiintiöt eivät palvele ketään.

Mikä sitten sinusta lopettaisi rasismin ja kulttuurien / ihmisryhmien hyväksikäytön tai alistamisen?

Ensin pitää lähteä niistä perusasioista, että jonkun asusteen tai tietyn kuvan käyttäminen jossain ei ole sen enempää hyväksikäyttöä kuin alistamistakaan. 

Toiseksi rasismi kuuluu osaltaan ihmisen luontoon. Myös niillä vähemmistöillä enemmistöä kohtaan. Ihminen on vaan sellainen, ikinä et saa koko maapallon väestöä muokkautumaan itsesi kaltaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te noudatatte noiden skitsojen kieltolistoja?

Niiden noudattaminen on niiden hullujen bensaa. Seuraavana päivänä ne tuo listan uusia kieltosanoja vanhojen päälle.

Haluatko, että suomalaisia kutsuttaisiin haukkumanimillä? Entä haluaisitko, että kiinalaiset pitäisivät Suomen kansallispukuja festareilla kun heiluvat kännissä yrjöämässä? Ei kaikkia rajoituksia tarvitse hyväksyä, mutta joitain asioita on hyvä ymmärtää.

1) Suomalaisia kutsutaan jo kaikenlaisilla haukkumanimillä. Etkö tiennyt?

2) Siinäpähän vetävät munsalan kansallispuvun ylleen, kännäävät ja yrjöävät. En välitä, se on vain vaate siinä missä vaikka perunasäkki tai silkkinen iltapuku.

3) Joitain asioita on tosiaan hyvä ymmärtää, esim. se, ettei kannata vaatteita, päähineitä yms. palvoa liikaa, tai pahoittaa mieltään joka ikisestä asiasta.

Saan siis pukeutua valkoiseen toisen häissä ja käyttää vanhojen tansseissa hääpukua? ;)

Kovasti te akat siitä loukkaannutte.

Itsemääräämisoikeus ja valinnat ei merkitse, jos ne eivät seuraa heteromiehen valtaa ja etua ;)

Hauskinta on, että nämä kitisijät kantaa itse pakottamiseen ja valtaan perustuvia nimiä, ja kutsuvat sitä vapaudeksi. Tehän niitä tyranneja olette. Miksi sallitte vuoteen 85 naisen pakottamisen nimenvaihtoon? Miksi sallitte isän nimen pakottamisen samaiseen vuoteen? Vapaushan on se juttu?

Myös muilla kuin heteromiehellä on oikeus hakea valtaa. Etnisillä ryhmillä on oikeus päättää, mitä termiä heistä käytetään.