abortoivat ehkäisymenetelmät

Jälkiehkäisy ei ole abortoiva vaan perustuu ovulaation estämiseen. 

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 12:53"]

Jälkiehkäisy ei ole abortoiva vaan perustuu ovulaation estämiseen. 

[/quote]

Ja tekee kohdun limakalvosta epäsuotuisan hedelmöittyneelle munasolulle kiinnittyä.

itseasiassa kuparikierukkakaan ei pääsääntöisesti abortoi, vaan senkin tehosta suuri osa perustuu siihen, että se tekee kohdun limakalvoista epäsuotuisan munasolulle ja happo-emästasapainosta sopimattoman siittiöille. Jos sen munasolu tästä huolimatta pääsee kiinnittymään kohdun seinämään, raskaus voi hyvinkin kestää loppuun asti: aborttia ei tule ellei mene sairaalaan sitä teettämään.

Siis mitä tarkoitat abortoivilla ehkäisymenetelmillä? Kuparikierukkahan estää kiinnittymisen kohdun limakalvoon. 

Estääkö tällaiset ehkäisymenetelmät jo hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohtuun? 

Kaikki kierrukat toimivat samoin viime kädessä. Siltikin niitä vauvoja tulee, vaikka ehkäisyteho mukamas lähentelee 100% hormonikierukkalla.

Eihän sinne kohtuun kiinnitu muut kuin hedelmöityneet munasolut. Vai ajattelitko, että hedelmöitymättömästä munasolusta tulee vauva?

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 12:51"]

mitkä ehkäisymenetelmät ovat abortoivia? ainakin kuparikierukka mites muut?

ja eikös jälkiehkäisypillerikin ole? (Vaikka ei siis ole ehkäisymenetelmä!)

[/quote]

Ei kuparikierukka ole sen enempää abortoiva kuin mikään muukaan ehkäisy. Kuparikierukka ehkäisee ensisijaisesti estämällä hedelmöityksen. Abortti tarkoittaa keskenmenoa, eli kohdun sisältö tyhjenee. Mikään ehkäisymenetelmä ei toimi sillä tavoin.

Kuparikierukan teho perustuu kyllä siihen, että se estää hedelmöityneen munasolun kiinnittymisen kohtuun. Jos se on itselle ongelma, kannattaa valita joku muu ehkäisymenetelmä. Kuparikierukka ei myöskään suojaa kohdunulkoiselta raskaudelta.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 13:12"]

Kuparikierukan teho perustuu kyllä siihen, että se estää hedelmöityneen munasolun kiinnittymisen kohtuun. Jos se on itselle ongelma, kannattaa valita joku muu ehkäisymenetelmä. Kuparikierukka ei myöskään suojaa kohdunulkoiselta raskaudelta.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Onhan tuo jo kymmeniä v uosia ollut tiedossa, että ensisijaisesti se estää hedelmöiityksen.

Aivan. Jos ei halua ehkäisyä, jossa estetään jo hedelmöittyneen munasolun kehittyminen, ei voi ottaa kierukkaa eikä hormonikierukaa. Näin sanoi neuvolan lääkäri. Hormonikierukan ensisijainen toimintatapa on hormonaalinen. Mutta jos hedelmöityminen kuitenkin tapahtuisi, niin se estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 21:58"]

Aivan. Jos ei halua ehkäisyä, jossa estetään jo hedelmöittyneen munasolun kehittyminen, ei voi ottaa kierukkaa eikä hormonikierukaa. Näin sanoi neuvolan lääkäri. Hormonikierukan ensisijainen toimintatapa on hormonaalinen. Mutta jos hedelmöityminen kuitenkin tapahtuisi, niin se estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen.

[/quote]

Ja sama pätee muihinkin ehkäisymenetelmiin kondomia lukuunottamatta.

mutta onko yhdistelmäehkäisypillerien ja ehkäisykapselin "abortointiprosentit" samat? kun luulin, että ehkäisykapseli on enemmän abortoiva kuin ye-pillerit.

mitenkäs yhdistelmäpillerit? estävät ovulaation mutta estävätkö munasolun kiinnittymisen ja/tai siittiöiden etenemisen.

Googlaamalla selviäisi parissa sekunnissa tämäkin. Yhdistelmäpilleri estää ovulaation ja tekee kohdunkaulan liman siittiöitä läpäisemättömäksi.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 13:04"]

Eihän sinne kohtuun kiinnitu muut kuin hedelmöityneet munasolut. Vai ajattelitko, että hedelmöitymättömästä munasolusta tulee vauva?

[/quote]

Luulen että tarkoitetaan tapauksia joissa jostain syystä ehkäisystä huomimatta hedelmöittyminen kuitenki tapahtuu, niin silloin on olennaista että kiinnittyykö hedelmöittynyt munasolu vai ei.

Mä en oikein ymmärrä ku sain lääkäristä selalsta tietoa ettei hormonikierukka olisi abortoiva menetelmä, mutta kuitenkin senkini ehkäisyteho perustuu osittain siihen että hankaloittaa  munasolun kiinnittymistä.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 18:40"]

Mä en oikein ymmärrä ku sain lääkäristä selalsta tietoa ettei hormonikierukka olisi abortoiva menetelmä, mutta kuitenkin senkini ehkäisyteho perustuu osittain siihen että hankaloittaa  munasolun kiinnittymistä.

[/quote]

Ei se aiheuta keskenmenoa.

Hormonikierukka toimii kuten kuparikierukka paitsi hormonit ovat mukana. Eli ihan sama vaikutus, mutta hormonikierukka on varmempi, sillä se estää kohdun limakalvon paksuuntumisen, jolloin siihen on munasolun vaikea kiinnittyä vaikka muut vaikutusmekanismit eivät toimisikaan.

Sinänsä en ymmärrä tätä vauhkoamista abortoivista menetelmistä. Vain osa munasoluista kiinnittyy hedelmöityksen jälkeen, eikä silloinkaan paruta kenenkään kuolemaa. Hedelmöityshoidoissa osa alkioista jää käyttämättä, onko sekin hirveää murhaamista. Optimaalisessakin tilanteessa vain osa hedelmöityneistä munasoluista kiinnittyy ja kehittyy vauvaksi. Luonto järjestää näitä "abortteja" ihan liukuhihnalta.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 18:40"]

Mä en oikein ymmärrä ku sain lääkäristä selalsta tietoa ettei hormonikierukka olisi abortoiva menetelmä, mutta kuitenkin senkini ehkäisyteho perustuu osittain siihen että hankaloittaa  munasolun kiinnittymistä.

[/quote]

Ei se aiheuta keskenmenoa.

[/quote] Kuinka niin jos solu ei pääse kiinnittymään?