Lue keskustelun säännöt.
Matkailuautoilun turhuus
24.07.2020 |
Eli, väitän että kukaan ei pysty perustelemaan mitä järkeä on hinata/ajaa sitä styroksikomeroa tuhansia kilometrejä ympäri suomen teitä ja tuhlata auton ratissa koko kesäloma. Sitten kun hetki ollaan elelty kohteessa niin pääseekin leikkimään septitankin kanssa. Ei voi ymmärtää.
Kommentit (83)
Ellet pysty ymmärtämään, ei keskustelulle aiheesta ole mitään pohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtämättömyys ei ole katoavaa kansanperinnettä.
Juuri kuten epäilinkin. Miehet joille se lasikuitukaappi on elämää suurempi kysymys. Jos joku kritisoi niin heti alkaa leuka väpättämään. Kertokaa nyt ihan oikeasti mitä helkkarin järkeä siinä on? Minä yövyn siististi hotellissa tuhansia öitä sillä rahalla mitä ihmiset käyttää noihin kippoihin. Sitten kun siirryn hotelliin hyvälle aamiaiselle niin matkailuautossa alkaa pissakakkaleikit.
Aiheen aloittaja kirjoitti:
Juuri kuten epäilinkin. Miehet joille se lasikuitukaappi on elämää suurempi kysymys. Jos joku kritisoi niin heti alkaa leuka väpättämään. Kertokaa nyt ihan oikeasti mitä helkkarin järkeä siinä on? Minä yövyn siististi hotellissa tuhansia öitä sillä rahalla mitä ihmiset käyttää noihin kippoihin. Sitten kun siirryn hotelliin hyvälle aamiaiselle niin matkailuautossa alkaa pissakakkaleikit.
Ei ole sellaista hotellia, jonka voisi oman mielensä mukaan saada sinne minne haluaa. Joskus huvittaa olla metsässä, joskus merenrannalla, ja joskus vaan siellä, missä paistaa aurinko. Tai on ukonilma.
Jos käyttää leirintäalueita, ei tarvitse käyttää septitankkiakaan. Se muuten vetää enemmän kuin luuletkaan.
T. nainen, jolla ei ole asuntovaunua eikä matkailuautoa, mutta on päässyt maistamaan sitä elämää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkailuvaunu on järkevämpi kuin auto (ainakin jos hankkii omaksi). Suhteeessa paljon halvempi ja autona taas joku kunnon henkilöauto on aivan eri luokkaa kuin matkailuautot ja myös paljon turvallisempi.
No eipä ole aina leirintäaluekaan siellä mihin haluaisi mennä. Tuolla perusteellahan sitä voisi ostaa hyvät retkeilyvehkeet ja tehdä ihan samoja asioita. Ei mitään perusteiluita vielä että näkisin tuossa touhussa mitään järkeä. Maksaa rahaa siitä että saa homeisessa styroksikopissa nukkua, voi luoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheen aloittaja kirjoitti:
Jos joku kritisoi niin heti alkaa leuka väpättämään.
Ethän sinä mitään kritisoinut, vaan esitit joukon perusteettomia vääriä väitteitä.
Älä selitä, ap! Sinua vai vatuttaa, kun toisilla on heittää viisikymmentä tuhatta tähänkin harrastukseen, ja sinulla ei ole edes olutta, vaikka on perjantai! Siitä se tässä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ihmettelen, että nuo ovat vielä laillisia nykyään, kun puhutaan liikenteen päästöistä. Varsinkin asuntovaunujen hinaaminen ympäriinsä on varsinainen ympäristörikos.
Ja kaiken lisäksi karavaanarit tukkii tiet aivan turhaan.
Aiheen aloittaja kirjoitti:
No eipä ole aina leirintäaluekaan siellä mihin haluaisi mennä. Tuolla perusteellahan sitä voisi ostaa hyvät retkeilyvehkeet ja tehdä ihan samoja asioita. Ei mitään perusteiluita vielä että näkisin tuossa touhussa mitään järkeä. Maksaa rahaa siitä että saa homeisessa styroksikopissa nukkua, voi luoja.
Miksi pitäisi homeisessa styroksikopissa nukkua? Olet saanut ilmeisesti huonoja kokemuksia, tai sitten et kokemuksia ollenkaan. Miten mukava on käpertyä leveään, pehmeään petiin ihanan patikointipäivän päätteeksi, vatsassa omalla hellalla keitetty lohisoppa vastapyydetystä lohesta.
Jos tykkää paikasta, voi viipyä päivän pari lisää, sensijaan että joutuisi kirjautumaan ulos hotellista, kun ei saakaan enää lisäpäiviä. Voi lykätä lähtöä tarvittaessa ilman, että joutuu maksamaan varatusta hotellihuoneesta turhaan. Saa syödä sitä mitä itse haluaa, eikä tyytyä siihen nuutuneeseen edellisiltaiseen salaattiin ja ryppyisiin nakkeihin, mitä hotelliaamiainen tarjoaa.
Ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden viikonlopun olen viettänyt tuttavien asuntovaunussa ja se oli viimeinen kerta. Mutta huvinsa kullakin. Maanteille pitäisi kyllä asettaa rajoituksia, että milloin niitä koppeja saa hinata.
Itse en ikimaailmassa hankkisi sellaista k*senhajuista lasikuitukoppia, mutta kukin tehkööt lomallaan mitä tykkäävät. Itse kerran "jouduin" viettämään päivän leirintäalueella ja se paikka oli jotakin niin kamalaa, että ihan pikkurahasta en suostuisi siellä aikaani viettämään. Minulle pitäisi maksaa oikeasti tuhansia euroja, että suostuisin edes viikonloppua moisessa maanpäällisessä helvetissä viettämään.
Mutta ei se oikeastaan ole minulta pois, jos joku tykkää. Tosin, kyllä nuo teidentukot v*tuttavat liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karavaanarit ovat sakkia, jota ei päästöt kiinnosta peen vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Älä selitä, ap! Sinua vai vatuttaa, kun toisilla on heittää viisikymmentä tuhatta tähänkin harrastukseen, ja sinulla ei ole edes olutta, vaikka on perjantai! Siitä se tässä on kysymys.
Kuka hullu maksaa niistä kopeista tuollaisia hintoja? Nyt ymmärrän, ettei karavaanarit käy ihan kaikilla pytyillä.
Jos sinä et halua harrastaa sitä, niin miksi se pitäisi kieltää muilta? Jos kaikki lomailijat änkeäisivät itsensä niihin hotelleihin, niin sitten sinä et mahtuisi sinne. Miksi sinua riipii noin paljon jonkun mielihalut ja harrastukset? Itsekkin olen ajoittain suunnitellut matkailuautoa, mutta mieluummin yhä yövyn hotellissa tai leirintäalueen mökissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä selitä, ap! Sinua vai vatuttaa, kun toisilla on heittää viisikymmentä tuhatta tähänkin harrastukseen, ja sinulla ei ole edes olutta, vaikka on perjantai! Siitä se tässä on kysymys.
Kuka hullu maksaa niistä kopeista tuollaisia hintoja? Nyt ymmärrän, ettei karavaanarit käy ihan kaikilla pytyillä.
Sellainen jolla on varaa. Meidän auto on noin sadan tonnin arvoinen :)
Et ymmärtäisi, vaikka sinulle selitettäisiinkin.